Павел Первый

Страница 13

Безусловно, на лицо многие полезные преобразования, благотворно влиявшие на развитие и укрепление отечественной экономики. Сюда, прежде всего, следует отнести разрешение крестьянского вопроса; меры по расширению промышленности: создание новых заводов и фабрик, внедрение новых видов производства. Заслуживают внимания и административные мероприятия, направленные на централизацию управления основными отраслями хозяйства страны.

С другой стороны, большим минусом Павловского правления являются финансовая и торговая политики.

Впрочем, итоги по каждой из указанных областей уже были подведены в посвященных им главах. В этой части работы будет сделана попытка общего анализа Павловских преобразований.

После правления Павла в экономическом мировом положении России особых изменений не произошло. Несмотря на все попытки правительства поправить плачевное состояние экономики, страна по-прежнему была экономически отсталой, а в некоторых областях наметились даже ухудшения по сравнению с предыдущим правлением. Стране необходимы были коренные изменения в экономической политике. Павла нельзя обвинить в отсутствии стремления к реформам. Однако, ему не доставало четко выработанной цели того, что он хочет достигнуть. Петр знал, что он хотел сделать со страной. У Павла, кроме армейской реформы, ничего конкретного не было. В такой ситуации он решил приняться сразу за все, тогда как опыт многих государств показывает, что благосостояние достигается постепенно.

В результате - что-то получилось, что-то наполовину, а что-то (как например, финансы) развалилось совсем. Надо сказать, что вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его указы воспринимались как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.

Нельзя не обратить внимание и на маленькую продолжительность правления. Кто знает, может быть, сегодня мы не судили о Павле лишь по анекдотам, часто не соответствующим правде, если бы правление его длилось многим более того, что было. Впрочем, история не любит слова "если".

Заговор против Павла Первого.

Убийство императора планировалось сначала на день Пасхи 1801 года — 24 марта, затем перенесли на 15-е, потом решили ускорить события. Перенесение даты убий­ства на 11 марта было сделано по решению Александра и связано, по-видимому, с назначением 3-го батальона Семеновского полка для несения главного караула в Ми­хайловском замке.

Комнаты Павла находились на первом этаже и в них можно было попасть через галерею Аполлона. У входа в спальню стоял часовой Корнилов, который закричал о помощи, сразу же был сбит ударом сабли. Второй лакей подчинился и ввел заговорщиков в прихожую, а камердинер, спавший в уборной, сбежал. Заговорщики взломали дверь в царскую спальню. Проснувшись от шу­ма, он спрятался за ширмами (по другим источникам — залез в камин). Заговорщики сделали вывод, что импе­ратор успел ускользнуть, но тут же увидели его ноги. Обнажив шпаги, Платон Зубов, Беннигсен подошли к Павлу и объявили, что он арестован. Павел произнес: «Арестован? Что значит «арестован»? Что я сделал?», но был сбит с ног, удушен собственной портупеей.

Некоторые источники говорят, что П. Зубов стал раз­говаривать с императором, предлагал ему для блага оте­чества отказаться от власти и подписать манифест, ко­торый был уже составлен Трощинским. Затем заговорщики окружили Павла, толкнули к столу, на котором лежали документы. Павел пытался уйти, но Беннигсен остановил его шпагой. Павел закричал. В спальню ворвались другие заговорщики, и группа Зубова решила, что это идут на помощь императору. "Николай Зубов ударил Павла мас­сивной золотой табакеркой в висок, возможно, что он упал и ударился об угол стола. Павел пытался встать, и здесь, вероятно, Татариновым, Скорятиным, Яшвилем был задушен шарфом. Официальная причина смерти — геморроидальный припадок.

Необходимо добавить, что, несмотря на свой малень­кий рост, Павел долго сопротивлялся, он был силен. Даже когда Павел был мертв, его, по всей вероятности, били, так как на теле были замечены красные пятна, крово­подтеки. Правда, ни одной колотой раны на теле царя обнаружено не было. Кроме всего этого, ходили другие сведения: якобы князь Хилков, допущенный к праху государя и целовавший ему руку, заметил, будто два пальца перчатки были пусты.

Несомненно следующее: нападение на беззащитного государя, жестокая борьба, сопровождавшаяся серией ударов, использование всех попавших под руку средств и предметов, наконец, само задушение — есть позорнейший факт в истории России того времени.

Закончилась жизнь императора Павла I Петровича. Он брался за решение многих вопросов, но редко которые доводил до конца. Он зачастую выбирал не те методы и способы для выполнения своих указаний, при этом его постоянно сопровождала опасная спутница — крайность. В нем как бы было два человека. Один — старался играть с достоинством и блеском роль принца, второй — впадал постоянно в крайность, безрассудство и становился причиной мрачных трагедий.

Заключение.

В конечном выводе изучение военного и гражданского управления России при Павле заставляет признать, что этот государь имел трезвый и практический ум и способность к системе ;что мероприятия его были направлены против глубоких язв и злоупотреблений и в значительной мере ему удалось исцелить от них империю , внеся больший порядок в гвардию и армию, сократив роскошь , облегчив тягости народа , упорядочив финансы, улучшив правосудие . Несомненно ,что все мероприятия Павла источником имели благороднейшие побуждения , и что если он и возбуждал недовольство и ненависть , то главным образом в худших элементах гвардии и дворянства , развращенных долгим женским правлением .

Несомненно ,что в значительной степени недовольство, как в среде офицеров , так и среди высшей чиновной аристократии , объясняется противодействием Павла крайней распущенности , особенно развившейся в конце царствования Екатерины .Павел никого не казнил. Он сослал многих. Однако , объясняется это не одной несдержанностью самовластья . Подозрительность его имела основания. Его ужасный конец это доказал.

Над порабощенным ,безгласным народом, вознесенный на недосягаемую высоту , император пребывал в трагическом одиночестве. Шайка крепостников–тунеядцев плотной стеной окружала его .

И великолепный замок , в котором он заперся посреди своей столицы, сталзатем его мавзолеем.

Список использованной литературы.

1)Н.Я.Эйдельман.'Грань веков.Политическая борьба в России конца 18-го начала 19-го столетия' .г. Москва издательство 'Мысль' 1982 год

2)Сюзанна Масси 'Павловск .Жизнь русского двора' . г. Санкт -Петербург издательство 'Лики России' 1990 год

3)В.С.Лопатин .'Потемкин и Суворов' г. Москва издательство 'Наука' 1992 год

4)'Цареубийство 11 марта 1801 года' г. Санкт- Петербург издательское объединение 'Культура ' 1990 год