Новосибирск в годы Великой Отечественной Войны

Страница 2

Большую роль в составлении и выполнении плана перестройки на­родного хозяйства на военный лад сыграли ученые страны. С первых дней войны научные кадры Новосибирска совместно с Академией наук СССР подчинили свою работу требованиям военного времени. В сен­тябре 1941 г. начала работу комиссия Академии наук СССР под руко­водством академика В. Л. Комарова по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны страны. При Но­восибирском облисполкоме 19 июля 1941 г. был создан Научный совет по мобилизации ресурсов области во главе с председателем облиспол­кома И. Г. Гришиным. Эвакуированные предприятия было необходи­мо разместить, установить новые кооперированные связи их с другими, снабдить их сырьем, электроэнергией, теплом и т. д. Ученые работали над проблемами организации промышленного производства, улучшения работы железнодорожного и водного транспорта.

В годы войны в шести новосибирских вузах разместились коллек­тивы институтов Москвы, Ленинграда, Днепропетровска. Работу уче­ных координировал Комитет ученых, созданный в январе 1942 г. под председательством известного ученого-аэрогидродинамика академика С. А. Чаплыгина. Три члена-корреспондента АН СССР, 64 доктора наук, 19 профессоров и около 400 доцентов и кандидатов наук работа­ли в городе.

С 1942 г. комиссией Академии наук в Западной Сибири руково­дили академики А. А. Скочинский и И. П. Бардин. В 1943 г. комиссия направила по Сибири 28 комплексных отрядов в составе более чем 600 ученых для исследования и разрешения различных проблем для нужд обороны. Выводы комиссии докладывались в ГКО ЦК ВКП(б), в Гос­план СССР, в Новосибирский обком партии.

Комиссия поставила вопрос об организации постоянного академи­ческого учреждения в Сибири—Западно-Сибирского филиала АН СССР. В марте 1943 г. академики Л. Д. Шевяков и А. А. Скочинский совещались с председателем Новосибирского облисполкома И. Г. Гриношиным об организации центра науки. В октябре 1943 г. СНК разрешил Академии наук организовать Западно-Сибирский филиал в составе че­тырех институтов: горно-геологического, химико-металлургического, транспортно-энергетического и медико-биологического. В мае 1944 г. состоялась первая научная сессия Западно-Сибирского филиала АН СССР, на которой ученые Новосибирска отчитались за прошедший год работы нового научного центра Сибири.

Буквально с первых дней войны перед городом встала серьезней­шая проблема размещения по жилищам прибывающего населения. О масштабах проблемы говорят цифры количественного роста жителей города: к 1 января 1941 г. их число составило 450 тыс.; в течение вто­рой половины этого года оно возросло на 103 тыс.; в течение 1942 г-на 43,5 тыс., в течение 1943 г.—на 12 тыс. На 1943 г. население Но­восибирска составляло уже 600 тыс. человек.

Многих прибывших эвакуированных сразу устраивали на кварти­ры (подселение), для других временным приютом стали корпуса буду­щих заводских цехов. При создании авиационного завода жильем ра­бочим и служащим служили школы, недостроенный театр. В зимнее время эвакуированные рабочие построили 200 бараков, где каждая семья получила комнату.

Жилой фонд города составлял на начало войны 1 млн. 480 тыс. м2, с низкой фактической нормой заселения—чуть более 3 м2 жилья. Все­го же в военные годы было построено в Новосибирске 374 тыс. м2 жи­лой площади. Этого было мало—фактическая норма заселения на од­ного человека снизилась в среднем до 2 м2.

В подавляющем числе жилые дома строились из дерева, так как строительная индустрия и в довоенные годы развивалась недостаточ­ными темпами. Ощущался большой дефицит в главных строительных материалах.

Городу остро нужны были теплые и достаточно благоустроенные помещения, способные сохранить людям жизнь и работоспособность. Все силы и знания ученых, производственников-строителей и архитек­торов были направлены на решение этой проблемы. Научные работники Московского и Ленинградского инженерно-строительных институтов, находящихся в Новосибирске, Новосибирского инженерно-строительного института, сибирской группы Академии архитектуры интенсивно работали над разрешением ряда общих и частных вопросов, связанных со строительством военного времени. Все, начиная от снижения нормативных требований по проектированию и кончая упро­щением конструкций зданий, как промышленных, так и жилых, подчи­нялось основным требованиям экономии времени и средств на по­стройку.

Первым шагом на пути обобщения накопленного опыта и глубо­кого анализа текущего строительства в восточных областях нашей страны было Урало-Сибирское совещание, организованное Всесоюзным правлением Союза советских архитекторов, посвященное одному воп­росу: «Массовое жилищное строительство Урала и Сибири для эваку­ированных предприятий».

На совещании, проходившем в сентябре 1942 г. в Свердловске, после вступительного слова академика архитектуры Б. И. Иофана вы­ступили крупнейшие архитекторы и инженеры нашей страны. С док­ладом «Массовое жилищное строительство военного периода на Урале (на базе использования в строительстве шлаков и дерева)» выступил член-корреспондент Академии архитектуры СССР профессор Г. А. Си­монов и с докладом “Массовое жилищное строительство военного пе­риода в Сибири (на базе использования в строительстве дерева и грунтоблоков)”—член-корреспондент Академии архитектуры СССР А. И. Гегелло. Помимо главных докладов, состоялся ряд сообщений о практике жилищного строительства военного времени в городах Сверд­ловске, Магнитогорске, Нижнем Тагиле и об использовании местных строительных материалов.

Профессор А. Д. Крячков выступил на этом совещании с сообще­нием об особенностях конструкций и планировки массового жилищно­го строительства в условиях Сибири; последовательно, опираясь на экспериментальные данные, он провел принцип компактности плано­вого и объемного решения здания и сооружения как основной .и пред­ложил совещанию ряд проектных разработок в этом направлении.

В принятой на совещании резолюции указывалось, что Сибирь и Урал стали кузницей оружия для победы над врагом. Расширение су­ществующих и создание новых промышленных предприятий вызвали развитие городов Сибири и Урала. Но характер промышленного и жи­лищного строительства резко изменился. Строительство военного вре­мени характеризуют уменьшение планировочных и конструктивных строительных норм, ускорение темпов строительства, облегчение и упрощение конструкций, сугубая экономия строительных материа­лов и замена их имеющимися на местах, что не требует загрузки транспорта, широкое использование неквалифицированной рабочей силы.

Анализируя практику массового жилищного строительства 1941— 1942 гг., совещание отметило ряд недостатков. Под напором огромного срочного строительства градообразующие факторы, положенные в осно­ву довоенных генеральных планов городов,—этажность и капиталь­ность застройки, зонирование и очередность ее,—подверглись корен­ной ломке, что вызывало настоятельную необходимость, не дожидаясь окончания войны, пересмотра и корректировки, составления планиро­вочных схем городов и поселков Сибири и Урала. Далее в резолюции содержался ряд положений об архитектурной характеристике застрой­ки, о рекомендуемых типах жилищ, как временных, так и постоянных.

В резолюции давалась специальная оговорка об обязательном исполь­зовании при строительстве двухэтажных домов с высокими крышами чердачного помещения в качестве мансардного этажа, мезонина и т. п. (предложение, разработанное и практически опробованное А. Д. Крячковым). Совещание рекомендовало широко внедрять в строительство местные материалы — шлаки, гипсы, грунтоблоки, саман и др. Было решено также издать сборник материалов совещания; приняты кор­рективы к нормам проектирования жилищного строительства воен­ного времени.

Делегаты совещания, по предложению А. Д. Крячкова, сделали доклады на городских собраниях архитекторов с устройством выставок работ групп Академии архитектуры и проектных организаций по жи­лищному строительству, разослали материалы по городам и крупным стройкам (Кузбасс, Новосибирск и т. д.). Все мероприятия были на­правлены на возможно более широкое освещение и анализ этого боль­шого и сложного вопроса, которым, как показало совещание, занимать­ся нужно было систематически и планомерно.