Киевская Русь - ее место и роль в украинской истории

Страница 11

Во главе этих походов стоял князь Владимир Всеволодович Мономах. Русским дружинам удалось не только отвоевать захваченные русские города, но нанести половцам удар на их территории. В 1111г. русскими войсками была взята столица одного из половецких племенных образований - город Шарукань (недалеко от современного Харькова). После этого часть половцев откочевала на Северный Кавказ. Однако половецкая опасность не была ликвидирована. И в течение всего XII века от Рождества Христова происходили военные столкновения между русскими князьями и половецкими ханами.

4. Значение Киевской Руси в истории украинского народа.

Это самый маленький раздел . Ибо можно долго перечислять исторические факты или рассказывать о хронологии событий. Но просто невозможно преувеличить или переоценить значение Киевской Руси в дальнейшем политическом, общественном и культурном развитии украинского народа и украинской государственности (как, впрочем, и в развитии русского и белорусского народов).

Итак, попытаемся сформулировать главную идею настоящей работы:

«Киевская Русь стала плодом закономерного политико-культурного развития славянских племен — предков современного украинского народа, населявших, в то время территорию нынешней Украины, и явилась колыбелью украинской государственности. Также, Киевская Русь в период своего расцвета играла далеко не последнюю роль в политике государств Европы и Азии, что само по себе говорит о начале периода становления авторитета украинского народа в мировой политической системе. Одновременно можно говорить о большом культурном наследии украинского народа, истоки которого восходят к временам Киевской Руси».

Действительно, создание и расцвет государства Киевская Русь показало на деле, какой огромный культурный, политический и духовный потенциал заложен во всех славянских народах. А развитие правовых основ государственности в Киевской Руси подчеркивает, что украинский народ мог и может опираться на исторически сложившуюся закономерность развития независимого правового государства на территории современной Украины.

Список использованной литературы.

1. Істория України в особах. Давньоруськая держава. - К., 1997.

2. Коринний Н.Н Переславская земля. Первая половина XIII в. - К., 1992.

3. Літопис руський. - К., 1989.

4. Толочко П.П. Київськая Русь. - К., 1996

5. Україна і світ: Істория господарства від первісної доби і перших цівілізацій до становлення індустріального суспільства. - К. 1994

6. Грушевский М.С. История Киевской земли.

7. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIIвв. М., 1982

8. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979

9. Корнелий Тауит. Сочинения в 2-х томах. Т 1, 1969г.

10. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси.

11. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956

12. Павленко Ю.В. Основные закономерности и пути формирования раннеклассовых городов-государств // Фридрих Энгельс и проблема истории древних обществ. Киев /Отв. ред. В.Ф. Геннинг. 1984

13. Янин В.Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики. //История СССР, 1970

14. Толочко П.П. Древний Киев. Киев, 1989

15. Рыбаков Б.А. Древняя Русь, Сказания. Былины. Летописи. М., 1963

16. «Повесть временных лет»

17. Родзынская Е.А. Легенда о князе Владимире в саге об Олафе Трюгасоне //ТОДРЛ. 1935, N2

18. Тихомиров М.Н. Крестянские и городские восстания на Руси XI- XIIIвв. М., 1955.

19. Черепин Л.В. Общеполитические отношения в Древней Руси и «Русская Правда».

20. Очерки истории СССР: Период феодализма IX-XVвв./Под ред. Б.Д.Грекова, Л.В.Черепина, В.Т.Пашуто. Ч.1. М., 1953

21. Мавродин В.В. Народное воспитание в Древней Руси XI-XIIвв. М., 1961.

22. Дроянов И.Я. Кмевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л.,1974.

23. История государства и права СССР 4.1/Под ред. Ю.П.Титова. М.,1988.

24. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

25. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953

26. Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973

27. Покровский .С.А. Общественный строй Древнерусского государства. В кн: Труды ВЮЗИ М.,1970, Том XIV