Денежное обращение и эмиссии на северном Кавказе в 1917-1920 гг.

Страница 4

Особенно остро недостаток денег ощущался на окраинах бывшей Российской империи. Разруха на транспорте, ухудшение сообщения внутри страны затрудняли своевременную присылку денег на места. Реакцией на "денежный голод", на нарушение регулярного снабжения деньгами, стало стихийное “деньготворчество” — микроэмиссии, контролировать и регулировать которые из центра было практически невозможно.

Дальнейшее ослабление связей с центром и расстройство финансов, постепенно в первый ряд начинает выдвигать моменты фискального характера. Местные денежные выпуски производятся уже не столько для борьбы с разменным кризисом, сколько в качестве дополнительного доходного источника покрытия бюджетного дефицита. С этой точки зрения местные денежные выпуски представляют собой как бы ряд пристроек к центральной, общегосударственной денежной системе.

По неполным данным за этот период было выпущено более 14 тыс. наименований денежных знаков, бон и денежных суррогатов. Автор отмечает, что не представляется возможности точно подсчитать, сколько было выпущено в годы гражданской войны всех видов денежных знаков по номиналу и в реально-ценностном выражении.

Специфика централизованной советской эмиссии в рассматриваемый период заключалась в том, что она осуществлялась в трех формах. Первая форма - это денежные знаки прежних образцов: царского и Временного правительств. Вторую форму - составляли советские денежные знаки, впервые выпущенные в 1919 г. Третья форма - советские денежные знаки, эмитируемые правительствами республик или местными краевыми, областными и городскими властями с санкции правительства РСФСР.

Особую группу денежных эмиссий на советской территории составляли деньги, выпускавшиеся самостоятельно и самовольно местными органами советской власти, различными кооперативными и другими общественными организациями, а также частными предприятиями.

Выпуски советской власти и ее финансовая политика играли большую роль в денежном обращении на территории России. Несмотря на запреты несоветских органов власти хождения на их территории совзнаков, они продолжали обращаться среди населения, которое чутко реагировало на малейшие изменения, связанные с эмиссией денежных знаков, с победами и поражениями на фронтах гражданской войны, а также с решениями советского правительства по финансовым вопросам.

В третьей главе – "Несоветские правительственные выпуски денежных знаков" рассматривается эмиссионная политика и бумажные денежные знаки Добровольческой армии, а также денежное обращение при Кубанском краевом правительстве.

Особенность денежного обращения в регионе связана с тем, что на значительной территории, подконтрольной несоветским органам власти (Кубанское краевое правительство, правительство Всевеликого Войска Донского) с конца 1918 г. до начала 1920 г. функционировали самостоятельные денежные системы, не зависимые от работы Московского эмиссионного центра. Данные денежные системы обеспечивались денежными знаками несколькими экспедициями, работавшими в Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Таганроге, Екатеринодаре, Новороссийске, Симферополе и Феодосии.

Несоветским правительствам Северного Кавказа пришлось преодолевать огромные трудности, связанные как с ведением военных действий, так и с налаживанием мирной жизни и восстановлением хозяйства на освобожденных территориях. Расходы на ведение войны тяжким бременем легли на сферу финансов и денежного обращения, вызывая инфляцию и связанные с нею денежный голод и разменный кризис.

Несоветские правительства старались проводить разумную денежную политику, собирать налоги, стимулировать торговлю и производство, а также не засорять денежное обращение различными бонами и денежными суррогатами. По возможности, обменивали временные денежные знаки на общеобязательные, путем их выкупа у населения. Проводимые мероприятия замедляли инфляцию и снижали рост цен, особенно по сравнению с советской Россией.

Не смотря на ряд трудностей, "белым" финансистам удалось договориться о единообразных денежных знаках, на которые предполагалось перевести все денежное обращение. Однако из-за недостатка денежных знаков в обращении, время от времени возникали трения и напряженность между краевыми правительствами и командованием Добровольческой армии. Нередки были попытки "наказать" кубанские власти недостаточным выделением денежных подкреплений.

Финансовая политика контрреволюционных сил юга России оказалась заложницей военно-политической и экономической обстановки. Золотого обеспечения не было. Рубль реально мог обеспечиваться только урожаем земледельческих культур, полезными ископаемыми, собственностью, собираемостью налогов, бездефицитным бюджетом и военными успехами на фронтах гражданской войны. На основе этого строилось доверие населения к денежным знакам Кубани и Дона.

Постоянно растущие военные расходы, плохой сбор налогов, разруха в промышленности транспорте сделали свое дело. Наконец, под влиянием военных поражений Добровольческой армии и утратой большей части территории юга России, денежное обращение свелось к печатанию все новых и новых необеспеченных денежных знаков, росту инфляции, стремительному падению рубля и экономическому краху, совпавшему по времени с военным и политическим поражением вооруженных сил юга России.

В четвертой главе – "Местные и частные эмиссии на Северном Кавказе в 1917 - 1920 гг." рассматриваютсянаиболее значимые выпуски местных и частных бумажных денежных знаков в различных регионах Северного Кавказа. Структура главы основана на территориально-географическом принципе.

Автор отмечает, что распад единой денежной системы произошел не только в масштабах России, но и на региональном уровне. На территориях Кубани, Терско-Дагестанского края и Ставропольской губернии денежное обращение концентрировалось вокруг городов и ориентировалось на выпускавшиеся в них бумажные денежные знаки.

В диссертации особо отмечается тот факт, что местные и частные деньги согласно их правомочия относятся к необщеобязательным, временным бонам, которые появились в обращении в результате инфляции, войн, революций. К местным принадлежат боны, выпускавшиеся от имени городских, сельских самоуправлений, крупных банков, предприятий, учреждений, кооперативов под обеспечение материальных ценностей – валюты, имущества местных властей. Частные, или внутренние боны выпускались отдельными предпринимателями, основываясь на взаимном доверии, без каких-либо гарантий и обеспечения.

Для решения проблем в денежном обращении, местные органы власти северокавказского региона сплошь и рядом прибегали к эмиссии бумажных денежных знаков. На Северном Кавказе эмиссионными центрами выступали не только Ростов-на-Дону и Екатеринодар, но и Майкоп, Армавир, Сочи, Владикавказ, Ставрополь, Грозный, ставшие центрами притяжения локальных денежных систем.

Наряду с правительственными эмиссиями, на Северном Кавказе обычной практикой стал выпуск местных и частных денежных знаков, проводившийся от имени местных органов власти, банков, акционерных обществ, предприятий, торговых организаций и частных лиц. Местные эмиссии, обусловленные гражданской войной, разъединением территорий и иностранной военной интервенцией проводились на самых разнообразных основаниях, обычно без надлежащей подготовки, без определенного плана, стихийно.

Местное денежное творчество, направленное по линии наименьшего сопротивления, еще более усилило ту денежную путаницу и пестроту, которые явились следствием одновременной циркуляции денежных знаков разных правительств. Проявления местного денежного творчества встречаются в этот период не только в областных центрах, но и в глухих уездных городах и даже станицах.

Изучение местных и частных денежных знаков северокавказского региона, выступавших в качестве дополнительных пристроек к локальным денежным системам, позволяет с большей объективностью рассматривать процессы, происходившие в денежном обращении на региональном уровне. Обильные местные и частные эмиссии на Северном Кавказе становятся ярким свидетельством глубины кризиса, поразившего денежное обращение страны.