Великое княжество Литовское

Страница 4

Социально-политический строй великого княжества Литов­ского носил, таким образом (в отличие от Московского госу­дарства), все характерные черты западноевропейского средневе­кового феодализма: раздробление государственной власти между землевладельцами, система частного подданства и иерархическая лестница вассалов с сувереном, великим князем, наверху этой лестницы.

Сельское население. В обширных господарских имениях нахо­дились многочисленные дворы и дворцы, т.е. сельскохозяйствен­ные усадьбы с челядью дворною, скотом, инвентарем и различ­ными запасами. Сельское население господарских имений (господарские «люди», «подданные» или «мужики») делились на несколько разрядов; самым многочисленным из них в тех имени­ях, где велось господарское хозяйство были тяглые люди, имевшие свое хозяйство и обязанные барщинной работой на господарских полях. Помимо барщинной повинности (и в раз­личных сочетаниях с нею) крестьяне господарских имений пла­тили натуральные подати. Барщинное великокняжеское хозяй­ство достигло наибольшего развития в собственно Литве и прилегающей к ней Руси; в других областях преобладали крестьяне-«данники», которые, обрабатывая господарскую землю, платили господарю «дань» - денежную («грошовую», или «серебряную») или натуральную (житную, медовую, пшеничную, бобровую, куничную).

Земельные участки, находившиеся во владении господарских. . крестьян, отличались значительным разнообразием размеров и хозяйственного состава. В большинстве случаев крестьянские земли и угодья находились во владении крестьянских товари­ществ, образовавшихся из разросшихся семей с вошедшими в их состав «потужниками», «дольниками» или «сябрами» из посторонних. Крестьяне, которые были наследственными владельцами своих участков («отчины») или которые «сидели» на своих участках в течение продолжительного времени (люди «заседелые», «известные», «старожильцы»), считались уже людьми «непохожими», т.е. потерявшими право свободного вы­хода. Однако их прикрепление не было безусловным. Крестьянин- старожилец мог освободиться от прикрепления, сдав или продав свою «отчину», и в действительности такая сдача или. продажа господарскими крестьянами их участков практикова­лась в широких размерах. Кроме «непохожих» крестьян-отчичей в господарских имениях жило немало врльных, или «похожих», людей, которые занимали на льготных условиях новые земли (пустовщины) и обеспечивали себе право выхода особым дого­вором или поступали в «дольники», «потужники» и «подсуседки» к зажиточным крестьянам; в последнем случае они имели дело со своими «господами»-крестьянами, с которыми они заключали свои договоры, а не с господарской .администрацией непосред­ственно.

Кроме крестьян и челяди многочисленную категорию насле­дия господарских имений составляли слуги; по экономическому положению они стояли близко к тягловому крестьянству.

В 50-х гг. XVI в. правительство Сигизмунда-Августа провело крупную аграрную реформу в собственно Литве, в Черной Руси, на Подляшье, в Полесье и в западной части Волыни. Это была так называемая «водочная помера» и «волочная устава» (1557 г.). Реформа имела целью ввести порядок и однообразие в крестьян­ское землепользование и в соответствии с этим регулировать крестьянские платежи и повинности. Все господарские земли бы­ли измерены, разделены на «волоки» (участки около 2- гектаров) и распределены между крестьянами, причем в «номеру» забирались все крестьянские участки - и наследственные, и купленные; волочная «устава», таким образом, игнорировала все землевладельческие права крестьян, - «крестьянское землевладение было аннулировано как таковое; признано было только одно крестьянское землепользование» (Любавский). С другой стороны, волочная «устава» более прочно прикрепила крестьян к их тяг­лым участкам, поставила их в более тесную зависимость от гос­подарской администрации и почти уничтожила возможность крестьянских переходов.

На землях частных владельцев - князей, панов и бояр-шляхты - также находились панские дворы, обслуживаемые челядью дворною; крестьяне панских имений также делились на «похожих» и «непохожих», здесь также действовал принцип старожильства, прикреплявший крестьян к месту их жительства, и здесь еще раньше, чем на землях господарских, крестьяне потеря­ли право перехода и превратились в крепостных «подданных», «отчизных» или «невольных людей», подчиненных вотчинной юрисдикции своих господ.

5. Ливонская война, Люблинский сейм и уния 1569 г.

Вторжение московских войск в Ливонию и страшное опустошение ими страны вынудили Ливонию просить помощи великого княжества Ли­товского и отдаться под его протекторат. В результате великое княжество Литовское вступило в тяжелую и продолжительную борьбу с Москвой. Борьба эта потребовала от Литовско-Русского государства крайнего напряжения военных и финансо­вых сил. В 1563 г. московские войска взяли Полоцк, и правительство Сигизмунда-Августа увидело невозможность справиться с Москвой собственными силами. Внутри страны оно вынуждено было пойти навстречу сословно-политическим домогательствам литовско-русской шляхты (реформы 1564-1566 гг.), но помимо этого ему необходима была военная помощь извне, и оно вы­нуждено было начать переговоры с Польшей об унии. Рядовая литовско-русская шляхта теперь желала унии «как единственного выхода из своего положения, единственного средства к облегче­нию себе несносных «бремен» войны» (Любавский).

На общем Люблинском сейме 1569 г. сначала возникли резкие споры и разногласия между поляками и литовскими послами, и последние покинули Люблин. Тогда поляки, сознавая свою силу и видя бессилие Литвы, принудили Сигизмунда-Августа коро­левскими «универсалами» объявить аннексию (которая была названа «Возвращением» Польше) Подляшья, Волыни, Киевщины и Подолии. Литовцы были вынуждены капитулировать, их пос­лы возвратились в Люблин, и 1 июля 1569 г. был подписан акт унии согласно которому великое княжество Литовское и корона Польская составляют одну «Речь Посполитую» с общим, совместно избираемым, государем, с общим сенатом и сеймом и сообща ведут внешнюю политику.

В действительности великое княжество Литовское и после Люблинской унии не слилось с Польшей в одно государство, а сохранило в значительной степени свою государственную осо­бенность и самобытность: сохранился особый литовский сенат (паны-рада) и особый сейм, сохранились особые правительственные должности («уряды»), отдельной войско и свои законы (в 1588 г. был издан 3-й Литовский статут, по-прежнему на рус­ском языке). Однако Люблинская уния все же оказала значитель­ное влияние как на внутренний строй и быт, так и на внешнее положение великого княжества Литовского. Новое устройство правительственных органов в великом княжестве создано было в 1564-1566 гг. всецело по польскому образцу, и вскоре шляхта ве­ликого княжества Литовского стала в социально-политической жизни страны таким же господствующим сословием, каким была шляхта в Польше. С другой стороны, польское культурное влияние в великом княжестве (а тем более в аннексированных облас­тях) все более усиливалось и приводило постепенно к полониза­ции не только литовской, но и русской шляхты, создавая таким образом отрыв последней от русского православного населения. Наконец, потеря четырех обширных и важных областей (около половины всей территории) чрезвычайно ослабила великое кня­жество Литовское и почти лишила его самостоятельного значе­ния в международно-политических отношениях.

ЛИТЕРАТУРА

1. Пособие по истории России: с древнейших времен до начала ХХ века. Санкт – Петербург, Тригон, 1996г.