Страница 3
Заключение. Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте: политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты; умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами; поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы “дали землю”, “воюют против буржуев, прежних порядков”; большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п.); превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны); Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся. Литература: Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С.65-76. Архив русской революции: в 22 т. М., 1991. Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С.65-76. Белое дело: летопись белой борьбы /Сост. и разр. П.Врангелем. Берлин, 1926-1928. Белое дело: Избр. Произведения в 16 книгах / Сост.С.В.Карпенко. М., 1992. Бондарь А. Черные мстители. М. 2008 г.
Воздушный флот белых армий в годы гражданской войны (1918-1920 гг.) М., 1998. Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. Декреты Советской власти. ТТ. 1-10. М., 1957-1980. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991. Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996. Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 1998. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994. История России: проблемы цивилизационного развития./Авт. кол. Аяцков Д., Рыбников В., Кулик Ф. и др. Саратов, 1999. Кавторадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа,1994. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М., 1994. Шульгин В.В. Дни.1920.-М.,1989.
|