«ПЕРЕСТРОЙКА» В СССР

Страница 4

Физический объем российского ВВП к началу 1992 г. составлял менее 20% от объема ВВП США. В то же время надо иметь в виду, что в 1985 г. Советский Союз превосходил такую крупную страну, как ФРГ, по производству ВВП вдвое и на равных соперничал с Японией.

К началу же 1992 г. Россия замкнула третью десятку государств по общему объему ВВП и перешла в группу развивающихся государств по его душевому исчислению.

В следующие 2 года Россия стала уступать Франции по объему ВВП — в 2,5 раза, Японии — в 7 раз, США — в 12 раз. Довольно ощутимы также потери России в связи с политикой «Перестройки», в военно-технической сфере. Так, по сравнению с США Россия за последние годы стала продавать танков в 17 раз меньше, БМП — в 3,5, ракетных комплексов — в 20 раз.

При общем снижении объемов мировой торговли оружием отчетливо прослеживается монополизация рынка двумя державами — США и ФРГ. Их доля выросла соответственно на 50% и более чем в 3 раза. Доля России же сократилась втрое, наблюдается процесс вытеснения России с мирового рынка торговли в этой области.

Объясняется это не только идеологией «нового мышления», но главным образом вытеснение России с рынка торговли оружием объясняется прежде всего неспособностью российской экономики в современных условиях (в отличие от СССР) производить новейшее вооружение. Для подтверждения этого положения приведем следующую таблицу.

Виды вооружений

Количество, ед.

Бомбардировщики

35

20

Танки

1300

675

Подводные лодки

20

8

Боевые машины пехоты (БМП)

3600

1100

Истребители-бомбардировщики

575

150

Ракеты с ядерными боеголовками

190

45

Штурмовые вертолеты

70

5

Потери, понесенные за счет разрушения научно-производственных, конструкторских и других коллективов, если и восполнимы, то только в отдаленной перспективе. Такова реальная суровость, вызванная «Перестройкой»;

О последствиях, вызванных «Перестройкой», свидетельствуют и данные, приведенные американскими экспертами: золотой запас страны сократился в 11 раз, рубль по отношению к доллару «уменьшился» более чём в 150 раз, экспорт нефти сократился более чем вдвое. За время пребывания Горбачева у власти внешний долг вырос в 5 раз. И сегодня картина выглядит не менее удручающе: общая задолженность России на начало 1997 г. превысила 127 млрд долларов США.

Как отмечалось выше, характеру самой «Перестройки» и роли Горбачева в этом процессе дается разнохарактерная оценка. Приведем еще одно из высказываний на сей счет видного отечественного историка В. Согрина.

« .Избранная Горбачевым в 1985 г. командно-административная модель реформирования социализма, — пишет он, — провалилась, а взятая на вооружение с 1987 г. реформистско-демократическая модель сопровождалась еще более разрушительными экономическими последствиями, обрекла на страдания живущие поколения и обозначила очень неясные перспективы буржуазного развития».

Хотя аналогичных суждений в печати немало, не со всеми этими оценками можно согласиться. И все же надо учитывать, что речь идет о главном архитекторе «Перестройки», т. е. о лице, которое несет полную ответственность за последствия предпринятой им акции. При всех перипетиях того времени, совершенно очевидно, что СССР логикой своего внутреннего развития не шел к столь быстрому распаду: его развалила политика «Перестройки».

3. «ПЕРЕСТРОЙКА» КАК ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА РАЗВАЛА СССР

Проведение экономических реформ с последующим упразднением СССР и постепенным переходом к рынку вызвало обильный поток противоречивых рассуждений о крахе так называемой Советской империи. Но нужно отметить, что распад СССР не был распадом классической империи. Еще раз отметим: распад уникальной многонациональной страны произошел не по естественным причинам, а главным образом по воле политиков, преследующих свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР.

Несмотря на многонациональный характер СССР, все же национальный вопрос в том виде, в котором он достался от царской России, у нас в основном был решен. Граждане единой страны были воспитаны в духе дружбы и гордости за достижения страны. Действительно было чем гордиться. Сформировалась государственность многих народов. Стало доступным бесплатное образование для людей всех национальностей, возникли национальные университеты, театры, кино, литература. Но было и немало не решенных вопросов между центром и национальными республиками, в том числе развитие национальных языков, культур и др. Но не эти упущения определяли отношения между народами в едином многонациональном государстве.

И сегодня, после ликвидации Советского Союза, продолжают сохраняться и действовать факторы, связывавшие бывшие советские народы, прежде всего — морально-психологические, а именно: глубоко осознанное чувство принадлежности к единой великой стране. Поэтому можно понять и как-то объяснить те сложные отношения, которые возникли между народами бывшего СССР в условиях образования СНГ: многим трудно смириться с той ситуацией, в которой они оказались сегодня. В самом деле, возникло достаточно аморфное, неизвестное мировой практике государственное образование. С самого начала было неизвестно, как оно себя поведет при решении'многих проблем как внутреннего, так и международного характера.

Даже сравнительно беглый характер на последствия развала СССР дает полные основания для следующего вывода.

Исчезновение с геополитической арены столь мощного военно-политического субъекта повлекло сильнейшую деформацию «силового поля» всей мировой политики. Безвозвратно нарушенным оказался тот глобальный баланс сил, который установился на планете в результате Второй мировой войны. Биполярная система мира — СССР и США — отошла в прошлое.

С другой стороны, упразднение ОВД, являвшейся противовесом НАТО в Европе, служившей своеобразным инструментом поддержания военного баланса, на, котором основывалась мировая стабильность в течение последних 40 лет, привело к заметному нарушению этого баланса в пользу США.

Распад ОВД является вторым по значению после развала СССР фактором, определившим принципиальное изменение военно-стратегической обстановки в мире. Все это привело к качественному усилению геополитических позиций США. В результате исчезновения советского «центра силы» Соединенным Штатам фактически удалось осуществить кардинальный пересмотр результатов Второй мировой войны в свою пользу и занять место безусловного глобального лидера по всем силовым параметрам.

Характеризуя создавшуюся в этой связи ситуацию, Г. А. Зюганов в книге «Россия — Родина моя» пишет: «Ключевым звеном такой стратегии стал сценарий разгрома и устранения Советского Союза с мировой арены и последующего развала исторически сложившегося геополитического равновесия . Пожалуй, впервые в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи противника без вооруженного конфликта, а с помощью идеологического «обвала» противника и . применения на его территории социальных технологий «вялотекущей катастрофы» и «гражданской войны низкой эффективности».