Карикатура как жанр политического дискурса

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Данная работа выполнена в русле исследований, посвященных изучению дискурса.

Объектом анализа является политическая карикатура как средство передачи специфической информации в политической коммуникации и смеховой жанр, основная интенция которого – критика актуальных политических событий и политических деятелей.

Предметом исследования выступает семиотическая природа составляющих политическую карикатуру знаковых комплексов.

Актуальность избранной темы определяется следующим: 1) повышенным интересом лингвистов к изучению невербальных средств коммуникации; 2) недостаточной разработанностью проблемы различных форм текста, в частности, вопросов креолизованного текста; 3) отсутствием специального исследования, посвященногополитической карикатуре как феномену массовой коммуникации и жанру политического дискурса.

Цель заключается в систематическом описании политической карикатуры как вербо-иконического знакового комплекса, являющегося одним из вторичных жанров политического дискурса. Для выполнения поставленной цели в работе предполагается решить следующие задачи:

1) выявить специфику реализации текстовых категорий в политической карикатуре;

2) раскрыть специфику карикатуры в сопоставлении с такими разновидностями креолизованного текста, как плакат и комикс;

3) установить жанрообразующие признаки политической карикатуры;

4) сравнить политическую карикатуру с другими смеховыми жанрами политического дискурса: политической частушкой, анекдотом и пародией;

5) определить основные функции политической карикатуры;

6) выявить типы знаковых кодов, составляющих сообщение в политической карикатуре и установить характер их взаимодействия;

7) определить уровни и факторы понимания политической карикатуры в межкультурном аспекте.

Научная новизна исследования заключается в комплексном описании политической карикатуры как креолизованного текста; в установлении специфики ее текстовых категорий, жанрообразующих признаков, семиотических кодов; в выявлении особенностей ее понимания в межкультурном аспекте.

Теоретическая значимость выполненного исследования состоит в дальнейшей разработке проблемы номенклатуры текстов и обогащении теории политического дискурса, поскольку в жанре политической карикатуры проявляются определенные закономерности развития политического дискурса.

Практическая ценность работы заключается в том, что ее результаты могут найти применение в вузовских лекционных курсах по языкознанию, в спецкурсах по лингвистике текста и дискурса, в дидиактике, в практическом курсе интерпретации социо-политических текстов на иностранном языке.

Для решения поставленных в диссертации задач использовались следующие методы: гипотетико-дедуктивный; контекстуального анализа; интроспекция; описательный метод с его основными компонентами: наблюдением, интерпретацией и обобщением; метод интервьюирования.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области лингвистики текста и теории дискурса (Р. Водак, Е.Е. Анисимова, Р. Барт, И.Р. Гальперин, В.А. Кухаренко, Ю.М. Лотман, М.Л.Макаров,Б.А. Плотников, З.Я. Тураева, В.И. Карасик, В.И.Шаховский, Е.И. Шейгал,), жанроведения (М.М. Бахтин, С. Гайда, В.В.Дементьев, М.Ю. Федосюк, Т.В. Шмелева), прецедентных феноменов (В.В. Красных, Ю.Н. Караулов, Д.Б. Гудков, Г.Г. Слышкин), понимания текста (Е.С. Кубрякова, Т.А.ван Дейк и Кинч, А.А. Залевская, А.А. Брудный, Ю.Б. Борев, У. Эко, О.А. Леонтович).

Выполненное исследование базируется на следующих положениях, доказанных в лингвистике:

1. Креолизованные тексты (в том числе текст политической карикатуры), создающиеся вербальными и изобразительными компонентами, входят в общую номенклатуру текстов наряду с собственно вербальными текстами (Е.Е. Анисимова, Л.В. Головина, А.В. Дмитриев, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Е.В. Козлов).

2. Креолизованные тексты являются одновременно феноменами языковой и визуальной коммуникации (Ю.М. Лотман, Б.А. Плотников, У. Эко, Л.Дж. Дейвис).

3. Политическая карикатура входит в жанровое пространство политического дискурса (АН.Баранов, Д.Грейбер, Е.И. Шейгал).

4. Юмор является разновидностью комического отношения к действительности, сущность комического состоит в критическом переворачивании ценностей (М.М. Бахтин, В.Я. Пропп, М.А. Кулинич).

5. Проблема понимания смысла любого текста возрастает в процессе межкультурной коммуникации, что связано с различиями в когнитивных базах представителей разных культур (В.В. Красных, О.А. Леонтович, Н.Л. Шамне, С.Г. Тер-Минасова).

Материалом исследования послужили образцы русских, английских и американских политических карикатур, представленные в: сборнике лучших американских карикатур за 1996 Чарльза Брукса; в периодической печати за 1996-2002 гг.: газет «Комсомольская Правда», «Советская Россия», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Собеседник», «Колокол», «Путевая газета», «Завтра», The Blade; журналов «ФАС», «Крокодил», «Новое время», Newsweek, Time, The Economist; и в Интернете. В работе использовалось около 2000 политических карикатур, в которых присутствует буквенный текст.

Апробация работы. Концепция, основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях Волгоградского Государственного Педагогического Университета (1999, 1999, 2000, 2001, 2002), Волгоградского педагогического колледжа (2001), на международной конференции "Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности" (Воронеж, 2002), на заседаниях научно-исследовательской лаборатории "Языковая личность" при кафедре языкознания ВГПУ, на теоретических аспирантских семинарах. Диссертация обсуждалась на аспирантском семинаре и кафедре языкознания ВГПУ. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

На защиту выносятся следующие положения:

Как креолизованные, так и собственно вербальные тексты обладают одинаковыми базовыми текстовыми категориями. Однако характер реализации общих текстовых категорий в креолизованном тексте политической карикатуры имеет свою специфику (политическая тематика текста, сатирическая направленность авторской интенции и содержательно-концептуальной информации, креолизованный характер формальных средств интеграции текста, возможность членения однокадровой политической карикатуры, отсылка к прецедентным феноменам политического и общекультурного характера в вербальной и невербальной частях текста политической карикатуры).

2. Основной функцией политической карикатуры является сатирическая, которая тесно связана с ее другими функциями: эмотивной, регулятивной, креативной, иллюстративной и функцией культурной памяти. Функции жанра политической карикатуры являются частным проявлением отдельных функций политического дискурса в целом.

3. Когнитивные структуры в политической карикатуре актуализируются не только через языковую проекцию, но и через визуально-пространственные образы, что говорит о сложной системе кодирования данного текста. Языковой и визуальный коды (технический, репрезентативный, иконический и иконографический) пресекаются с социальным, культурным, стилистическим и идеологическим кодами.

4. Адекватное понимание политической карикатуры в межкультурном аспекте может быть достигнуто, если сюжет карикатуры основан на элементах, входящих в универсальную когнитивную базу, то есть знакомых представителям разных культур. Трудности при интерпретации инокультурной политической карикатуры обусловлены отсылками к прецедентным феноменам как политического, так и общекультурного характера.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Карикатура как креолизованный текст» рассматривается специфика проявления базовых текстовых категорий в политической карикатуре.