ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С МОДИФИКАЦИОННЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Страница 6

Оценочная функция уменьшительно-ласкательных существительных варьируется в зависимости от конкретной ситуации высказывания в широких пределах. Одно и то же существительное может иметь в различных контекстах противоположные оценки, а также в одних ситуациях иметь размерное значение, в других – размерно-оценочное или оценочное.

Оценочные имена входят в разряд качественных образований, в которых значение качества может передаваться как с помощью корневых, так и аффиксальных морфем. Значение качества определенным образом соотносится, пересекается со значением оценки. В нашем случае мы имеем дело с оценкой, которая выражается аффиксальными средствами. Значение оценки, в отличие от других модификационных признаков, не добавляется к предметно-понятийному значению слова, а как бы обволакивает его, оформляет, включает слово в данный оценочно-стилистический контекст.

В третьей главе анализу подвергаются существительные со значениями собирательности и единичности.

Собирательные существительные в работах исследователей последних лет рассматриваются как особый лексико-грамматический разряд имен, имеющих собирательное значение, не изменяющихся по числам, не сочетающихся с количественными числительными.

Слова хворост, тёс, жемчуг, солома, град, изюм, виноград, крыжовник, смородина, клубника, земля­ника, картофель А.Н. Гвоздев считает собирательными, а Н.М. Шанский – вещественными. Слова полк, коллектив, труппа, табун, стадо, стая, толпа у А.Н. Гвоздева отнесены к собирательным, у Н.М. Шанского - к конкретным. Н.М. Шанский и М.И. Фомина квалифицируют слова студент, профессор, кулак, бедняк, листок как единичные, а А.Н. Гвоздев - как конкретные. У Н.М. Шанского единичные существительные рассматриваются в сос­таве конкретных как отдельный их подразряд.

Однако формальные показатели данного разряда не всегда позволяют четко противопоставить его другим лексико-грамматическим разрядам существительных; не все собирательные существительные характеризуются особыми суффиксами, по числам, как правило, не изменяются и имена собственные, и вещественные существительные.

Современные исследователи различают два разряда существительных с собирательным значением:

1) имена существительные, у которых значение собирательности является условным, не обнаруживаемым формально, имеющих лексическое значение, заключающееся в объединении однородных предметов;

2) имена существительные, у которых значение собирательности выражается морфологическими средствами словообразования.

Понятие совокупности, обозначаемое собирательными именами, представляет собой отвлеченное понятие и существует лишь в сознании говорящих - это представление говорящего о каком-либо множестве предметов как о едином понятии. Абстрагированное, отвлеченное от реальной действительности представление о некотором количестве однородных предметов как о совокупности и является значением собирательных существительных. В реальной действительности той или иной совокупности, обозначенной собирательным именем, соответствует множество самостоятельных предметов. Предметным значением собирательных существительных следует считать обозначение некоторого множества однородных, но самостоятельных, не зависящих друг от друга предметов.

В современном языке статус словообразовательной категории собирательности своеобразен, так как эта категория не имеет нейтральных средств выражения, обнаруживающих активность.

При образовании собирательных существительных выбор суффиксов определяется прежде всего характером предметов обозначения, представленных в их совокупности. Например, с помощью суффикса -j-(о) образуются имена существительные, обозначающие совокупность животных, а имена существительные со значением «совокупность лиц» образуются при помощи суффиксов -СТВ-, -Иj-, -УР-, -ОТ-, -Н’-, -ЩИН- /ЧИН-/, -j-(о,а). При создании собирательных имен существительных со значением «совокупность конкретных предметов» используются суффиксы: -ИК-, -ИАН-, -НИК, -НЯК. Функционирование большинства суффиксов строго закреплено за определенными группами собирательных имен существительных.

Суффикс –УР- так же, как и суффикс -СТВ-, имеет несколько значений, среди которых основными являются значения отвлеченности и собирательности. Базовыми основами для производных с суффиксом –УР- служат имена лиц (организация, коллектив, совокупность лиц) и конкретных предметов. Для имен существительных, обозначающих совокупность предметов, суффикс -УР- создает нерегулярные словообразовательные структуры. Производные с этим суффиксом в таком значении крайне редки (аппаратура, мускулатура).

Выбор суффиксов -НИК, -НЯК определяется семантикой производящего: собирательные существительные, созданные с участием этих суффиксов, обозначают совокупность растений, а также предметов, изготовленных из дерева, лесных заготовок, частей растений (прутняк, жердняк, колодник и т.д.).

Производные имена с суффиксом -СТВ- лишены эмоциональной выразительности. Стилистическая окраска данного словообразовательного типа в целом четко определена: собирательные имена с суффиксом -СТВ- в словарях отмечены обычно как «книжные», употребление их закрепилось в языке прессы, в научном и официально-деловом стилях речи.

Суффиксы -НИК, -НЯК в большинстве случаев выступают как стилистически нейтральные, за исключением отдельных случаев (например, сушняк отмечается как «разг.» (СОШ)). Оценочного значения производные с указан­ным суффиксом не выражают.

Из сказанного можно заключить, что в современном русском языке собирательные имена всех словообразовательных типов, употребляемых в речи и художественных текстах, всегда выполняют определенную функционально-стилистическую роль, а производные с суффиксами -j-(о) и -Н’- выражают и оценочное значение.

Собранный нами материал дает основание полагать, что собирательные существительные составляют ряды непродуктивных и малопродуктивных образований в современном русском языке.

В современном русском языке восприятие собирательных существительных обычно ассоциируется с множественным числом соответствующих существительных, так как они считаются способами выражения одного значения. Лексическое значение собирательных имен - отвлеченное значение совокупности - оказывается как бы «заглушенным» их реальным значением.

В Словаре синонимов русского языка под ред. А.П. Евгеньевой собирательные существительные приводятся в качестве синонимов форм множественного числа имен существительных.

В языковой практике собирательные имена существительные и соответствующие однокоренные имена существительные множественного числа обычно воспринимаются как параллельные способы выражения одного значения.

Все это позволяет сделать заключение, что собирательные имена существительные и формы множественного числа однокоренных имен существительных в современном употреблении выступают как синонимы.

Как известно, вопрос о статусе единичных существительных в современной лингвистике остается не до конца решенным, что затрудняет осмысление проблемы.

В повседневном общении нередко возникает необходимость подчеркнуто выделить одну единицу вещества или предмета (обычно это бытовой предмет, относящийся к сфере жизни человека - курению, лекарствам, еде). В то же время форма единственного числа не всегда способна выражать зна­чение единичности. Например, фразы: «Принеси игрушку» или «Купи картофель» - не обозначают количества. В таких случаях всегда требуется уточнение количества, чтобы быть правильно понятым, или образовать производное, обозначающее единичность («одну штуку»; «две-три штуки» или свёклина, картофелина, морковка). Для того, чтобы обозначить штучность предмета, в русском языке активно используются суффиксы -К- и -ИН-.

Основная масса сингулятивов образуется от конкретных и вещест­венных существительных с помощью суффиксов -ИН, -ИНК: горошина, изюмина, соломина, картофелина, а также морковина, картошина, конфетина, инжирина, рябининка, малининка, виноградинка, клубничинка и др. Например : «Ей дали одну конфетину»; «В тарелке плавали две жиринки и три рисинки»; «Дайте мне селёдину».