ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕНАСИВНЫХ ДИАЛОГИЧЕСКИХ РЕПЛИК
Страница 3
По типу каузируемого действия могут быть выделены следующие подклассы кондициональных менасивов:
- кондиционально-директивные менасивы (адресант требует выполнения некоторого действия в свою пользу);
- кондиционально-прохибитивные менасивы (адресант требует прекращения уже начатого действия со стороны адресата, которое несет для него негативные последствия;
- кондиционально-превентивные менасивы (адресант знает о том, что адресат планирует выполнение определенного действия, несущего негативные последствия для адресанта, и требует не начинать выполнение данного действия.
По способу выражения кондиционального компонента можно выделить два основных типа менасивных реплик:
- кондициональный компонент выражен вербальными средствами (эксплицитно выраженные);
- кондициональный компонент определяется контекстом (ситуацией) (эксплицитно не выраженные).
Рассмотрим более подробно случаи, когда кондициональный компонент выражен вербальными средствами. Наиболее часто встречаются следующие способы выражения кондиционального компонента:
- традиционная форма: кондициональный компонент выражен структурой если… то, или… или (см. пример 1);
- выражение с помощью сходных речевых актов:
o директивый [3] Ирма, - сказал Виктор, - изволь слушаться, а то я сейчас кого-нибудь выпорю;
o прохибитивный [4] Прекратите паясничать, не то будете иметь дело с завучем!;
o превентивный [5] Не вздумайте болтать об этом, будет хуже для вас!;
o декларативный [6] Скопление у ворот спецзоны более одного постороннего запрещается! После третьего предупреждения стреляю!
Для каузативных менасивов были определены 2 основные цели их использования:
- выражение крайнего недовольства говорящего действием (действиями) адресата;
[7] ребенок, которому запретили смотреть вечером телевизор, может сказать родителям: "Я никогда не буду с вами больше разговаривать!", тем самым выражая свою обиду по поводу совершенного родителями действия (запрета смотреть телевизор).
Для вышеописанных менасивов может быть введено понятие каузативно-промиссивных менасивов, так как сема обещания является основным показателем выявления иллокутивной цели менасива.
- ввод адресата в состояние страха (усиление страданий адресата) перед реализацией угрозы или преодоление сопротивления адресата;
[8] Я на вас жаловаться буду, Андрей Александрович, честное слово - напишу в ЦК.
Данная группа каузативных менасивов относится к каузативно-декларативным, т. е. через менасивную реплику адресант угрозы выражает свое отношение к адресату или к его действиям.
В качестве условий реализации каузативных менасивов могут быть определены следующие критерии:
- объективная возможность реализации угрозы адресантом, либо субъективная вера адресата в эту возможность;
- менасивное действие содержит негативные последствия для адресата;
- говорящий: заинтересован в выполнении менасивного действия;
- адресат: не заинтересован в выполнении менасивного действия.
В процессе диалогического общения участников менасивной интеракции важно определить не только иллокутивные функции менасивных диалогических реплик, но также их регулятивные функции и типовые сценарии развертывания менасивной интеракции.
Под регулятивными функциями диалогических реплик мы подразумеваем «… деятельность говорящего субъекта (как автора, так и адресата) по воздействию на объект с помощью выбранных языковых средств (речевых шагов, действий, регулятивов) для достижения поставленных целей» (Романов, 1988).
Коммуникативная ситуация с использованием речевых действий угрозы (как и большинство социально табуированных речевых действий) возникает в ситуации рассогласованности действий коммуникантов или конкретнее – в ситуации менасивного конфликта (далее «конфликтная ситуация»). Под менасивным конфликтом подразумевается ситуация рассогласованности действий адресата и экспектаций адресанта, и в качестве единственной эффективной модели поведения выступает менасивная стратегия. Причины конфликтной ситуации могут иметь в основе действия адресанта (конфликтная ситуация инициируется адресантом) или действия адресата (инициируется адресатом).
Инициирование конфликтной ситуации адресантом возникает в том случае, когда адресант не доволен ситуацией, при которой адресат отказывается от выполнения некоторых действий в пользу и по инициативе адресанта. Целью адресанта является улучшение текущего положения своих дел.
Конфликтная ситуация, инициируемая адресатом, возникает в случае, когда действия адресата угрожают текущему положению дел адресанта, когда адресат нарушает границы жизненного пространства адресанта.
Можно выделить случаи, когда конфликтная ситуация возникает между одним из участников процесса коммуникации и лицом, не присутствующем при этом процессе. В этом случае мы рассматриваем так называемую угрозу к третьему лицу. В противоположность приведенным выше случаям, отношения между коммуникантами не только не являются конфликтными, а наоборот, коммуниканты находятся в полном согласии и взаимопонимании. Конфликт в данном случае присутствует, однако второй участник (или группа участников) конфликта не является участником процесса коммуникации.
В подобных случаях адресант, используя угрозу, действует в других целях, таких как:
- показать готовность защищать адресата -> показать или подтвердить свои дружеские отношения по отношению к адресату (чаще всего имеет место при любовных, родственных или дружеских отношениях);
- не потерять или поднять свою репутацию в глазах собеседника вследствие некоторых действий лица, к которому обращена угроза (часто используется в политике и бизнесе, для поднятия/сохранения репутации и имиджа).
Первый тип конфликтных ситуаций может быть определен как прямонаправленный конфликт, то есть конфликтная ситуация имеет место непосредственно между участниками процесса коммуникации, между адресантом и адресатом.
Второй тип конфликтных ситуаций может быть определен, как косвеннонаправленный конфликт, то есть конфликтная ситуация возникла между одним из участников процесса коммуникации (адресантом или адресатом) и третьим лицом или лицами, не участвующими в процессе коммуникации.
Для прямонаправленного конфликта можно определить три этапа развития конфликтной ситуации: возникновение (предположение возникновения) конфликта, речевые действия угрозы, разрешение конфликта или противодействие адресата адресанту (ответные действия адресата как реакция на угрозу). Схематически это может выглядеть следующим образом: Схема 1.
I этап
II этап | III этап | | Конфликт | Угроза | Разрешение конфликтной ситуации / противодействие адресанту / обоснование |
|  Г А
| Г А | Г А |
Как следует из приведенной формулировки, возможны три основных типа ответных действий адресата на угрозу:
- При разрешении конфликтной ситуации адресат воспринимает менасив как предупреждение о возникшей для него опасности вследствие своих неадекватных по отношению к экспектациям адресанта действий и действует в соответствии с требованиями адресанта. Адресат прекращает свои действия (прохибитивный менасив), отказывается от запланированного действия (превентивный менасив), выполняет требования адресанта (директивный менасив). Конфликтная ситуация исчерпывается. В данном случае адресат предпринимает действия для разрешения / недопущения возникновения конфликта или для согласования своих действий в соответствии с желаниями адресанта. Подобные ответные действия адресата могут быть рассмотрены как согласование.
- Адресат продолжает свои действия (прохибитивный менасив), начинает запланированное действие (превентивный менасив), отказывается от выполнения действия, требуемого адресантом (директивный менасив). Конфликтная ситуация усугубляется. В данном случае адресат предпринимает действия для усугубления или возникновения конфликта, или рассогласования своих действий относительно желаний адресанта. Подобные ответные действия адресата могут быть рассмотрены как рассогласование.
- Адресат обосновывает свои действия с целью убедить адресанта в отсутствии в них нежелательных последствий для последнего, либо в необходимости их выполнения, если действия со стороны адресата только предполагаются. На основании представленных обоснований адресант принимает решение о снятии угрозы или продолжении менасивной стратегии. Подобные ответные действия адресата могут быть рассмотрены как обоснование.