ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕНАСИВНЫХ ДИАЛОГИЧЕСКИХ РЕПЛИК
Страница 4
Адресант, использующий угрозу в ситуации прямонаправленного конфликта, ставит своей целью улучшение или недопущение ухудшения текущего положения дел для себя, а также (как следствие) снятие (разрешение) ситуации конфликта, и именно эта цель является основной регулятивной функцией диалогических менасивных реплик, или согласовательной функцией. Адресант также ожидает от адресата следования согласовательной стратегии. В зависимости от условий, в которых реализуется менасивная интеракция, адресат выбирает одну из вышеперечисленных стратегий: согласовательная, рассогласовательная, обосновывающая.
Вышеперечисленные типы относятся к угрозам с условным компонентом, или кондициональным менасивам.
По аналогии с кондициональными менасивами, каузативные менасивы мы разделили на каузативно-промиссивные (в качестве главной семантической составляющей выступает обещание выполнения определенного действия в ущерб адресату) и каузативно-декларативные (адресант выражает свое недовольство адресатом или его действиями).
Для каузативно-декларативных менасивов основной регулятивной функцией также будет являться согласовательная, так как, выражая свое недовольство, в качестве ответных действий адресант предполагает приведение действий адресата в соответствие со своими экспектациями.
Представим развитие конфликтной ситуации с каузативно-промиссивными менасивами в виде схемы, аналогичной той, которую мы использовали при рассмотрении трех типов кондициональных менасивов:
Схема 2.
I этап
II этап | III этап | | Конфликт | Угроза | Выполнение менасивного действия адресантом / противодействие адресата адресанту |
|  Г А
| Г А | Г А / Г А |
Целью адресанта уже не является снятие (разрешение) конфликтной ситуации. Адресант не заинтересован в этом и, используя менасив, стремится к дальнейшему усугублению конфликтной ситуации.
Данная функция прямо противоположна функциям кондициональных менасивов. Таким образом можно определить основную регулятивную функцию каузативных менасивов как рассогласование.
В ситуации косвеннонаправленного конфликта сама конфликтная ситуация не играет ключевого значения для развития процесса коммуникации и менасивного конфликта в частности. Угроза в данном случае является вспомогательным речевым действием, направленным на решение определенных целей и задач адресанта, отличных от иллокутивных и регулятивных целей прямонаправленных менасивов. В отличие от прямого конфликта, не предусматривается этап разрешения конфликтной ситуации.
Существует два основных типа развития косвеннонаправленных конфликтов с использованием угрозы, представленных на следующих схемах:
Схема 3. (Первый тип)
I этап II этап
Схема 4. (Второй тип)
I этап II этап
Как видно из представленных схем, косвеннонаправленные менасивы подразделяются на две категории. Критерием классификации служит участник конфликта с третьим лицом со стороны коммуникантов:
- конфликт имеет место между адресантом и третьим лицом;
- конфликт имеет место между адресатом и третьим лицом.
В соответствии с таким разделением были определены следующие коммуникативные цели адресанта:
- для первой группы – показать готовность защищать адресата -> показать или подтвердить свои дружеские отношения по отношению к адресату (чаще всего имеет место при любовных, родственных или дружеских отношениях), или сатисфактивная;
- для второй группы - не потерять или поднять свою репутацию в глазах собеседника вследствие некоторых действий лица, к которому обращена угроза (часто используется в политике и бизнесе, для поднятия/сохранения репутации и имиджа), или комиссивная.
И в первой, и во второй группе адресант с помощью косвеннонаправленных менасивов, используя возникшую конфликтную ситуацию с третьим лицом, пытается улучшить, установить более тесные отношения с адресатом. Таким образом, основную регулятивную функцию косвеннонаправленных менасивов можно определить как аттрактивную.
В ходе исследования, мы рассмотрели диалогические менасивные реплики с точки зрения развития конфликта, являющегося причиной любых менасивных диалогических реплик. В отличие от иллокутивных функций менасивов, рассмотренных в главе 1, регулятивные функции менасивов в процессе диалогического взаимодействия коммуникантов направлены на регулирование действий адресата в соответствии с развивающейся конфликтной ситуацией. В рамках одного типа диалогических реплик (менасивного), формально идентичных, наблюдается различие в их иллокутивных и регулятивных функциях. Подводя итог вышесказанному, можно выделить 3 уровня анализа менасивных диалогических реплик:
- направленность менасива;
- иллокутивные функции;
- регулятивные функции.
На основе проведенного исследования все менасивные диалогические реплики можно представить в виде следующей схемы:
Речевое взаимодействие (также организация диалогического процесса, регуляция, регулятивная деятельность – в терминологии А. А. Романова) основано на принципе мены интерактивными действиями его участниами, представленными различными видами реплик, в том числе менасивными репликами.
Денотативно-референтные ситуации речевой интеракции образуют систему, в пределах которой пользователи, т. е. говорящий и слушающий, без труда оперируют речевыми высказываниями, опираясь на правила и функциональные условия реализации коммуникативных установок партнеров по диалогическому взаимодействию. Речевые ситуации структурированы в виде типовых иллокутивных фреймов. Под фреймом диалогического общения мы понимаем когнитивную структуру глобального знания общих условий совершения действий в различных типах речевого общения.
Диалогическая интеракция в рамках типового фрейма предстает в виде цепочки следующих условий: кто – кому – когда – где – что – почему – зачем – как и по своей сути является процессом постоянного надстраивания (динамическим процессом).
Принимая во внимание вышесказанное, мы можем описать функционально-семантическое представление в иллокутивном фрейме речевой интеракции «менасив» следующим образом:
Кондиционально-директивный менасив:
«Я (здесь и сейчас) требую выполнения определенного действия (шагом ответа – обещать выполнить каузируемое действие, приступить к выполнению каузируемого действия), иначе я (здесь и сейчас) обещаю выполнить действие тебе в ущерб».
Кондиционально-прохибитивный менасив:
«Я (здесь и сейчас) требую прекращения начатого действия (шагом ответа – обещать прекратить выполняемое действие, прекратить выполняемое действие), иначе я (здесь и сейчас) обещаю выполнить действие тебе в ущерб».
Кондиционально-превентивный менасив:
«Я (здесь и сейчас) требую не начинать запланированного действия (шагом ответа – обещать не выполнять действие), иначе я (здесь и сейчас) обещаю выполнить действие тебе в ущерб».
Каузативно-промиссивный менасив:
«Я (здесь и сейчас) обещаю выполнить действие тебе в ущерб вследствие причиненного мне тобою вреда».
Каузативно-декларативный менасив:
«Я (здесь и сейчас) выражаю свое недовольство, обещая выполнить действие тебе в ущерб вследствие причиненного мне тобою вреда».