Вся правда о курении

Страница 10

Чьи интересы защищает законодательство вашей страны?

Проведенный обзор позволяет выделить два комплекса законодательных мер антитабачного законодательства, которые принципиально отличаются друг от друга:

Комплекс мер, основанный на том, что человеческая жизнь является высшим приоритетом, и эффективно снижающий бремя табачных болезней и смертей:	Комплекс мер, которые скорее имитируют наличие в стране анти- табачного законодательства и больше служат не интересам здоровья общества, а сохранению прибылей табачных компаний:
Постепенное, но постоянное повышение налогов на все табачные изделия, приводящее к повышению их реальной цены	запрет на продажу табачных изделий несовершеннолетним
Полный (или практически полный) запрет табачной рекламы и спонсорства.	лишь частичные ограничения табачной рекламы (например, только на радио и телевидении или явно нацеленной на молодежь)
Запрет курения в общественных местах, подкрепленный системой контроля его соблюдения.	декларативный запрет курения в общественных местах, либо сопровождаемый обязательным условием введения мест для курения
Большие по размеру (30-50%) и разнообразные по содержанию предупреждения на пачках сигарет с четко оговоренным дизайном, сопровождаемые графическими образами и вкладышами.	небольшие (до 10%) предупреждения на пачках сигарет без жестких требований к их оформлению
Раскрытие для всех потребителей состава всех компонентов табачных изделий, которые могут нанести им вред.	объявление состава табачных изделий коммерческой тайной
Запрет использовать в названии сигарет слова "легкие" и другие, которые могут создавать впечатление, что одни виды сигарет менее опасны, чем другие.	введение требований к уровням содержания смол и никотина в сигаретах, измеряемых по методу ISO
Последовательная и жесткая борьба с контрабандой и незаконным оборотом табачных изделий.	снижение табачных налогов под предлогом борьбы с контрабандой
Выделение из государственного бюджета значительных средств (возможно, за счет отчислений доли доходов от акцизных налогов на табак) на мероприятия по контролю над табаком, такие как информационные кампании и контр- реклама в средствах массовой информации, молодежные программы с доказанной эффективностью, программы помощи в прекращении курения и т.д.	Просветительные программы в школах, основанные на информации о вреде курения для здоровья и не получающие дополнительного финансирования

Теперь каждый может проанализировать законодательство своей страны и увидеть, чьи интересы оно на самом деле защищает. И если окажется, что интересы здоровья граждан защищены слабо, то надо во-первых вспомнить, что во всех странах, где удалось снизить потребление табака, когда-то ситуация была не лучше, но настойчивые действия привели к реальным успехам, а во-вторых подумать, каким образом можно помочь принятию международной Рамочной Конвенции о Контроле над Табаком, которая как раз и нацелена на то, чтобы в каждой стране законодательство спасало человеческие жизни, а не барыши табачных дельцов.

Является ли запрет на курение нарушением прав человека?

Одним из наиболее распространенных возражений против введений ограничений курения в общественных местах является утверждение о том, что они нарушают права курящих. Но ни одна страна не позволяет одной личности вредить другой в погоне за удовольствием или при удовлетворении вредной привычки. Существует базовый принцип прав человека, который часто выражается таким образом: "Ваша свобода махать руками заканчивается там, где начинается мой нос". Именно так, а не "свобода моего носа кончается там, где другой человек размахивает руками", ибо рука делает больно носу, а не наоборот. В применении к табачному дыму это утверждение можно перефразировать как "Ваша свобода курить заканчивается там, где начинается воздух, которым я дышу". В случае с курением некурящий не наносит курящему вреда своими действиями. Он просто вынужден находиться с курящим в каком-то пространстве. Курящий же, из-за того, что зажигает сигарету, испускает табачный дым, который наносит вред не только ему самому, но и окружающим. Любой человек имеет право на защиту от действий, которые наносят ему вред. Ограничение возможностей производить действия, которые наносят или могут нанести ущерб, не являются нарушением прав человека. Данные ограничения не покушаются на свободу отравлять свой организм табачным дымом, они только защищают от отравления организмы других людей.

Отсутствие запрета на курение является нарушение прав людей, больных астмой и аллергией поскольку фактически означает для них запрет заходить в рестораны и другие места с отравленным табачным дымом воздухом.

Во всем мире табачной индустрией была запущена кампания, пропагандирующая "вежливость выбора" в качестве альтернативы запрету курения в общественных местах. Это подразумевает, что серьезная проблема вторичного дыма может быть просто решена курильщиками, просящими о разрешении прежде, чем они закурят, или при наличии отдельных зон для курения и для некурящих. Вторичный дым тут изображается как простое раздражение для некурящих, а не проблема для здоровья. Рассуждения, лежащие в основе кампании "вежливость выбора ", исходят из предположения, что канцерогенные вещества становятся менее вредными, если их выделение происходит в вежливой обстановке.

Заключение

Какими бы ни были устрашающими для здоровья и жизни человека последствия курения и как бы ни был научно обоснован вред табака люди не бросят курить, пока ясно не почувствуют проявления на самом себе. Человеческая психология ориентирована на принцип «моя хата с краю». Тогда силы воли и возможностей организма может на полный отказ от курения может уже не хватить. Впрочем, каждый решает для себя как ему жить на этом свете, с сигаретой в зубах или нет, с одним условием- его решение не должно влиять на остальные. А это, как мы уже оказали выше, практически невозможно. Воздействие табачного дыма на окружающих слишком велико, чтобы его игнорировать, слишком ощутимы материальные и моральные потери семей курильщиков, да и самое главное-курильщик, а тем более курильщица отдает в заложники табаку здоровье своих будущих детей. Вот почему так необходимо всемерное ограничение и запрещение курение именно среди детей и молодежи.

Это- общегосударственная задача в тех страна, которые думают о будущем. А наиболее эффективна она решается, если только в образующей частице общества- семье не курят и крайне отрицательно относятся к табаку. Я думаю не меньше 50-60% гарантии в том, что молодежь не будет курить заложена в здоровом образе жизни семьи и высоких моральных ценностях, в которой воспитывался данный молодой человек или девушка. От воспитания зависит и будет ли неизбежный дурной пример курения сверстников заразителен. Остальное зависит от средств массовой информации, идеологии массовой культуры в обществе. Если курить модно, значит курить будут. А что модно эта самая массовая культура и решает. Стоит задуматься, не заняться ли первоклассным воспитанием молодого поколения журналистов и редакторов, в конечном счете они создатели информации и передаточное звено между ей и обществом.