АНГЛИЙСКИЕ АДВЕРБИАЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ В СЛОВАРЕ И ТЕКСТЕ

Страница 4

Однако возникает вопрос – почему семы действия и его характеристики включаются в значение одной лексемы, а не выражаются разными словами. Одним из вероятных вариантов ответа может служить наличие тенденции к экономии языковых средств, которая и обусловливает возможность совмещения вышеупомянутых значений в структуре одного значения слова. Но, следуя этой тенденции, все глаголы должны были бы быть адвербиальными, чего на самом деле не происходит. Объяснить это можно следующим образом: если бы в ходе своего исторического развития глагол накапливал адвербиальные характеристики бесконечно, он бы стал настолько широкозначным, что потерял бы свое основное значение и превратился бы в глагол-связку, который в зависимости от ближайшего лингвистического окружения мог бы проявлять ту или иную сему. В результате тенденция к экономичности языка перевоплотилась бы в свою противоположность. По-видимому, процессы осложнения семантики глагола за счет значений ближайшего окружения сочетаются с противоположными семантическими процессами, когда частотные глаголы становятся пустыми абстракциями и начинают требовать для реализации конкретного значения необходимого контекстуального окружения.

Еще одним возможным ответом на данный вопрос можно сформулировать следующим образом. Язык не является стабильной, застывшей системой, он находится в постоянном развитии. Старые слова теряют свою яркость, образность. Неологизмы же придают языку яркость, образность, выразительность. Адвербиальные глаголы, обладающие известной долей экспрессивности, берут на себя функцию создания яркой языковой картины. Но все слова не могут быть новыми, образными и яркими. Тогда бы язык перестал выполнять свою главную функцию – коммуникативную, т.к. из-за обилия индивидуально-авторских неологизмов люди просто перестали бы понимать друг друга. Кроме того, без понятного контекста практически невозможно семантизировать значение случайно возникшей лексемы.

С проблемой взаимозависимости глагольного и адвербиального значения связан вопрос о типах адвербиальных значений. Очевидно, что адвербиальные глаголы различаются не только семантикой основного значения, но и дополнительными характеристиками, сообщаемыми основному значению глагола квалифицирующими семами. Одной из задач данного исследования является определение типов возможных адвербиальных значений и их возможных комбинаций в структуре значения глагола. Мы предлагаем выделять следующие типы адвербиальных значений[2]:

1. семантический признак образа действия;

2. семантический признак способа действия;

3. семантический признак интенсивности действия (+ градация признака);

4. семантический признак оценки действия (эмоциональной, интеллектуальной, сравнения);

5. семантический признак, характеризующий инструмент или орудие действия;

6. семантический признак физического и/или психического состояния субъекта действия;

7. семантический признак цели действия;

8. семантический признак результата действия;

9. семантический признак причины действия;

10. семантический признак времени действия;

11. семантический признак места или направления действия;

12. семантический признак обстоятельств действия (сопутствующая ситуация).

Семантический признак образа действия характеризует манеру выполнения действия, обозначенного глагольной семой. Например,

plummet - to fall steeply or suddenly

platschen - mit klatschendem Geräusch fallen oder gehen

лаять - говорить громко и хрипло, отрывисто

Данный адвербиальный признак, в зависимости от семантики основного глагольного значения, может сообщать действию следующие характеристики:

· - акустическая;

· - неожиданность, внезапность действия;

· - визуальный эффект, или особенности зрительного восприятия;

· - особенности движения;

· - особенности поведения субъекта;

· - особенности ситуации;

· - сопутствующие обстоятельства;

· - характеристика субъекта.

Семантический признак образа действия достаточно широк, он заключает в себе потенциальные возможности более конкретной характеристики действия.

ponder - to spend time in carefully considering (a fact, a difficulty)

образ действия

with care or solicitude + with effort thinking carefully with regard to

taking some action образ действия + интеллектуальная

способ + интенсивность оценка + результат + время

(последующая ситуация)

Такая потенциальная многозначность семантического признака образа действия обусловливает возможность его комбинирования с другими семантическими признаками в пределах структуры значения адвербиального глагола.

Семантический признак способа действия характеризует действие при помощи указания на конкретные особенности его совершения. Например,

slander - to harm by making a false statement

träufeln - tropfenweise gieβen

намекать - говорить, действовать намеками

Семантический признак способа действия обладает большей конкретностью, по сравнению с признаком образа действия, однако и он может содержать имплицитные семы других типов характеристики действия. Например,

sip - to drink (us. beer) in small mouthfuls

способ

little sized units of liquid quantity usually taken into the mouth at one time

интенсивность направление (место действия) + частота

Вследствие сравнительно малой степени конкретности данного семантического признака, имеется возможность сообщения значению глагола дополнительной характеристики при помощи его комбинирования с другими семантическими признаками.

Семантический признак интенсивности действия представляет собой качественно-количественную характеристику действия, а так же может заключать в себе градацию проявления признака. Адвербиальные глаголы с данным семантическим признаком можно разделить на несколько групп на основании разной степени проявления интенсивности:

· - максимальное проявление признака (предел действия)

rout - to disorganize completely

zerren - zustark dehnen

пичкать - заставлять есть сверх меры

· - сильное проявление признака

peal - to utter or give forth loudly

schelten - laut tadeln

швырять - с силой бросать

· - слабое проявление признака

nudge - to touch or push gently

stupsen - leicht stoβen

брезжить - слабо светиться

· - градация признака от большей степени к меньшей и наоборот

dwindle - to become or make steadily fewer or smaller

nörgeln - kleinlich tadeln

меркнуть - постепенно утрачивать яркость, блеск

Семантический признак оценки действия заключает в себе интеллектуальную оценку действия, эмоциональную оценку действия и сравнение. Под интеллектуальной оценкой понимается характеристика действия с позиций логики, рациональности, целесообразности, правильности, общепринятости как соответствующего или несоответствующего этим критериям. Например,

allege - to assert without proof or before proving, falsely