Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов
Страница 4
Выделение стратегической коммуникации и противопоставление ее коммуникации нестратегической проводится нами не по принципу категоризации как разбиения на классы, а в соответствии с прототипическим представлением о структуре категории. Сочетание перечисленных признаков представляются нам достаточным критерием для того, чтобы квалифицировать тот или иной случай общения как проявление стратегической коммуникации.
В третьей главе «Стратегии и тактики речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов» анализируется механизм речевого воздействия в условиях агонального (от греч. agon - “борьба”) политического диалогического общения, которое признается нами одним из прототипных случаев проявления стратегической коммуникации. Причины тому: изначальная конфликтность, антагонистичность агонального общения (генетический аспект стратегической коммуникации), наличие в культуре США такой специальной игровой формы разрешения противоречий между борющимися за власть как предвыборные теледебаты и парламентские дебаты (культурологический аспект), а также наличие в структуре коммуникации в рамках данных жанров уровневой системы стратегий и тактик речевого воздействия, получающих регулярное выражение в дискурсе (психолингвистический аспект). Моделируется уровневая система деятельности речевого воздействия на основе анализа текстов названных жанров.
В агональных жанрах политического дискурса параметры деятельности речевого воздействия определяются темпоральной структурой диалога. С одной стороны, говоря о речевом воздействии в деятельностном аспекте, мы предполагаем его системность, то есть, внутреннюю корреляцию составляющих его компонентов. С другой стороны, диалог разворачивается линейно, что создает необходимость для коммуникантов совершать действия, направленные не только на модификацию фрагментов знания аудитории, но и на нейтрализацию эффекта воздействия речи оппонента.
Модификация знания аудитории, представляющая собой основную цель речевого воздействия, организует стратегию базового уровня. Ее планируемый результат – встраивание определенных пропозиций в структуру знания реципиента. Встраиваемые пропозиции таким образом модифицируют структуру концептов, чтобы обеспечить нужные изменения в поведении реципиента. Выбор модифицируемых концептов осуществляется субъектом воздействия по признаку релевантности: он стремится изменять те фрагменты знания реципиента, на которые тот опирается при определении своих будущих действий.
Стратегия базового уровня (получившая название интродуктивной стратегии) реализуется в трех тактиках, выделяемых на основании того, какая из составляющих концепта – понятийная, образная или ценностная – подвергается модификации. Таким образом, интродуктивная информационная стратегия реализуется говорящими в трех тактиках: тактике понятийной категоризации, тактике образной категоризации и тактике ценностной ориентации, используемыми для модификации, соответственно, понятийной, образной и ценностной составляющей концептов.
В качестве примера реализации тактик, входящих в состав стратегии базового уровня, приведем анализ выборки из текстов парламентских дебатов, связанных с «делом Левински».
Тактика понятийной категоризации.
Во время обсуждения статей обвинения, предъявленных Б. Клинтону по «делу Левински» члены парламентского комитета, принадлежащие к той же (Демократической) партии, что и сам президент, использовали следующие номинации для категоризации понятия импичмента:
«a peaceful procedure…
… for protecting the nation from despots…
… by providing a constitutional means…
… for removing a president…
… who would misuse his presidential power to make himself a tyrant… »;
«the political equivalent of the death penalty…
… with grave consequences for the nation…»,
«… overturning a national election…»,
«… plunging our nation into a constitutional crisis…»
В данных характеристиках актуализируются следующие составляющие понятийного содержания концепта «импичмент»:
1. сущность: «политический эквивалент смертной казни», «аннулирование национальных выборов»,
2. функция: «защита нации от тиранов»,
3. процедура: «обеспечение конституционного механизма снятия президента», «мирная процедура защиты»,
4. последствия: «серьезные последствия для нации», «конституционный кризис».
Для определения этого понятия демократы также используют операцию противопоставления, не только ограничивая понятийное содержание концепта «импичмент», но автоматически приписывая своим оппонентам, представителям республиканской партии, определенное понимание этого концепта.
Тактика образной категоризации.
Во время обсуждения статей обвинения, предъявленных Б. Клинтону по «делу Левински», члены парламентского комитета, принадлежащие к той же (Демократической) партии, что и сам президент, использовали следующие метафорические описания процедуры импичмента:
«We stand poised on the edge of a constitutional cliff staring into the void below into which we have jumped only twice before in our history. Some encourage us to take this fateful leap, but I fear that we are about to inflict irreparable damage on our nation if we do…»,
«…this political game of chicken…», -
и ситуации вокруг этого дела об импичменте:
«There is something Alice-in-Wonderland-like, watching someone so smart and so skilled, so admired by the American people for his intellect and his talents, digging himself deeper and deeper and deeper into a rabbit hole, and us along with him…»
Метафоры, используемые Демократами для модификации (или создания) образной составляющей концепта «импичмент», содержат указание на движение вниз (jumped + into…the void below, leap, digging deeper and deeper…) и в неизвестность (void, rabbit hole), сопряженное с серьезной опасностью (game of chicken). Как первая, так и вторая составная метафора содержат указание на то, что эта ситуация касается всей нации (we, our nation, and us along with him).
Тактика ценностной ориентации.
Тактика ценностной ориентации является средством модификации ценностной составляющей концептов. При ее реализации говорящие ориентируются на общие для их культуры ценности, соотнося, либо противопоставляя вещи (чаще - действия) и ситуации тем или иным ценностным доминантам.
Высказывания представителей Демократической партии о сущности импичмента содержат следующие ценностные характеристики этого явления:
Impeachment …
«… is overturning the will of the American people…»,
«… could seriously weaken the office of the presidency…»,
«… is a means to protect our constitutional system…»,
«… the people's will … overridden and the government overthrown…»
Таким образом, процедура импичмента связывается Демократами с нарушением некоторых ценностных установок культуры, таких как демократия (the people’s will overridden) и сильная Америка (could seriously weaken the office of presidency).
В целом, можно говорить о том, что представителям Демократической партии удалось в своих высказываниях таким образом представить все составляющие концепта «импичмент», чтобы достичь своей стратегической цели, а именно: убедить своих оппонентов в серьезности такого шага и в его неадекватности реальной ситуации. Примечательно, что представители Республиканской партии, которые, сообразуясь с собственными стратегическими целями, ни разу не обращались в своих речах к концепту «импичмент», характеризовали поведение президента, противопоставляя его американским ценностям вообще, а также – ценностной доминанте «truth». Таким образом, комплексное использование в речи представителей Демократической партии тактик базового стратегического уровня позволяет им формировать определенную концептуальную модель феномена «импичмент» в сознании аудитории (в основном, рядовых граждан страны, а не своих прямых оппонентов - Республиканцев), которая должна послужить цели создать общественное мнение о том, что данный шаг является слишком серьезным в данной ситуации. Достигая этой стратегической цели, они реализуют свой мотив: остаться у власти.