РОМАНСОВЫЙ ТЕКСТ: ПРАГМАТИКА, ЛЕКСИКА, ОБРАЗНЫЕ ПАРАДИГМЫ

Страница 6

Анализ образных моделей с точки зрения степени образности и средней частоты употребления парадигмы свидетельствует о высокой частотности реализации в поздних РТ одних и тех же парадигм и семантически схожих образов, что также говорит о клишированности, стереотипности построения РТ. Стихотворные произведения исследуемого типа не стремятся к богатству образного выражения (степень образности исследуемых стихотворений снижается с 0,2513 в ранних РТ до 0,1972 в поздних; средняя частота употребления парадигмы возрастает с 3,978 в РТ 1-й половины 19 в. до 5,07 в РТ рубежа веков). Многократно повторяющиеся парадигмы и синонимичные образы становятся знаком романса как жанра.

В Заключении диссертации обобщаются основные результаты исследования, указываются перспективы дальнейшего изучения романсовых текстов.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Романсовый текст как дискурс // Речь. Речевая деятельность. Текст. Межвузовский сборник научных трудов. Таганрог, 2000. – С. 132-137.

2. Смысловой потенциал романсовых текстов // Смысловой потенциал современного русского языка. – Краснодар, 2001. – с. 241-252.

3. Лексико-прагматические характеристики романсовых текстов. – Краснодар, 2001. – 6 с. – Деп. в ИНИОН РАН от 4.06.01., № 56546.

4. Лексико-тематический анализ романсовых текстов ХIХ в. (на материале имён существительных). – Краснодар, 2001. – 12 с. – Деп. в ИНИОН РАН от 24.07.01., № 566448.

5. Вероятностно-статистический анализ полнозначной лексики романсовых текстов ХIХ в. – Краснодар, 2001. – 9 с. – Деп. в ИНИОН РАН от 24.07.01., № 56646.

6. Опыт словаря образных парадигм романсовых текстов ХIХ – начала ХХ вв. – Краснодар, 2001.

[1]Гришанова Н.А. Лексика и фразеология русского романса (40-е гг. ХIХ в. – начало ХХ в.): Дисс. …кандидата филол. наук. М., 1996.

Коурова И.О. Условно-поэтическая лексика и фразеология в традиции русского романса середины 19 века // Вопросы истории русского литературного языка. М., 1985. – с. 27-31.

[2] Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 1992.

[3] Здесь и далее РТ цитируются по сборнику Гусева В.Е. Русские песни и романсы. М., 1989. Цифра в скобках обозначает страницу.

[4] Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М., 1995.