АРТЕФАКТНАЯ КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА В НЕМЕЦКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Страница 6
Примечание. Принятые в таблице сокращения: М - место; кол. - количество; проц. - проценты; продуктивн. - продуктивность; доминантн. - доминантность.
Таким образом, немецкие артефактные метафорические модели обладают следующими функциональными особенностями:
1. Самой частотной, продуктивной и доминантной артефактной моделью в немецком ПД является техническая модель. Далее следуют архитектурная модель, которая является второй как по частотности, так и по продуктивности и доминантности, и бытовая модель – третья по всем показателям.
2. Все три функциональных показателя модели – показатели частотности, продуктивности и доминантности – пропорциональны друг другу: чем выше её частотность, тем выше её продуктивность и доминантность.
Таблица 2
Функциональные свойства артефактных метафорических субмоделей
М
Метафорическая субмодель | Частотность | Продуктивн. | Доминантн. | |
кол. |
проц. |
кол. |
проц. | кол. | проц. |
| 1 |
«Политика – это дом» | 536 | 32,6 % | 486 | 32,7 % |
99 | 37,2 % |
| 2 |
«Политика – это транспорт» | 498 | 30,4 % | 462 | 31,1 % |
117 | 44,0 % |
| 3 |
«Политика – это механизм» | 270 | 16,5 % | 239 | 16,1 % | 94 | 35,3 % |
| 4 |
«Политика – это коммуникации» | 150 | 09,2 % | 130 | 08,7 % |
36 | 13,5 % |
| 5 |
«Политика – это еда» | 138 | 08,4 % | 124 | 08,3 % |
29 | 10,9 % |
| 6 |
«Политика – это одежда» | 48 | 02,9 % | 46 | 03,1 % |
27 | 10,2 % |
| |
Итого |
1640 |
100 % |
1487 |
100 % |
266 |
100 % |
У немецких артефактных метафорических субмоделей также проявляются функциональные закономерности, а именно:
1. Самой частотной и продуктивной (но второй по доминантности) является субмодель дома. Далее следует транспортная субмодель (второе место по частотности и по продуктивности, но первое по доминантности).
В остальных случаях субмодели занимают одинаковые места по всем трём функциональным показателям: субмодель механизма по всем показателям имеет третье место, субмодель коммуникации – четвёртое, субмодель кухни – пятое и субмодель одежды занимает шестую и последнюю позицию, как по частотности, так и по продуктивности и доминантности.
2. Функциональные показатели субмоделей прямо пропорциональны друг другу: высокая частность коррелирует с высокой продуктивностью и доминантностью, и наоборот – небольшая частотность отражается как малой продуктивностью, так и низкой доминантностью.
Определённая закономерность обнаруживается также при сопоставлении частотности и фреймовой структуры артефактных субмоделей: чем выше частотность субмодели, тем сложнее её фреймовая структура.
Так наибольшее количество фреймов (по четыре) имеют самые частотные субмодели дома и транспорта, остальные субмодели – по два фрейма. Этот факт можно объяснить тем, что наличие большого количества метафор в составе субмодели делает возможным большое разнообразие путей развёртывания и усиления метафор этой субмодели за счёт метафор этой же субмодели, которые образуют всё новые фреймы. Таким образом, чем больше фреймов образуют структуру субмодели, тем больше шансов появления у неё новых фреймов.
В Заключении делаются некоторые обобщения результатов проведённого исследования и указываются перспективы дальнейшего изучения артефактной концептуальной метафоры в современном немецком политическом дискурсе и в немецком языке в целом.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
1. Керимов Р.Д. Онтологические основы метафоризации (на материале парламентской речи Бундестага ФРГ) // Общие и частные проблемы онтологии языка. – Бийск: БПГУ, 2002. – С. 65-68.
2. Керимов Р.Д. Типология метафорических выражений в парламентской речи (на материале выступлений в Бундестаге ФРГ) // XXIX Научная конференция студентов и молодых учёных КемГУ: Сб. тр. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. – С. 192-193.
3. Керимов Р.Д. К вопросу об использовании образной метафоры в немецкой парламентской речи // Филологический сборник. – Кемерово: Графика, 2002. – Вып. 2. – С. 76-83.
4. Керимов Р.Д. «Метафорическая сетка» в немецкой парламентской речи // Сборник трудов молодых учёных КемГУ: В 2 т.– Кемерово: Полиграф, 2002. – Т. 1. – С. 179-180.
5. Керимов Р.Д. Некоторые метафорические характеристики концепта «Европа» // Материалы XLI МНСК: Романо-германские языки. – Новосибирск: НГУ, 2003. – С. 16-18.
6. Керимов Р.Д. Подходы к изучению образной метафоры в современной немецкой парламентской речи // Современная политическая лингвистика: Материалы Междунар. науч. конф. – Екатеринбург: УрГПУ, 2003. – С. 71-73.
7. Керимов Р.Д. Метафорическое выражение «Europa ist Haus» в немецкой политической речи // Человек и его язык: Сб. науч. тр. – Кемерово: Графика, 2003. – С. 131-134.
8. Керимов Р.Д. Способы репрезентации концепта «Европа» в немецкой политической речи // Язык. Этнос. Картина мира: Сб. науч. тр. – Кемерово: Графика, 2003. – С. 116-120.