МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ ЭРГОНИМЫ В АСПЕКТЕ ОРФОГРАФИИ: ПРОБЛЕМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМЫ ПРАВОПИСАНИЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В сфере практики письма эргонимы – собственные имена деловых объединений людей (союзов, организаций, учреждений, корпораций, предприятий, обществ, заведений, кружков и т.д.), – являясь многокомпонентными по своей структуре, обнаруживают значительные противоречия с точки зрения употребления в них прописной буквы, что доказывает несостоятельность действующей нормы правописания. Проблема орфографического оформления онимов в части маркирования их прописной или строчной буквой относится многими лингвистами (А.В. Суперанская, А.А. Белецкий, Ю.А. Карпенко, В.Ф. Иванова, И.В. Крюкова и др.) к разряду особо трудных и до сих пор не решенных. Одна из главных причин этого связана, на наш взгляд, с противоречием между содержанием и формой эргонима, который по значению есть имя собственное, а по форме – многолексемная единица. Отсюда и возникает проблема использования прописной буквы: ею маркируется или только первое слово наименования, или каждое входящее в его состав, или выборочно какие-либо конкретные слова.

Нарастание непоследовательности в орфографическом оформле-нии эргонимов обусловлено и современными экстралингвистическими факторами. В условиях российской государственной правовой реформы под влиянием гражданско-правовых нормативных документов («Гражданский кодекс Российской Федерации», федеральные законы об акционерных обществах, общественных объединениях и т.п., информационные письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ и др.) создаются эргонимы с определенным и обязательным с точки зрения структуры и семантики компонентным составом. При этом требуется и обязательная письменная фиксация (регистрация) вновь созданных названий, орфографический облик которых является официально узаконенным.

Процесс регистрации наименования предполагает обязательную

проверку с целью избежать его дублирования. Но контроль за правильным употреблением орфографических нормативов в регистрируемых названиях не предусмотрен. По этой причине фактор влияния юридически зарегистрированных форм с отклонениями от правил правописания оказывается все более сильным, что приводит к нарушению орфографической нормы, в том числе и при употреблении прописной буквы в эргонимии.

По отношению к орфографическим вариантам возможна только альтернатива: норма – ненорма, рекомендуемое (т.е. нормативное, правильное) и нерекомендуемое, или запрещаемое (т.е. ненормативное, неправильное, ошибочное). Необходимость ликвидации разнобоя в правописании многолексемных эргонимов с точки зрения употребления в них прописной буквы достаточно очевидна. Упорядочением их написания будет восстановлен единый орфографический режим, что и определяет актуальность настоящей работы.

Объектом исследования является прописная буква в аспекте ее нормативного использования в словах и словесных комплексах русского языка.

Предмет исследования – орфографическое оформление неоднословных, или многокомпонентных, эргонимов разных структурно-се-мантических типов.

Цель работы – выявить единые лингвистические основания для разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правописания эргонимов.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач исследования:

1) определить статус эргонима и его структурные особенности с позиции функционально-семантических особенностей имени собственного;

2) выявить и представить структурно-семантическую типологию

эргонимов;

3) определить особенности использования прописной буквы в

многокомпонентных эргонимах в аспекте диахронии, выявить лингвистическое содержание и структуру действующей нормы;

4) дать анализ интерпретаций орфографического норматива в учебниках, в учебных и справочных пособиях по русскому языку с позиции его лингвистического содержания и структуры, определить закономерности реализации нормы в словарях и в практике письма;

5) выявить существующие рекомендации по совершенствованию нормы, разработать орфографическую типологию многокомпонентных эргонимов и на данном основании представить собственную интерпретацию действующей орфографической нормы, в том числе в отношении ее структуры и способа ее реализации носителем языка.

Исходным методологическим положением исследования является признание системного характера и общественной природы языка и письма и, как следствие, признание социальной обусловленности всех явлений последнего. На основании этого орфографическая норма исследована с позиции двуаспектного изучения явлений письма, учтены: 1) отношение письма к языку, 2) реализация письма носителем языка. При этом характер результатов указанного изучения «предопределен взаимосвязью аспектов исследования: второй осуществляется на основе первого» (Л.Б. Селезнева). Названные аспекты объясняют существование основных противоречий, которые возникают в сфере письма в процессе развития языковой системы: это, во-первых, противоречия в формировании и развитии орфографической нормы и, во-вторых, – в ее реализации. Они могут быть сняты при условии синтеза результатов двуаспектного исследования, учтенного в процессе адекватного научного описания предмета анализа.

Методы исследования. Исследование осуществлялось преиму-щественно в рамках синхронного анализа, так как мы останавливались главным образом на изучении современных структурно-семантических типов многокомпонентных эргонимов, их изменений под влиянием современных социально-экономических явлений, а также на рассмотрении действующей орфографической нормы в части маркирования эргонимов прописной буквой. Исследование изменения нормы в историческом аспекте дало возможность выявить развитие ее лингвистического содержания и обнаружить те орфографические тенденции, которые оказали непосредственное влияние на действующий (официальный) вариант ее интерпретации. Метод лингвистического описания явлений языка был реализован в виде лингвистического наблюдения и сравнения, анализа действующих структур компонентов эргонима, а также экспериментальной проверки и структурного анализа нормы на основе понятийной системы, адекватно отражающей языковую позицию пишущего (орфограмма, вариант орфограммы, орфографическое правило, мотивация написания и др.) (Л.Б. Селезнева). Прием моделирования позволил определить структуру орфограммы (ее варианты и соответствующие им орфографические правила), иерархические взаимоотношения вариантов с целью разработки алгоритма решения орфографической задачи.

Источниками исследования явились грамматики, словари, справочные пособия XIX – XXI вв., а также периодические издания конца XIX века («Журнал Министерства народного просвещения» за 1878 г., журналы «Русское обозрение» за 1890 г., «Русское богатство» за 1894 г., «Вестник Европы» за 1899 г.), первой половины XX века (газета «Правда» за 1939 г.), второй половины XX века (газета «Правда» за 1960 г.), конца XX – начала XXI вв. (газеты «Известия», «Комсомольская правда», «Волгоградская правда», «Областные вести», «Городские вести», «Интер» за 1999 – 2002 гг.).

Материалом исследования послужила авторская картотека, собранная методом сплошной выборки из названных периодических изданий (всего около 4 тысяч наименований).

Научная новизна работы заключается в том, что в процессе исследования конкретной действующей орфографической нормы были учтены два аспекта: отношения «язык – письмо», что позволило выявить лингвистическое содержание и структуру нормы, и реализация этих отношений носителем языка, что дало возможность рассмотреть различные интерпретации данной нормы и их реализацию. На основе принятой нами концепции имени собственного, его функционально-семантичес-ких особенностей, а также его обязательных структурных компонентов представлена структурно-семантическая типология эргонимов. Впервые в работе выявлены структурно-семантические разновидности трехкомпонентных эргонимов, возникшие под воздействием юридических нормативных документов в условиях правовой реформы. На основании структурно-семантической типологии эргонимов с учетом компонентного анализа их структур впервые разработана типология многокомпонентных эргонимов в орфографическом аспекте.