ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММЕРЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ
Страница 7
Прямая номинация («Обувь») не была отнесена к категории предпочтительных названий.
д) Метод фоносемантического анализа
При проведении фоносемантического анализа коммерческих названий была использована компьютерная программа, позволяющая проанализировать звуковой состав слова или словосочетания с последующей психолингвистической интерпретацией результатов. Программа базируется на данных о качественной характеристике каждого звука русской речи (см.: Журавлев,1974)
Анализируя результаты фоносемантического анализа, можем сделать следующие выводы. Яркое фонетическое значение выявлено у 60 % коммерческих названий: «Ваш дом», «Олимп», «Риф», «Обувь», «Усма», «Юлия», «Вояж», «Лорнет», «Башмачок», «Альянс», «Каштан», «Эврика». Все прочие слова-названия из числа исследованных набрали менее пяти ярких характеристик и могут быть отнесены к словам со слабым фонетическим значением. Слова с ярким фонетическим значением были разделены на единицы с позитивным, негативным и неоднозначным фонетическим значением. К числу единиц с позитивным фонетическим значением были отнесены: «Ваш дом», «Олимп», «Обувь», «Юлия», «Вояж», «Лорнет», «Башмачок», «Альянс», «Эврика» (45 %). В группу слов с негативным фонетическим значением попали: «Риф», «Усма», «Каштан» (15 %). Неоднозначных (т.е. набравших одинаковое количество позитивных и негативных характеристик) названий в ходе фоносемантического анализа не выявлено.
е) Метод выявления эстетической привлекательности слова
В ходе применения данной методики испытуемым предлагалось ответить на вопрос: «Какие слова из приведенного ниже списка кажутся вам приятными, привлекательными?» При этом информация о том, что данные слова являются коммерческими названиями, испытуемым не сообщалась.
Выявляется, что с точки зрения испытуемых максимально эстетически привлекательными являются слова «Юлия», «Альянс», «Олимп», «Вояж», «Лорнет» (более 30 % упоминаний). Редко упоминались названия: «Риф», «Постоялый двор», «Башмачок», «Ваш дом» (менее 15 % упоминаний). Ни разу не были отмечены названия: «Усма», «Эврика», «Каштан».
Прямая номинация («Обувь») также оказалась недостаточно эстетически привлекательной.
Представим сводную таблицу результатов применения параметрической методики и ассоциативной методики анализа коммерческого названия (Табл. 1). В приведенной таблице по вертикали расположены анализируемые слова-названия, по горизонтали – используемые методы, в точках пересечения знаком «+» отмечен результат применения соответствующих методик. Например, название «Каштан» вызывает у носителей языка ассоциации, связанные с предлагаемым товаром (более 30 %) (+), адекватные дефиниции (более 30 %) (+), ожидания, связанные с предлагаемым товаром (более 30 %) (+), а также яркие зрительные образы (более 30 %) (+) и т.п. В остальных графах таблицы ставился прочерк.
Из сводной таблицы наглядно видно, что в числе предпочтительных коммерческих названий по результатам большинства экспериментов оказываются: «Ваш дом», «Карандаш», «Башмачок», «Олимп», «Юлия», «Альянс». К ним также относится прямая номинация «Обувь». Среди наименее предпочтительных коммерческих названий оказались: «Усма», «Монолит», «Риф», «Постоялый двор», «Самсон», «Ритм». Качественный и количественный анализ результатов экспериментов свидетельствует о том, что слова-названия: «Вояж», «Лорнет», «Мустанг», «Каштан», «Эврика» являются противоречивыми с точки зрения использования в качестве коммерческого названия.
Таблица 1. Результаты исследования с использованием параметрической и ассоциативной методик анализа коммерческих названий (сопоставительный аспект)
ассоциативного
эксперимента
дефиниций
субъективных
ожиданий
зрительных образов
субъективных
предпочтений
фоносемантического анализа
эстетической
привлекательности
Монолит
-
-
-
-
-
-
-
Витязь
-
-
-
+
-
-
-
Домовенок
-
-
-
+
-
-
-
Ваш дом
+
+
+
-
+
+
-
Постоялый двор
-
-
-
-
-
-
-
Олимп
-
+
+
-
-
+
+
Риф
-
-
-
-
-
-
-
Обувь
+
+
+
+
-
+
-
Усма
-
-
-
-
-
-
-
Юлия
-
-
-
-
+
+
+
Вояж
-
-
-
-
-
+
+
Лорнет
-
-
-
-
-
+
+
Карандаш
+
+
+
+
-
-
-
Самсон
-
-
-
-
-
-
-
Мустанг
+
+
-
-
-
-
-
Башмачок
+
+
+
+
-
+
-
Альянс
-
-
-
-
+
+
+
Каштан
+
+
-
+
-
-
-
Эврика
+
+
-
-
-
+
-
Ритм
-
-
-
-
-
-
-
ассоциативного
эксперимента
дефиниций
субъективных
ожиданий
зрительных образов
субъективных
предпочтений
фоносемантического анализа
эстетической
привлекательности
Монолит
-
-
-
-
-
-
-
Витязь
-
-
-
+
-
-
-
Домовенок
-
-
-
+
-
-
-
Ваш дом
+
+
+
-
+
+
-
Постоялый двор
-
-
-
-
-
-
-
Олимп
-
+
+
-
-
+
+
Риф
-
-
-
-
-
-
-
Обувь
+
+
+
+
-
+
-
Усма
-
-
-
-
-
-
-
Юлия
-
-
-
-
+
+
+
Вояж
-
-
-
-
-
+
+
Лорнет
-
-
-
-
-
+
+
Карандаш
+
+
+
+
-
-
-
Самсон
-
-
-
-
-
-
-
Мустанг
+
+
-
-
-
-
-
Башмачок
+
+
+
+
-
+
-
Альянс
-
-
-
-
+
+
+
Каштан
+
+
-
+
-
-
-
Эврика
+
+
-
-
-
+
-
Ритм
-
-
-
-
-
-
-