МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПТА “ПРОСТРАНСТВО” СИНОНИМИЧНЫМИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМИ АБСТРАКТНОЙ СЕМАНТИКИ

Страница 6

Выделенные в результате исследования признаки концептов ОБЪЕКТ и СОБЫТИЕ обеспечивают концептуальный базис для рассматриваемых существительных. В связи с последним, изучаемая группа лексических единиц является представителем единой схематизации опыта, то есть за этой областью словаря стоит один фрейм.

Выделенные нами слоты фрейма включают Локализуемое, Локализатор, Способ сосуществования, Вид локализации, Тип пространства, Субъект/Наблюдатель, Оценка.

Мы выделили концепт ОБЪЕКТ и концепт СОБЫТИЕ, связанные с представлением о месте и отражающие знания о пространстве как о форме координации сосуществующих объектов. В соответствии с этим можно предполагать, что фрейм пространственной локализации представляет собой языковое обеспечение для наименования категорий объектов, одной из которых является Локализуемое, второй – Локализатор, и отношений между ними, отраженных в наименовании Способа сосуществования объектов в пространстве. Как известно, отношения являются компонентом предикатных имен. Однако, опираясь на положения ТГЛ, мы признаем, что в репрезентацию существительного входит, кроме обязательного аргумента, которым является референт, факультативные аргументы. Последние оказываются в репрезентации существительного благодаря предикату, связанному с ним через одну из Смысловых ролей. На языковом уровне факультативные аргументы реализуются в форме модификаторов.

Можно выделить несколько видов отношений, которые устанавливаются между Локализуемым и Локализатором: нахождение (локализация), существование, обладание, включение (часть-целое), наличие. Специфика фрейма, репрезентируемого существительными, состоит в том, что перспективизация того или иного отношения достигается посредством лексического выбора. Существительное place является ключевым языковым средством объективации концепта ПРОСТРАНСТВО. При употреблении существительных position, location, site между компонентами фрейма устанавливаются отношения нахождения и таким образом передаются топологические признаки концепта ПРОСТРАНСТВО. Для существительных area, region, zone характерно отношение включения и наличия, соответственно, объективация мереологических признаков.

Слот Тип пространства представлен в языке контекстом употребления существительного, достаточным для снятия полисемии. Хотя в языковом представлении сложно смешиваются различные типы пространства, условно можно выделить следующие: физическое, географическое, ментальное, социальное (иерархически организованное и коммуникативное), пространство положений дел и пространство деятельности. Анализируемые существительные отличаются друг от друга по типам и объему обозначаемых пространств. Наиболее широкозначными являются существительные place, position, spot, area, region, из которых выделяется place, участвующее в выражении практически всех обозначенных типов пространства. При употреблении разных существительных для вербализации одного типа пространства отраженная в сознании человека сцена реального мира может подвергаться переструктурированию в силу того, что некоторые аспекты сцены подавляются, а другие усиливаются.

Компонент Вид Локализации предполагает конкретное отношение Локализатора и Локализуемого, которое выражается в сочетаниях существительных с предлогами.

Слот Субъект/Наблюдатель выделяется нами на том основании, что значения языковых единиц, вербализующих концепт ПРОСТРАНСТВО, не могут быть сведены только к объективной характеристике описываемого пространственного фрагмента (эта точка зрения характерна в целом для когнитивной семантики). Выбор названия слота Субъект/Наблюдатель обусловлен степенью вовлеченности одушевленного лица в описываемую сцену. С этой точки зрения компонент Наблюдатель не имеет конкретного способа оформления, он представлен имплицитно. Компонент Субъект эксплицируется в тех случаях, когда слот Локализатор представлен ментальным или эмоциональным пространством человека, то есть когда внимание человека направлено на самого себя: He has place in my heart (BC).

Слот Оценка выделяется на основе рассмотрения сочетаемости пространственных существительных с носителями аксиологических значений. Это позволяет выделить несколько типов оценки с опорой на классификацию оценок, предложенную Н.Д. Арутюновой (Арутюнова 1988):

· общие оценки, которые являются малоинформативными в отношении того, какие именно свойства пространства находятся в фокусе внимания, поскольку выражают холистическую оценку (good place/site, beautiful location/region/spot, etc.).

· скалярные оценки, которые включают значения, квалифицирующие параметрический аспект пространства, следовательно, вербализующие концепт ОБЪЕКТ (small place/area, big place, large area/site, etc.) и топологический аспект, в основе которого лежит отношение, значит, в этом случае происходит объективация концепта СОБЫТИЕ (top spot/position, high place, middle position, etc.).

· оценки, квалифицирующие утилитарно-телеологический аспект пространства.

Выделенные подгруппы в третьей группе включают следующие оценки:

· пространство как объект желания (desirable site/position, unlikely location, etc.);

· мотивирующие качества пространства на ступени выбора ((un)attractive place/location, appealing place, etc.);

· значимость пространства (important area/location/site, etc.);

· прогнозирование соответствия цели субъекта (promising place, etc.);

· соответствие цели субъекта (appropriate place/location/position, proper place, fitting place, (un)suitable location/site, etc.);

· состояния субъекта, обусловленные функциональностью пространства (enjoyable place, pleasant place/area/spot, delightful place, etc.);

· предпочтения субъекта (preferred place/location/spot/position, popular place/location/spot/site/area, famous place/area, favourite place/spot, etc.). Утилитарно-телеологические оценки отражают компоненты структуры деятельности, на основании чего можно полагать, что в данном случае оценка мотивирована функциональностью пространства, его значимостью для человека, исследуемые языковые единицы объективируют концепт СОБЫТИЕ.

На основании изучения видов оценок, мы провели сравнительный анализ существительных, результаты которого в целом совпадают с результатами анализа других данных. Существительное place, будучи широкозначным и предельно абстрактным, участвует в вербализации множества признаков концепта ПРОСТРАНСТВО. Значения существительных position, location охватывают сферу пространственных отношений, в то время как spot, обладая по сравнению с существительными данной группы более конкретным значением, объективирует признаки концепта ОБЪЕКТ, а признаки относительности пространства являются для него периферийными. Функциональность пространства, отраженная в утилитарно-телеологической оценке, представлена больше в значении site по сравнению со значением слова spot. Существительные area, region отличаются немногочисленностью сочетаний со словами аксиологической семантики, поскольку их сфера действия – мереологические признаки пространства. Приведенные примеры не содержат сочетаний с существительным zone, поскольку данное слово передает представление о пространстве как инструменте установления взаимоотношений между людьми. Объективация данным существительным концепта ПРОСТРАНСТВО обеспечивается передачей мереологических признаков, тесно связанных с представлением о ментально конструируемых границах как необходимой составляющей запретов, разрешений, регулятивов.

Проведенное исследование показывает, что при вербализации концепта ПРОСТРАНСТВО абстрактными существительными объективируется связь концептов МЕСТО, ОБЪЕКТ, СОБЫТИЕ, благодаря чему передается знание о неотделимости материального аспекта пространства от структурного и о неразрывной связи пространства с бытием. Различные признаки концепта ПРОСТРАНСТВО могут профилироваться при употреблении одного и того же существительного в разном контексте или при употреблении разных существительных. Вторая возможность обеспечивается тем, что различные признаки формируют ядерное значение разных существительных.