Ключевые слова в журналистском портрете политика и предпринимателя

Страница 2

В первой главе «Жанр политического портрета и ключевое слово как инструмент его анализа» рассмотрены типы политического портрета, обосновывается классификация текстов в работе, раскрывается понятие ключевого слова и его роль в анализе журналистских портретов политиков и бизнесменов.

В разделе 1.1. «СМИ и процесс типизации» показано, что в современном российском обществе, переживающем разрыв с традицией и распад социальных норм (А.С.Панарин. Ж.Т.Тощенко, В.Г.Федотова, Р.М.Фрумкина), делается попытка выработать новые представления о различных социальных ролях. Этот процесс назван типизацией (В.Г.Федотова), по данным текстов СМИ и по результатам психолингвистических экспериментов описываются и сами социальные типы, складывающиеся в общественном сознании (Г.М.Андреева, В.И.Карасик, Е.В.Харченко, Э.В.Чепкина и др.). Активное участие в процессе типизации принимают СМИ, поставляющие обществу сведения о политиках, бизнесменах, ученых, артистах и позволяющие общественному сознанию выработать мнение как об отдельной личности, так и в целом о социальной роли, которую она исполняет.

Поскольку рассматриваются портреты политиков и предпринимателей, в работе дается краткая характеристика того, как российское общество воспринимает сегодня властные структуры, какая функция СМИ в первую очередь обеспечивает ее обращение к деятельности этих структур. В целом ряде работ фиксируются негативные стереотипы власти и бизнеса в общественном сознании россиян, и не только в наши дни (И.М.Дзялошинский, Д.И.Дубровский, В.В.Знаков, А.С.Панарин, И.Н.Панарин, З.Б.Скипская, Г.А.Скипский, Ю.С.Степанов и др.). В этих условиях СМИ могут и подыгрывать стереотипам, и спорить с ними. Качественная пресса на поводу у стереотипов не идет и достаточно разумно осуществляет функцию, которую в западных теориях журналистики называют «присвоением статуса» (D.Dayan, E.Katz) или «распределением символической власти»(H.J.Gans). Она заключается в том, что СМИ дают обществу представление о месте и весе политика или бизнесмена в социальных процессах, о личностных качествах властвующего лица. В совокупности такие публикации поставляют материал и для процесса типизации, так как позволяют осознавать, какие качества личности можно принять или отвергнуть при формировании типовых социальных ролей. В связи со сказанным анализируемые в диссертации тексты отграничиваются от пиаровских текстов, для чего рассматриваются особенности пиаровского имиджа (Р.Барт, Б.А.Борисов, И.Л.Викентьев, С.Е.Корчемкин, И.Н.Панарин, Г.Г.Почепцов, Р.Харрис, П.Шампань, J.Blyskal, K.Fitzpatrik, C.Hausman, F.Seib). Таким образом, вычленен объект анализа – журналистский портрет политика и предпринимателя.

Раздел 1.2. «Типы политического портрета» характеризует место анализируемых текстов среди разных форм политического портрета. Используется классификация текстов этого жанра, данная Т.М.Рысковой, которая выделила политико-идеологический, политико-психологический, исторический портреты и политическую биографию. В нашем материале отмечены два политико-психологических портрета. Все остальные относятся к группе политико-идеологических, дающих информацию о жизни, карьере, личности героя в соотнесении его с целями, идеями, надеждами, которыми живет общество. В разделе рассматриваются возможности анализа таких текстов. Отечественные и зарубежные теоретики журналистики описывают стандарт журналистского портрета, отмечая, что автор обязан представить героя в ситуациях, выявляющих его характер, сделать героя понятным и близким читателю (А.А.Тертычный, B.D.Itule, R.S.Izard, G.Lanson, E.J.Friedlander). На практике, однако, отмечается сухость и схематичность современного портретного письма (А.А.Тертычный). Поэтому невозможно прийти к характеристике «собирательного героя эпохи» (типа) через анализ нарисованных журналистом ситуаций, конфликтов, высказанных героем идей, поскольку очень часто ничего такого в публикациях не изображается, а даются лишь краткие биографические сведения, перечисляются места работы, и все это сопровождается сдержанным авторским комментарием. Зато в таких комментариях содержатся единицы, заключающие в себе суть авторской концепции, т.е. ключевые слова. Вычленив их из совокупности текстов, мы можем понять, какие качества личности предлагают обществу принять или отвергнуть как составляющие социального типа. Таким образом, определился предмет исследования – ключевые слова журналистских портретов политиков и бизнесменов, способные дать представление о социальном поиске позитивных личностных стандартов.

В разделе 1.3. «Ключевые слова» рассматривается понятие «ключевое слово», описывается его роль в различных концепциях, отражающих функционирование языка. Слово ключ или сочетание ключевое слово используются для фиксации особой функции слова – быть знаком, орудием доступа в некую смысловую область (текстовую, ментальную), чтобы освоить эту область с различными целями (Е.С.Кубрякова, Н.В.Рафикова). Эта функция наглядно представлена в автоматизированных системах поиска информации (О.П.Жданова, Ю.Н.Караулов, Ю.В.Рождественский, Л.Н.Федотова). Понятие «ключа» постоянно используется в описании методик воздействия на психику человека как в индивидуальном общении, так и в массовых информационных процессах (Т.М.Бережная, Дж.О’Коннор, А.Д.Пароятникова, А.Пиз и др.).

Ключевые слова рассматриваются и как индикаторы каких-то свойств общественного сознания. Такова концепция «ключевых слов текущего момента» (Т.В.Шмелева), «социально релевантные слова» (А.П.Бабушкин), а также ключевые слова политических кампаний, идеологий (С.Г.Кара-Мурза, А.К.Михальская, А.Нойберт и др.). Понятие «ключевое слово» используется в концепциях, характеризующих национальный менталитет (А.Вежбицкая, А.К.Михальская, Ю.С.Степанов, А.Д.Шмелев). Сюда же примыкают концепции ключевых метафор (А.Н.Баранов, Х.Вайнрих, Дж.Лакофф, Ю.Б.Феденева, А.П.Чудинов).

Особую важность для работы представляют исследования, посвященные ключевым словам в тексте. Здесь выделяются две основные идеи. Во-первых, ключевые слова рассматриваются как смысловые вехи текста, обеспечивающие его цельность (В.А.Балдова, Н.С.Валгина, И.А.Зимняя, Ю.Н.Караулов, Г.В.Колшанский, В.П.Леонов, А.И.Новиков, И.Г.Овчинникова, Н.В.Рафикова, Л.В.Сахарный, З.И.Хованская, А.С.Штерн). Во-вторых, ключевое слово, особенно в художественном тексте, понимается как слово «мотивное», повторяющееся, сквозное для произведения или творчества писателя и воплощающее его любимую идею, замысел (А.К.Жолковский, М.Л.Корытная, Н.А.Купина, Л.Нирё, А.С.Штерн). Таким образом, предмет анализа в данной работе – ключевые слова в портретах политиков и бизнесменов – многоаспектен. Ключевые слова могут рассматриваться как показатели определенных процессов в общественном сознании (выработка типов «политик», «предприниматель»; принятие/непринятие статуса личности; формирование представлений о ряде социальных ценностей). Вместе с тем ключевые слова анализируемых текстов – это проявления жизни именно слов (динамика их значения, взаимодействие с контекстом). Поэтому необходимо подробнее рассмотреть методику анализа этих единиц.

В разделе 1.4. «Методика анализа материала: теоретические основы» рассматриваются лингвистические аспекты такой единицы текста, как ключевое слово. Текст политического портрета по психолингвистическим характеристикам может быть рассмотрен как незримо-фактологический оценочный, т.е. такой, информация которого не может быть чувственно верифицированной, но может быть воспринята как основание оценки, выносимой предмету речи (Т.М.Дридзе). В результате анализа смысловой структуры текстов было установлено, что они распадаются на три далеко не равные по объему группы. Самая большая из них – это тексты, в которых хоть в какой-то мере высказывается положительная оценка героя. По месту, которое занимает позитивная оценка в таких текстах, они в свою очередь подразделяются на три подвида: с устойчивой положительной, неустойчивой положительной и неясной оценкой. Остальные, небольшие по объему группы – это тексты с отрицательной оценкой героя и тексты объективистские, подчиненные формулам «я только исследую» или «я только фиксирую».