Ключевые слова в журналистском портрете политика и предпринимателя

Страница 3

Основания оценки или объекты фиксации и обозначены в наших текстах ключевыми словами, выражающими ядро авторской концепции. В литературе неоднократно отмечалось, что ключевое слово называет, в разных формулировках, «ключевой денотат», «ключевое понятие», «ключевой смысл» (А.К.Жолковский, Л.В.Сахарный, А.С.Штерн), причем один ключевой смысл может обозначаться единицами, находящимися друг с другом в отношениях «условной эквивалентности» (Л.В.Сахарный), т.е. однокоренными, синонимичными, тематически близкими словами. В контексте политического портрета ключевое слово переживает те же процессы, что и в художественном тексте: его значение преобразуется, переживает какие-то семантические сдвиги (Л.И.Донецких, Т.И.Краснова, Ю.М.Лотман, Т.М.Николаева, Л.Нирё, А.И.Новиков, И.А.Стернин, Л.В.Щерба и др.). Преобразованию подвергаются как денотативный, так и коннотативный компоненты значения (Р.Барт, И.М.Кобозева, Г.К.Косиков, Т.И.Краснова, Э.В.Кузнецова, Т.В.Матвеева, В.Н.Телия, В.К.Харченко и др.). В связи с разной природой денотата в работе затронут вопрос о типах концептов (А.П.Бабушкин, Н.Н.Болдырев, О.А.Каменская, В.И.Карасик, Ю.Н.Караулов, Е.С.Кубрякова, Т.Ю.Сазонова, Р.М.Фрумкина и др.). Таким образом, ключевые слова подвергаются в работе контекстуальному семантическому анализу, при этом выявляется, как актуализируется их значение и как разрабатываются в совокупности текстов ключевые смыслы, обозначенные данными словами.

В разделе 1.5. «Методика анализа материала: практические приемы» показаны образцы описания ключевых слов на материале текстов, выражающих положительную оценку героя, социальное положение которого ассоциируется в обществе с позитивной оценкой. Автору не приходится бороться с негативными стереотипами, он просто детализирует положительную оценку, подтверждая ее. Ключевые слова по способу их подачи оказываются эксплицитно и имплицитно интерпретируемыми. Например, в очерке «Два главных. Егор Яковлев: юбилейное. Артем Боровик: прощальное» (Независимая газета.2000.16 марта) автор В.Третьяков делает эксплицитную интерпретацию ключевого слова главный редактор сквозным приемом текста. Весь пафос изложения заключается в исследовании, что же такое главный редактор. Признак за признаком выстраивается ключевой концепт (Заряженность на конкуренцию, амбициозность, страсть к лидерству – безусловно необходимые качества главного редактора, который хочет добиться успеха для своего издания, а следовательно, и для себя). Если ключевое слово главный редактор рассмотреть как единицу первого порядка («Герои – настоящие главные редакторы», отсюда и заголовок), то единицы амбиции, лидер, диктатор – ключевые слова второго порядка, призванные раскрыть содержание главного ключевого слова. Каждое из них в тексте также специально исследуется.

Имплицитная интерпретация подсказывается текстом, но не формулируется автором. Так, в портретной публикации А.Сорокиной «Нобелевский лауреат из страны оптимистов» (Независимая газета.2000.27 июня) ключевое слово, как и в предыдущем случае, вынесено в заголовок. Главная мысль текста проста: «Жорес Алферов – долгожданный нобелевский лауреат». В тексте и показывается, кто же он такой, нобелевский лауреат. Однако читатель сам должен вычитывать ответ на этот вопрос, т.е. автор не дает формулировки типа «Нобелевский лауреат должен быть таким-то». Читатель самостоятельно формирует это определение из ключевых слов первый, оптимист.

Как показывает материал, анализу подвергается главным образом тот элемент значения, который М.В.Никитиным назван «слабым, или свободным импликационалом», т.е. периферия лексического значения (Л.М.Васильев, Т.И.Краснова). Амбициозность, диктаторство, дилетантизм – эти признаки не входят в число обязательных в значении слова редактор, они не входят даже в сильный импликационал значения. То же самое в ключевых словах второго плана. Например, в значении слова амбиции появляется признак «оправданные интересами руководимого издания», связанный с интенсионалом причинной связью. Выражаются нужные признаки либо специальными авторскими формулировками, либо за счет аккумуляции смыслов (Л.Нирё), т.е. за счет взаимодействия лексических значений в контексте, который читатель должен интерпретировать (М.В.Никитин). Анализ текста в работе, таким образом, осуществляется за счет вычленения и интерпретации нужных фрагментов (А.П.Белик, Е.В.Дзюба, Л.В.Енина, О.П.Ермакова, Н.А.Купина и др.).

В дальнейшем анализируются тексты, в которых автор вынужден тем или иным образом реагировать на бытующие в обществе негативные стереотипы социальных ролей, а также и конкретных политиков и бизнесменов.

Во второй главе «Ключевые слова в портретных текстах с разной оценкой» рассматривается функционирование ключевых слов в текстах, различающихся общеоценочными характеристиками (учитываются работы по общей и частной оценке: Н.Д.Арутюнова, Е.М.Вольф, Т.Б.Крючкова, Т.В.Матвеева, В.Н.Телия).

Раздел 2.1. «Ключевые слова в текстах с устойчивой аргументированной положительной оценкой героя» объединяет тексты, концепция которых строится по формуле: «Герой оценивается положительно, потому что…». Основания такой оценки и обозначаются ключевыми словами. Преодолевая негативные стереотипы, связанные в общественном сознании с властью и бизнесом, средства массовой информации формируют и ассоциируют с этими областями ряд положительных представлений. На первом месте в этом ряду стоит профессионализм. Данный смысл передается в текстах по-разному. Активно функционируют в портретных текстах ключевые слова профессионализм, профессионал, профессиональный (гиперлексема, по терминологии Л.В.Сахарного). Они указывают на однозначно положительную оценку героя и одновременно на аргументацию этой оценки: «хороший, потому что профессионал». Тем или иным способом положительная оценка может конкретизироваться и подчеркиваться. Этому служат, например, определения, фиксирующие степень признака («высокий профессионал», «вопиющий профессионализм»). Сочетаемость в ряду однородных членов также может указывать на качество профессионализма: «профессионализм и наличие интеллекта». Помимо конкретизации оценочности, в тексте может конкретизироваться и содержание ключевого слова. Это осуществляется двумя способами. Во-первых, автор прямо формулирует смысл, который он вкладывает в данное слово в данном контексте. О Сергее Иванове: Он является высоким профессионалом в деле политической аналитики и прогностики. Далее понятия аналитики и прогностики раскрываются и иллюстрируются (Камша В., Земляной С. В «черном ящике» // Независимая газета.2000.30 нояб.). Во-вторых, содержание публикации может выстраиваться так, что все оно без специальных формулировок конкретизирует смысл ключевого слова. В публикации Н.Дмитриева «Минздрав идет на прорыв» профессионализм министра здравоохранения Юрия Шевченко раскрывается в противопоставлении прежнего, старого, устаревшего, что было до его прихода, новому, впервые достигнутому в результате его деятельности (Комс. правда.2000.17 июня). Смысл «профессионализм» может быть имплицитным. В этом случае называется профессия героя и показывается, что он большой специалист в этой области, т.е. профессионал, хотя само это слово в тексте отсутствует. Например, в публикациях о Дмитрии Козаке постоянно сообщается, что он хороший юрист, суперюрист, и это должно доказывать, что он хорош и на должности руководителя аппарата правительства в ранге министра. В той же роли выступает «одиозное» слово чекист в публикации В.Коновалова «Воронежская область. Губернатор Кулаков» (Известия.2001.9 авг.). Поскольку опыт работы в экономической разведке и контрразведке дал неплохие результаты в деятельности губернатора (прекратились задержки зарплат, остановлено взвинчивание цен на бензин), слово чекист восстанавливает свою положительную оценочность и позволяет говорить о профессионализме героя, на каком бы посту он ни оказался. Смысл «профессионализм» в ряде публикаций передается ключевым словом мастер, причем оно ассоциируется с признаком «порядочность».