Трансформированные корневые морфемы

Страница 2

Вторая глава “Валентные свойства исконных префиксоидов и их структурно-семантические модели в производном слове” посвящена анализу структурно-семантических моделей производных слов с исконными префиксоидами в русском языке и их функционально-семантических аналогов в английском и казахском языках.

Третья глава “Валентные свойства интернациональных префиксоидов и их структурно-семантические модели в производном слове” посвящена анализу структурно-семантических моделей производных слов, включающих интернациональные префиксоиды, и особенностей функционирования радиксоидов в разноструктурных языках.

Содержание работы

В пятидесятые-шестидесятые годы ХХ века в языкознании появились термины полуаффикс (М.Д. Степанова) и аффиксоид (Н.М. Шанский, М.В. Черепанов). Помимо терминов “полуаффикс” и “аффиксоид” для обозначения переходных формантов предлагались различные термины: префигированный словоэлемент (В.П. Григорьев), относительно свободные/связанные морфемы (Е.С. Кубрякова), комбинирующиеся формы (И.В. Арнольд, Р.Г. Зятковская, З.П. Комолова, L.Bauer), субаффиксы (Е.А. Крашенинникова), радиксоид (Е.С. Кубрякова, И.А. Потапова), префиксированная основа (Н.М. Шанский), агглютинаторы (Н.В. Косарева). В русистике закрепились термины афффиксоид (суффиксоид, префиксоид), что получило отражение в лингвистических энциклопедиях и словарях лингвистических терминов. Наиболее распространенными в германистике стали термины полуаффикс (М.Д. Степанова, А.П. Буянов, И.В. Арнольд, А.В. Шелест, М.С. Кенчадзе) и комбинирующаяся форма (И.В. Арнольд, Р.Г. Зятковская, З.П. Комолова). В тюркологии данная категория исследовалась значительно меньше: имеется несколько работ, содержащих общие положения, и тюркологи также пользуются различными терминами для обозначения формантов переходного типа – полуслово, полуаффикс, аффиксоид (Ф.А. Ганиев, Р.М. Муллина, А.С. Ниязбаев, Н.А. Баскаков, К.Г. Ишбаев).

С введением в научный оборот понятия о новой группе словообразовательных формантов появилась возможность перейти от дихотомической градации статуса (корень – аффикс) к трихотомической (аффикс – полуаффикс/аффиксоид – корень). Соответственно описание таких единиц связано с решением возникающих при этом многочисленных проблем: проблемы определения статуса данных элементов, той функции, которую они выполняют в языке, проблемы их разграничения и т. д. В русистике существует несколько специальных исследований суффиксоидов (Э. А. Григорян, Н. М. Микаэлян), в то время как первые непосредственно составляющие сложных слов до сих пор фактически остаются без внимания со стороны русистов. Кроме работ, содержащих общие положения, имеется несколько статей, более детально описывающих с разных позиций некоторые единицы категории префиксоидов (В. Л. Воронцова, М. В. Черепанов, Е. Е. Лисовская, М. И. Минина).

Противоречивость в определении термина и понятия “префиксоид”, а также количественного состава префиксоидов, обусловлена неоднозначностью самих префиксоидов, различной степенью их “продвинутости” по направлению к префиксам и различными критериями, используемыми лингвистами при определении статуса этих словообразовательных единиц. Простое двучленное противопоставление аффиксоидов аффиксам или корням уже не кажется исследователям достаточным, предпринимаются попытки применять более сложные, многоступенчатые противопоставления (М. Д. Степанова – аффикс, полуаффикс, частотный компонент, корень; Е. С. Кубрякова, П. А. Алейников, В. Г. Марина – чистый префикс, относительный префикс, радиксоид, подлинный корень; Б. И. Бартков, Л. И. Минина – префикс, полупрефикс, префиксоид, корень; М. С. Кенчадзе - префикс, полупрефикс, межклассовый частотный компонент, частотный компонент, корень). Вслед за Г. С. Чинчлеем мы предлагаем объединить в одну категорию формы на базе признака, общего для всех форм, а потом внутри этой категории, применяя все остальные признаки, выделить подкатегории. Определение главного признака префиксоидов может быть сформулировано следующим образом: префиксоид – это производная или / и непроизводная основа I НС производного слова, выступающая в качестве модификатора значения II НС и создающая регулярный, структурно-семантический однотипный словообразовательный ряд.

Рассматриваемые в работе префиксоиды требуют изучения с позиции системности в языке с учетом закономерности формальной и семантической внутренней валентности с производящими основами, с выявлением их семантических структур и семных наборов, с учетом степени мотивированности их словообразовательных значений, лексическими значениями соответствующих опорных слов. Посредством анализа внутренней валентности возможно фиксирование типовой сочетаемости I НС с производящими основами, создающими минимальный “внутренний контекст”, в котором изучаемые словообразовательные форманты, частично мотивированные значением опорной лексемы, могут реализовать то или иное значение (М.Д. Степанова). Руководствуясь данными принципами и методикой анализа внутрисловной (внутренней) валентности, мы предлагаем следующую классификацию префиксоидов.