ГЕНДЕРНАЯ АГОНАЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Данная работа посвящена исследованию лингвокогнитивной, лингвопрагматической и лингвокультурологической сущности гендерной агональности в политическом дискурсе.

Объектом исследованияявляется агональность в политическом дискурсе. Предметом изучения выступает лингвистическая реализация гендерной агональности в немецком политическом дискурсе.

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью политической коммуникации в обществе и недостаточной изученностью гендерного аспекта агональности. Требуют изучения вопросы гендерной и дискурсивной лингвистики: выявление стратегий и тактик борьбы за власть мужчин и женщин политиков в политическом дискурсе. Актуальность работы состоит также в изучении гендерной агональности в политическом дискурсе с точки зрения соотношения языка и культуры, эмоции и когниции, отражения в языке ценностной картины мира у носителей немецкого языка применительно к представителям разных социальных групп.

В основу данного исследования положена следующая гипотеза:

Агональность представляет собой функциональный знак в семиотическом пространстве политического дискурса, коррелирует со специфическими характеристиками политического дискурса и выполняет конфликтную, волюнтативную и характеризующую функции в политическом дискурсе. Существуют лингвокогнитивный и лингвопрагматический механизмы реализации гендерной агональности в политическом дискурсе. Проявление гендерной агональности в политическом дискурсе имеет лингвокультурную специфику.

Предлагаемая диссертационная работа представляет опыт комплексного описания средств лингвистической объективации гендерной агональности в политическом дискурсе. В связи с этим целью нашего исследования является выявление природы и механизмов реализации гендерной агональности в политическом дискурсе с учетом немецкой лингвокультурной специфики.

Реализация цели данной работы достигается путем решения следующих задач:

• установить статус агональности в семиотическом пространстве политического дискурса и выделить ее разновидности,

• выявить функции гендерной агональности в политическом дискурсе,

• выявить и описать лингвокогнитивный механизм реализации гендерной агональности в политическом дискурсе,

• выявить и описать лингвопрагматический механизм реализации гендерной агональности в политическом дискурсе,

• установить лингвокультурную специфику гендерной агональности в немецком политическом дискурсе.

Научная новизна исследованиязаключается в характеристике гендерной агональности в политическом дискурсе (в таком прототипном жанре, как парламентские слушания). Впервые анализируются конфликтная, волюнтативная и характеризующая функции гендерной агональности в политическом дискурсе, проводится анализ фреймовых трансформаций как лингвокогнитивного механизма реализации гендерной агональности в политическом дискурсе, выделяются метафорические модели гендерной агональности в немецком политическом дискурсе, определяется статус гендерной агональности в семиотическом пространстве политического дискурса, вводятся понятия «коэффициент политической активности» (Кпа), «коэффициент гендерной агональности» (Кга), «агональный речевой акт», разрабатываются критерии разграничения женской и мужской агональности в политическом дискурсе.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что данное исследование вносит вклад в дальнейшее развитие когнитивной лингвистики, эмотиологии, прагмалингвистики, дискурсивной лингвистики, политиколингвистики, лингвокультурологии, лингвогендерологии. Исследование лингвистической сути агональности способствует дальнейшей разработке комплексного подхода к анализу текста на стыке лексикологии, синтаксиса, стилистики, семасиологии, прагмалингвистики, психолингвистики, лингвокультурологии.

Практическая ценность работы заключается в том, что положения, изложенные в диссертации, могут найти применение в лекционных курсах общего языкознания, риторики, страноведения, лексикологии и стилистики немецкого и русского языков, в спецкурсах по прагма- и психолингвистике, когнитивной лингвистике, эмотиологии. Фактический материал может быть использован в практике преподавания немецкого языка как основного иностранного.

Материал исследования. Фактический материал отбирался из зарубежных лексикографических источников (толковых, сленговых, фразеологических, терминологических, политических словарей, словарей пословиц и поговорок), изданных сравнительно недавно. В результате сплошной выборки было выявлено 255 примеров языковой фиксации гендерной агональности в пословицах и поговорках немецкого языка. Кроме того, материалом данного исследования послужили стенограммы парламентских слушаний (пленарных слушаний бундестага) на немецком языке начала ХХI века (сентябрь-декабрь 2004 г.). Общий объем проанализированных текстов составил 3200 страниц, использовались также данные, полученные в результате анкетирования и интервьюирования носителей языка (политиков и их электората).

В работе использованы такие исследовательские методы, как гипотетико-дедуктивный, индуктивный, описательно-сопоставительный, количественный анализ, метод дефиниционного анализа, элементы когнитивной интерпретации (включая фреймовый подход к анализу политической метафоры А. Н. Баранова). Кроме того, в исследовании применялся метод дискурс-анализа, а также предлагаемый Ф. Буркхардтом комплексный подход к анализу политических текстов, состоящий в изучении их семантики, прагматики, синтактики с использованием компонентного, контекстуального и стилистического анализа.

Методологической основой диссертации является системный подход, включающий когнитивный, лингвистический, прагматический, риторический, лингвокультурологический подходы. Исходя из методологических положений о разграничении языка и речи, о языке как культурно-исторической среде, о соотношении рационального и эмоционального в мышлении, гендера и власти, о языке как инструменте социальной власти, в данном исследовании мы рассматривали агональность политического дискурса в единстве всех связей и отношений.

Теоретической базой для проведения данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов в области лингвистики текста, дискурса, прагмалингвистики, политиколингвистики (Bergsdorf, 1985; Geissler, 1985; На11idау, 1970; Holly, 1986, 1990; Ключарев, 1995; Алтунян, 1998; Баранов, Караулов, 1991; Баранов, 1997; Адамушко, 1995; Сорокин, 1998, 1999; Базылев, 1998, 1999; Шаховский, 1998; Шейгал, 1998, 1999, 2000; Кубрякова, 2000; Карасик, 1998, 2002; Слышкин, 2000; Желтухина 2000, 2003, 2004); психолингвистики, когнитивной лингвистики (Минский, 1979; Baranov, Dobrovol'skij, 1991; Степанов, 1997; Карасик, 1996, 2002; Кубрякова, 2000; Слышкин, 2000; Красавский 2001; Красных 1998, 2001; Желтухина, 2000, 2003; Бабаева, 2004) и лингвокультурологии (Воркачев, 1996; Вольф, 1985; 1986; Телия, 1986; Арутюнова, 1988, 1999; Красных, 2002); лингвогендерологии (Epstein, 1988; Davis, 1976; Perrot, 1984; Nicholson, 1986; Tilly, 1989; Scott, 1986; Schiehinger, 1989; Karlsen, 1987; Roper, 1991; Hester, 1992; Dark, 1987; Stacey, 1981; Amussen, 1988; Mendelson, 1987; Parish, 1992; Crawford, 1993; Jordan, 1990; Faure, 1991; Tosh, 1994; Кирилина, 1999; Горошко, 2003; Григорян, 2004; Антинескул, 2001).

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. Агональность – борьба за власть против «чужих» и за «своих» – представляет собой функциональный знак в семиотическом пространстве политического дискурса, проецируется на базовую семиотическую оппозицию «свои-чужие». Будучи интенцией борьбы за власть, агональность коррелирует с такими специфическими характеристиками политического дискурса, как институциональность, стереотипность, идиоматичность, интертекстуальность, диалогичность, оценочность, эмоциональность, инсценированность и имеет гендерную специфику.