ВЫСМЕИВАНИЕ И АРГУМЕНТИРОВАНИЕ: ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ

Страница 2

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты проведенного анализа могут использоваться в вузовских курсах по лингвистической семантике и прагматике, по риторике, стилистике и интерпретации художественного текста.

Апробация сформулированных в работе теоретических положений и практическое внедрение результатов осуществлялись в докладах на региональной научной конференции «Прагматика языка и язык прагматики» (2004г., Орел), на региональной научно-практической конференции «Научное и кадровое обеспечение деятельности организаций постиндустриального общества» (2004г., Калуга), на межвузовской конференции «Россия в XXI веке: взгляд специалиста» (2005г., Калуга) и в 2004-2005 гг. в докладах на аспирантских семинарах при кафедре иностранных языков КГПУ им. К.Э. Циолковского.

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2 п.л.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, списка источников примеров и приложения. Список литературы содержит 239 наименований на русском и английском языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цели, основные задачи работы, методы анализа, отмечается научная новизна, практическая и теоретическая значимость исследования.

Глава первая «Определение понятия высмеивание и его характеристика». В данной работе высмеивание определяется как выражение комически оформленной негативной оценки объекта. Главная проблема при описании высмеивания заключается в его двойственной природе. С одной стороны, высмеивание соотносится с категорией комического; с другой стороны, в процессе высмеивания говорящий дает негативную оценку объекту высказывания, что позволяет описывать высмеивание с точки зрения оценочнос-ти. Очевидно, что комический и оценочный компоненты в высмеивании взаимодействуют друг с другом.

В коммуникации высмеивание функционирует как РЖ, обладающий уникальными характеристиками, отличающими его от других РЖ комического. В данной работе за основу берется определение РЖ как типической модели высказывания или текста, базирующееся на концепции РЖ, предложенной М.М. Бахтиным и разработанной его последователями (В.В. Дементьевым, М.Ю. Федосюком, Т.В. Шмелевой и др.).

Описание РЖ высмеивания дается в свете триады структура – семантика – прагматика. С точки зрения структуры РЖ высмеивания представляет собой составной (родовой) РЖ, в состав которого входят такие компоненты, как простые (видовые) РЖ насмешки, издевки, иронического замечания, саркастического высказывания, а также РЖ шутки и остроты. Речевые реализации РЖ высмеивания представлены либо одним видовым РЖ, либо их комбинациями, которые говорящий выбирает в зависимости от контекста.

Семантика РЖ высмеивания представляет собой сплав комического и оценочного компонентов. Соотношение этих компонентов по-разному проявляется в разных видовых РЖ высмеивания: в одних РЖ доминирует компонент, отражающий негативную оценку объекта, в других – комический компонент. Степень негативной оценки проявляется в именах видовых РЖ высмеивания, которые во многих исследованиях рассматриваются как показатели семантического наполнения РЖ: негативная оценка сильнее в насмешке и издевке, чем, например, в шутке или остроте. Таким образом, семантическая структура РЖ высмеивания может быть представлена в виде ядра и периферии. Видовые РЖ насмешки, издевки, саркастического высказывания и иронического замечания будут составлять ядро семантической структуры, а РЖ шутки и остроты – ее периферию.

Негативная оценка объекта, отраженная в семантике высмеивания, базируется на ценностных компонентах концептов, составляющих ценностную картину мира субъекта. Чем больше значимость концепта, который активизируется в сознании человека при высмеивании, тем больше степень негативной оценки.

Имя концепта, которое соответствует названию высмеиваемого свойства объекта, может не упоминаться, но концепт активизируется в памяти благодаря контексту, вызывающему соответствующие ассоциации. Нередко активизируемый концепт находится в оппозиции к другому концепту, и тогда из памяти вызываются антонимичные пары концептов, соответствующие противопоставлению свойств объектов в реальном мире. При сопоставлении с «положительным» членом пары отрицательная оценка другого члена оппозиции усиливается. Возможна также активизация синонимичных концептов, представляющих свойства объекта, которые в реальном мире сопутствуют друг другу.

Одним из предметов высмеивания является глупость, поскольку говорящий старается подчеркнуть свои умственные способности путем унижения объекта высмеивания. Оппозиция концептов глупость – ум представляет собой антонимичные концепты ценностей, которые активизируются при высмеивании наиболее часто. Это обусловлено тем, что значимость данных концептов не обусловлена исторически или национально.

Описание прагматического аспекта РЖ высмеивания заключается в его характеристике на уровне иллокуции и перлокуции. Перлокутивный эффект состоит в адекватном восприятии коммуникативного намерения и следующей за ним гамме различных эмоций (смеха, негодования, удивления и т.д.). Видовые РЖ высмеивания обладают двойной иллокутивной силой: первая ее составляющая заключается в нанесении ущерба объекту, вторая – в создании комического эффекта; соотношение этих сил для составляющих высмеивание видовых РЖ не совпадает. Для РЖ шутки и остроты доминирующей составляющей иллокутивной силы будет создание комического эффекта, поэтому эти видовые РЖ определяются как вспомогательные (периферийные) РЖ высмеивания. Поскольку видовые РЖ высмеивания обладают такой двойной иллокутивной силой, можно говорить об их косвенно-речеактовой природе.

Вопрос идентификации РЖ представляется довольно проблематичным, поскольку речевые жанры постоянно переплетаются и взаимодействуют друг с другом. Видовые РЖ высмеивания являются смежными, что затрудняет их разграничение. Для более успешного разграничения смежных РЖ используется понятие «доминирующей цели высказывания», в зависимости от которой выделяется речевой жанр.

Для РЖ насмешки доминирующим является иллокутивный компонент «нанесение ущерба адресату», что отражается в форме агрессивного воздействия субъекта на объект; для издевки – нанесение ущерба + особая изощренность (термины Ю.В. Щуриной); для РЖ иронического замечания определяющим будет наличие дополнительного компонента – стремления выразить некоторое отношение говорящего к объекту (например, сомнение) (термин Т.Ю. Чубарян), для саркастического высказывания – выражение резко негативного отношения к объекту. РЖ шутки выделяется по признаку преобладания установки на комический эффект, а жанр остроты помимо этой установки включает в себя краткость и злободневность.

РЖ высмеивания имеет своей целью выражение негативной оценки объекта для его унижения, критики или разоблачения; причем эта оценка дается в комическом оформлении. Следовательно, наиболее типичными (основными) воплощениями высмеивания в коммуникации являются насмешка и издевка, поскольку доминирующая цель таких высказываний состоит в нанесении ущерба объекту. Ироническое замечание и саркастическое высказывание, отражающие критическое отношение к объекту, также являются основными формами высмеивания; при этом в случае иронии отрицательная оценка всегда завуалирована (план содержания и план выражения не соответствуют друг другу), а при сарказме выражаемое и подразумеваемое значения выступают параллельно.

Как формы высмеивания могут расцениваться и шутка, и острота. Эти РЖ могут использоваться в коммуникации с целью достижения комического эффекта при разрешении конфликта, установлении контакта или дружеской атмосферы и т.п.; в таком случае они относятся к видам комического, не являясь формами высмеивания. Однако несмотря на то, что главной для них считается установка на комический эффект, вторичной их функцией, соответствующей скрытой интенции говорящего, может являться критика объекта (как самой личности и ее поведения, так и общественных явлений). В этом случае шутки и остроты определяются как видовые РЖ высмеивания, обладающие статусом вспомогательных (периферийных); фактически они соотносятся со скрытыми насмешками.