ВЫСМЕИВАНИЕ И АРГУМЕНТИРОВАНИЕ: ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ

Страница 3

Моделирование видовых РЖ высмеивания строится на определенных параметрах. Помимо определения личностных параметров коммуникантов, которые подразделяются на характеристику говорящего и слушающего (собеседника и/или аудитории), значимым будет описание объекта и предмета высмеивания, а также характеристика самого высказывания.

Для успешного осуществления акта высмеивания обязательным является общность фоновых знаний коммуникантов, иначе – общность их апперцепционной базы (термин Ю.В. Щуриной). Говорящий должен учитывать фоновые знания адресата, поскольку они будут определять его реакцию. Разные психологические типы говорящего и реципиента (а, возможно, и психологическое состояние последнего) могут препятствовать пониманию юмора и приводить к коммуникативным неудачам: любой речевой акт может трактоваться как буквальная коммуникация.

Группа параметров, связанных с характеристикой личности говорящего, включает в себя такой компонент, как оценка говорящим объекта, внутри которого выделяются эмоциональная и рациональная оценка (термины Т.Ю. Чубарян). Рациональная оценка объекта/признаков объекта для РЖ шутки, остроты, саркастического высказывания заключается в смещении формы относительно содержания (для саркастического высказывания добавляется компонент «несоответствие признаков объекта норме»); для РЖ насмешки и издевки признаки объекта признаются не соответствующими норме; для иронического замечания характерно сомнение в истинности признаков объекта, обозначаемых высказыванием.

Эмоциональная оценка говорящим объекта для РЖ шутки и остроты является более или менее нейтральной, а для остальных видовых РЖ высмеивания эта оценка характеризуется как негативная, передающая критическое и скептическое отношение к объекту, причем для иронического замечания и саркастического высказывания это отношение распространяется также и на мир, в котором этот объект существует.

Следующий компонент первой группы параметров связан с особенностями личности говорящего, которые определяются взаимодействием факторов внутреннего контекста (ментальной сферы человека со всеми ее эпистемическими составляющими), и внешнего контекста (ситуации общения) [Макаров 2003: 147 – 151]. Факторы внешнего контекста могут становиться частью внутренне­го мира человека и влияют на интерпретацию ситуации общения, что отражается на его поведении и подборе языковых средств. Под влиянием этих факторов может формироваться особый вид языковой личности, одной из характеристик которой является использование РЖ высмеивания в большинстве ситуаций общения.

Интенция говорящего является наиболее значимым фактором первой группы, используемым при разграничении видов высмеивания. Для РЖ насмешки интенцией говорящего является нанесение ущерба объекту посредством комического высказывания. Для РЖ издевки это намерение дополняется особо изощренным способом нанесения ущерба. Доминирующая цель РЖ саркастического высказывания состоит в разоблачении недостатков объекта, подчиненное намерение – выражение комического отношения. Главной целью иронического замечания является стремление выразить определенное негативное отношение к объекту (сомнение, недоверие), при этом форма высказывания предполагает прямо противоположное. Установка на комический эффект является доминирующей для РЖ шутки, а жанр остроты помимо этого включает в себя краткость и злободневность; вторичная функция этих РЖ – критика объекта.

Вторая группа личностных параметров – характеристика слушающего (собеседника и/или аудитории) с точки зрения настроя и реакции. Настрой слушающего является значимым для определения высмеивания, поскольку вне зависимости от интенции говорящего высказывание может быть определено как содержащее высмеивание, в случае если аудитория предрасположена воспринять его как таковое. Значение высмеивания – результат взаимодействия между текстом, контекстом, коммуникантами. В случае отсутствия какой-либо важной информации о контексте высказывание будет интерпретировано неверно или же будет признано несмешным.

Если фактор определенного настроя слушающего является инвариантным для всех видовых РЖ высмеивания, то реакция слушающего может варьироваться в зависимости от конкретного видового РЖ высмеивания. При РЖ насмешки и издевки возможна эмоциональная реакция от смеха до негодования по поводу насмешки, наносящей объекту моральный ущерб. Саркастическое высказывание и ироническое замечание способны вызывать реакцию, подобную реакции на насмешку или шутку/остроту. РЖ шутки и остроты, не соотносимые с жанром высмеивания, провоцируют реакцию смеха (как выражения эмоций радости, веселья, удовольствия). Если же РЖ шутки и остроты используются как видовые РЖ высмеивания, то реакция на них может совпадать с реакцией на РЖ насмешки. В целом, чем ярче выражено намерение говорящего оформить высказывание так, чтобы оно воспринималось как комическое, тем больше реакция будет соответствовать реакции на шутку.

Объектом высмеивания могут выступать как явления действительности, так и человек, причем осмеиваются как собеседник(и), так и лица, не включенные в ситуацию общения (иногда субъект высмеивания равняется объекту: говорящий сам служит объектом высмеивания). Критика человека заключается в выражении негативной оценки его умственных способностей, внешности, поведения, речи, его мнений, вкусов, привычек, а также его окружения и т.п. Таким образом, предметом высмеивания являются качества объекта, которые оцениваются субъектом как негативные.

Считается, что насмешка и издевка относятся к личностно-ориентированным формам критики, а сарказм и ирония направлены на недостатки и пороки общества. Однако нередко высмеивается ситуация, признаки которой связаны с какой-либо личностью [Чубарян 1994: 22], и в таком случае разграничение РЖ насмешки/иронического замечания и издевки/саркастического высказывания вызывает определенные затруднения. Объектом РЖ шутки и остроты служат как лица, так и действительность, причем объект остроты должен находиться с поле зрения коммуникантов.

Механизм построения высказывания также необходимо учитывать при моделировании видовых РЖ высмеивания. Построение всех форм комического, в том числе и высмеивания, основано на несоответствии (противоречии, противопоставлении, контрасте). Механизм возникновения комического эффекта представляет собой действие юмора вопреки пресуппозиции (термин Ю.В. Щуриной). Возможность возникновения комического эффекта обусловлена заменой реальных отношений между понятиями, в действительности не имеющими ничего общего, отношениями, искусственно создаваемыми в высказывании. Как для создания комического эффекта, так и для усиления негативной оценки объекта нередко нарушаются правила коммуникации – правила истинности высказывания и непреувеличения, а несоблюдение правил построения речи представляет собой языковые игры.

Необходимо отметить, что фактор объема не играет значительной роли при определении видовых РЖ высмеивания. РЖ насмешки, издевки, шутки и остроты обычно реализуются предложением; саркастическое высказывание и ироническое замечание выражаются как предложением, так и в макроконтексте, причем сарказм чаще, чем ирония, встречается в единицах больше предложения.

После анализа всех параметров видовых РЖ высмеивания представляется возможным определить высмеивание как родовой РЖ, представленный видовыми речевыми жанрами насмешки, издевки, саркастического высказывания, иронического замечания, шутки и остроты. Основные и вспомогательные видовые РЖ высмеивания определяются в зависимости от доминирующей цели высказывания. В РЖ насмешки, издевки, иронического замечания, саркастического высказывания (основных видовых РЖ высмеивания) доминирующей целью является нанесение морального ущерба объекту; в РЖ шутки и остроты (вспомогательных видовых РЖ высмеивания) этот компонент является второстепенным, а установка на комический эффект выходит на первый план.

Глава вторая «Взаимодействие речевых жанров высмеивания и аргументирования на микро-уровне». Высмеивание используется в различных целях и функционирует в разных видах общения. В частности, высмеивание задействуется в аргументировании, которое понимается в данной работе как способ осуществления убеждения посредством представления доводов.