ОРморпироитлв

Т.М. Махаматов, доцент кафедры "Философия"

Во

всех современных концепциях демократии, несмотря на их различия и

противоречивость, единым остается положение о том, что исходным принципом

демократии является равенство. Действительно, демократия возможна лишь тогда,

когда имеет место равенство членов сообщества перед обществом и его законами,

равенство в праве участия в решении общих проблем и в управлении общественной

жизнью, когда учитываются права и интересы каждого члена сообщества. Как

отмечал известный немецкий социолог Карл Манхейм, демократия как

"структурный, социологический феномен" осуществляется в политической

сфере и в культурном общественном процессе и "исходит из идеи равенства

всех людей и отвергает любое вертикальное разделение общества на высшее и

низшее. Вера в принципиальное равенство всех людей - первый фундаментальный

принцип демократии". Манхейм К. Эссе о социологии культуры//Избранное:

Социология культуры. М.-СПб., 2000. С. 171.

Еще

Платон говорил, что при демократическом строе существует своеобразное равенство

- уравнивающее равных и неравных, а Аристотель полагал, что справедливость есть

равенство, но истинно равным и свободным мог считаться только экономически

независимый гражданин.

Буржуазное

понятие равенства по аналогии с античной демократией первоначально включало в

себя требование равенства мелкой земельной собственности и борьбу против всякой

личной зависимости. По Шарлю Монтескье, любовь к демократии есть любовь к

равенству.

Буржуазный

принцип равенства зарождался на основе закона стоимости, господство которого

предполагало необходимость установления всеобщего социального равенства. Все

формы общественных отношений социальных групп неизбежно подчиняются этому

закону стоимости и в конечном итоге определяются им.

этом контексте равенство - это в первую очередь проявление и результат

установления господства отношений товарного производства, господства меновой

стоимости. Оно определяется всеобщим и необходимым тождеством абстрактного

труда в капиталистическом производстве и личной независимостью человека в

обществе.

Маркс

писал, что "прежде всего, безразличная простота труда есть равенство работ

различных индивидуумов, взаимное отношение их работ друг к другу как равных, а

именно благодаря фактическому сведению всех работ к однородному труду".

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 18. Следовательно, социальное равенство

является формой выражения прежде всего экономического отношения -

эквивалентного обмена между самими собственниками капитала, а также между ними

и наемными рабочими.

На

товарном рынке рабочий как владелец специфического товара - своей рабочей силы

продает ее как товар монополисту по рыночной стоимости. Здесь между ними

реализуется равный обмен, основанный на равенстве меновых стоимостей. В этом

процессе владелец рабочей силы получает "точный эквивалент, так как

полученная им цена позволяет ему остаться владельцем той же самой меновой стоимости,

которую он имел прежде. То количество овеществленного труда, которое

содержалось в его жизнедеятельности, оплачено ему капиталом". Маркс К.,

Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 278. Такое объективно необходимое равенство

меновых стоимостей на рынке рабочей силы является также и основой равенства

между предпринимателями в приобретении рабочей силы.

Равенство

в сфере товарно-денежных отношений (в сфере рыночных производственных

отношений) является такой формой взаимоотношений людей, в которой прежде всего

происходит эквивалентный обмен деятельностями или же результатами своих

деятельностей. Согласно К. Марксу общественное отношение индивидов "в

качестве субъектов обмена есть отношение равенства"; в данном отношении

предметы обмена "категорически должны быть равны и принимаются за

равные" Там же. С. 187, 188. и прежде всего равны по своей стоимости.

Но

равенство, осуществляющееся и проявляющееся в отношении обмена, есть лишь

абстрактное (количественное) равенство. Оно и составляет экономическую базу

сущности равноправия людей прежде всего как граждан или членов определенной

социальной организации, общности и позволяет абстрагироваться от природных,

сословных, национальных, религиозных и других различий. Вследствие господства

закона стоимости более прозрачно проявляется, что каждый человек есть

абстрактная единица социального организма и в этом - общественная сущность

индивида и его объективная зависимость от общества.

Здесь

объективно и с необходимостью действует принцип "незаменимых людей не

бывает", что является основой сохранения и усиления целостности

социального организма. Данный принцип исходит из того, что, как пишет ведущий

российский специалист по философии права В.С. Нерсесянц, "всякое равенство

в социальной сфере - это именно (и только!) формальное равенство".

Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция//Вопросы

философии. 2002. № 3. С. 11.

Итак,

в рыночном обществе абстрактное равенство, обусловленное законом стоимости и

как адекватная форма проявления общественной сущности индивида, становится

основанием установления единого критерия для всех членов общества или

социальной группы, что означает уравнение людей, разных по их качествам,

способностям, здоровью и т.д. Для одних данный критерий создает достаточный

простор для реализации своих способностей, а для других является ограничением

возможностей развития.

Таким

образом, абстрактное равенство как всеобщее формальное равенство заключает в

себе определенное ограничение личности, оно допускает и в какой-то мере создает

и закрепляет в законе действительное неравенство. Такое равенство, взятое в его

односторонности, по Гегелю, есть "бегство от всякого содержания как

ограничения". Философ называл это равенство негативной, или рассудочной

свободой. "Самосознание этой отрицательной свободы", согласно Гегелю,

возникает из уничтожения всякого различия, обособления и объективной

определенности как учреждений, так и индивидов. Только человек на основе

рассудочного, одностороннего мышления может "сообщить себе всеобщность, то

есть погасить всякую особенность, всякую определенность".

Возведение

абстрактной (социальной) стороны равенства в метафизическом отрыве от его

конкретно-качественного состояния в ранг единственного и высшего проявляется

"в деятельном фанатизме в области как политической, так и религиозной

жизни. Сюда относится, например, период террора во времена Французской

революции, когда должно было быть уничтожено всякое различие талантов, всякого

авторитета". Фанатизм стремится к абстрактному, к одинаковости, и

"если где-либо выступают различия, он считает это противным своей

неопределенности и упраздняет их", ибо они противны "абстрактному

самосознанию равенства". Гегель. Философия права. М., 1990. С. 70-72.

Критикуя

рассудочное понятие равенства, Гегель в то же время полагал, что в этой

односторонности всегда содержится существенное определение, поэтому ее не

следует отбрасывать.

Однако

для развития любого социального организма необходимо, чтобы каждый его член мог

реализовать свои творческие возможности и способности. "Когда организация

подавляет личность, - отмечал американский специалист по социальной психологии

организаций и управления Р. Уотерман, - она ставит под угрозу свою способность

изменяться. Когда же организация стимулирует самовыражение личности, то ей

трудно не обновляться. Индивиды - единственный источник обновления в

компании". Уотерман Р. Фактор обновления. М., 1988. С. 16. Каждая личность