Биологизации земледелия
Страница 7
II повторность I повторность
2
32 |
1 |
24 |
3 |
16 |
2 |
8 | |
3 |
31 |
4 |
23 |
2 |
15 |
1 |
7 |
|
1 |
30 |
3 |
22 |
4 |
14 |
3 |
6 |
|
4 |
29 |
2 |
21 |
1 |
13 |
4 |
5 |
|
1 |
28 |
3 |
20 |
4 |
12 |
2 |
4 |
|
2 |
27 |
1 |
19 |
2 |
11 |
4 |
3 |
|
3 |
26 |
4 |
18 |
1 |
10 |
3 |
2 |
|
4 |
25 |
2 |
17 |
3 |
9 |
1 |
1 |
|
Картофель |
Лен |
Картофель |
Лен |
| | | | | | | | |
Фон 2(содержание гумуса 3,5%)
Фон 1(содержание гумуса 1,5%)
Распределение удобрений по вариантам следующее:
1 Органическая система удобрений:
1) Картофель – навоз – 60 т/га
2) Ячмень (последействие навоза)
3) Свекла – навоз – 60 т/га
4) Вико-овес на 3/К (последействие навоза)
Насыщенность удобрениями: навоз – 30 т/га. При среднем содержании в навозе на 1 кг 4 кг 
, 2 кг 
и 5 кг
насыщенность севооборота по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га
2 Минеральная система удобрений:
1) Картофель –
2) Ячмень – 
3) Свекла –
4) Вико-овес – 
Насыщенность севооборота по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га.
3 Органо-минеральная система удобрений:
1) Картофель – 30 т/га навоз +
2) Ячмень 
+ (последействие навоза)
3) Свекла – 30 т/га навоз +
4) Вико-овес на 3/К – + (последействие навоза)
Насыщенность севооборота за счет органических и минеральных удобрений по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га.
Все удобрения вносились весной. Органические удобрения под вспашку, минеральные – под культивацию. В качестве минеральных удобрений применяли ДАФ, аммиачную селитру и хлористый кальций, органическое удобрение – полуперепревший навоз.
Учет урожая проводился вручную. Картофель выкапывали и взвешивали с 2 смешанных рядов. Учет урожая ячменя – по пробным площадкам.
Перед уборкой урожая отбирали растительные образцы для определения структуры и качества урожая. Для определения структуры урожая картофеля по диагонали делянки выкапывали 20 кустов. Во время выкопки растений с каждого куста брали 1 средний клубень. Таким образом средняя проба клубней для анализа состояла из 20 клубней (диаметром 4-6 см). остальные клубни из 20 кустов каждой делянки очищали от столонов и земли, после чего разделяли на фракции: мелкие (до 30-50 г), средние (50-80 г) и крупные (больше 80 г). каждую фракцию взвешивали отдельно для определения товарности урожая ( к весу средних клубней прибавляли вес пробы из 20 клубней. [21]
Содержание сухого вещества в клубнях определяли термостатно – весовым методом.
Содержание крахмала – поляриметрическим методом по Эверсу. [31]
Содержание нитратов – ионометрическим методом. [22]
Для определения структуры урожая ячменя перед уборкой урожая отбирали образцы с площади по 0,25 м2 в 4-х местах делянки. К каждому снопику прикрепляли этикетку с обозначением номера площадки и номера пробы и объединяли в общий сноп. В лаборатории подсчитывали число растений ячменя и определяли кустистость (общую и продуктивную).
Показатели структуры урожая ячменя определяли по 25 растениям, отобранным методом средней пробы из снопового образца.
3.3. Характеристика почв опытного участка
Стационарный опыт кафедры агрохимии и почвоведения заложен в 1969 году на опытном поле Костромской ГСХА на площади 1,5 гектара.
Почва опытного участка дерново-сильноподзолистого типа, легкосуглинистая на моренных отложениях. Для наиболее полного описания почвы опытного участка был заложен почвенный разрез, описание которого приведено ниже:
А пах 0-28 см. Влажный, серый, комковатый, рыхлый, супесчаный, с ясными точечными пятнами органики, с отдельными валунчиками и гравием, переход в следующий горизонт ясный.