Николай II – последний самодержец земли российской

Нравственно-правовая гимназия №622

Выборгского района

Автореферат

на выпускную экзаменационную работу

ученицы 11 «А» класса

Поленовой Алиды

По теме:

«Николай II – последний самодержец

земли российской»

Руководитель:

Преподаватель истории

школы-гимназии № 622

Парадиз С.В.

Санкт-Петербург

2001 г.

Меня всегда интересовала судьба семьи Романовых, а особенно судьба последнего императора – Николая II. Поэтому, когда нам предложили выбрать тему для реферата, я выбрала объектом своего повествования жизнь и смерть последнего самодержца земли российской.

На закате коммунистической эры, когда рухнули прежние табу, история Романовых стала необычайно популярной. Выяснением подробностей, скрупулезным анализом трагического финала занимались различные люди: историки, журналисты, публицисты, юристы, писатели, краеведы, а порой и просто случайные лица, якобы сумевшие «разгадать тайну смерти царя». А тайну его жизни? Смысл его служения России? Это мало кого занимало. Вот кто стрелял в царя, кто стрелял в наследника, из какого оружия, кто сделал первый выстрел, как перевозились трупы, как они расчленялись, сжигались, закапывались – о том писали и пишут без устали.

На основе обобщения, систематизации и анализа разных источников, пишущих о последнем царе очень противоречиво, в своей работе я хотела бы не только описать драматичную судьбу Николая II, отозвавшуюся величайшей трагедией всего русского народа, но и просто всмотреться в малознакомые черты этого человека и в лица его близких, которые порой говорят больше, чем множество острых, субъективных оценок и холодных биографических фактов.

Кем же он был в действительности, последний российский самодержец, проклятый и отвергнутый своим народом, в массе равнодушно воспринявшим известие о его казни и гибели большинства членов его фамилии, затем канонизированный Православной церковью, а спустя десятилетия ставший в сознании многих из людей святым мучеником? Почему именно на Николае II прекратила свое существование Династия Романовых, правившая в России более 300 лет? Эти вопросы остаются до сих пор актуальными, не смотря на то, что со дня трагедии в Екатеринбурге прошло около века. В своей работе я попыталась составить свое предположение об истинном образе последнего императора России.

Моя работа состоит из 12-ти глав. В первой главе «Введение» я знакомлю читателя с целью своей работы и объясняю, почему я выбрала именно эту тему. Во второй главе, которая называется «Милый Ники» я рассказываю о детстве Николая Александровича: о его воспитании и о его учебе. «Заботы цесаревича» – третья глава в моем реферате, в ней идет повествование о юношеских годах будущего монарха: о его путешествиях, о покушении в Японии на его жизнь, о его любовных увлечениях, самым известным из которых стал роман престолонаследника с балериной Матильдой Кшесинской. «Любовь на всю жизнь» – глава, посвященная императрице Александре Федоровне и ее безмерной, но в то же время ответной, любви к Николаю II. В этой главе описан их путь «чрез трения к звездам». Они смогли пожениться и соединить свои судьбы лишь через 10 лет, после того, как полюбили друг друга, наперекор неблагоприятным обстоятельствам. Они искренне и многие годы неизбывно любили друг друга, жили в несравненном ладу, а их помыслы и души соединились в нерасторжимом единстве. И в конце земного срока Всевышний послал им горькую радость: Он призвал их к себе в один и тот же миг. Следующие три главы рассказывают о жизни монарха, обо всех трудностях, которые пришлось пережить последней царской семье. Сначала трагедия на Ходынском поле, во время коронации, потом манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» (17 октября 1905 года). Затем создание Государственной думы и убийство Столыпина. А когда родился цесаревич Алексей, огромная радость, связанная с его рождением, сменилась постоянной тревогой за его жизнь и здоровье. Императрица отказывалась подчиниться судьбе. Она непрестанно говорила о невежестве врачей. Она обратилась к религии, и ее молитвы были полны отчаяния. Сцена была готова для появления чудотворца. И он появился –«полуграмотный сибирский мужик, хлыстовец, пьяница и развратник» - Распутин. Без Распутина и его влияния на последних правителей почти невозможно понять последнее царствование. Об этом феномене Распутина рассказывается в 10 главе моего повествования, которая называется «Святой дьявол». Далее следует глава «Опустевший трон», в которой описаны последние месяцы дни и часы Николая II и его семьи. В «Заключении» я подвожу итоги своей работы.

В моей работе использовано 9 источников, изданных в разные годы. После прочтения книги Александра Боханова «Император Николай II» у меня сложилось ровное отношение к последнему монарху. Как мне кажется, автор этой книги наиболее объективно относится к Николаю II. Как он сам выразился, его главной задачей было «отбросив традиционное клише, показать императора Николая II как живого человека и реального политика в конкретных обстоятельствах времени и места». Так же о Николае II положительно отзывались в таких книгах как: «Николай II – последний российский император» М. Ирошникова, которая представляет собой очень объемное издание с большим количеством фотографий, выписок из дневника последнего императора и из писем Александры Федоровны; «Николай и Александра», книга в которой американский писатель и историк, лауреат Пулицеровской премии 1981 года, Роберт К. Мэсси увлекательное описывает жизнь Российской империи накануне и во время революционного перелома; «Дом Романовых» П.Х. Гребельского – краткий биографический справочник всех царей семьи Романовых. Но стоит открыть «Последние Романовы» С. Любоша или же «Двадцать три ступени вниз» М.К. Касвинова, и сразу, с первых же строк появляется ощущение, что желчь, злоба и ненависть к последнему монарху так и брызжет с этих страниц. Если честно, то было даже противно их перечитывать, т.к появлялось чувство отвращения к тем людям, которые вместо фактов сочиняли сплетни, лишь бы опорочить последнего самодержца и оправдать его убийство. Но убийство Николая II никогда не будет оправдано! Что они только не придумывали: и что Александра Федоровна была больной истеричкой, «подмявшей» под себя неумного, неблагодарного, мелочного и слабохарактерного Николая II, и что во дворце последних монархов царил разврат, что Александра Федоровна была «очень близка» с Вырубовой, а с Распутиным монархи оба делил свое ложе. Очень, очень неприятные книги, у меня никогда не появится желания вновь перечитать их. Из «Книги исторических сенсаций» я использовала много материала для описания образа Распутина. А книга «Романовы: сердечные тайны» была использована мною в основном при описании отношений Александры Федоровны и Николая II. Еще один используемый мною источник – книга «При дворе последнего императора», написанная генералом-лейтенантом Александром Мосоловым, занимавшим во времена правления Николая II пост начальника канцелярии Министерства императорского двора. Эта книга ценна тем, что была написана современником последнего царя, т.е он постарался изложил в своей книге не догадки, а очевидность.

После анализа вышеперечисленных книг я задумалась: кто прав? Где истина? Большинство из написанного о последнем русском царе, почти всегда ангажировано конкретными политическими интересами, субъективными идеологическими пристрастиями авторов. Тема эта до настоящего времени еще не освобождена от предубеждений прошлого, от клише и ярлыков длительной социально-идеологической конфронтации.

Но все же, после раздумий я решила, что я отношусь к последнему царю положительно. По моему мнению он был очень порядочным, умным, любящим отцом и супругом. Так же он любил Россию и надеялся, что и Россия будет любить его. Его бичом была безудержная вера в Господа Бога, которая порой делала его не участником событий, а лишь созерцателем. Он считал, что все что не делает Всевышний, все к лучшему, но Николай II забыл одну простую истину, известную всем: «Человек сам хозяин своей судьбы!». Мне кажется, что слишком грубо сказано, что последний монарх был безвольным. Он им не был, просто он был очень деликатен в обращении с людьми, неважно, какого они были сословия, а люди считали его неумным слабаком, находившимся «под каблуком» Аликс-Александры.