Влияние антропогенных факторов на численность зверей

Страница 5

Вероятно, в окрестностях города Пскова наблюдается подобная ситуация. Хотя колебания численности указаны и не для всех видов, разумно предположить, что они происходили в одинаковой пропорции, т.к. все они связаны между собой пищевыми цепями. Охота на них практически не ведётся, а нехищных пушных зверей человек нередко сам подкармливает. Результат - во-первых, то, что количество хищников теряет для их жертв значение лимитирующего фактора, а лимитирующим становится количество корма и плотность популяции, и, во-вторых, то, что крупные хищники перестают бояться человека, и всё чаще на него нападают. Не стоит забывать, что они являются переносчиками таких опасных для человека заболеваний, как чесотка и бешенство - за последний год на территории области сложилась буквально предэпидемическая обстановка. Огромную пользу извлекают грызуны и зайцы из неправильного ведения человеком лесного и сельского хозяйства. Вырубки проводятся не по нормам, значительная часть сена и зерна практически постоянно остаётся неубранной. В результате грызуны сильно размножились, возросла численность питающихся ими хищников, главным образом лисиц. Охоту на зайца они ведут всё реже - заяц чаще посещает поля и приусадебные участки - его численность возросла - возросла численность волка и т.д. Нельзя особо не упомянуть об акклиматизации в нашей области таких видов, как бобр, ондатра, енотовидная собака. Возможно, если бы она проводилась более последовательно и научно обоснованно, то она принесла бы и природе, и человеку больше пользы, чем теперь, когда всё больше учёных склоняются к мнению о необоснованности её проведения. Виды, акклиматизированные в нашей области, находятся в более выгодном положении, чем их местные конкуренты, поэтому они постепенно вытесняют последних. Литературные данные и результаты исследования подтверждают, что в настоящее время сложились благоприятные условия для жизнедеятельности большинства пушных зверей, и их численность возросла. Это привело к изменению состава и соотношения между видами в сообществах, и, следовательно, к изменению структуры биогеоценозов. Это только усугубляет дестабилизацию численности. Её дальнейшее увеличение приведёт к перенаселённости и перегруженности местообитаний, к учащению эпидемий среди животных и, как следствие, к сокращению их численности. В результате, по количеству видов сообщества оскудеют, экологическое состояние ухудшится, преимущество получат синантропизированные виды - крысы, собаки, кошки и др., т.е. будет наблюдаться классический кризис. Вместе с тем, во время принятия каких бы то ни было мер для уменьшения численности, нельзя заходить слишком далеко, иначе за весьма короткий отрезок времени пушных зверей можно попросту истребить, как это чуть было не произошло с популяцией волка в период с 1945 по 1948 год. Для этого необходимо воспитание у населения гуманного отношения к пушным животным (так, например, в конце восьмидесятых годов распространилось убеждение, что енотовидная собака наносит большой урон охотничьему хозяйству, из-за чего началось её массовое уничтожение) . Поскольку современный российский обыватель обладает практическим образом мышления и ничего без конкретной для себя выгоды предпринимать не будет, то необходима пропаганда экологии пушных зверей, а именно - особенностей их взаимодействия с человеком. Ошибочно мнение, что человек своими необдуманными действиями способен принести природе один лишь вред - наоборот, когда его влияние достаточно плавное и не стремительное, то многие животные успевают к нему адаптироваться и даже извлекают из этого пользу. Но многие непродуманные природоохранные мероприятия (например, уже упоминавшаяся акклиматизация) приводят к неожиданному итогу, часто плачевному как для животных, так и для человека. Говоря о кажущейся второстепенности проблемы численности пушных зверей на фоне происходящих сейчас в нашей стране социально-экономических преобразований, не следует забывать, что, пушной промысел всегда составлял статью дохода в нашей экономике, и что возобновление его лучших традиций будет способствовать экономическому подъёму и росту благосостояния среднего класса, к которому принадлежит основная часть населения. Поэтому решать эту проблему надо, и делать это надо как можно быстрее. Глава 5. Выводы и предложения Как видно из всего вышесказанного, численность большинства пушных зверей напрямую зависит от влияния на них человека. Многие из них мигрируют к городам и извлекают пользу из соседства с человеком. Можно выделить несколько антропогенных факторов, влияющих на их численность: 1. полное или частичное прекращение их легальной добычи; 2. нерациональное ведение хозяйства; 3. неудовлетворительное состояние приусадебных участ-ков; 4. природоохранные мероприятия; 5. браконьерство; 6. загрязнение окружающей среды; 7. сведение лесов. Из последних трёх, пожалуй, только сведение лесов является лимитирующим фактором для некоторых видов (браконьерство - не самый выгодный и безопасный бизнес, а загрязнение среды в данный момент не представляет особой опасности из-за бедственного положения большинства промышленных предприятий) . Поэтому, чтобы стабилизировать численность пушных зверей, уже сейчас возможно принятие некоторых мер: 1. пропаганда охоты (увеличение стоимости премий, количества выдаваемых лицензий и др.) ; 2. Рациональное использование природных ландшафтов; 3. активизация высших животных - естественных врагов наиболее агрессивных в экологическом плане зверей. Как бы то ни было, начинать следует с пропаганды, ведь, как известно, истина рождается в спорах. Проблема численности пушных зверей на территории Псковской области хорошо иллюстрирует, насколько взаимосвязаны человек и природа, а её решение станет шагом вперёд на пути к их обоюдовыгодному взаимодействию. БИБЛИОГРАФИЯ. 1. Айрапетьянц А. Э., Стрелков П. П., Фокин И. М. "Звери" ("Природа Ленинградской области") . Ленинград, "Лениздат", 1987. 2. Акимушкин И. И. "Мир животных: млекопитающие, или звери". Москва, "Мысль", 1988. 3. Верещагин Н. К. "Зоологические путешествия". Ленинград, "Наука" (ленинградское отделение) , 1986. 4. Дмитриев Ю. Д. "Соседи по планете (млекопитающие) ". Москва, "Детская литература", 1981. 5. Копыткин С. И., Розов Н. "Стали гости хозяевами" ("Псковская правда", No 7 (21676) , 13.01.98.) . 6. Копыткин С. И., Щеблыкина Л. С. "Видовой состав и экология млекопитающих Псковской области" - сб. "Краеведение и охрана природы". Псков, изд. ПГПИ, 1993. 7. Кусто Ж. -И., Паккале И. "Лососи, Бобры, Каланы". Лениград, "Гидрометеоиздат", 1983. 8. Методика зимнего маршрутного учёта млекопитающих по следам (составитель - А. С. Боголюбов) . Москва, "Экосистема", 1997. 9. Соколов В. Е. "Фауна мира: млекопитающие". Москва, ВО "Агропромиздат", 1990. 10. "Советский Энциклопедический Словарь". Москва, "Советская Энциклопедия", 1985. 11. Формозов А. Н. "Спутник следопыта". Москва, изд. МГУ, 1989. 12. "Энциклопедия для детей". Том 2 ("Биология") . Москва, "Аванта +", 1995.