Политико-правовая природа конституционного правосудия. Органы конституционного правосудия США и Российской Федерации и их место в системе высших органов государственной власти

Страница 4

Хочется надеятся, что имеющиеся в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации проблемы преодолимы и связаны, в основном, с «болезнью роста» молодого демократического института. Многие проблемы уже преодолены. В частности, в настоящее время уже невозможно, как это сделал президент Ельцин в 1993 году, приостановить деятельность суда, весьма затруднительно, в связи со сложной процедурой внесения изменений в федеральный конституционный закон изменить состав Суда, как это совершил Совет Федерации 1995 г. Действующее законодательство РФ позволяет реализовать такие необходимые принципы конституционного правосудия, как независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон, остается вопрос только в четком и беспристрастном соблюдении требований нормативных актов.

Список источников и литературы

1. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации ksrf.ru

2. Официальный сайт Верховного Суда США WWW.supremecourt.gov

3. Legal Information Institute сайт Корнельского университета, США. WWW.law.cornell.edu

. Мишин А.А. Государственное право США. М. Наука, 1976

. Джинджер Э. Ф. Верховный суд и права человека в США. - М.: Юридическая литература, 1981.

. Филлипов С.В. Судебная система в США. М. Наука, 1980

. . А.А. Клишас. Конституционная юстиция в зарубежных странах. - 2004. - 288 с. ISBN 5-7133-1191-0

8. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России ОАО «Городец», 2003 г. с. 135

. Конституция США:текст и постатейный комментарий в 2 ч.- Эквилибрис, М. 1994 г.

. Конституция Российской Федерации.

11. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <garantF1://10001207.0>

. Регламент Верховного Суда США www.supremecourt.gov.ctrules/2012rulesofthecourt.pdf