Персональная ответственность в государственном управлении

Страница 12

30. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: Юрид. лит., 1995. 176 с.

31. Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению/ [Отв. ред. П.А.Варул, И.А.Ребане]. Тарту: ТГУ, 1989. 224 с.

[1] Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 289.

[2] Уголовное право. Общая часть. М., 1993. С. 75.

[3] См.: Бачило И.А. Новая жизнь госслужбы//Ваше право. 1995. №21. С. 12.

[4] Кожевников С.Н. Юридическая ответственность//Общая теория права. Н.Н., 1993. С. 457.

[5] Подробнее см.: Братусь Б.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 7-42.

[6] Там же. С. 103.

[7] Там же. С. 76.

[8] Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989. С.7.

[9] Исключения допускаются только применительно к гражданско-правовой ответственности - за вред, причиненный источником повышенной опасности.

[10] Комментарий к Кодексу Законов о труде Российской Федерации. М., 1995. С. 167.

[11] Ефимова Л.Г. Ответственность и распределение убытков в расчетных отношениях// Государство и право. 1995. №12. С. 27.

[12] Подробнее см.: Братусь С.Н. Указ. соч. С. 130.

[13] Там же. С. 75.

[14] Там же. С. 68.

[15] Там же. С. 85.

[16] Уголовное право России. Часть особенная. М., 1993. С. 355.

[17] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 287.

[18]Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994. С. 5.

[19] Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях перестройки// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы . С. 49.

[20] Ефимова Л.Г. Указ. соч.

[21] Иногда также особо выделяют материальную ответственность по нормам трудового права.

[22] Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы . С. 30.

[23] Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1993. С. 119; Комментарий к Кодексу Законов о труде Российской Федерации. М., 1995. С. 191.

[24] См.: Комментарий к Кодексу Законов о труде Российской Федерации . С. 191-192.

[25] Бахрах Д.Н. Административное право . С. 119.

[26] Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации 1993 г.//Государство и право. 1996. №1. С. 17.

[27] Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права//Государство и право. 1993. №2. С. 43.

[28] Если не принимать во внимание п.12 Положения о федеральной государственной службе, дословно звучащий: “Дисциплинарное взыскание не может быть наложено за деяние, за совершение которого законом предусмотрена иная ответственность”.

[29] См.: Ответственность в управлении. М., 1985. С. 217-218.

[30] Лат. “не дважды за то же”.

[31] Уголовное право. Общая часть . С. 76; Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях// Законность. 1993. №3. С. 31.

[32] Уголовное право. Общая часть . С. 77.

[33] Там же. С. 75.

[34] Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах . С. 41.

[35] Уголовное право России. Часть особенная . С. 355.

[36] Там же. С. 354.

[37] Общая превенция состоит в достижении и обеспечении стимуляции нормативно закрепленного поведения (нормативное поощрение), специальная превенция - в применении собственно мер ответственности (социального карающего воздействия) к нарушителю нормы закона. См.: Ответственность в управлении . С. 171.

[38] Братусь С.Н. Указ. соч. С. 119-120.

[39] Ответственность в управлении . С. 233.

[40] Бахрах Д.Н. Индивидуальные субъекты административного права//Государство и право. 1994. №3. С. 16.

[41] См.: Ребане И.А. Указ. соч. С. 25.

[42] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 21.

[43] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., 1982. С. 523.

[44] Комментарий к Кодексу Законов о труде Российской Федерации . С. 183.

[45] См.: Комментарий к Кодексу Законов о труде. М., 1996. С. 108, 140; Ответственность в управлении . С. 234.

[46] Бахрах Д.Н. Административное право . С. 119-120.

[47] Ответственность в управлении . С. 175.

[48] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 531.

[49] Варул П.А., Салумаа Э.Э. Юридическая ответственность и гражданский процесс// Юридическая ответственность: проблемы и перспективы . С. 219.

[50] Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении. М., 1990. С. 77.

[51] Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении . С. 151.

[52] Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995. С. 101, 172.

[53] Цит. по: Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1983. С. 313.

[54] Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти//Государство и право. 1996. №4. С. 89.

[55] Шон Д.Т. Конституционная ответственность//Государство и право. 1995. №7. С. 37.

[56] который приобрел крайнюю форму в Чеченской Республике.

[57] Братусь С.Н. Указ. соч. С. 50.

[58] Уголовное право. Общая часть . С. 74-75.

[59] Кареев Н.И. Мысли об основах нравственности. СПб., 1895. С. 102. Цит. по: Бельский К.С. Персональная ответственность в государственном управлении. М., 1989. С. 15.

[60] Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994. С. 12.

[61] Сахаров Н.А. Указ. соч. С. 13-14.

[62] Панченко П.Н. Декларация прав и свобод человека и гражданина и вопросы совершенствования правоохранительного законодательства и практики его применения//Права человека и проблемы обеспечения законности. Н.Н., 1993. С. 15-16.

[63] Thorpe F.N. The Federal and State Constitutions, Colonial Charters and Other Organic Laws of the States, Territories and Colonies, Now and Heretofore Forming the United States of America. Washington, 1909. V.6. P. 3813. Цит. по: Лафитский В.И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. М., 1993. С. 11.

[64] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях//Законность. 1993. №4. С. 50.

[65] Ленин В.И. Государство и революция. М., 1989. С. 100.

[66] Братусь С., Маковский А., Рахмилович В. Правовое регулирование хозяйственной деятельности//Коммунист. 1990. №8. С. 103.

[67] Проблемы демократизации общества и защиты прав человека после ликвидации режима военной диктатуры в Аргентине. М., 1988. С. 19-20.

[68] Лат. “Правосудие должно свершиться, хотя бы погиб мир”.