Пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу (аппеляционное и кассационное обжалование)

Страница 3

В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не были обжалованы другими лицами.

1.3.Процессуальный порядок рассмотрения жалобы

Производство в суде апелляционной инстанции начинается с момента поступления в районный суд дела с приложенной жалобой. ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении апелляционного производства. Вместе с тем лицам, участвующим в деле, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Рассмотрение дела проходит по правилам производства в суде первой инстанции, но имеет некоторые особенности.

Судья районного суда после поступления к нему дела с апелляционной жалобой на решение мирового судья должен осуществить его подготовку к судебному разбирательству по правилам гл. 14 ГПК РФ. Дело рассматривается судьёй единолично. Данное положение является дискуссионным, поскольку это противоречит принципу равенства всех перед законом и судом. Выходит, что граждане и организации имеют разные возможности по получению гарантированного Конституцией РФ правосудия в том плане, что одни получают судебную защиту в суде второй инстанции посредством рассмотрения дела в кассационном порядке несколькими судьями коллегиально, а другие в апелляционном порядке – единолично судьёй.

Срок рассмотрения является общим и составляет два месяца со дня поступления дела в суд. При рассмотрении дела секретарь судебного заседания ведёт протокол по общим правилам. Само судебное заседание состоит из четырёх частей[10].

Состав лиц, участвующих в деле, в первой и апелляционной инстанциях должен совпадать, если нет оснований для правопреемства.

Апелляционная инстанция вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В отличие от кассации, ограничивающей пределы рассмотрения дела пределами кассационной жалобы, пределы проверки законности и обоснованности решения мирового судьи не установлены[11].

Вместе с тем, поскольку апелляционная – это вторая инстанция, производство в таких судах имеет следующие особенности. Во-первых, в суде апелляционной инстанции не применяются правила заочного производства в случае неявки ответчика. Во-вторых, здесь не допускается замена ненадлежащего ответчика. Иное лишало бы надлежащего ответчика права на обжалование постановление суда первой инстанции. В-третьих, действие принципа диспозитивности имеет свою специфику. Это проявляется в том, что не все диспозитивные действия сторон могут быть реализованы на стадии апелляционного производства. Так, истец не вправе изменить предмет или основание иска, ответчик не вправе предъявить встречный иск, так как эти требования не были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

1.4.Полномочия аппеляционной инстанции. Постановления аппеляционного суда

Полномочия суда апелляционной инстанции – это совокупность его прав и обязанностей, которые реализуются в ходе апелляционного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция в результате рассмотрения и разрешения дела вправе:

1) оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Реализуя данное полномочие, суд апелляционной инстанции тем самым подтверждает законность и обоснованность решения мирового судьи. По данному вопросу выносится мотивированное определение;

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение. Принятие подобного решения будет означать, что суд признал решение мирового судьи незаконным и (или) необоснованным. Основания для такого признания идентичны основаниям отмены или изменения решения в кассационном порядке и содержатся в ст. 362-364 ГПК РФ. В частности, изменение решения имеет место при внесении любых изменений в мотивировочную или резолютивные части решения мирового судьи, а не только при увеличении или уменьшении размера сумм, присужденных им к взысканию[12].

Новое решение выносится в случаях, когда суд апелляционной инстанции приходит к противоположному по отношению к принятому в суде первой инстанции выводу о наличии (или отсутствии) спорного правоотношения.

Апелляционное решение, выносимое в этом случае, должно соответствовать требованиям, предъявляемым к судебному решению ст.198 ГПК РФ.

Основаниями к отмене (изменению) судебных постановлений являются их незаконность и /или необоснованность, которые тесно взаимосвязаны. Случаи необоснованности судебного решения установлены п. 1-3 ч.1 ст. 362, а случаи его незаконности – п.4 ч.1 ст. 362, ст. 363 и 364 Кодекса.

Судебное решение считается необоснованным, если его мотивы не соответствуют действительным обстоятельствам дела, либо не подтверждены доказательствами, исследованными судом. Решение подлежит отмене (изменению) по причине необоснованности, если:

- суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (т.е. судом неправильно был определён предмет доказывания);

- обнаруживается недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (речь идёт о неполноте собранных доказательств либо их недостоверности, когда суд при наличии в деле противоречивых доказательств не указал в решении, почему одни доказательства были приняты, а другие отвергнуты);

- обнаруживается несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (при неправильной оценке судом доказательств (как правило, косвенных) и, как следствие, ошибочном выводе о правоотношениях сторон)[13].

Судебное решение незаконно, если оно вынесено судом с нарушением норм материального права или при несоблюдении норм процессуального права. Решение подлежит отмене (изменению) в случае нарушения норм материального права, если:

- суд применил закон, подлежащий применению (т.е. разрешил дело вопреки действующему законодательству, применив отменный закон или подзаконный акт, противоречащий закону);

- суд применил закон, не подлежащий применению (при смешении материальных правоотношений – применение гражданских вместо семейных, трудовых и прочих правоотношений);

- суд неправильно истолковал закон (т.е. применил закон, подлежащий применению, но вследствие неправильного уяснения его содержания сделал в решении неправильный вывод о правах и обязанностях сторон).

Основания отмены (изменения) решения вследствие неправильного применения норм процессуального права делятся на безусловные и условные.

К безусловным основаниям отмены решения, с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, независимо от доводов жалобы (представления) относятся следующие случаи:

· когда дело рассмотрено судом в незаконном составе (в составе суда было лицо, не назначенное в установленном порядке; дело рассмотрено судьёй, отклонившим обоснованный отвод себе; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности). Именно по этому основанию отменяется решение в случае участия судьи, рассматривавшего дело по первой, второй или надзорной инстанции, в рассмотрении этого же дела судом вышестоящей инстанции (апелляционной, кассационной или надзорной);

· когда дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых о времени и месте судебного заседания. Речь идёт о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие лица, подавшего жалобу. Если же такое нарушение допущено в отношении других лиц, участвующих в деле, не обжаловавших решение, то дело рассматривается кассационной инстанцией в пределах доводов жалобы (ППВС РФ от 24 июня 2008г. №12).

· если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведётся судебное производство (это основание напрямую связано с действующим в гражданском процессе принципом государственного языка судопроизводства)[14];