Контрастивный анализ лексической группировки как основа ее лексикографического описания

Актуальность данного исследования определяется недостаточной разработанностью методики контрастивного описания лексики, а также тем, что наименования дорог в русском и французском языках не были предметом рассмотрения.

Целью реферируемого исследования является разработка принципов контрастивного описания лексики.

Задачами исследования являются:

1) разработка методики поэтапного контрастивного анализа лексических единиц;

2) апробация разработанной методики на материале лексической группировки наименований дорог в русском и французском языках;

3) определение принципов лексикографической фиксации результатов контрастивного описания лексемы;

4) создание опытного образца нового типа словаря - контрастивного толково-переводного русско-французского словаря наименований дорог.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработана методика контрастивного анализа лексической группировки и сформулированы принципы контрастивного описания слова в словаре;

- составлен опытный образец контрастивного толково-переводного русско-французского словаря наименований дорог.

Материалом исследования послужили русские и французские наименования дорог, зафиксированные в имеющихся толковых двуязычных и энциклопедических словарях, а также в текстах современной художественной литературы и публицистики. Текстовая выборка составила по 3,5 млн словоупотреблений для каждого языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Необходимо различать сопоставительный и контрастивный анализ лексики.

2. Контрастивный метод эффективен при описании как отдельных единиц, так лексической группировки и позволяет выявить и описать национальную специфику семантики слова.

3. Возможна разработка методики поэтапного контрастивного анализа лексической группировки. Этапами контрастивного анализа лексической группировки являются:

1) выделение лексической группировки в исходном (в нашем случае - русском) языке;

2) определение переводных соответствий отдельных единиц;

3) компонентный анализ семем контрастивных пар в сопоставляемых языках;

4) семантическое описание контрастивных пар;

5) выявление текстовой частотности употребления исследуемых единиц;

6) дифференциальная семантизация слова.

4. Контрастивное описание единиц лексической группировки дает возможность создания контрастивного толково-переводного словаря нового типа.

Методы исследования. В работе использовались следующие методы: описательный, контрастивный, компонентного анализа.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в курсах общего языкознания, лексикологии, страноведения русского и французского языков, в теории перевода, в практике преподавания русского языка как иностранного.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано семь работ. Результаты исследования докладывались на региональной научно-методической конференции “Язык и культура” (Воронеж, ноябрь 1996 года); региональной научно-методической конференции “Изучение и преподавание русского языка как национально-культурной ценности” (Воронеж, ноябрь 1997 г.); региональной научно-теоретической конференции, посвященной 25-летию кафедры общего языкознания и стилистики Воронежского университета “Язык и национальное сознание” (Воронеж, июнь 1998 г.); региональной научно-методической конференции “Новые идеи в преподавании иностранных языков в школе и вузе” (Воронеж, январь 1999 г.). Диссертация обсуждалась на кафедре общего языкознания и стилистики Воронежского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и четырех приложений.

Во введении рассматриваются теоретические положения, лежащие в основе работы, определяется используемая терминология, а также формулируются цели и задачи исследования.

Проводится разграничение сопоставительной и контрастивной лингвистики. В контрастивной лингвистике, в отличие от сопоставительной:

1) изучаются не любые языки и не в любом количестве, а только два языка – родной и изучаемый;

2) изучаются не подсистемы, поля и другие структурные единицы лексической системы, а отдельные единицы и явления языка в двух сопоставляемых языках;

3) изучение проводится не автономно в каждом языке с последующим сравнением, а в направлении от единицы одного языка к ее возможным соответствиям в другом языке;

4) целью контрастивного исследования является не установление сходств и различий языковых подсистем, а выявление сходств и различий в семантике и функциях единицы одного языка в сравнении с ее возможными соответствиями в другом языке. Главное при этом – выявление различий, сходства выявляются “автоматически”.

Контрастивная лексикология представляет собой раздел лингвистики, которая изучает варианты лексических и фразеологических соответствий в двух языках и выявляет в этих соответствиях национальную специфику семантики.

Сопоставление сравниваемых единиц по частотности позволяет разграничить следующие понятия: частотная эквивалентность, частотное расхождение, частотное несовпадение семем двух языков. Эти соотношения были выявлены с помощью шкалы частотности употребления исследуемых единиц:

высокочастотные – более 100 употреблений

употребительные – 50-100 употреблений

малоупотребительные – 5-50 употреблений

неупотребительные – менее 5 употреблений

Частотная эквивалентность фиксировалась в тех случаях, когда частотность употребления лексем одного межъязыкового соответствия совпадала или колебалась в рамках одного уровня.

Если частотность употребления лексем не совпадала на один уровень, то фиксировалось частотное расхождение, на два или три уровня - частотное несовпадение.

В главе 1 “Контрастивный анализ лексической группировки” описывается разработанная методика контрастивного анализа наименований дорог в русском и французском языках.

В параграфе 1 “Методика контрастивного анализа лексической группировки” представлен алгоритм разработанной методики контрастивного описания слова, который состоит из описанных выше 6 этапов.

Результат первого этапа: описание состава и структуры лексической группировки наименований дорог в русском языке.

Результат второго этапа: выявление корпуса французских соответствий русским наименованиям дорог.

Результат третьего этапа: семное описание исследуемых семем русского и французского языков.

Результат четвертого этапа: формирование семных дефиниций русских и французских единиц.

Результат пятого этапа: установление частотности исследуемых единиц на современном этапе развития языка.

Результат шестого этапа: контрастивные словарные статьи.

В параграфе 2 “Контрастивное описание единиц лексической группировки наименований дорог в русском и французском языках” представлена апробация разработанной методики. Лексическая группировка русских наименований дорог включает следующие подгруппы: общие наименования дорог (7), улицы (17), дороги для движения пешеходов (15), торные дороги (6), междугородные дороги (11), дороги для разъезда (6), дороги через препятствия (23), дороги с определенным типом покрытия (26), спортивные дороги (4). Все эти подгруппы представлены и во французском языке: общие наименования дорог (8), улицы (17), дороги для движения пешеходов (19), торные дороги (8), междугородные дороги (11), дороги для разъезда (11), дороги через препятствия (30), дороги с определенным типом покрытия (27), спортивные дороги (3). При этом установлено 147 межъязыковых соответствий.

В результате проведенного исследования выявлены единицы, относящиеся к исследуемой лексической группировке, но не зафиксированные в словарях и не имеющие переводных соответствий.

В русском языке это лексемы “кольцо”, “полоса”, “магистраль”; во французском языке - лексемы “autopont” - “автомобильный мост”, “contournement” - “объездная дорога”.

Обнаружены единицы, не зафиксированные в словарях, но имеющие переводные соответствия во французском языке: боковая аллея - contre allйe; автотрасса - autoroute; автодорога – autoroute; магистраль - voies ferrйes; разъезд - patte d’oie.

Текстовый анализ выявил дополнительные периферийные семы, причем, преимущественно у наиболее частотных единиц: дорога, площадь, улица, переулок, route, avenue, rue, trottoir и т.д.

Из малочастотных единиц дополнительные периферийные семы обнаружены у лексем: тропинка, автодорога, проселок.

Периферийные семы выявлены в двадцати из 109 единиц русского языка и восьми единицах французского языка из 115.

Выявлена частотность исследуемых единиц в современных языках. Наиболее частотны в русском языке: улица (795), дорога (204), проспект (149). Наиболее частотны во французском языке: rue (630), mйtro (342), route (214).

Нулевая частотность в обследованных текстах зафиксирована для следующих лексем русского языка: авеню, улочка, обход – и для таких лексем французского языка, как: venelle, contournement, dйdale.

Всего проанализировано 147 контрастивных пар.

Установлено 74 контрастивных пар с частотной эквивалентностью, для 38 зафиксировано частотное расхождение, для 5 – частотное несовпадение. Тридцать из 147 контрастивных пар, выделенных по данным проанализированных переводных словарей, представляют собой неадекватный перевод.

Выявлены также “ложные друзья переводчика”:

проспект - большая, обычно широкая и прямая

дорога;

prospect,m - клиент, подписчик;

трасса - дорога;

trace,m - след.

панель - тротуар

panel,m - 1) пробная выборка (при социологическом опросе);

группа людей, подвергающаяся повторным опросам;

2) группа специалистов (для обсуждения какого-либо вопроса перед аудиторией);

Проведенное контрастивное описание наименований дорог в русском и французском языках позволило перейти к определению принципов лексикографической фиксации полученных результатов и созданию опытного образца нового типа словаря - контрастивного толково-переводного русско-французского словаря наименований дорог. В главе 2 “Проблема лексикографической фиксации результатов контрастивного описания лексики” представлены разработанные принципы семантического описания слова в контрастивном толково-переводном русско-французском словаре.

В параграфе 1 “Принципы контрастивного описания слова в словаре” формулируются 6 лексикографических принципов описания слов в контрастивном двуязычном словаре.

1. Если в одном члене контрастивной пары сема есть, а в другом ее нет, она фиксируется и выделяется в толковании слова соответствующего языка:

1. Если тот или иной семантический признак есть в обоих языках, но конкретные семы различаются, они фиксируются и выделяются в толкованиях слов обоих языков:

1. Если в одном языке сема вероятностная, а в другом постоянная, в словаре фиксируются обе семы и выделяется несовпадающая часть. В нашем материале подобные случаи не обнаружены.

2. Если в одном языке выявлена дизъюнктивная сема, а в другом – моносема, фиксируются обе и выделяется несовпадающая часть:

1. Если семы различаются по разным параметрам, то используются все вышеназванные способы обозначения:

1. При характеристике векторных соответствий (когда единице одного языка соответствует несколько единиц другого языка) каждое соответствие сопровождается перечислением дифференциальных национально-специфических сем, а дефиниция русского слова повторяется.

Перечисленные выше принципы составляют основу дифференциальной семантизации слова – семантического описания слова в двуязычном толково-переводном словаре.

В параграфе 2 “Опыт составления контрастивного толково-переводного русско-французского словаря наименований дорог” представлен опытный образец контрастивного словаря, основанный на использовании разработанных принципов.

Контрастивный толково-переводной русско-французский словарь наименований дорог составлен в алфавитном порядке. В русских лексемах приводятся все ядерные и периферийные семы, выявленные в ходе исследования; курсивом выделяются семы, не совпадающие или отсутствующие в переводных соответствиях.

В пределах одной словарной статьи арабскими цифрами выделяются значения многозначных слов.

Русские лексемы, не имеющие французского соответствия или эквивалента, являющиеся безэквивалентными, толкуются на русском языке и во французской части приводятся со знаком “0”.

Во французских соответствиях указываются только национально-специфические семы (курсивом).

Отдельно указывается периферийный статус тех или иных сем.

Эквиваленты, т.е. переводные соответствия, имеющие максимально сходный состав сем (ядерных и периферийных) и совпадающие по частотности, приводятся со знаком “=”.

Контрастивный толково-переводной словарь позволяет выявить и представить на семном уровне национальную специфику семантики исследуемых слов.

В целом разработанный словарь содержит 109 русских единиц и 147 французских соответствий.

Абсолютное семное и частотное совпадение встречается в 20 случаях из 147. Эти межъязыковые соответствия определяются как лексические эквиваленты: подъем – cфte, набережная – quai, улица – rue, тупик – impasse, уличка – ruelle, уличка – venelle, улочка – venelle, вход – entrйe, автострада – autostrade, перекресток – carrefour, туннель – tunnel, брод – gue, лабиринт – labyrinte, железнодорожный путь – voies ferrйes, колея – voie, одноколейка – voie unique, уклон – pente, ветка – embranchement, дорожка – piste, проезд - passage.

Сто девятнадцать переводных соответствия фиксируют семные различия, которые выявляют национальную специфику семантики сопоставляемых единиц.

Установлено четыре варианта межъязыковых семных различий.

1) несовпадающие семы (семные несоответствия):

а) архисемы – 22 примера

Например:

Спуск pente

Место Участок дороги

Вход accès

Место Дорога

б) дифференциальные семы – 19 примеров

Например:

Тупик cul-de-sac

Межстилевое Разговорное

Распутье carrefour

Устаревшее Современное

Переправа passage

На другой берег водоема На другую сторону (дороги)

2) безэквивалентные семы:

а) в русском языке – 33 примера

Например:

Проезд passsage

Соединяющий две 0

параллельные улицы

Бульвар boulvard

Вдоль набережной 0

Закоулок ruelle

Глухой 0

б) во французском языке – 40 примеров

Например:

Дорога chemin

0 Местного значения

Аллея allée

0 Без твердого покрытия

Перекресток rond-point

0 С круговым движением

Уклон rampe

0 Безрельсовый

3) близкие по содержанию, но не совпадающие полностью семы – 66 примеров.

Например:

Дорожка allйe

Для ходьбы Для прогулок

В садах или парках В саду, парке или лесу

Мостовая pavй

Часть улицы Улица

Перекресток йtoile

Пересечение нескольких Пересечение нескольких дорог,

дорог, улиц улиц (в виде звезды)

4) различие периферийных сем.

Например:

Дорога route

Место торговли 0

0

Авеню avenue

0 Для пешеходов

Автомагистраль grand-route

Соединяет крупные 0

населенные пункты

Словарь фиксирует 17 русских безэквивалентных единиц: аллейка, бетонка, грейдер, заулок, кольцо, конка, полоса, прогон, проезжая часть, путина, развязка, стезя, стежка, съезд, узкоколейка, чугунка, шлях.

В Заключении подводятся итоги исследования. Исследование показало, что контрастивная лингвистика имеет непосредственный выход в практику преподавания языка, так как дает возможность сопоставлять отдельные единицы родного языка со всеми возможными средствами их передачи в изучаемом языке, что может быть использовано в практике преподавания французского языка русскоязычным учащимся.

В ходе исследования была разработана методика контрастивного описания лексической группировки, которая позволила выявить переводные соответствия русских единиц во французском языке, осуществить семантическое описание контрастивных пар и выявить национальную специфику семантики слова.

В результате исследования обнаружилось, что возможно вычисление индекса национальной специфики лексической группировки: отношение единиц с национальной спецификой семантики к общему числу единиц группировки. Национальная специфика семантики зафиксирована для 89 русских единиц из 109, индекс национальной специфики исследуемой группировки составил – 0,82. Индекс безэквивалентности (число безэквивалентных единиц к общему числу единиц лексической группировки) составил 0,16.

Зафиксированы следующие случаи проявления национальной специфики семантики слова:

- несовпадение ядерных сем;

- несовпадение периферийных сем;

- безэквивалентность сем;

- различие сем по статусу (постоянные/вероятностные).

Результаты, полученные в ходе выявления национальной специфики методом контрастивного описания лексики, нашли отражение в разработке опытного образца контрастивного толково-переводного русско-французского словаря наименований дорог.

Полученные результаты могут быть использованы в практике преподавания русского языка как иностранного, французского языка для русскоязычных учащихся, а также при составлении контрастивных словарей других лексических группировок и других языков.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Национальная специфика семантики слова (на материале наименований дорог в русском и французском языках) // Язык и культура. – Воронеж, 1996. – С. 27-29.

2. Наименование дорог в русском и французском языках как отражение особенностей национальной культуры // Изучение и преподавание русского языка как национально-культурной ценности. – Воронеж, 1997. – С. 34-35.

3. Проблема лексического непонимания // Культура общения и ее формирование. – Воронеж, 1998. – С. 54-55.

4. Лакунарность в сфере наименований дорог в русском и французском языках // Язык и национальное сознание. – Воронеж, 1998. – С.36-38.

5. Контрастивный анализ семантики наименований дорог в русском и французском языках / Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 1998. – 68 с. - Деп. в ИНИОН РАН 9.07.98, № 53743.

6. Национальная специфика семантики наименований дорог в русском и французском языках / Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 1998. – 16 с. - Деп. в ИНИОН РАН 9.07.98, № 53744.

7. Контрастивный анализ семантики наименований дорог в русском и французском языках // Язык и национальное сознание. – Воронеж, 1999. – Вып. 2. – С. 158-159.