Ценовая дискриминация
Ценовая дискриминация
Сибирский Государственный Университет Путей Сообщения
Кафедра: Экономическая теория и антикризисное управление
Дисциплина: Экономическая теория
Контрольная работа
Выполнила: студентка 2 курса
Першина Нина
Шифр: 03-УПр- 24
г. Новосибирск 2005г.
План
Вопрос №1. что такое ценовая дискриминация?
1.1Ценовая дискриминация первого рода
1.2Ценовая дискриминация второго рода
1.3Ценовая дискриминация третьего рода
Вопрос №2. какова, на ваш взгляд, главная причина трудностей перехода
к рыночной экономике в России?
Упражнение. Предположим, после окончания курса обучения вам предлагают
покинуть родной город и отправиться на работу, скажем, в район
Крайнего Севера, где очень нужны специалисты Вашего профиля. На каких
условиях Вы согласитесь принять это место? Чем будете
руководствоваться в данном случае?
35 Вопрос №1. что такое ценовая дискриминация?
1.1 Ценовая дискриминация первого рода
В идеале фирма хотела бы назначить разную цену для каждого из своих
покупателей. Если бы она могла, она назначила бы для каждого покупателя
максимальную цену, которую покупатель готов заплатить за каждую
приобретаемую единицу товара. Эта максимальная цена называется субъективной
ценой покупателя. Практика взимания с каждого покупателя платы, равной его
субъективной цене, называется ценовой дискриминацией первого рода.
Посмотрим, как это влияет на прибыль фирмы.
Во-первых, надо определить, какую прибыль получает фирма, когда
назначает единую цену Р* (рис. 1.1.). Чтобы выяснить это, можно сложить
прибыль от каждой дополнительной произведенной и проданной единицы, вплоть
до объема Q*. Эта дополнительная прибыль от каждой единицы продукции равна
разности предельного дохода и предельных издержек. На рис. 1.1. этот
предельный доход для первой единицы является самым высоким, а предельные
издержки — самыми низкими. С каждой дополнительной единицей предельный
доход снижается, а предельные издержки возрастают, и потому совокупный
объем производства фирмы составляет Q*, при котором предельный доход равен
предельным издержкам. Совокупная переменная прибыль равна сумме прибылей от
каждой дополнительной единицы продукции и, следовательно, представлена
затененной площадью на рис. 1.1. — между кривыми предельного дохода и
предельных издержек. Излишек потребителя представлен площадью выделенного
треугольника между кривой среднего дохода и ценой Р*, которую платят
покупатели.
Что происходит, если фирма использует совершенную (идеальную) ценовую
дискриминацию (дискриминацию первого рода)? Так как в этом случае каждому
покупателю назначается именно та цена, которую он готов заплатить, кривая
предельного дохода перестает играть какую бы то ни было роль в выборе
фирмой объема производства. Теперь прирост дохода от каждой дополнительно
проданной единицы продукции просто равен цене, уплаченной за эту единицу
товара. Следовательно, он определяется кривой спроса.
РИС. 1.1. Дополнительная прибыль от совершенной ценовой дискриминации
первого рода. Если фирма назначает каждому покупателю цену, равную его
субъективной цене, то ей выгодно увеличить объем выпуска до уровня Q**.
Если все покупатели платят единую цену Р*, то переменная прибыль фирмы
равна площади между кривыми предельного дохода и предельных издержек. В
случае совершенной ценовой дискриминации фирма получает еще и
дополнительную прибыль, равную площади между кривыми спроса и
предельных издержек.
Ценовая дискриминация, однако, не влияет на структуру издержек фирмы,
и издержки на производство каждой дополнительной единицы продукции, как и
прежде, представлены кривой предельных издержек фирмы. Следовательно, в
этом случае прибыль от производства и сбыта каждой дополнительной единицы
продукции равна разнице между ее ценой, определяемой по кривой спроса и
предельными издержками. До тех пор, пока цена превышает предельные
издержки, фирма имеет возможность увеличивать прибыль, расширяя
производство. Фирма так и будет поступать до тех пор, пока не достигнет
объема производства Q**. При Q** цена равна предельным издержкам, и
дальнейшее увеличение производства приведет к падению прибыли.
Совокупная прибыль теперь соответствует площади между кривыми спроса и
предельных издержек'. Как видно из рис. I.I. совокупная прибыль стала
значительно больше. (Дополнительная прибыль от дискриминации цен
соответствует более темной затененной площади.) Так как для каждого
покупателя назначена максимальная цена, которую он готов заплатить, весь
излишек потребителя оказался присвоенным фирмой.
На практике совершенная ценовая дискриминация первого рода почти
неосуществима. Во-первых, как правило, невозможно назначить для каждого
отдельного покупателя свою цену (если только их число не ограничивается
всего лишь несколькими потребителями). Во-вторых, фирма обычно не знает
субъективной цены каждого покупателя. Даже если бы фирма проводила опросы,
сколько каждый покупатель готов заплатить за товар, ма вряд ли получила бы
честные ответы. Ведь в интересах покупателя заявить, что он заплатит очень
недорого (потому что тогда ему назначат низкую цену).
Однако иногда фирмы могут осуществлять несовершенную (на практике)
ценовую дискриминацию, назначая несколько различных цен на свой товар (с
учетом оценок субъективных цен своих покупателей). Это происходит тогда,
когда фирмы представлены такими специалистами, как врачи, юристы,
бухгалтеры или архитекторы, хорошо знающие своих клиентов. В этом случае
готовность клиента заплатить за услуги поддается оценке и размеры оплаты
устанавливаются в соответствии с этой оценкой. Например, врач может
согласиться на уменьшение гонорара от пациента с низким доходом, готовность
которого заплатить невелика или здоровье которого застраховано на меньшую
сумму, но выставить более крупный счет клиентам с высоким доходом или
дорогостоящей страховкой. А бухгалтер, только что составивший отчет по
налоговым платежам клиента, имеет отличную возможность оценить, сколько
клиент готов заплатить за его услуги.
Другим примером служит бизнесмен, продающий автомобили, прибыль которого,
как правило, составляет 15% цены продажи. Владелец автосалона в одном
случае может пожертвовать частью своей прибыли в пользу покупателя, чтобы
не упустить клиента, а в другом случае настоять, чтобы покупатель заплатил
точно по прейскуранту. Хороший владелец автосалона может составить мнение о
покупателе и определить, будет ли он искать себе машину где-нибудь еще,
если не получит желаемой скидки. Покупатель, который, похоже, может уйти и
купить автомобиль в другом автосалоне, получает большую скидку (с точки
зрения владельца автосалона, небольшая прибыль лучше, чем никакой), но
покупателю, который не торгуется, предлагается небольшая скидка или полная
прейскурантная цена. Другими словами, успешно работающий владелец
автосалона умеет осуществлять дискриминацию цен!
Еще один пример касается порядка взимания платы за обучение в колледжах и
университетах. Колледжи не делают различий между студентами в оплате
обучения по одной и той же программе. Вместо этого они предоставляют
финансовую поддержку в виде стипендии или льготного кредита, что ведет к
уменьшению чистой платы за обучение. Так как для получения финансовой
помощи от колледжа студент обязан представить информацию о доходе и уровне
благосостояния своей семьи, то колледж получает возможность поставить объем
финансовой поддержки того или иного студента в зависимость от его
готовности заплатить за обучение. Таким образом, более обеспеченные
студенты платят за обучение больше, а менее обеспеченные — меньше.
Рисунок 1.2. иллюстрирует подобную несовершенную ценовую дискриминацию
первого рода. В этом примере, если бы цена на товар была единой для всех,
то она была бы установлена на уровне Р4* . Вместо этого назначены шесть
различных цен, самая меньшая из которых Р6 находится чуть выше точки, где
кривая предельных издержек пересекает кривую спроса. Отметим, что в данной
ситуации те покупатели, которые не способны
РИС. 1.2.. Применение на практике ценовом дискриминации первого рода.
Фирмам. Как правило, неизвестна субъективная цена того или иного
потребителя. Однако в некоторых случаях можно примерно оценить ее. В
данном примере фирма назначает шесть различных цен на свою продукцию.
В результате прибыль фирмы возрастает, однако и некоторые потребители
оказываются в выигрыше. В случае когда цена на товар едина для всех и
равна Р'4, число покупателей меньше, чем при наличии нескольких цен.
Вполне вероятно, что потребители, покупающие товар по ценам /\ или
/\.
Заплатить цену P4* и выше, выигрывают: теперь они имеют возможность
приобрести товар и получают, по крайней мере, хоть небольшой излишек
потребителя. Действительно, если дискриминация цен обеспечит доступ на
рынок достаточному числу новых покупателей, совокупное благосостояние
потребителей может возрасти и, таким образом, как производитель, так и
потребитель выиграют.
1.2 Ценовая дискриминация второго рода
Для некоторых рынков характерна следующая ситуация: каждый потребитель
покупает несколько единиц товара в течение определенного времени, и его
субъективная цена снижается по мере увеличения потребляемого количества. К
таким товарам относятся, например, вода, топливо для обогревания зданий и
электроэнергия. Каждый из потребителей может заплатить за несколько сот
киловатт-часов электроэнергии в месяц, но его готовность платить снижается
с ростом потребления. (Первая сотня киловатт-часов может быть особенно
ценной для потребителя, обеспечивая работу холодильника и минимальное
освещение. Экономия становится возможной при увеличении потребления и
целесообразной, если цена высока.) В этой ситуации фирма имеет возможность
осуществлять дискриминацию цен в зависимости от потребляемого количества.
Такой вид дискриминации называется ценовой дискриминацией второго рода. Она
заключается в назначеИИ разных цен за различные количества одних и тех же
товаров или услуг.
[pic]
РИС. 1.3. Ценовая дискриминация второго рола. В данном примере цены
различаются в зависимости от объемов потребления, или блоков, одного и
того же товара. Как видно из рисунка, фирма проводит различие между
тремя блоками потребления и за каждый блок назначает свою иену — Р1,
Р2,, и Р3 соответственно. Кроме того, существует экономия от масштаба,
и, значит, средние и предельные издержки снижаются при увеличении
объемов производства. В этом случае ценовая дискриминация второго рода
приводит к повышению благосостояния потребителей за счет расширения
производства и снижения издержек.
Примером данного вида дискриминации является практика установления цен
компаниями по электроснабжению, когда цены различаются в зависимости от
объемов потребления электроэнергии. Если существует экономия от масштаба, а
значит, средние и предельные издержки снижаются при увеличении объемов
производства, государственное ведомство, контролирующее цены компании,
может поощрять такую практику ценообразования. Расширение производства при
значительной экономии от масштаба приводит к росту потребительского
благосостояния одновременно с увеличением прибыли компании. Причина
заключается в общем снижении цен при одновременном уменьшении издержек на
производство единицы продукции. Последнее дает возможность электрическим
компаниям получить прибыль, несмотря на снижение цен.
Рисунок 1.3. иллюстрирует ценовую дискриминацию второго рода в случае,
когда фирма имеет снижающиеся средние и предельные издержки. Если бы
устанавливалась единая цена, она была бы равна Р0 при объеме производства
Q0. Вместо этого назначены три различные цены в зависимости от объемов
потребления. Для первого блока объемов потребления назначена цена P1, для
второго — P2 и для третьего — Р3.
1.3 Ценовая дискриминация третьего рода
Практика ценообразования известной компании по производству спиртных
напитков на первый взгляд может показаться странной. Компания производит
водку, которую она рекламирует как одну из наиболее мягких и приятных на
вкус. Эту водку называют "Золотой короной 3 звездочки" и продают по 16
долл. за бутылку. Однако компания разливает часть той же самой водки в
бутылки под названием "Старая корзина", которую продает по цене около 8
долл. за бутылку. Почему она так поступает? Не проводит ли президент
компании слишком много времени у бочки со своей продукцией?
Возможно, президент компании и попивает, однако, кроме того, компания
осуществляет ценовую дискриминацию третьего рода и делает это потому, что
это выгодно. Данная форма ценовой дискриминации разделяет потребителей на
две или большее число групп, для каждой из которых характерна своя кривая
спроса. Это наиболее распространенная форма ценовой дискриминации, ее
примеры многочисленны: обычные тарифы на авиабилеты и "специальные" тарифы,
первосортные спиртные напитки и алкогольная продукция других сортов,
консервированные продукты и мороженые овощи, скидки для студентов и
пенсионеров и т. д.
В каждом отдельном случае при выделении категорий потребителей
используются различные критерии. Например, студенты и пожилые люди за
многие товары способны заплатить в среднем меньше, чем остальные группы
населения (потому что их доходы ниже), и их легко выделить среди других (по
студенческим билетам или водительским правам). Точно так же разделяя
пассажиров на туристов и лиц, отправляющихся в служебные командировки (а
компании, в которых работают потенциальные пассажиры, как правило, готовы
заплатить за авиабилеты намного больше, чем частные лица), авиакомпании
могут ограничить продажу дешевых билетов, пуская их лишь в предварительную
продажу. В случае со спиртными напитками или в случае с продажей продуктов
питания высшего качества этикетки и торговые марки, стоящие на продуктах,
сами распределяют потребителей на соответствующие категории. Многие
потребители готовы платить больше за фирменную продукцию, даже если она не
отличается или почти не отличается от обычной (и зачастую производится той
же самой компанией).
Каким образом фирма устанавливает цену для каждой категории
потребителей, осуществляя ценовую дискриминацию третьего рода? Разделим
процесс ценообразования на два этапа. Во-первых, мы знаем, что независимо
от объема производства общее количество выпускаемой продукции надо
распределить между группами покупателей так, чтобы предельные доходы для
всех групп были одинаковы. Иначе фирма не получит максимальной прибыли.
Например, если предельный доход от продажи продукции потребителям первой
группы МR1, превышает предельный доход от продажи продукции потребителям
второй группы MR2,, то фирме целесообразно увеличить объем реализации
потребителям первой группы и снизить объем реализации товаров потребителям
второй группы. Этого можно достичь, снижая цену для потребителей первой
группы и поднимая цену на товары, продаваемые потребителям второй группы. В
любом случае цены должны быть такими, чтобы предельные доходы от продажи
товара разным группам потребителей были одинаковы.
Во-вторых, мы знаем, что совокупный объем производства должен быть
таким, чтобы предельный доход от реализации продукции каждой группе
потребителей равнялся предельным издержкам производства. Если это равенство
не выполняется, фирма может увеличить свою прибыль, наращивая или снижая
совокупный объем производства (и снижая или поднимая цены на продукцию для
обеих групп потребителей). Например, предположим, что предельный доход
одинаков для всех групп потребителей, но превышает предельные издержки
производства. Тогда фирма может повысить прибыль, увеличивая совокупный
объем производства. При этом фирма снизит цены на продукцию, продаваемую
обеим группам потребителей, и поэтому предельные доходы от продажи товара
каждой группе снизятся (но будут равны между собой) и сравняются с
предельными издержками (которые возрастают по мере увеличения совокупного
объема производства).
Бывает, что фирме невыгодно продавать продукцию обеим группам
потребителей. В частности, если спрос одной из групп потребителей невелик,
а предельные издержки производства резко возрастают, то возрастание
издержек при наращивании производства и объема продаж этой группе может
превысить дополнительный доход.
36 Вопрос №2. какова, на ваш взгляд, главная причина трудностей перехода к
рыночной экономике в России?
После длительного господства административно-командной системы в
экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным
отношениям.
Исходные позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу
80-х гг. в России, в целом были неблагоприятными последующим
обстоятельствам (объективные факторы):
крайне высокая (даже для стран с административно-командной системой)
степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время
легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой
экономике»;
длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально
нерыночной экономики, что ослабляло
хозяйственную инициативу большинства населения и порождало
преувеличенное представление о социальной роли государства;
крайне искаженная структура национальной экономики, где
ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей,
ориентированных на потребительский рынок, была принижена;
• неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и
сельского хозяйства.
Все это было усугублено отсутствием в обществе консенсуса по поводу
самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого
перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису.
Стратегическая цель переходного периода в России — это формирование
эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией. Условиями
создания такой экономики являются:
а) преобладание частной собственности;
б) создание конкурентной среды;
в) эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав
собственности и создающее условия для экономического
роста;
г) эффективная система социальной защиты;
д) открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.
Формирование современной рыночной экономики в России происходит в
условиях взаимопереплетающихся и взаимоотягощающих экономических,
политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой
рыночной системе на десятилетия и усиливает болезненность самих переходных
процессов.
Характеризуя формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует
учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном
плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного
типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось
как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов,
следующие его черты:
огромную роль государства как регулятора экономики и
крупнейшего собственника;
неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;
отсутствие автономного от государства гражданского общества;
неразрывную связь власти и собственности;
слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских
тенденциях.
Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной
экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого.
Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему
располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства.
Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.
Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть
прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых
обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.
В России не возникало взаимодействия и разграничения функций между
рыночными структурами и государством, которые постоянно конфликтуют друг с
другом, усугубляя кризисное состояние экономики. В результате сложившиеся в
переходной экономике России формы собственности заметно отличаются от
преобладающих в зрелой рыночной экономике. На многих приватизированных
предприятиях так и не появился эффективный собственник.
Значительное влияние на экономические процессы оказывают сложившиеся в
предыдущую эпоху монополистические структуры, что затрудняет формирование
конкурентной среды; нередко практикуются и криминальные формы конкурентной
борьбы.
Наряду с неблагоприятным в целом инвестиционным климатом в стране
ограничение конкуренции обусловливает медленную структурную перестройку
экономики. Причем начавшийся переход к открытой экономике высветил
неконкурентоспособность подавляющего большинства отраслей обрабатывающей
промышленности и вызвал новый перекос в отраслевой структуре — в сторону
топливно-энергетического комплекса и первичной переработки сырья
(металлургия и химия). Преодоление неконкурентоспособности российской
экономики потребует длительного времени, возможно нескольких десятилетий.
Переход к рыночным отношениям в различных отраслях и сферах российской
экономики осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной
сфере и торговле происходит быстрое приближение к уровню стран со зрелой
рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в основном сохранились
формы организации производства, унаследованные от административно-командной
системы.
Неравномерным является также переход к рыночной экономике в регионах
России. Быстрее всего этот процесс протекает в Москве, а также в Санкт-
Петербурге и других крупных городах, где широкое распространение получило
частное предпринимательство, тогда как в отдаленных регионах и сельской
местности становление рыночных отношений идет крайне медленно.
Присущие российской модели рыночной экономики высокая криминализация
экономической жизни и уход предпринимательства «в тень» обусловлены как
факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе
перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими
особенностями.
Чрезвычайно болезненные гигантские социальные сдвиги, происходящие в
переходной экономике, вызывают превращение немалой части населения в
маргиналов и люмпенов, которые становятся легкой добычей криминальных
структур. В эту же сторону толкает аномия, т.е. разрушение прежних
общественных ценностей, не сопровождающееся быстрым формированием новой
законченной системы ценностей. Фактическим проявлением аномии в обществе
является рост преступности, в том числе экономической.
Характерные для России деспотизм и отсутствие демократических традиций
порождали неуважение к закону и недоверие к любой власти. Немалую роль
играет и упоминавшийся антагонизм между государством и предпринимательскими
структурами, ведущий к разрастанию теневой экономики.
На формирование рыночной экономики в России оказывают влияние такие
факторы, как склонность немалой части населения к государственному
патернализму (значительной роли государства в перераспределении доходов
населения) и общественным формам присвоения (бесплатному образованию,
медицинскому обслуживанию и т.д.). Это ведет к сохранению значительной
экономической роли государства в финансировании социальных нужд и
ограничению рыночных факторов в социальной сфере.
Из сказанного следует, что основанная на сильной регулирующей роли
государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд
долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей,
неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей,
неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы
в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.
Такая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед по
сравнению с административно-командной системой, со временем должна будет
уступить место зрелой рыночной системе.
1 Упражнение. Предположим, после окончания курса обучения вам
предлагают покинуть родной город и отправиться на работу, скажем, в
район Крайнего Севера, где очень нужны специалисты Вашего профиля. На
каких условиях Вы согласитесь принять это место? Чем будете
руководствоваться в данном случае?
Условия принятия предложенной мне работы напрямую зависят от
предложенной цены.
Стоимость рабочей силы как товара равна цене жизненных благ,
необходимых для воспроизводства работника и членов его семьи. Она зависит
от исторических, культурных, климатических факторов и изменяется во времени
- повышается или понижается в зависимости от конъюнктуры рынка, борьбы ее
носителей за свои права.
Факторы цены рабочей силы:
. материальные потребности: питание, одежда, жилье;
. духовные и социальные потребности;
. содержание семьи;
. расходы на обучение;
. климат;
. обычаи, традиции.
Условия работы и жизни на Крайнем Севере очень тяжелые и не все люди
смогут адоптироваться к ним.
Условия, при которых я соглашусь принять работу при наличии:
. мест приобретения материальных потребностей в данной местности;
. 8-часового рабочего дня;
. выходных дней в течение недели (не менее 3-х дней);
. не менее 60-дневный отпуск;
. заработная плата должна окупать проживание в данной местности и
компенсировать нахождение в тяжелых условиях в большей степени,
чем в других регионах.
Список использованной литературы
1. Экономика Учебник для вузов Под ред. А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2001.
-894с.
2. Экономическая теория Учебник для вузов Под ред. А.И. Добрынина, Л.С.
Тарасевича.- СПб.: Питер, 2000.- 544с.
3. Войтов А.Г. Экономика Общ. Курс: Учебник для вузов. - М.: Дашков,
2003.- 594с.
4. Пиндайк Р.С. Микроэкономика Пер. с англ.- Зарубежный экономический
учебник М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ: Дело, 2000.-
808[pic]
-----------------------
[pic]