Экономика переходного периода в России

Экономика переходного периода в России

[pic]

Кафедра социальной экономики

Курсовая работа

по теме:

“Экономика

переходного периода

в России”

Группа: ДИ 102

Студент: Шеломанов Р.Б.

Руководитель: к.э.н., доц. Лобас Е.В.

Москва 1997

План

Введение 3

Глава 1- Переходная экономика как теоретическая категория

экономической теории 3

Глава 2- Предпосылки для переходной экономики 7

Глава 3- Переходная экономика в России 12

Глава 4- Развитие малого

предпринимательства в России

переходного периода 20

Заключение 29

Список литературы 31

Рецензия 32

Введение

Что такое переходная экономика? Какие закономерности ей присущи? Каким

образом переходная экономика проходит в современной России? На эти и ряд

других вопросов я постараюсь ответить в своей курсовой работе на тему

“Экономика переходного периода в России”. Почему я выбрал именно эту тему?

Во-первых, я прежде всего ставил своей целью самому разобраться в

экономической жизни Росси с 1985 г. (начало переходных процессов в России)

по сегодняшний день - этот период времени можно назвать переходным

периодом в экономике России. Во-вторых, я думаю, что мне как россиянину

гораздо легче понять и изучить экономические процессы происходящие в

России, нежели чем происходящие в какой-либо другой стране. На сегодняшний

день в России уже произошли радикальные изменения в экономике, в социальной

и политической сферах.

Переходной экономикой в России можно назвать экономику функционирующую

в нашей стране с 1985 года по сегодняшний день. Сама экономика этого

периода очень многогранна. Это и аграрная реформа, и приватизация, и

реформа цен, а также много других преобразований. Понятно, что о всех

явлениях переходной российской экономики в рамках курсовой работы полностью

мне рассказать не удастся. Поэтому я постараюсь осветить все основные

тенденции развития переходной экономики в России, но подробно остановлюсь

только на развитии малого бизнеса в России периода 1985 г. - сегодняшний

день.

Глава 1

Переходная экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции

экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от

одной исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует как

бы “промежуточное” состояние общества, переломную эпоху, эпоху

экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый

характер переходной экономики, отличающей ее от “обычной” экономики той или

другой ступени. Переходной экономике характерны следующие черты.

Первая черта - характерная неустойчивость переходной экономики. Дело

в том, что во всякой системе в процессе ее функционирования постоянно

происходят различные изменения. Но они выступают как своеобразное

средство реализации цели, свойственной данной экономике, средство при

ведения ее именно в устойчивое, равновесное состояние. Ярким примером

подобного механизма может служить картина циклического развития

капиталистической экономики. Экономическая теория с первых своих шагов

органично включает этот момент (устойчивости системы) в свой предмет.

На это специально обращает внимание Н. Кондратьев (1892 - 1938).

Характеризуя учение физиократов, классическую школу, в том числе школу

Маркса, и др. он относит их к статическим теориям в том смысле, что они

исходят из концепции равновесия рассматриваемой ими системы. Что

касается маржиналистского направления, то оно поставило проблему

равновесия в центр анализа. Переходная экономика характерна

изменениями иного порядка. Они не просто временно нарушают устойчивость

системы, с тем чтобы через другие изменения система вернулась в

равновесное устойчивое состояние. Изменения развития в переходной

экономике, можно сказать, носят “безвозвратный” характер. Они призваны

усиливать неустойчивость существующей системы, с тем чтобы в итоге она

постепенно уступила свое место другой экономической системе.

Вторая черта, вытекающая из первой,- альтернативный

характер развития переходной экономики. Конечно, альтернативность эта

имеет определенные границы, но означает, что итоги развития

переходной экономики могут быть варианты. Это вытекает из природы

переходной экономики, в которой перемешаны элементы старого и нового

состояний, а также из многообразия факторов, воздействующих на процесс

развития в этот период. По концепции А. Тойнби, в состояние неустойчивости

экономика (общество) попадает вследствие “вызова”, который ставят перед

ним или природные, или экономические и др. факторы. “Вызов” требует от

общества "ответа”, который может быть не только альтернативным, но и

успешным или безуспешным,- он может завершиться и гибелью данной

цивилизации. В последнем случае, правда, речь идет уже не о переходной

экономике. Альтернативный характер перехода крайне важно иметь

в виду, особенно в случаях, когда общество имеет возможность

оказать то или иное влияние на процесс перехода, с тем чтобы

попытаться обеспечить наиболее благоприятный для него вариант. Важно

также помнить, что речь идет именно об альтернативах развития, т.е.

переходная экономика со всеми своими изменениями обязательно

должна перерасти в какое-то другое, новое состояние. Переходность

исключает простой возврат к прежнему состоянию - в этом случае

переходная экономика просто бы “не началась”. Если же “начало”

состоялось, то, по выражению Н.Моисеева (1917), действует правило:

“Система не помнит своего прошлого”. Третья черта -

появление и функционирование особых переходных экономических форм. В

этом также проявляется “смешанность” старого и нового в этот

период. Переходная форма, неся в себе “смешанное” содержание, уже

выражает противоречие с традиционными системными формами, служит

своеобразным сигналом о процессе умирания прежней системы. Такова,

например, форма денежной феодальной ренты, которая и в качественном и в

количественном отношениях не отвечает содержанию феодальных отношений

личной зависимости. Такова форма индикативного планирования в

условиях рыночной экономики, не отвечающая ее классическому

механизму. Роль переходных форм не ограничивается тем, что они

свидетельствуют о существовании переходной экономики. Эти формы

указывают также направленность этого перехода и являются признаком его

необратимости.

Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной

экономике. Это противоречия не функционирования, а развития, т.е.

нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми и другими

субъектами отношений, слоев общества. Изменения, на которые

направлена переходная эпоха, в экономическом аспекте всегда носят

революционный характер: речь идет о смене экономических систем. Но

и в социально-политическом плане переходные эпохи часто

сопровождаются столь резким обострением противоречий, что

связаны с революциями и социально-политическими. Переходностъ

эпохи (ее неустойчивость, неопределенность), очевидное обострение

социальных противоречий получают неоднозначное отражение в

экономической науке. Не всегда в эту эпоху удавалось разглядеть

действительные перспективы развития. К примеру, физиократ В.Мирабо

(1715-1789) позитивный выход из противоречий своей эпохи видел в

возврате к прошлому, кажущимся ему идеальными феодальным

отношениям. Критикуя пороки утверждающегося капитализма,

призывал вернуться назад, к мелко-товарному производству С. Сисмонди

(1773 - 1842).

Пятая черта - историчность переходной экономики. Эта историчность

связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером

условий переходной экономики. Одно дело, когда общество переходит от

традиционной к индустриальной экономике, другое - современные

переходные процессы. В этих случаях различны и исходные состояния, и

конечные результаты, и противоречия в обществе, поскольку различны и его

экономический строй, и его структура, и т.д. Во-вторых историчность

переходной экономики зависит от конкретного региона и от страны. К примеру,

неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной и западной

цивилизаций, зависят они и от конкретного уровня развития каждой страны.

Все это означает, что даже известные, общие для переходной экономики

закономерности, должны получать разные формы проявления в разных условиях,

что даже специальный анализ переходной экономики не дает конкретных

моделей, которые можно было бы применить при любых обстоятельствах. Но все-

таки наиболее распространенные модели можно выделить.

Модель “рыночного социализма”. Она возникла как исторически первый

вариант реформирования “социалистического” строя. Отличительные черты этой

модели: доминирование инерционности, постепенности изменений над

“революционными” методами; в области аллокации ресурсов ведущую роль

продолжает играть централизованный бюрократический контроль государства,

доминирующий как над рыночным саморегулированием, так и над локальным

монополистическим контролем и регулированием, собственность остается

преимущественно под государственно-корпоративным контролем при поддержке

прежде всего мелкой частной собственности; социальные ориентиры сводятся к

умеренному консьюмеризму и патерналистической модели социальной защиты и

т.п. В зависимости от социальной ситуации, качества институционально-

политической системы и других не экономических факторов эта модель может

обеспечить быстрый рост (Китай) или стагнацию (СССР конца 80-х годов).

“Государственно- корпоративная” модель буржуазной трансформации

характеризуется во многом сходными чертами. При этом, однако, происходит

качественно более радикальное перераспределение экономической власти,

контроля и собственности от центральных государственных структур к

отдельным получастным корпорациям. Для этой модели характерны абсолютное

доминирование локального монополистического контроля и регулирования в

области аллокации ресурсов, корпоративно-капиталистической собственности и

предельной степени развития корпоративной конкуренции ( столкновения

кланов, элит и т.п. ). При слабости институциональной системы и центральной

власти эта модель неизбежно будет двигаться по пути инфляции и стагнации.

Социальные идеи реализуются в этом случае только как минимальные подачки

трудящимся и населению с целью поддержания минимальной стабильности и

обеспечения массовой поддержки того или иного из кланов.

Модель “бархатной революции” отличается тем, что в странах с

доминированием этого сценария качественные и революционные по содержанию

изменения осуществлялись и осуществляются путем постепенных

трансформационных сдвигов. В сфере аллокации ресурсов происходит более

“спокойный “ (регулируемый и постепенный) переход от централизованного

регулирования к “свободному рынку” при относительно меньшей ( чем в рамках

второй модели ) роли корпоративно-монополистического и “вегетативного”

контроля; отношения собственности также преобразуются не только

волюнтаристкими методами и с несколько большей ( чем во втором случае )

дисперсией прав собственности среди населения ( ваучерная приватизации в

Чехии, например, ) хотя доминирование корпоративно-капиталистической

собственности является типичным и для этой модели; в области распределения

и целевых ориентиров эта модель относительно ближе к стандартам

“социального рыночного хозяйства”. При относительной стабильности

институционально-зполитической системы эта модель характеризуется

неглубокой ( по сравнению с Россией, например, но катастрофической по

сравнению с “обычными” кризисами в Западной Европе ) стагфляцией; при

неблагоприятных не экономических факторах она может приводить к такому же

обвалу, как и более жесткие модели.

Типичные для переходной экономики закономерности в рамках этой модели

господствуют, но как бы приглушены вследствие наличия рыночных традиций (

довоенное прошлое и модель “рыночного социализма” 70-80х годов ), близости

и влияния западноевропейской модели рыночного хозяйства и других факторов.

Модель ”шоковой терапии” - наиболее “жесткий” вариант трансформации.

Ее типичными чертами являются : стремление к одномоментому и

административному разрушению прежней системы бюрократического

централизованного планирования и “внедрению” рынка; ускоренная радикальная

передача государственной собственности в руки частных лиц, обладающих

достаточными капиталами и или административной власти; ориентация на

достижение “точки невозврата” как самоцели, за реализацию которой общество

неизбежно должно заплатить высокую экономическую и социальную цену. Именно

эта модель, по моему мнению, в данный момент осуществляется в России.

Истории известны различные типы переходной экономики, которые

различаются по масштабу и характеру процессов.

Локальная переходная экономика характеризует переходное состояние в

каком- либо регионе или отдельной стране. В основе ее лежит особенность

развития каждой экономики под воздействием известных факторов, вытекающая

отсюда неравномерность развития разных регионов и стран. Так переход от

отношений личной зависимости к рыночным отношениям, к примеру, даже в

странах Западной Европы происходил в разное время в каждой стране по-

своему, приводя в итоге к образованию неодинаковых форм (моделей) рыночной

экономики в Англии, Франции, Германии и др. В локальной переходной

экономике как бы воплощается единство общего и особенного в переходных

процессах. Локальная переходная экономика при классификации типов

переходной экономики по масштабам является ее исходным типом.

Другой тип переходной экономики по масштабам - глобальная,

характеризующая единый процесс изменений или в масштабах всего мирового

хозяйства, или в рамках цивилизации (восточной или западной). Конечно, на

развитие глобальных переходных процессов определяющее воздействие оказывают

изменения на локальных уровнях, вследствие которых складываются и

определенные глобальные тенденции. Однако возникнув, они начинают оказывать

активное обратное воздействие на процессы в регионах и странных, независимо

от уровня, на котором последние находятся. Глобальные процессы развиваются

и под действием самостоятельных (глобальных) факторов, в частности,

углубления общественного разделения труда, ведущего к интернализации обмена

и производства. Глобальные переходные процессы характерны для всей истории

человечества.

По характеру переходных процессов можно выделить также два типа

переходной экономики. Первый тип характеризует процессы, развивавшиеся под

воздействием выше рассмотренных факторов. Он выражает ествственный ход

исторической эволюции и условно может быть определен как естественно-

эволюционный тип. Естественно-эволюционный тип особенно характерен для

глобальных переходных процессов, однако, и локальные переходные экономики в

основе своей также имеют результаты, достигнутые в ходе объективного

процесса эволюции. Поэтому данный тип переходной экономики является

основным. Именно он лежит в основе переходов от одной ступени к другой в

рамках общественного прогресса в ходе исторической эволюции. Он является

основным и потому, что составляет базу другого типа переходной экономики.

Суть другого типа (по характеру процессов) переходной экономики

состоит в известном регулировании ее процессов в определенном направлении

на основе сознательно разработанных программ реформирования общественной

жизни. Поэтому условно этот тип можно было бы назвать реформаторско -

эволюцонным. Конечно, и при этом типе невозможно “обойти” действие

объективных факторов прогресса, игнорировать закономерности общего хода

эволюции. Но эволюцию можно ускорить путем соответствующего воздействия на

переходные процессы. Воздействие это и осуществляется той или другой

программой реформ.

А теперь перейдем от теории к практике и рассмотрим как проходят

переходные процессы в России.

Глава 2

Экономика переходного периода представляет собой экономическую

политику государства в момент перехода от одной ступени развития к другой.

В России это был переход от плановой экономики социалистического строя к

той экономике, которую мы имеем сейчас. В своей работе я описываю

экономику России в период с 1985 (начало “перестройки”) и по сегодняшний

день (1997 г.). Мне думается, что работа будет неполной без некоторого

экскурса в историю и краткого ознакомления с теми факторами, которые

сделали неизбежными радикальные изменения в экономическом и политическом

укладе огромнейшей страны. В этой главе я постараюсь осветить основные

моменты экономической жизни страны начиная с захвата власти в России

большевиками в 1917 и кончая 1985 годом - ставшим переломным в русской

истории.

Стержнем экономической политики первого индустриального рывка в СССР

1929 - 1934 гг. было снижение уровня крестьянского потребления,

масштабное изъятие ресурсов из деревни.

Обеспеченные массированным ресурсным потоком из аграрной

сферы капиталовложения позволяют добиться высоких темпов роста

промышленного производства. Официальные данные ЦСУ за этот период

(16,8% в среднем в год за 1928-1940 гг.) и скорректированные с учетом

реалистичных дефляторов цифры, полученные исследователями

социалистической индустриализации (от 10 до 14% в среднем в год за

1928-1940 гг.), отражают аномально высокие темпы роста. В 30-х годах

в СССР ярко проявляется первая характерная черта социалистической модели

роста: расходящиеся траектории развития промышленности и сельского

хозяйства, необычайно высокие темпы роста промышленного производства на

фоне кризиса и стагнации продуктивности сельского хозяйства.

Коллективизация сняла рыночные ограничения на мобилизацию ресурсов

традиционного сектора и экспорт сельскохозяйственной продукции. И все же

рост экспорта оказался крайне неустойчивым. Ему мешали торговые

барьеры, крайне неблагоприятная конъюнктура основных экспортных

рынков. Хронический дефицит валютных ресурсов приходилось покрывать

масштабным экспортом золота, применять жесткие меры экономии,

отказываться от услуг иностранных специалистов. Нет никакой

информации о том, что советское руководство в этот период сознательно

вело линию на ограничение внешней торговли. Напротив, первый

пятилетний план предполагал форсированное наращивание объема экспорта.

Но реальное развитие событий толкало в другую сторону. Несмотря на

активные усилия по наращиванию экспортных поступлений, падает не

только доля внешней торговли в ВВП, но и абсолютный обьем

внешнеторгового оборота.

После второй мировой войны в СССР линия на максимальную мобилизацию

ресурсов из аграрного сектора была продолжена . Разница закупочных и

розничных цен на продовольствие достигла максимума. Теперь “ барщина ” была

дополнена натуральным денежным “ оброком ” с приусадебных участков (

обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции и налогообложении

приусадебных хозяйств ) .

Уже к началу 50-х годов становится ясно , что модель ранней

индустриализации за счет ресурсов аграрного сектора подходит к пределу

своих возможностей . Урожай зерна в 1948-1952 гг. были примерно равны

средним за 1928-1930 гг. ( соответственно 77,9 млн. и 76,1 млн.т. ) . Но с

ростом населения среднедушевая обеспеченность продуктами питания продолжала

падать.

В начале 60-х годов на смену быстро снижающемуся налогу с оборота на

сельхозпродукцию приходят дотации аграрному сектору. Роль традиционного

сектора в мобилизации финансовых ресурсов для индустриализации исчерпана .

В 1958 году объем импорта сельскохозяйственной продукции сравнивается с

объемом ее экспорта . В начале 60-х годов СССР начинает в крупных масштабах

закупать зерно за границей . Состояние обескровленного социалистической

индустриализацией сельского хозяйства становится долгосрочной проблемой ,

сюда приходится направлять все новые ресурсы , используемые с заведомо

( учитывая предшествующую историю ) низкой эффективностью.

Исчерпание возможностей мобилизации ресурсов из традиционного сектора

радикально меняет экономическую ситуацию. Начало 60-х годов в СССР - время,

когда вместо экономических преимуществ , получаемых за счет масштабного

изъятия ресурсов из аграрного сектора , рождается жесткая необходимость

расплачиваться за подобные изъятия. Начинают сказываться болезненные

долгосрочные последствия реализации избранной социалистической модели

индустриализации .

При сохранении той же политико-идеологической оболочки базовые

характеристики социально-экономического развития претерпевают качественные

изменения . В это время формируется образ поздней социалистической

экономики , для которой характерно падение темпов экономического роста на

фоне устойчивости сформировавшихся на предшествующем этапе производственных

структур . Но содержание устаревших неэффективных отраслей и производств

обходится все дороже . Вновь начинает увеличиваться структурное отставание

от развитых рыночных экономик в ключевых отраслях , определяющих научно-

технический прогресс . Да и за саму стабильность , ставшую символом веры ,

приходится платить все дороже .

Характерными чертами развитого социализма являются :

- постоянный рост бюджетной нагрузки , обусловленной дотированием

сельскохозяйственной продукции ( вместо масштабного изъятия ресурсов из

аграрной сферы ) ;

- устойчивый рост импорта продовольствия , пришедший на смену его

внушительному экспорту на этапе индустриализации ;

- нарастающий дефицит продовольствия .

Исчерпание возможностей традиционной модели социалистического роста

составляет для коммунистической элиты две возможные линии : либо начать

перестройку механизмов экономического регулирования , попытаться вновь

подключить рыночные регуляторы , позволяющие устранить внутренние

ограничения на экономический рост в рамках социализма , создать предпосылки

снижения энергоемкости валового внутреннего продукта ( ВВП ) , повышение

качества и конкурентоспособности продукции обрабатывающей промышленности,

ее доли в экспорте, либо принять как данность утрату экономического

динамизма , сделать упор на стабильность и устойчивость сложившихся

структур .

Объективные трудности реформирования зрелой индустриальной

социалистической экономики , а также опыт Чехословакии , где такие реформы

проложили дорогу политической дестабилизации режима , - все это побудило

руководство ЦК КПСС к концу 60-х годов твердо отказаться от серьезных

рыночных экономических преобразований . В этой ситуации структурная

регидность экономики , богатая ресурсная база и тоталитарный политический

контроль , казалось , гарантировали СССР и его восточноевропейской империи

долгосрочную устойчивость при низких или нулевых темпах экономического

роста . Потенциал социалистической индустриализации исчерпан , экономика

вышла на предельный уровень продуктивности , определяемый базовыми

характеристиками избранной экономической модели , и может долго

функционировать вблизи этого рубежа .

Однако особенности самого социалистического роста в 70-80е годы

предопределили исторически быстрый крах весьма прочной на первый взгляд

экономической системы . Два близких по времени события сыграли определяющую

роль в развитии поздней социалистической экономики : открытие

высокоэффективных месторождений нефти и газа в Западной Сибири и

скачкообразное повышение цен на топливо на мировых рынках после 1973 года

.” Нефтедоллары ” заменили ресурсы традиционного сектора . Появились новые

источники финансирования развития , заменившие прежний налог с оборота на

сельскохозяйственную продукцию ( быстро растущие доходы от

внешнеэкономической деятельности ) , валюта для обеспечения комплектных

поставок технологического оборудования и закупок сельхозпродукции ,

энергоресурсы , позволяющие наращивать и дальше производство и повышать

доходы на душу населения без роста показателей энергоотдачи . Вместо того

чтобы направить дополнительные свободные ресурсы на обеспечение “мягкого”

выхода из социализма, запуска рыночных регуляторов, их используют для

поднятия душевого ВВП выше уровня, который может устойчиво поддерживаться в

рамках социалистической модели.

С начала 70-х годов в СССР доля экспорта сырья быстро растет , а доля

экспорта продукции обрабатывающие отраслей падает. В структуре экспорта в

развитые капиталистические страны доля машин, оборудования и транспортных

средств снижается с 5.8% ВВП в 1975 г. до 3.5% в 1985 г.( по данным

Госкомстата смотри таблицу 1) .

Таблица 1

Структура внешней торговли СССР

(доли в объеме экспорта, %)

| |1979 г. |1975 г. |1980 г. |1985 г. |

|Машины и оборудование |21,5 |18,7 |15,8 |13,9 |

|Топливо и энергия | | | | |

| |15,6 |31,4 |46,9 |53,7 |

Продолжает расти и так высокая доля оборонных расходов в ВВП. В силу

специфики учета военных расходов СССР и диспропорций в ценах точные оценки

этого процесса затруднены. Но доступная информация об объемах выпуска

вооружений в натуре, общеизвестный факт достижения именно в это время

военного паритета с США подтверждают оценки специалистов, отмечающих рост

военной нагрузки на экономику в 70 -х годах.

Советское руководство в начале 70-х годов сделало ставку на

использование оказавшихся в его руках крупных энергетических, финансовых и

валютных резервов для того, чтобы продолжить соревнование с Западом и в

военной области, и в уровне жизни населения. Наиболее яркое воплощение

такой политики - резкий рост импорта продовольствия, который становится

важнейшим фактором, определяющим рост потребления продуктов питания.

Лишь в ограниченной мере удается поддерживать сложившиеся масштабы

энергопотребления. Сложность этой задачи связана со спецификой экономики

нефтяной промышленности, от положения в которой в определяющей мере

зависит устойчивость экономик СССР. Экономика, которая приспособилась к

потреблению масштабной нефтяной ренты, генерировавшейся на ранних этапах

разработки масштабных месторождений, и использовала ее для наращивания

военных расходов и импорта продовольствия, сталкивается с неразрешимой

задачей взрывного роста капиталовложений в топливно-энергетический

комплекс для того, чтобы хотя бы поддерживать сложившийся уровень добычи

нефти.

Явные признаки исчерпания модели роста, основанной на нефтяных

доходах, начинают проявляться уже в начале 80-х годов. Несмотря на

продолжающийся быстрый рост капиталовложений в ТЭК (в 1985 г. они в два

раза превысили уровень 1975 г.) и доли ТЭК в общем объеме капиталовложений,

рост объема добычи нефти остановился: 1980 г. - 603 млн. т. , 1985 г. - 595

млн. т.(по данным Госкомстата). Стабилизируется экспорт нефти: 1980 г.- 119

млн. т., 1985 г. - 117 млн. т. В 1970 -1980 гг. физический объем экспорта

вырос лишь на 60%, а стоимостной объем в результате благоприятной динамики

экспортных цен увеличился в 3,7 раза. В 1980 -1985 гг. физический объем

экспорта вырос лишь на 7.4%, а его стоимостной объем достигнув максимума в

1983 г. (91.4 млрд. долл.) начинает сокращаться (в 1985 г.- 86.7 млрд.

долл.).

С этого момента включается механизм катастрофического развала

социалистической системы, соответствующего резкого падения производства и

уровня жизни. Лихорадочные попытки остановить падение добычи нефти 1986-

1987 гг. привели лишь к перефорсированию месторождений и ускорению темпов

последующего снижения добычи. Экономика попадает а порочный круг:

“недостаток средств для капиталовложений на поддержание добычи нефти -

падение добычи нефти - углубление кризиса в энергоемком народного хозяйства

- дальнейшее сокращение капиталовложений в нефтяную промышленность -

ускорение падения производства”. Добыча топливных ресурсов в РСФСР падает с

542 млн. т. в 1985 г. до 462 млн. т. в 1991 г. и стабилизируется на

уровне 307 млн. т. в 1995 г. (1971 г. - 304 млн. т.)(по данным

Госкомстата).

К началу 80 - х годов СССР утратил былую свободу финансового маневра.

Активное привлечение товарных кредитов на финансирование многочисленных

строек привело к тому , что в 1981 г. средства, поступающие от обслуживания

предоставленных СССР кредитов ( 2 млрд. долл.) , покрыли менее 30 %

платежей по предоставленным кредитам (6.4 млрд. долл.). Обслуживание

взятых кредитов происходило за счет получения новых , причем их структура

постепенно ухудшалась, увеличивалась доля среднесрочных и краткосрочных

займов. Отражением этого стало постоянное увеличение расходов на

обслуживание долга : в 1984 г. они составили 5.9 млрд. долл., а в 1986 г. -

15.1 млрд. долл. К началу перестройки нарастание внешнего долга

приобрело лавинообразный характер.

В 1985 г. , когда М.С. Горбачев пришел к руководству страной, ее

экономическое положение лишь на первый, поверхностный взгляд казалось

застойно устойчивым. На деле возможности не только развития, но и

сохранения сложившегося уровня производства и потребления полностью

зависели от факторов , находящихся вне контроля - мировой конъюнктуры на

нефтегазовых рынках , открытия новых месторождений с крайне высокими

параметрами нефтеотдачи , возможности беспрепятственного привлечения

долгосрочных кредитов на мировых финансовых рынках по низким процентным

ставкам . Начавшееся падение цен на нефть на мировом рынке , снижение

абсолютного уровня экспортных поступлений ( 1983 г. - 91.4 млрд. долл. ,

1985 г. - 86.7 млрд. долл. ) свидетельствовали о том , что чуда не

произойдет , “ мыльный пузырь ” , надутый в 70-80х , обречен лопнуть .

Пройдя в ХХ в. драматичный путь экономического развития ,

поэксперементировав с социалистической моделью , пережив ее крах , Россия

на пороге ХХI в. оказалась примерно на той же дистанции от США , на которой

была в начале столетия : в 1913 г. для европейской России ВВП на душу

населения составлял 21.8 % от уровня США , в 1994 г. - 17.8 % (по данным

Госкомстата).

Глава 3

Перед российской экономикой встал вопрос выбора: с одной стороны

невозможность существовать “по-старому”, с другой - неопределенное будущее.

В это время появляется множество альтернатив экономического развития

страны.

Объявленный М.С.Горбачевым переход к конфедеративному принципу

формирования Союза привел к тому что рамки союзного законодательства

сузились до пределов устанавливаемых самими республикам. Законы принимаемые

в ВС СССР стали носить общий характер. Их детализация - дело республик. В

июле завершили работу два очень важных законодательных собрания. Первое -

сессия ВС РСФСР приняла декларацию о независимости России утвердившую

приоритет республиканских законов над союзными. Судя по экономической

программе с которой выступил Б.Ельцин Россия собиралась проводить более

последовательную и либеральную экономическую политику.

В тот политически очень сложный год было разработано две программы. На

фоне не прекращающейся борьбы за власть между правительством РСФСР и

союзным правительством появилась программа впоследствии получившая название

'500 дней'. Эта программа была разработана несколькими прогрессивными или

как тогда говорили 'прозападно' настроенными экономистами, ратовавшими за

скорейшее вхождение СССР в рыночную экономику и как следствие интеграцию ее

в общемировое хозяйство. Правительство СССР выдвинуло конкурирующую

программу. В чем похожи и в чем отличались программы?

“Основные направления стабилизации и перехода к рыночной экономике”

были предложены союзным правительством. Финансовое оздоровление

предложенное в нем было очень простым. Предлагалось увеличить розничные

цены примерно на 200 млрд. рублей и выплатить компенсацию населению на 135

млрд. руб таким образом изъяв из обращения 70 млрд. рублей.

Предложенная же программа группы Шаталина-Явлинского стабилизации

основывалась на принципиально другом предпосылке. Суть ее заключалась в

распродаже гос. собственности малых и средних предприятий, производственных

запасов, замороженных строек ( коих к примеру в 1990 году было около 305

тысяч ) и высвободившихся стройматериалов, ценных бумаг, жилья и др. По

сути дела '500 дней ' в 1990 году предлагала сделать то, что сделал Чубайс

в 1994 году, а именно - широкомасштабную приватизацию гос. собственности.

Одна из целей программы приватизации состояла в том, чтобы поглотить

избыточные деньги в экономике. После этого предлагалось отменить

государственный контроль над ценами. Тем не менее уже тогда многие

полагали, что реализация плана '500 дней' в той ситуации была маловероятна.

Отсутствие четкого разграничения между союзным и республиканскими

законодательствами делало эту программу не реализуемой. Так как программа

Шаталина-Явлиннкого была де-факто программой РСФСР, то союзное

правительство сделало попытку взять под контроль ее реализацию. Была

создана рабочая группа численностью 19 человек. В состав рабочей группы

вошли представители президентского совета, Совета Министров СССР а также

эксперты из СМ СССР и независимые эксперты. Как было официально объявлено в

нее вошли: Николай Петраков ( помощник президента СССР ), Станислав Шаталин

( член президентского совета ), Леонид Абалкин ( экономист ), Григорий

Явлиннкий ( представитель от СМ РСФСР ) Борис Федоров ( министр финансов

РСФСР ) и Николай Шмелев ( член плановой и бюджетно- финансовой комиссии

при СМ СССР ). Эта группа была создана благодаря переговорам между тогда

еще председателем Верховного Совета РСФСР Б.Ельциным, президентом СССР

М.Горбачевым и председателем Совета Министров СССР Николаем Рыжковым.

Предполагалось за основу взять проект '500 дней' и создать некую общую

схему действий для Союза и для отдельных республик. В результате ее работы

был получен новый вариант программы, впоследствии получивший название

“президенского”. У исходной формулировки программы и окончательного

“президентского” варианта были следующие отличия.

1) Отсутствие в 'президентском' варианте принципа преобладания

республиканских законов над союзными.

2) Исключения раздела о ликвидации дотаций всем без исключения

предприятиям агропромышленного комплекса.

3) Различие в способах формирования бюджета. В “президентской”

программе союзный бюджет создается за счет отчислений с предприятий. У

Шаталина-Явлинского за счет отчисления из республиканских бюджетов, которые

формируются за счет налогов с предприятий.

4) Разные подходы к земельной реформе. Если в “500 днях”'

предусматривалась не только частная собственность на землю но и создание в

стране цивилизованного рынка земли то в 'президентском' говорилось только о

предоставлении земли в долгосрочную аренду.

Но у обоих программ был один и тот же недостаток Они не давали

никакого ответа на вопрос о том что же делать с ВКП. СССР тогда был самой

милитаризованной державой в мире. По данным ООН в СССР доля

потребление/военные расходы составляла тогда приблизительно такое

соотношение 44/18% соответственно. Это очень много. Для примера в США эта

доля была равна 67/7%. Увеличивающим этот дисбаланс фактором было то, что

СССР была страной с очень закрытой экономикой. Огромное количество

человеческих и других ресурсов было брошено на производство

непотребительской продукции. Этот сектор экономики ( если его вообще можно

выделить в сектор, ведь около 20% всех предприятий принадлежали к ВПК ,а

если посчитать сколько предприятий косвенно были связаны с ВПК то

получалось что процентов 70% предприятий замкнуты в отдельный

производственный цикл ) имел очень квалифицированные и

узкоспециализированные кадры которые и определяли низкую приспособляемость

ВПК к переменам.

Ноябрь - продолжается процесс заключения межреспубликанских договоров

России с другими республиками СССР. В ноябре таких договоров основным

положением которых можно считать взаимное признание суверенитета было

заключено целых два с Украинской СССР и с Казахской СССР.

26 декабря Россия принимает бюджет в котором Финансирование Союза

сокращено с 119 млрд. рублей до 23,4 млрд.

24 декабря ВС России принимает закон "О собственности в РФ". По

принятому документу владельцы имущества могут его использовать в каких

угодно целях. В частности, собственник получает возможность создавать

предприятия и передавать им оборудование, средства на правах полного

Хозяйственного владения с получением оговоренного в договоре размера

прибыли. Таким образом уже существующий в России бизнес получил возможность

выйти из подполья, из под различных юридических уверток. Таких как во

множестве изобиловавших центров НТТМ, кооперативов и т.д. Предприниматель

обретал статус частной фирмы и теперь мог не идти в различные

государственные структуры которые за определенный процент от прибыли

предоставляли "крышу".

Вторым не менее принципиальным пунктом было то что количество и

стоимость имущества приобретаемого в частную собственность ничем не

ограничивалось. Это означало на практике любой необходимый масштаб для

предпринимателя( разумеется в пределах его финансовых возможностей ). Закон

создавал не только частную собственность, но и частного собственника,

предпринимателя из вчерашнего пролетария которому было нечего терять кроме

собственных цепей. С чисто деловой точки зрения закон создавал предпосылки,

необходимые для появления в республике большого числа частных фирм,

российских, иностранных и со смешанным участием, которые бы

специализировались на торгово - посреднической, финансовой, сервисной и

производственной деятельности.

В конце июня российский парламент принял закон "Об инвестиционной

деятельности в РФ". Вот основные положения этого закона.

"Инвестиционной деятельностью на территории РФ могут заниматься

советские и иностранные граждане, а также юр. лица и иностранные

государства.

-Все инвесторы пользуются равными правами, защита этих прав

гарантируется государством вне зависимости от формы собственности.

-Государственные органы или должностные лица не имеют права

вмешиваться в договорные отношения между участниками инвестиционной

деятельности это превышает их полномочия.

-Инвестиции не могут быть безвозмездно национализированы или

реквизированы.

Последующие месяцы не были отмечены чем либо примечательным. Медленно

продвигался процесс подписания нового союзного соглашения в Ново-Огареве.

Россия продолжала заключать межреспубликанские договора. Перед подписанием

столь важного для себя документа президент Горбачев отправился в отпуск. В

это время в России произошел путч.

В послепутчевое время и начинается новая история России. Вернувшемуся

в Москву президенту СССР не на кого было опереться. Фактически он вернулся

из отпуска в совершенно другую страну. Российская власть оставившая

перестроечную идеологию и вдохновленная "абсолютным" народным доверием

уничтожила КПСС. Расставшись со своим союзным прошлым при всей сложности и

неразберихе взаимоотношений республики получили возможность разобраться со

своими проблемами своими силами. Какие изменения внес путч в деловую

активность в России.

В сентябре после путча объемы экспорта и импорта российских

предприятий несколько увеличились по сравнению с августом. Правда падение

активности иностранных инвесторов превзошло все ожидания. В период с начала

августа по конец сентября объемы иностранных инвестиций уменьшились в два

раза. С российской стороны наблюдалась совершенно противоположная

тенденция. Коммерческие структуры инвестировали в 3 раза больше средств чем

в предыдущие месяцы. Причем наибольшее количество средств было вложено в

финансовый и торгово-финансовый сектор экономики. К концу года

инвестиционный кризис приобрел черты широкомасштабного спада практически по

всем направлениям инвестиционной деятельности.

1) Объемами капитальных вложений.

2) Мерой их использования.

3) Размерами выпуска инвестиционных товаров.

4) Проведения жилищно- строительных работ.

По данным Госкомстата объем капитальных вложений в 1991 году

сократился на 5% против уровня 1990 года. На фоне масштабов

общеэкономического спада это покажется незначительным. Однако

инвестиционную сферу характеризуют не только финансовые но и натуральные

показатели, а их значения выглядят гораздо хуже. Производство важнейших

инвестиционных товаров таких как цемент, лен, производственное

оборудование снизилось на 7-25% в зависимости от отрасли. В результате

срыва прямых договоров уровень капиталовложений стремительно упал. Кризис

инвестиций приобрел стагфляционный характер. Стагфляция характеризуется

резким сокращением объемов инвестиций, сопровождающимся ростом цен. В конце

1991 года доля капитальных вложений предприятий уменьшилась на 20%, а доля

средств идущих на компенсационные выплаты увеличилась на 16%. кроме того

создалась ситуация двойного налогообложения: налогом на добавленную

стоимость и налогом на прибыль изымалось примерно 40% прибыли у

предпринимателя, что никак не способствовало улучшению инвестиционной

обстановки.

В связи с повышением цен предприятия производили работникам выплаты

социального характера 50% из которых составляла материальная помощь.

В это время сокращение производства, отставание денежных доходов от

роста цен привели к значительному сокращению уровня потребления по

сравнению с 1991 годом. Потребление мясных продуктов уменьшилось на 12%,

молока и молочных продуктов на 18%, фруктов и яиц на 33%. Резко уменьшилась

доля покупаемых товаров непродовольственного потребления.

Если на потребительском рынке ощущался острый дефицит товаров то в

финансовой сфере экономики - острый переизбыток горячих денег. Вообще в

действиях правительства и Ц.Б. выделяется 2 периода. В течении первого

периода (январь-май 1992 года.) удерживание роста количества денег в

обращении находилось в центре внимания правительства и Ц.Б. Жесткий

контроль над денежной массой являлся важнейшим условием не срыва экономики

в гиперинфляцию после либерализации цен в январе. Эта попытка была

реализована довольно успешно, и в целом темпы роста денежной массы

удавалось сдерживать на уровне 9-17% в месяц. Объединенный бюджет был почти

сбалансированным Вот статистика денежного обращения в 1992 году. Население

заплатило различных налогов и взносов 318,3 млрд. рублей, внесло на счета,

во вклады в различных банках 129,9 млрд. рублей, сдало в учреждения

Сбербанка различных ценных бумаг стоимостью 2 млрд. руб. В объемах денежных

доходов значительно увеличилась доля наличных денег. Оседание наличности

пополнилось эмиссией, которая за 9 месяцев составила 804,4 млрд. руб.

Наибольшей она была в 3 квартале-537,6 млрд. руб, что соответственно больше

чем в первом и во втором квартале в 6,8 и 2,7 раза. Преимущественно за счет

эмиссии была ликвидирована задолженность по выплатам населению зарплаты,

пенсий, пособий.

К тому времени в промышленности сложилась следующая ситуация.

Физический объем производства сократился на 17,8%.ect. Начало этого

процесса было заложено в самой структуре российской экономики, просто с

началом реформ произошло резкое сокращение промышленного производства.

Однако нельзя не признать что спад производства был очень неравномерным. В

наибольшей степени 15-32% он затронул пищевую, химическую и нефтехимическую

промышленность, черную и цветную металлургию. В наименьшей степени спад

происходит в электроэнергетики, металлообработки - на 0,7-1,1%. Для

большинства предприятий важнейшим фактором приведшим к спаду являлся разрыв

хозяйственных связей с партнерами, перебои с поставками сырья, общая

социально-экономическая нестабильность. Большинство отраслей не смогло

сразу отреагировать на изменение внешней ситуации и снизить объем

производства т.к большое количество предприятий работало не на потребителя,

а на другие предприятия в замкнутой экономической системе. Исключением

являлось только пищевая промышленность. Но в течении 1992 года спад в

промышленности не был равномерным. После первого удара вызванного

гайдаровской реформой мы видим как во второй половине года интенсивная

кредитная эмиссия привела к замедлению спада производства в сентябре-

октябре с 3.2% до 1.1% в месяц. Во-вторых спад производства начинает

приобретать структурный характер. В то время как значительней всего

сокращается выпуск в легкой промышленности в машиностроении, спад в

электроэнергетике, топливной, лесной, целлюлозно-бумажной промышленности

невелик, а в черной и цветной металлургии налицо тенденция к росту

производства. Однако совершенно очевидно что это изменение в темпах спада

никак нельзя назвать глубоким структурным изменением. И тем более

уменьшение спада носит инфляционный характер.

Серьезное ухудшение макроэкономической ситуации заставили

правительство приступить начиная с сентября к ужесточению бюджетной

политики находящейся в его прямом ведении. Наряду с этим продолжающийся

рост объема кредитования вкупе с принятием нового налогового

законодательства способствовали долговременному приросту денежной массы.

Это означает, что важнейшей проблемой 1993 года становилось торможение

инфляции достигшей гиперинфляционного уровня. Кстати в 1992 году и

правительство и средства массовой информации очень много стращали население

призраком гиперинфляции который находился совсем рядом, ну вон за тем

углом. Интересно отметить что когда все так много говорили о приходе

гиперинфляции она уже пришла, как же иначе можно трактовать 26% инфляции в

месяц.

С этой макроэкономической ситуацией страна вступила в 1993 год.

Экономическое положение в России в 1993 году оставалось сложным. ВВП по

сравнению с предыдущим 1992 годом сократился на 11%, промышленное

производство на 17%, капиталовложения на 12-15%. Высок уровень инфляции

достигавший в отдельные месяцы почти 30%. Все это усугублялось

продолжающими функционировать неэффективными производствами. Сырье и

материалы продолжали потребляться в значительных количествах при сокращении

объемов выпуска готовой продукции. Практически не снижается энергоемкость

производства. Относительная стабилизация за счет смягчения кредитно-

денежной политики, отсутствие резких изменений ценовых ориентиров при

накопленном предприятиями опыте коллективной защиты ( в виде лоббирования )

от проводимой государством политике, практическое бездействие Закона о

банкротствах - все это никоим образом не способствовало структурным,

прогрессивным преобразованиям в экономике. Спад производства несет характер

медленного приспособления к структуре платежеспособного спроса.

Сохраняются негативные тенденции в сфере гос. финансов. Расходы

продолжают увеличиваться, тогда как доходы продолжают сокращаться.

Предприятия продолжают увеличивать доходность за счет увеличения цен,

а не за счет модернизации производства. Как следствие к этому преобладает

инфляция издержек. Продолжает оставаться острой проблема сокрытия доходов.

По НДС недоимка составила 593 млрд. рублей по налогу на прибыль 574 млрд.

В 1993 году сохраняется рост оптовых цен предприятий производителей по

сравнению с потребительскими ценами. Однако это опережение носило не столь

существенный характер. Рост цен на основные потребительские товары

происходит меньшими темпами чем в 1992 году. При этом следует отметить что

цены на продовольственные товары росли медленнее чем на непродовольственные

товары и услуги. На фоне продолжающегося снижения общего объема

производства товаров и услуг в меньшей степени сокращается производство

товаров народного потребления, растет их импорт из стран дальнего и

ближнего зарубежъя. Благодаря этому в целом уровень жизни в 1993 году

перестал падать. Увеличилось потребление основных продуктов питания,

выросла покупательная способность населения.

Возросшие в сравнении с 1992 годом финансовые возможности населения

все в большей степени способствовали ориентации производителей и импортеров

товара на удовлетворение платежеспособного спроса. В течении 1993 года

продолжился рост насыщенности торговой сети товарами народного потребления.

В целом процессы происходившие на потребительском рынке дали возможность

оптимистически смотреть на ситуацию в будущем году. Однако для 1993 года

характерен и ряд негативных моментов. Сбалансированность рынка

потребительских товаров была достигнута за счет увеличения цен, а не за

счет увеличения товарного предложения. В условиях высокой инфляции

население не заинтересовано в накоплении денежных средств и поэтому большая

часть активов расходуется на текущее потребление.

Противоречивая ситуация сложилась на рынке труда. На фоне относительно

низкого уровня официально зарегистрированных безработных ( 0,85% в целом по

России ), происходило нарастание скрытой безработицы которая проявлялась в

виде неполной занятости, неоплачиваемых отпусков и т.п. Центром

экономической конъюнктуры размеры скрытой безработицы оцениваются в 7-9

млн. человек т.е. 8-11% от всего трудоспособного населения России.

В развитии внешнеэкономических связей в 1993 году сохраняется ряд

серьезных проблем. Не удалось создать действующую систему валютного

контроля. Продолжалась утечка капитала и вывоз сырья за границу по

демпинговым ценам. Много проблем создает отсутствие таможни со странами

ближнего зарубежья. Отсутствие таковой приводит дополнительной утечке

материальных ресурсов ( в том году, по моему, Эстония сама не производившая

ни грамма меди вырвалась на первое место в Европе по ее экспорту).

В условиях нестабильности денежно-финансовой и политической ситуации

в стране средства в значительной мере использовались для трансферных

операций в форме депозитов в иностранных банках. Таким образом несмотря на

значительное положительное сальдо экспорта-импорта в 24,3 млрд. долларов в

России существовал определенный недостаток в валютных средствах для

поддержки необходимой инвестиционной перестройки, стабилизации курса рубля

и погашения внутреннего долга.

Вместе с тем предпринятые правительством и Ц.Б. шаги на достижение

стабилизации в сфере денежного обращения создали более благоприятную

экономическую ситуацию в России по сравнению с 1992 годом. Отмена с 1

октября льготных кредитов, сочетание мер по изменению системы обязательной

продажи валюты ( только через биржу ) привели к резкому улучшению позиций

российского рубля и стабилизации его курса. Настойчивые действия

правительства и Ц.Б. привели к тому что в конце года инфляция снизилась до

12% в месяц.

Итак в 1993 году происходят такие позитивные изменения как:

1) Наметилась тенденция к восстановлению потребительского рынка.

Расширилось товарное предложение. Физический объем предложения товаров и

услуг растет на 1% ежемесячно.

2) Номинальные доходы населения начали опережать рост потребительских

цен. В результате денежные доходы населения увеличились на 7%.

3) Выросло по сравнению с предыдущим годом потребление продуктов

питания.

4) Значительные изменения произошли во внешней торговле. При некотором

снижении объемов импорта, экспорт напротив несколько вырос что позволило

добиться прироста сальдо внешней торговли. Валютные счета предприятий в

1993 году составили около 13 млрд. долларов.

В том же году начало приватизации открыло доселе неизвестный бывшему

советскому человеку фондовый рынок. Страна реально переходит к рыночным

отношениям. Формируются структуры новой экономики России.

Одно из главных достижений в реформировании экономики России -

приватизация гос. имущества. Но ее другое значение в коренном изменении

всей социально-экономической структуры народного хозяйства России. Действию

официальных механизмов приватизации сопутствуют скрытые, глубинные

процессы, в результате которых формируются новые общественные силы,

разрешаются некоторые старые и появляются новые социальные противоречия.

Рассмотрим для чего была нужна приватизация. Одной из главных задач

которую власти пытались решить с помощью приватизации была создание в

стране собственника. Как следствие должен был сформироваться средний класс

на который впоследствии можно было опереться при проведении дальнейших

реформ. Также очень большие надежды возлагались на инвестиции которые

должен был привести в экономику новый хозяин. Государство к тому моменту

абсолютно не могло инвестировать из-за недостатка ресурсов. Инвестиции

должны были должным образом воздействовать на структурную перестройку

экономику, на материальное перевооружение и увеличение эффективности

производства. К сожалению многие планы не сбылись.

Последствия приватизации таковы:

1) Превращение руководителей предприятий из руководителей "де-факто" в

хозяина "де-юре". При этом

а) В большинстве коллективов происходит резкий скачок уровня

устойчивости руководителя.

б) В ряде случаев сторонний инвестор захватывает власть и убирает

прежнего руководителя.

в) Уровень устойчивости руководителя не меняется.

2) Формирование фондового рынка в России, тем самым обеспечивающего

ряд необходимых факторов для успешного проведения приватизации путем

акционирования. Косвенное значение - формирование механизма переливания

капитала.

3) Социально-экономическое расслоение и его закрепление. Первоначально

существовавшая в России гипотеза о создании "среднего класса" в процессе

приватизации себя не оправдала. Поляризация общества на богатых и бедных

продолжается.

4) Но главное в процессе приватизации не это. Главное заключается в

том что первоначальный раздел собственности именуемый приватизацией все-

таки, ни смотря ни на что, произошел.

Наиболее значимым событием 1994 года оказалось успешное завершение к

концу июня первого, чекового этапа приватизаци. Доля занятых на

промышленных предприятиях негосударственного сектора экономики заметно

возросла и по некоторым оценкам составила более 50%. Вместе с тем главным

достижением ваучерной приватизации стала как ни странно именно ее

осуществление в условиях России 1992-1994 года. Эффективное

перераспределение собственности, привлечение инвестиций, структурная

перестройка производства, изменение характера менеджмента остаются главными

задачами второго - денежного этапа приватизации.

В развитии социально-экономической ситуации в 1994 году можно

четко выделить 2 основных периода. Первый охватывает время с января по

август, когда основные черты макроэкономической ситуации определялись

тенденциями, сложившимися, в последнем квартале 1993 года. Наблюдалось

постепенное снижение темпов инфляции, а падение валютного курса приобрело

черты стабильности и предсказуемости. Повышение процентных ставок до

реально положительного уровня в конце 1993 года способствовало началу роста

сбережений населения и предприятий. К концу лета было отмечено нарастание

импорта зарубежных портфельных инвестиций, появились первые признаки

стабилизации промышленного производства.

В сентябре наступил перелом. Его начало было отмечено ускорением

темпов инфляции, валютной паникой завершившейся крахом рубля в "черный

вторник" 11 сентября. Ускорение темпов инфляции вновь отбросило реальные

процентные ставки к отрицательным величинам, что вновь снизило активность

населения к накоплениям и остановило процесс сбережения. История совершила

свой круг и новый 1995 год Россия встречает практически с теми-же

проблемами, что стояли перед ней за 2 года до этого - зимой 1993 года +

война в Чечне которая тяжелейшим бременем легла на российскую экономику.

Когда происходят такие радикальные политические и экономические

изменения в обществе, движение к рынку ускоряется и становится необратимым.

Командная экономика прекращает свое существование в одних странах сразу - в

других постепенно. Бюрократическое распределение товаров и ресурсов

заменяется свободными коммерческими контрактами между производителями и

потребителями, продавцами и покупателями. Развивается конкуренция, и

появляется новая форма хозяйственных отношений - малое и среднее

предпринимательство . Именно об этом наиболее ярком явлении переходной

экономики России я бы и хотел поговорить.

Глава 4

Согласно экономическому определению, к малым относятся фирмы,

удовлетворяющие следующим трем условиям:

-фирма владеет относительно небольшой долей рынка в рыночном

пространстве ее сферы деятельности;

-управление фирмой осуществляется ее владельцем (или соучредителями)

лично, а не посредством формализованной управленческой структуры;

-фирма является независимой ( не представляет собой часть крупного

предприятия).

Границы между малым средним и крупным предпринимательством довольно

раслывчаты (см таблицу ( 3)

В российской экономике переходного периода еще со времен перестройки

малые предприятия (МП) взяли на себя роль создателя почвы для новой системы

хозяйствования. Доминирующий сегодня частный сектор именно в сфере малого

бизнеса. И вполне закономерно, что к настоящему времени, по официальным

данным на долю частных субъектов малого предпринимательства в общем

количестве частных государственных и муниципальных, общественных МП

приходится 84%. Малые предприятия располагая 3.4% стоимости основных

средств экономики России и 14% числа занятых, производят 12% ВВП и дают 1/3

всей прибыли по народному хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко

не полностью раскрытых внутренних возможностях развития малого

предпринимательства.

В 90-е годы стабильно росла доля МП в общем объеме ВВП. Это весомый

факт, особенно на фоне продолжающегося спада практически во всех сферах

российской экономики. По официальным статистическим данным Госкомстата РФ

на 1.01.1997 г. в России насчитывалось 877 тыс. малых предприятий, на

которых было занято 8.9 млн. человек , а с учетом вторичной занятости -

13.8 млн. человек. В отраслевой структуре доминирует торгово-посреднеческая

деятельность, а в региональной структуре - Центральный экономический район

с ядром в Москве.

В развитии малого предпринимательства за последние 1-2 года наметились

кардинально новые тенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном

замедлении роста числа малых предприятий. Если в начале 90-х годов для

динамики развития МП был характерен рост как их числа, так и количества

занятых при среднегодовых значениях приростов на уровне около 80% , то 1994

г. прирост числа МП составил лишь 4%, а в 1995г. произошло уже снижение их

числа на 2.2%.

Для углубленного понимания нынешней ситуации с развитием российских

МП, я считаю необходимым рассмотреть некоторые страницы их “новейшей

истории”.

Становление российского малого предпринимательства пришлось на

переходный период как в экономической, так и политической истории России.

За последние 10 лет оно уже прошло три этапа и находится накануне,

вхождения в новый , четвертый, этап. Первый и наиболее яркий из них

наблюдался еще в условиях бывшего СССР в конце 80-г. Огромные льготы всех

видов , в том числе и за счет средств госбюджета, в целом более

благоприятное положение дел в экономике обусловили отношение ветеранов к

данному периоду как к “ золотому веку” малого предпринимательства.

Действительно происходило очень быстрое и легкое накопление капиталов,

развивалось производство дефицитных товаров широкого потребления и сфера

всевозможных и столь же дефицитных тогда бытовых услуг, розничной торговли,

общественного питания и пр.

Изнанкой “золотого века” было , однако, то, что малые предприятия

выполняли роль канала перекачки ресурсов командно-управляемых

госпредприятий в теневую экономику, в пользу полукриминального и просто

криминального псевдорыночного предпринимательства. Самое печальное

последствие такой перекачки заключалось и заключается в том, что средства

накапливаемые в малом предпринимательстве методом “доразграбления”

госсектора, за небольшим исключением практически навсегда уходили из сферы

накопления и не использовались для развития национального производства и

его инфраструктуры.

Конечно, в развитии МП имели место не только негативные процессы. В

годы перестройки малый бизнес включился в общий , всячески поддерживаемый

правительством процесс бурного развития кооперативного движения. И

разгосударствление, и обучение широких масс населения основам

предпринимательства происходили через развитие кооперации и малого

бизнеса.

Однако нельзя не заметить, что “золотой век” малого бизнеса и

вменяемые ему функции ускорителя реформ во многом оказались в жестком

противоречии с другими направлениями экономических преобразований, а

точнее - с неудачной попыткой проведения реформ сверху, в жестко- унитарных

традициях, с опорой исключительно на аппарат государственной власти и

управления. Попытки центрального правительства как-то ограничивать

возможности получения дутых доходов от разницы между фиксированными ценами

госсектора и свободными ценами негосударственных предприятий ,

регламентировать деятельность МП, использовать рычаги налогообложения

наталкивались на явную недееспособность государственного аппарата.

Необходим был кардинально иной экономический курс, который воплотился

уже в новой России в реформах типа шоковой терапии. Начался новый, второй,

этап в развитии российского малого предпринимательства.

1992 год - год шоковой терапии. Шоковая либерализация российской

экономики привела к тому , что многие важные сферы жизнедеятельности

страны оказались под угрозой деградации ( См. таблицу 2 ). Этот год

характеризовался самыми высокими с середины 80-х годов темпами роста числа

малых предприятий (в 2.1 раза) и численности занятых в них. Этот факт

носит феноменальный характер, поскольку осуществленная тогда либерализация

цен и введение налогового прессинга сильно подорвали финансовую базу

малого предпринимательства. Бурная инфляция привела, с одной стороны к

обесцениванию сбережений населения, а с другой - к резкому увеличению

процентных ставок банковского кредита. Это вызвало настоящий паралич

инвестиционной деятельности, не преодоленный до сих пор.

Статистические данные показывают, что абсолютным лидером по

увеличению числа малых предприятий стала тогда сфера науки и научного

обслуживания. Приведу некоторый пример. Я живу в городе Жуковский- в центре

авиационной наки и техники. В городе существуют три крупных авиационных

научно исследовательских института : ЦАГИ, ЛИИ, НИИП, на их базе существуют

различные конструкторские бюро (им. Ильюшина, им. Сухого и т.п.)

Таблица 2

|Показатели |Пороговое | Реально в |

| |значение |России |

|1. Экономические | | |

|Падение ВВП по отношению к базовому уровню % |30 -40 |свыше 50 |

|Уровень продовольственной зависимости (доля потре-| | |

| |30-35 |50 |

|бляемого импорта продукта питания) % | | |

|Ассигнования на науку, в % к ВВП |2 |0,32 |

|2. Социальные | | |

|Отношение доходов 10% самых богатых к | | |

|доходам 10% самых бедных |10:1 |15:1 |

|Количество преступлений на 100 тыс. населения | | |

|Уровень депопуляции ( количество рожденных |5 |6 |

|к количеству умерших) | | |

|Количество психических патологий на 100 тыс. |50:50 |50:63 |

|населения в ед. | | |

|3.Политические |284 |280 |

|Уровень легитимности режима ( доля граждан не | | |

|доверяющих центральным органам власти , %) | | |

| | | |

| |40 |60-65 |

Начиная с 1990 г. на базе огромных производственных мощностей этих

институтов стали появляется малые предприятия, состоящие из 1 -3-х

человек. Основная задача этих МП сводилась и сводится к поиску заказов для

предприятий, по большей мере эти заказы не связаны с авиацией, а если и

относятся к ней, то в основном это разработки для Индии, Египта, Китая,

тоесть для стран дальнего зарубежья. В общем в сфере науки число малых

предприятий возросло в 3.4 раза. Количество малых предприятий в сфере

сельского хозяйства увеличилось 3.1 раза. Затем следуют материально

-техническое снабжение и общая коммерческая деятельность по обеспечению

функционирования рынка (2.9 раза). К ним тесно примыкает сфера народного

образования(2.8 раза).

В то же время в 1992 г. в общей структуре российского малого

предпринимательства произошло резкое уменьшение доли МП в сферах

материального производства.

По широко распространенному мнению, модель шоковой терапии была

малоконструктивна для быстрого и продуктивного развития экономики страны и,

в частности, для малого предпринимательства. Но следует признать, что в

условиях активизации рыночных реформ МП продемонстрировали и свои

позитивные возможности. Важнейшими функциями МП в условиях шоковой терапии

стали социальное демпфирование, обеспечение выживания значительных слоев

населения в условиях острого кризиса через самозанятость, предоставление

возможности получения дополнительных (помимо основной, часто формальной

занятости) средств к существованию.

Вместо своего рода кормушки с сильным криминальным оттенком, что было

присуще периоду, в сфере МП стала образовываться нормальная конкурентная

прорыночная среда, характеризующаяся борьбой малых предприятий за выживание

на основе повышения качества и разнообразия товаров и услуг. Сказанное ,

правда , не означает , что криминальные структуры оставили малый бизнес в

покое .

Феноменальный рост числа МП в 1992 г. имеет свое объяснение . Бурное

развитие торгово-посреднического малого предпринимательства стало ответной

реакцией на подрыв первоначальной финансовой базы. Либерилезация внешней

торговли еще в условиях бывшего СССР и снятие запретов на частную торговля

внутри страны создали благоприятные условия для торговой деятельности .

Падение потребительского платежеспособного спроса торговое малое

предпринимательство тогда активно компенсировало импортом товаром, хотя и

не очень качественных ( типа продукции китайского производства ) , но

пользовавшихся ажиотажным спросом у российского потребителя . Быстрая

оборачиваемость мелких торговых капиталов превращало их в капиталы средних

размеров . Более того мелкая торговля быстро реагировала на нарастающую

социально-экономическую дифференциацию российского общества , группируясь в

нишах обслуживания как массовых потребителей , так и потребителей с высоким

уровнем доходов . Достаточно быстро рядом с мелкими торговыми палатками

стали возникать элитные магазины , владельцы и работники которых нередко

начинали с “ челночной ” деятельности.

К позитивной роли посреднической деятельности МП следует отнести и их

участие в создании новых хозяйственных связей . Инициированная

либерализацией цен и рядом других факторов (сдача позиций ВПК, утрата

рынков стран Восточной Европпы и пр.) полная “закупорка” ранее сложившихся

каналов взаимосвязей между производителями, поставщиками и торговлей

открыла широкое поле деятельности для малых фирм по снабжению и сбыту

продукции. Конечно, для новых хозяйственных связей в полном объеме нужен

новый технологический каркас экономики с соответствующими рыночными,

высокоэффективными каналами движения товаров от производителей к

потребителям. В стратегическом плане задача создания такого каркаса малому

бизнесу не по силам, так как требует многих лет огромных капиталовложений.

Однако малый бизнес смог сыграть роль катализатора первых шагов

движения к новой системе внутреконцептуальных связей в российской

экономике переходного периода. Кроме того, он выполнял роль демпфера,

спасающего многие предприятия от немедленного краха из-за разрыва прежних,

хотя и неэффективных, но все же работавших хозяйственных связей.

Рывок малого предпринимательства в сторону торгово-посреднеческой

деятельности стал закономерной реакцией не налоговый прессинг, введеный

правительством. В бывшем СССР не было и в принципе не могло быть налоговой

системы адекватной рыночным условиям. Поэтому введение в практику

хозяйственной жизни даже элементов нормальной налоговой ответственности

должно было вызвать у не привыкших к этому предпринимателей естественную

реакцию отторжения. Но дело в том, что на эту реакцию наложился явный

экстремизм правительственной налоговой политики, направленной на изъятие до

70% -90% дохода малых предприятий. При это правительство и не рассчитывало

на то, что кто либо будет сразу платить налоги в полной мере.

Предпринимателя тем самым подталкивали к тому, чтобы искать и находить

способы сокрытия доходов от налогообложения. Торговля и посредничество,

ориентированные на работу с трудноконтролируемыми наличными средствами,

открыли большие возможности для ухода от налогов.

В целом ситуация 1992 года может быть охарактеризована общепринятым

термином “грюндерство”. Малое предпринимательство было составным элементом

этого массового процесса учредительства. Биржи, банки, страховые фирмы,

крупные частные и полугосударственные акционерные предприятия возникали по

всей России в невероятных количествах. Люди впервые в жизни получили

свободу для самостоятельной предпринимательской деятельности, право

заниматься финансовым планирование , что ранее было абсолютной монополией

государственных структур и их чиновников. Такие мотивации в сочитании с

развалом, прежде всего бюджетных предприятий и организаций, с надеждой на

получение высоких доходов от достаточно простых видов работ и услуг не

могли не породить крупномасштабного грюндерства. Подобное грюндерство

объясняется не столько экономическими причинами, сколько общими законами

социальной психологии в их приложении к очевидной для России ситуации

кардинального общественного перелома.

Иллюстрацией к вышесказанному может послужить массовое появление

эфемерных фермерских хозяйств в суровых климатических зонах и на

низкокачественных почвах, где с точки зрения экономической целесообразности

таких хозяйств в принципе не может быть даже в самой развитой рыночной

стране. Многие малые предприятия появлялись на свет не в силу экономической

целесообразности, не имея какой либо программы долговременного развития, а

только из общей надежды, мечты их организаторов на достаточно абстрактную

”лучшую жизнь”( в основном в стиле привлекательных трафаретов общества

свободного предпринимательства и всеобщего потребления). В определенном

смысле психологические ожидания скорого процветания доминировали над

трезвым экономическим расчетом и даже здравым смыслом.

Именно этим объясняется феномен бурного появления многочисленных

частных мелких научных фирм в условиях очень быстрого свертывания какого

либо спроса на научную продукцию из-за острейшего инвестиционного кризиса,

спад инновационной активности и фантастического дефицита бюджетов всех

уровней. Психологически это явление объясняется еще и тем, что научная

деятельность, личность исследователя в течении многих предшествовавших

десятилетий были в состоянии явной невостребованности. Новые условия давали

бывшим научным сотрудникам надежду на самостоятельный выход из тупикового

положения, в котором они находились в государственных академических,

отраслевых и прочих научных учреждениях в 70-е и 80-е годы.

Грюндерство, как показывает исторический опыт, всегда ограничено во

времени. Уже к 1995 году оказались практически исчерпаны ниши и возможности

сверхприбыльной торгово-посреднеческой деятельности. Многие из возникших

ранее малых предприятий преимущественно торгово-посреднической или,

например, научно-консультационной ориентации либо прекратили свое

существование, либо деверсифицировались. Такая ситуация закономерно должна

была генерировать новые тенденции в развитии российского малого

предпринимательства. Обозначился очередной, третий, этап качественных

изменений в динамике и структуре МП, сопровождавшийся, как было отмечено

выше, значительным сокращением прироста числа МП.

Главными причинами приостановки роста числа малых предприятий являлись

резкое сужение границ сфер, характеризовавшихся легко достигаемой высокой

доходностью, исчерпание психологических ожиданий беспредельных финансовых

возможностей самостоятельной предпринимательской деятельности. В нормальной

рыночной экономике малое предпринимательство а большинстве случаев и по

доходности, и по границам потенциальных возможностей уступает среднему и

крупному бизнесу. Оно идет вслед за ним в роли хотя и вполне достойного, но

все же аутсайдера.

Если в России еще в 1992 -1994 гг. вся экономика, включая малый

бизнес, жила по стохастическим законам первоначального накопления капиталов

, то к 1995 г. все четче стали действовать закономерности цивилизованной

рыночной системы. Реже встречались случаи, когда какое- либо малое

предприятие легко скупало дорогостоящие здания и даже средние

производственные предприятия. Нормой становился доход на одного занятого в

МП на уровне, колеблющимся вокруг средней заработной платы по стране.

В экономике России стала прослеживаться тенденция к началу новой,

рыночной концентрации и централизации, а также самой хозяйственной

деятельности. Получил развитие процесс поглощения предприятий. Часто

наиболее рентабельные малые предприяти оказываются первой жертвой таких

поглощений Например, в Москве на месте еще недавно многочисленных

индивидуальных торговых ларьков, возникли крупные, хорошо оформленные,

торговые павильоны, принадлежащие той или иной крупной фирме. Менее

рентабельные МП также не выдерживают экономической конкуренции с крупными

и средними фирмами и вынуждены свертывать свою деятельность. В этом смысле

на нынешнем этапе российских реформ процессы централизации и концентрации

капиталов также противостоят увеличению числа малых предприятий. Но я

думаю, что в дальнейшем в связи со складывающимися хозяйственными

отношениями во время переходной экономики новые крупные и средние

предприятия будут активно стимулировать создание новых МП.

На кардинальное замедление прироста числа МП в 1994-1995 гг.

повлияло и завершение перерегистрации малых предприятий созданных еще по

законам СССР. Действующие МП в ходе перерегистрации принимали новые

организационную форму, а прекратившие свою деятельность - просто

ликвидировались. Поскольку величина, числившихся зарегистрированными, но

реально не функционировавших МП была достаточно велика, их официальная

ликвидация внесла существенный вклад в общее замедление темпов роста числа

малых предприятий России. Фактор перерегистрации и ликвидации реально не

работающих предприятий проявил себя в полной мере в 1995 г. в связи с

введением в хозяйственную практику нового Гражданского кодекса (ГК). В

соответствии с положениями его первой части, малые предприятия, имеющие

форму товариществ ( а это очень распространенная хозяйственная форма малых

предприятий), должны переоформить свои учредительские документы, приняв

другие, предусмотренные ГК хозяйственные формы. Если учесть, что даже по

официальным данным Госкомстата РФ, что более трети зарегистрированных МП

либо не приступали к хозяйственной деятельности, либо приостановили ее, не

ликвидировавшись, то очевидно, что начавшаяся в 1995 г. перерегистрация и

следовательно официальная ликвидация должны привести к дальнейшему

существенному снижению числа малых предприятий в Росси. А с учетом того,

что в ряде российских регионов реально действовало чуть более половины

зарегистрированных МП ( по данным Госкомстата), перерегистрация на данный

момент уже внесла определенные коррективы в региональную структуру малого

предпринимательства страны.

Замедление роста числа новых малых предприятий объясняется еще и тем,

что не проявил свою силу - и в экономическом, и в социальном плане - такой

мощный фактор увеличения малых предприятий, как рост безработицы. Несмотря

на все прогнозы ее бурного увеличения, вплоть до 1997 г. официальная

безработица оставалась на уровне 3%-5% экономически активного населения.

Реальная безработица может быть на порядок выше, на что указывают

альтернативные расчеты экспертов профсоюзных объединений, международных

организаций и пр. Но тем не менее официальный статус работающих ( пусть

даже на “полуживых” предприятиях), пока он действует, создает социально-

психологический эффект, при котором люди отказываются заниматься иной

самостоятельной деятельностью, в том числе пробовать свои силы в малом

бизнесе. Более распространенным оказывается случайный, часто нигде не

регистрируемый вспомогательный заработок от мелких перепродаж и подсобных

работ. Мне кажется, что как только правительство России не на словах, а

на деле пойдет не банкротства многочисленных нерентабельных предприятий,

рост безработицы вызовет новую волну увеличения числа МП.

Наиболее существенным негативным моментом была и остается

криминализация малого предпринимательства, кстати, на мой взгляд

характерная и неотъемлемая черта российского малого бизнеса и российского

бизнеса вообще в переходный период. В этой связи очень показателен

наиболее типичный ответ на вопрос выборочных обследований руководителей

малых предприятий о влиянии на их деятельность криминальных структур.

значительная часть респондентов отвечают, что они вообще ничего не знают о

криминальных структурах. В нынешней ситуации такой ответ указывает не на

преодоление зависимости МП от криминальных структур, а как раз наоборот -

на особо сильную их зависимость от этих структур и даже на прямую

вовлеченность в эти структуры и страх перед ними. Рассмотрим данное

“ненормативное” явление в российском бизнесе. Вымогательства, угрозы -

насущная проблема малых предприятий и их руководителей, практически каждую

неделю в средствах массовой информации мелькает информация о покушении на

того или иного бизнесмена. Известно, что в опросах общественного мнения

преступность в течение последних пяти лет достаточно устойчиво ставится

российским населением на второе место среди наиболее острых проблем. Для

российского бизнеса организованное насилие также превратилось в болезненную

проблему. Только за 1994 год было убито 94 руководителя крупных

коммерческих фирм. По отдельным данным, около 70% коммерческих предприятий

вынуждены платить силовым группировкам. По данным Госкомстата, свыше 1/4

руководителей МП (26.2%) заявляют, что случаи силовых вымогательств и угроз

часты, еще более половины (57.1%) читают это нередким явлением, и только

16.7% опрошенных говорят, что подобные явления в малом бизнесе отсутствуют.

В 1993 г. 3/4 руководителей заявили, что вообще не сталкивались с рэкетом.

Контраст с сегодняшней ситуацией разителен. Отчасти это связано с тем, что

заданный четыре года назад вопрос о рэкете был неудачен по форме , сужал

проблему группового и организованного насилия.

В период перестройки было немало разговоров о рэкете в отношении новых

хозяйственных структур. Сегодня ситуация в корне не изменилась, но

произошло серьезное изменение акцентов. Речь идет уже не о рэкете, а об

организованной охране. И малые и крупные предприятия вынуждены искать

профессиональную защиту, которую оказывают сегодня как минимум три

категории организаций: представители официальных правоохранительных органов

(на коммерческой основе), официально зарегистрированные частные охранные и

сыскные агентства, криминальные группировки, занимающиеся обеспечением так

называемых “крыш”. В результате бизнесмены регулярно оплачивают услуги

“своих” охранников и не платят “чужим”.

Спектр силовых методов достаточно широк . Как важная часть они включены

в механизм контроля деловых обязательств. Профессиональные силовые группы

широко используются для выяснения отношений с недобросовестными и

необязательными партнерами и клиентами, для решения проблем, связанных с их

задолженностями. Цена услуг высока. Утверждается, что привлечение “братков”

обходится в половину возвращенной суммы, официальные агентства берут от 15

до 40%.(Полянский А. “Выше “крыши”” - Эксперт, 1996, с 20)

Роль организованного насилия не исчерпывается криминальными факторами .

Во многих случаях это замещение утерянных инструментов вертикального

давления на партнеров. При отсутствии действенного законодательного и

судебного регулирования силовые методы вошли как нормальный (обычный)

элемент в ткань хозяйственных отношений. Когда закон нем, а мораль глуха,

зарвавшихся возвращают в нормативные рамки более грубым и примитивным

способом. И зона силовых методов судя по всему продолжает расширяться.

Думаю стоит упомянуть, что частота применения силовых методов

хозяйственными руководителями напрямую увязывается с общей неблагоприятной

оценкой условий для малого предпринимательства

Криминальность продолжает оставаться существенным фактором, препятствующим

нормальному развитию российского малого предпринимательства.

Криминал -одна из актуальных проблем российских предпринимателей, но

есть и другие не менее важные: взяточничество и бюрократизм, невыполнение

деловых обязательств, острая проблема финансирования и т. п. Рассмотрим

некоторые из них.

К “силовым методам”, только иного рода относится вымогательство со

стороны чиновников. Проблемы бюрократизма обычно характеризуются высоким

рейтингом среди наиболее болезненных проблем, с которыми сталкиваются

руководители МП. Известно, что чиновники имеют немало возможностей для

создания барьеров на пути малого предпринимательства. Усложненный порядок

регистрации предприятий, необходимость платить за каждый документ (отнюдь

не символические суммы), задержки с оформлением и даже отказы в регистрации

- со всем этим предприниматель вынужден сталкиваться, еще не начав свою

деятельность. Но беды предприятия с его регистрацией не кончаются. Власти

манипулируют ставками арендной платы и прочих платежей. Появляются

многочисленные контролирующие инстанции, которые устраивают проверки по

поводу и без повода. Представители властей не раз доказывали свою

возможность разрушить любое предприятие, причем в кратчайшие сроки.

Бюрократизм является эффективным инструментом прямого вымогательства.

Поборы существуют в трех основных формах: легальных, полулегальных и

нелегальных. Легальные включают налоги и обязательные платежи (от 40 до 50)

наименований). Налоговое бремя уже само по себе достаточно тяжело. Но оно

не единственное. К полулегальным сборам относятся осуществляемые по

инициативе властей отчисления предприятий, выходящие за пределы

законодательных норм. Речь идет о “добровольно- обязательных” отчисления

на разного рода муниципальные нужды. Власти обладают достаточно мощными

“рычагами” для того, чтобы заставить предпринимателя стать

“благотворителем”. И действия их, по сути своей незаконные,- в данном

случае принимают вполне законную, официальную форму. Третья форма -

нелегальные поборы, идущие непосредственно в карманы конкретных чиновников

в виде взяток. Причем суммы взяток в настоящий момент достигли таких

размеров, что даже в самом фантастичном сне не могли присниться советскому

чиновнику. В современной России взятка помогает получит доступ к более

дешевым ресурсам и индивидуальные льготы, освободиться от части легальных

платежей и избежать “благотворительных” сборов.

Многое говорится об отсутствии деловой обязанности у новых русских

предпринимателей, о постоянных срывах поставок, невыполнении условий

заключенных договоров. Порой за ними скрывается хитрое мошенничество, порой

- элементарная неорганизованность. Сказываются конечно и обстоятельства

независимые от роли нарушителя. Насколько распространенными эти явления

кажутся самим предпринимателям? Сталкиваться с нарушением обязательств

приходится большинству представителей малого бизнеса, более половины

которых (52%) считают это нередким явлением, а, по мнению 41.2%

руководителей, такие нарушения встречаются часто.

Резкий спад темпов прироста числа МП по-разному нашел отражение в

отдельных отраслях. Хотя и несколько замедлившись, но впервые за несколько

прошедших лет опережающими темпами увеличилось количество МП в

строительстве и на транспорте (на 18% и 19% соответственно 1995 г.). В

торговле и сфере общественного питания число МП уменьшилось примерно на

10%. В общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования

рынка, в науке и научном обслуживании произошло абсолютное сокращение числа

малых предприятий (-18.7% и -5.6%).

В 1995 г. среднесписочная численность занятых в МП по сравнению с 1994

г. увеличилась на 0.8%. Конечно, величина прироста невелика, но она

подтверждает данные социологических опросов, в ходе которых руководители МП

высказывали мнение о необходимости увеличения численности персонала

предприятий. И, что очень важно, они указывают на то, что настало время

перехода от полулегальной занятости к нормальной, адекватной существующим

законам.

Особо надо отметить усиление инвестиционной активности МП. Общий объем

их капитальных вложений за 1996 г. в 4 раза причем в промышленности - в 7.4

раза.

Можно констатировать, что в 1995-96 гг. проводимая российским

правительством политика умеренно жесткой финансовой стабилизации, с одной

стороны, сопровождалась значительным снижением темпов роста количества МП,

но, с другой стороны, имела выраженный санационный эффект. В стране начала

формироваться принципиально новая экономическая ситуация, в которой МП

стали играть роль, характерную для малого предпринимательства в нормальной

рыночной экономике.

Политика государственной поддержки МП осуществлялась на базе налоговых

льгот, создания ( хотя пока и в незавершенном виде) цивилизованного

законодательного пространства, информационной поддержки, обучения кадров,

формирование сети бизнес-парков, налаживание эффективной координации в этой

области между федеральным центром и субъектами Федерации, а также местными

органами власти.

Малые предприятия в борьбе за выживание научились самостоятельно

приспосабливаться к сложностям рынка. Так, для повышения своей

жизнедеятельности МП активно диверсифицируют хозяйственную и инвестиционную

деятельность. Более чем половина МП неторгового профиля помимо основной

деятельности 1996 г. занималась еще и торговлей как несложной, но

относительно прибыльной деятельностью с быстрым сроком оборачиваемости

капиталов. А торговые капиталы все чаще устремляются в производство, хотя и

в самых простых его формах.

Для закрепления и дальнейшего развития позитивных тенденций роста

российского малого предпринимательства, кардинального расширения поля его

деятельности требуется активизация государственной поддержки МП на всех

его уровнях. В первую очередь в поддержке нуждается сфера кредитования и

страхования малого бизнес, стимулирование его инвестиционной активности.

Настоятельной необходимостью является декриминализация малого бизнеса.

Чрезвычайно важно расширение научной и инновационной деятельности МП в

интересах развития всех сфер российской экономики. Начало реального подъема

в экономике позволит перейти к четвертому этапу по-настоящему рыночного

развития российского малого предпринимательства.

Заключение

Непоследовательность проведения экономических реформ в России,

пожалуй, ярче всего проявляется на фоне достижений ее прежних соседей по

социалистическому лагерю. Начав первой из бывших советских республик

радикальные экономические преобразования в январе 1992 года, Россия через

пять лет еще не может похвастаться серьезными положительными изменениями

своих основных экономических показателей: инфляция хотя существенно и

снижена, но сохраняется на уровне 65% в год; производство не вступило в

фазу роста ; дефицит бюджета сокращен исключительно ценой уменьшения его

расходов; уровень жизни населения существенно не поднялся; рост сбережений

в экономике сопровождается ростом инвестиций. В результате государство

продолжает проедать накопленный производственный потенциал, не воспроизводя

его. Более того, из всех социалистических стран, вступивших на путь реформ

( а их около 30) , только единицам не удалось снизить инфляцию до

критического (40% годовых или 2,8% в месяц и менее) и добиться устойчивого

роста экономики. Позитивным показателем с точки зрения структурных перемен

в России считается устойчивое повышение доли услуг в ВВП с 33% в 1992 г.

до 53% в 1995 г. В стране возникли целые сектора экономики, существование

которых 5 лет назад казалось немыслимым: банки, страховые, консультативные,

аудиторские и инвестиционные компании, появились частные предприниматели и

малый бизнес.

Можно с уверенностью сказать, что малый бизнес в России прочно встал

на ноги. Люди занятые в сферах малого бизнеса имеют неплохой доход

зависящий прежде всего от них самих. Такие люди заинтересованы в

постоянном повышении качества производимых товаров и услуг. Можно заметить

характерное изменение отношений производитель - потребитель. Наиболее

яркий и примитивный пример этого: на место неразговорчивых, равнодушных к

покупателю “продавщиц”, пришли улыбчивые, симпатичные девушки, внимание

которых порой бывает даже навязчивым. Во многом именно малому бизнесу в

России стало возможным приобретать недорогие отечественные, а самое

главное качественные товары.

Малый бизнес в России прошел путь от “черного рынка”, ”спекулянтов”,

“теневой” экономики, до относительно независимого малого

предпринимательства, защищенного нормативно-правовыми актами. В настоящее

время малое предпринимательство в России становится все более похожим на

европейский малый бизнес, как эталон “нормального”, цивилизованного

предпринимательства. Но российский бизнес имеет еще множество проблем:

криминализация, взяточничество, невыполнение деловых обязательств,

бюрократизм, проблема финансирования, тяжелое бремя налогов и т.д. Какие же

существуют пути выхода из сложившегося положения? Мне кажется, что малому

предпринимательству в России требуется более серьезная государственная

поддержка, чем существующая на данный момент, а также требуется пересмотр

системы налогообложения, льготное кредитование. От криминализации малого

бизнеса, как и бизнеса вообще, в России, на мой взгляд, избавиться не

удастся, это как бы неизбежное зло, еще один государственный налог. Да и

вообще в Европе и где бы то ни было бизнес всегда сопровождали криминальные

структуры, осуществляя “протекцию” со свой стороны, за определенную плату.

В российском бизнесе наблюдается тенденция повышения образовательного

уровня и самосознания частных предпринимателей, а это позволяет надеяться

на скорое исчезновение такого явления как невыполнение деловых

обязательств.

Сегодня российское малое предпринимательство вступает в четвертый этап

своего развития, и будем надеяться, что в скором времени оно будет

соответствовать самым высоким стандартам рыночного предпринимательства.

Список использованной литературы

Журналы:

“Экономика и жизнь” №№ 1,2,3, 6,7,12 за 1996 г.

“Экономика и жизнь” №№ 3,4 за 1997 г.

“Эксперт” № 4 за 1996 г.

Книги:

“Экономика переходного периода” учебник для ВУЗов 1996 г.

“Тайны овального зала Кремля” Д. Валовой "Правда" 1991.

“Неиспользованный шанс” Л.Абалкин "Политиздат" 1991.

“Программа углубления экономических реформ в России”

“Республика” 1992.

Рецензия

Дата сдачи:

| | | |

| | | |

Руководитель