Государство и проблемы монополий

Министерство образования и науки Украины

Севастопольский национальный технический университет

Факультет экономики и менеджмента

Кафедра экономики и маркетинга

Курсовая работа

на тему: Государство и проблемы монополий

по дисциплине “микроэкономика”

Выполнила: студентка группы ЭП-28

Принял: асс. каф.ЭиМ Баранов А.Г.

Севастополь

2004

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………3

1. Монополия и социальная цена её власти……………………………………………...5

1.1 Экономическая сущность монополий……………………………………………5

1.2 Монопольная власть и издержки общества…………………………………….11

1.3 Монополия и конкуренция………………………………………………………22

2.Государственное вмешательство в деятельность монополии……………………….25

2.1 Антитрестовская политика государства………………………………………...25

2.2 Экономическое регулирование деятельности естественных

монополий…….30

2.3 Государственное регулирование цен…………………………………………....44

3. Монополизм в экономике Украины и антимонопольная

политика государства………………………………………………………………….....50

Заключение………………………………………………………………………………..60

Список использованной литературы…………………………………………………….62

Введение

В конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за свою многовековую

историю развития столкнулся со сложными проблемами. Возникла реальная

угроза для функционирования конкуренции ( этого необходимого атрибута

рынка. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде

монополистических образований в экономике.

Целью данной работы является исследование монополизма в экономике Украины

и эффективности проведения антимонопольной политики государства. Для

всестороннего и детального рассмотрения этой темы необходимо иметь

представление о том, каковы основные причины возникновения монополий,

особенности монополии как одной из рыночных структур, какова социальная

цена её власти, каким именно образом государство регулирует их деятельность

и что представляет собой действующее на Украине антимонопольное

законодательство и перспективы его усовершенствования. Проблема монополий

в экономике является одной из основных для любого государства,

независимо от того, рыночная ли это экономика или же распределительная.

Задачами курсовой работы являются рассмотрение экономической сущности

монополии, ее власти , издержек общества; проведение параллели между

монополией и конкуренцией, определение границы государственного

вмешательства в деятельность монополии, изучение антитрестовской политики

и регулирование цен , исследование монополизма в Украине и антимонопольной

политики государства.

С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Украиной: без принятия

твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех

экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических

преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы

регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

В нашей стране, промышленности которой в наследство от командно-

административной системы бывшего СССР достался целый комплекс гигантов-

монополистов, особенно важной становится проблема демонополизации экономики

и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий.

Рассмотрение монополизма актуально для экономики Украины, в силу того,

что каждый сталкивается с этой проблемой в той или иной степени .

актуальность данной темы также исходит из того, что в стране , в нынешнее

время появляется все больше монопольных объединений, вследствие чего

государство принимает активные меры по регулированию их деятельности .В

Украине процесс создания государственного контроля по недопущению

недобросовестной конкуренции фактически начался с нуля, так как

присутствующая в еще совсем недавно в управлении экономикой командно-

административная система, по своей сути исключала наличие свободной

конкуренции в хозяйственной деятельности. Поэтому на данном этапе огромное

значение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводу

регулирования монополистических процессов и конкуренции, понимание

населением Украины необходимости экономических реформ в данной сфере.

Разработкой данной темы занимались такие известные экономисты как: Э.

Дж Долан., Д. Линдсей, К.Р. Макконнелл, С.Л Брю, Р. Пиндайк, Д.

Рубенфельд, П. Самуэльсон, С. Фишер, в своих книгах и научных трудах

(“Экономикс”, “Микроэкономика”, “Экономика”).

1. Монополия и социальная цена её власти

1.1 Экономическая сущность монополии

Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право

определенной области государства, организации, фирмы. Монополии – крупные

хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так

далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или

акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой

на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью

установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Господство

в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все

сферы жизни страны. При анализе монополии важно учитывать неоднозначность

самого термина ,,монополия’’.

Прежде всего, нельзя выводить суть

этого явления из этимологии слова ,,моно’’- один, ,,полио’’- продаю. В

реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на

рынке действовала бы одна единственная фирма – производитель товаров не

имеющих субститов. Следовательно в использовании термина монополия, а тем

более ,,чистая’’ монополия всегда присутствует известная доля условности.

Неслучайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому термину:

,,несовершенный конкурент’’ (П.Самуэльсон), ,,ценоискатель’’ (П.Хейне).

Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны с

перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический

капитализм. В области хозяйственных отношений капиталистический рост

монополий привел к усилению их диктата и господства. Совершенная

конкуренция и ,,чистая’’ абсолютная монополия – это теоретические

абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических

предела. ,,…монополии есть прямая противоположность свободной

конкуренции…’’ (В.И.Ленин ,,Полное собрание сочинений’’). Монополии

благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают

возможности для ускорения технического прогресса. Однако, эти возможности

реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению

монопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали,

что крупные фирмы, обладающие значительной властью, - это желательное

явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как

фирмы обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные

прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную

власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды как себе, так и

обществу в целом. Но убедительных доказательств того, что монополии играют

особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как

монополии могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает

их прибыли.

История монополий неразрывно связана с развитием тех процессов, которые

на каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новые

формы. К числу важнейших из них относятся рост акционерной собственности,

новая роль банков и развитие системы участия, монополистические слияния как

способ централизации капитала, эволюция форм капиталистических объединений

и новейшие формы объединений. Каждый из этих процессов имеет

самостоятельное значение в развитии современного капитализма. И вместе с

тем каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три

основных: естественная, административная и экономическая.

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она

отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени

удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе ( особенности

технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция

невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение,

телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное

количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому,

естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Административная монополия возникает вследствие действий государственных

органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам

исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С

другой стороны, это организационные структуры для государственных

предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам,

министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия

одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и

между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза

принадлежала к наиболее монополизированным в мире. Доминирующей там была

именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных

министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия

государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на

господствующей государственной собственности на средства производства.

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление

обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе

закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях,

которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два

пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном

увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более

быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на

добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или

иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов,

когда начинает доминировать на рынке.

Особый вид монополий – международные монополии. Особый вид монополий –

международные монополии. Экономической основой возникновения и развития

международных монополий является высокая степень обобществления

капиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни.

Существуют две разновидности международных монополий. Первая –

транснациональные монополии. Они национальны по капиталу и контролю, но

международны по сфере своей деятельности. Например: американский нефтяной

концерн “Стандард ойл оф Нью-Джерси”, имеющего предприятия более чем в 40

странах, активы за рубежом составляют 56% общей их суммы, объем продаж 68%,

прибыли 52%. Подавляющая часть производительных мощностей и сбытовых

организаций швейцарского пищевого концерна “Нестле” размещена в других

странах. Только 2-3% всего оборота приходится на Швейцарию. Вторая

разновидность – собственно международные монополии. Особенность

международных трестов и концернов – международное рассредоточение

акционерного капитала и многонациональный состав ядра треста или концерна.

Основные формы объединения: учреждение монополиями разных стран совместной

компании в форме самостоятельно существующего треста или концерна;

приобретение одной монополией доли контрольного пакета акций иностранной

монополии; слияние активов фирм разных стран ( слияние де-юре); объединение

компаний различных национальностей посредством “квазислияний”. Последнее

осуществляется путем обмена акциями между фирмами сохраняющими юридическую

независимость, либо посредством взаимного назначения администраторов, либо

через коллективное владение акциями совместных компаний. Слияние такого

типа – наиболее распространенная форма образования международных трестов и

концерновЧто является причиной появления и развития монополистических

тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки

зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный

рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические

образования определяются как закономерные. Один из предпочитателей таких

взглядов ( английский экономист А. Пигу. Он настаивает на том, что

“монополистическая власть не возникает случайно”. Она является логическим

завершением стратегии предприятий. Перефразировав известное выражение,

можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще сформулированный А.

Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать

возможности увеличения своих прибылей. Одной из них, наиболее

притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного

положения. Можно сделать вывод, что монополистические тенденции в экономике

вытекают из закона максимизации прибыли.

Иной движущей силой действий предпринимателей в этом направлении

является закон концентрации производства и капитала. Как известно, действие

этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений. Его

двигателем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в такой борьбе,

получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить новую технику,

увеличивать масштабы производства. При этом из массы средних и малых

предприятий отделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у

крупнейших предпринимателей возникает альтернатива: или продолжать между

собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти к соглашению относительно

масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают

второй вариант, который приводит к появлению сговора между ними, что

является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким

образом, напрашивается вывод, что появление предприятий-монополистов

обусловлено прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ

крупного предприятия над малым.

Современная теория выделяет три типа монополий: монополия отдельного

предприятия, монополия как соглашение и монополия, основывающаяся на

дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем

свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого,

этот путь к монополии можно считать “порядочным”, поскольку он

предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения

преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких

крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы

(производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится к нулю

конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в

безальтернативных условиях[18].

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии

монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно

производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации

сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений (

картели и синдикаты.

Картель ( это объединение нескольких предприятий одной сферы

производства, участники которого сохраняют собственность на средства

производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую

самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме

производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат ( это объединение ряда предприятий одной отрасли

промышленности, участники которого сохраняют средства на средства

производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит,

сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У

синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда

процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного

производства. На этой основе появляется такая более высокая форма

монополистических объединений как трест.

Трест ( это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей

промышленности, участники которого теряют собственность на средства

производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую

самостоятельность, то есть объединяют производство, сбыт, финансы,

управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных

предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие

в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

Многоотраслевой концерн ( это объединение десятков и даже сотен

предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли,

участники которого теряют собственность на средства производства и

произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками

объединения финансовый контроль.

Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль и

захватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику

развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного

производства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльности

только до определенных пор.

Объективной основой монополизма является доминирующее положение

хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее

влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по

сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок

другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность

монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать

монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают хорошо,

чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут

манипулировать ценами. На рынке, где один продавец контролирует предложение

выпуск продукции будет малым, а цены – высокими. Монополия представляет

собой крайнюю форму несовершенной конкуренции. Продавец обладает

монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем

ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольных рынках

существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на

рынок любого нового продавца. Фирма обладающая монопольной властью проводит

политику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным

группам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма-монополист должна

уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность

спроса у разных потребителей, умело отделять “дешевый” рынок от

“дорогого”[7,ст.726].

1.2 Монопольная власть и издержки общества.

Фирма обладает монопольной властью (monopoly power) тогда, когда она

имеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя

количество, которое она готова продать. Степень, до которой монополист

может использовать свою монопольную власть зависит от наличия близких

заменителей на его товар и его доли на данном рынке. Естественно, чтобы

обладать монопольной властью фирме не требуется быть чистой монополией.

Причем необходимо, чтобы кривая спроса на продукцию фирмы была наклонена

вниз, а не была горизонтальной, как для конкурентной фирмы, так как иначе у

монополиста не будет возможности изменять цену путем изменения количества

предлагаемого товара. В крайнем, предельном случае кривая спроса на

продукт, реализуемый чистой монополией, является направленной вниз кривой

рыночного спроса на данный продукт. Существенное различие между

монополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том, что

монополист способен влиять на цену, выручаемую за товар, а конкурентный

продавец такой возможности не имеет. Фирма с монопольной власть является

фирмой, которая по своему усмотрению устанавливает цену на свой товар, а не

принимает ее как данное, т. е. в отличие опять - таки от конкурентного

продавца она не является ценополучателем.

Монополия в чистом виде - редкое явление. Чаще встречаются рынки, на

которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынке

нескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон

вниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы цена превышала

предельные издержки?

В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мы можем измерить

монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму с другой? Во-

вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм

монопольная власть больше, чем у других?

Подход к вычислению показателей монопольной власти основан на сравнении

реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок

приближается к идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм

в отношении цены и издержек: чем больше назначаемая фирмой цена отклоняется

от предельных издержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем

в большей степени рынок становится несовершенным.

Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею

прибыли. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния.

Большинство специальных показателей монопольной власти так или иначе

связаны с показателем прибыльности деятельности фирмы, а точнее, доходности

капитала, используемого фирмой.

При определении доходности на капитал фирмы возникает ряд как

теоретических, так и практических проблем. Основной концептуальной

проблемой является разграничение бухгалтерской и экономической прибыли.

Нормальная прибыль является альтернативной ценностью собственных ресурсов

фирмы. Для акционерного общества важнейшим собственным ресурсом служит

собственный, то есть акционерный капитал. Нормальная прибыль в этом случае

равна максимальному доходу, который могли бы получить акционеры фирмы,

инвестировав свои деньги иным образом, но в проекты с тем же уровнем риска.

Считая, что в экономике существуют проекты с нулевым уровнем риска -

вложения денег в государственные ценные бумаги, - идентификация

альтернативной ценности собственного капитала акционерного общества

сводится к определению того, насколько доходность инвестирования в

конкретный проект должна превышать доходность вложений в государственные

ценные бумаги в качестве вознаграждения за риск.

В мировой практике требуемая норма доходности на собственный капитал

служит эквивалентом нормальной прибыли.

Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или

величину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельными

издержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры

используют следующие показатели:

- норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),

- коэффициент Лернера,

- коэффициент Тобина

- коэффициент Папандреу.

1. Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли) показывает

экономическую прибыль на один доллар собственного инвестированного

капитала. Определяется следующим образом:

Коэффициент Бейна = (Бухгалтерская прибыль – Нормальная прибыль) /

Собственный капитал фирмы,

(1.2.1)

В условиях конкуренции на товарном рынке и эффективного финансового

рынка норма экономической прибыли должна быть одинаковой (нулевой) для

различных видов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-

либо актива) превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования

является предпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют

причины по которым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в

долгосрочном периоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы

определенной рыночной власти.

2. Коэффициент Лернера. Коэффициент Лернера как показатель степени

конкурентности рынка позволяет избежать трудностей, связанных с подсчетом

нормы доходности. Мы знаем, что при условии максимизации прибыли цена и

предельные издержки связаны друг с другом посредством эластичности спроса

по цене:

L = P – MC / P = 1 / Ed,

(2.2.1.)

где МС - предельные издержки,

Еd - ценовая эластичность спроса.

Коффициент Лернера принимает значения от нуля (на рынке совершенной

конкуренции) до единицы (для чистой монополии с нулевыми предельными

издержками). Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и

дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции.

Сложность вычисления коффициента Лернера связана с тем, что информацию о

предельных издержках довольно сложно получить. В эмпирических исследованиях

часто используется такая формула для определения предельных издержек на

основе данных о средних переменных затратах:

MC = AVC + (r + d)*K/Q,

(3.2.1)

где AVC - средние переменные издержки,

r - нормальная норма прибыли,

d - норма амортизации

К - величина капитальных активов

Q - объем выпуска.

Однако прямое использование средних переменных издержек вместо

предельных для определения значения коэффициента Лернера ведет к довольно

существенным ошибкам. Отклонение величины от коэффициента Лернера тем выше,

чем выше норма амортизации, нормальная прибыль и стоимость используемого

капитала, и чем ниже общая выручка.

Значение индекса Лернера можно прямо связать с показателем концентрации

продавцов на рынке олигополии, предположив, что он описывается моделью

Курно. Модель Курно основана на предположении, что устанавливающая объем

продаж фирма считает объем продаж других фирм неизменным. Для рынков

олигополии, где n фирм взаимодействуют по Курно, показатель Лернера для

фирмы будет находиться в прямой зависимости от доли фирмы на рынке

(отношение объема продаж рынка к отраслевому объему продаж) и в обратной -

от показателя эластичности спроса:

Li = - Yi / Ed,

(4.2.1)

Кларком, Дэвисом и Уотерсоном предложили следующую интерпретацию

зависимости индекса Лернера от уровня концентрации с учетом согласованности

ценовой политики фирм:

L = - ? / Ed – (1 - ?)*(Yi / Ed) – для фирмы,

(5.2.1)

L = - ? / Ed – (1 - ?)*HHI / Ed - для отрасли,

(6.2.1)

где НHI - индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана,

[pic] - показатель согласованности ценовой политики фирм, принимающий

значения от 0 (что соответствует взаимодействию фирм по Курно) до 1 (что

соответствует заключению картельного соглашения). Чем выше показатель

согласованности ценовой политики, тем меньше зависимость индекса Лернера

для фирмы от ее доли на рынке, а для отрасли в целом - от концентрации

продавцов. Сам показатель сговора оценивался исследователями на основании

построения линейной регрессии, показывающей зависимость индекса Лернера для

фирмы от ее доли на рынке.

L = ? + ?Y,

(7.2.1)

При таком некооперативном поведении продавцов в модели Курно значение

индекса Лернера линейно зависит от доли фирмы на рынке (показатель[pic]

равен нулю). Напротив, в рамках картельного соглашения индекс Лернера не

зависит от доли фирмы на рынке (напомним, что по условию максимизации

прибыли картеля предельная выручка на рынке должна быть равна предельным

издержкам каждой фирмы, входящей в картель, следовательно, предельные

издержки членов картеля равны между собой). По оценкам этих исследователей,

в 104 рассмотренных ими отраслях показатель согласованности ценового

поведения изменялся от 0,039 до 0,536, причем полученные результаты

подкреплялись другими данными о наличии или отсутствии согласованности в

ценообразовании и определении выпуска продавцами.

Взаимосвязь между показателем концентрации (индексом Херфиндаля-

Хиршмана) и показателем монопольной власти является главным достоинством

индекса Лернера с точки зрения экономической теории. Это его свойство

широко используется в эмпирических исследованиях.

3. Коэффициент Тобина связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемой

рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:

q = P/C,

(7.2.1)

где Р - рыночная стоимость активов фирмы;

С - восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов,

необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

Если оценка активов фирмы фондовым рынком превышает их восстановительную

стоимость (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться

как свидетельство полученной или ожидаемой положительной экономической

прибыли. Использование индекса Тобина в качестве информации о положении

фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. К

преимуществам использования этого показателя относится то, что он позволяет

избежать проблемы оценки нормы доходости и предельных издержек для отрасли.

Многочисленные исследования установили, что коэффициент Тобина в среднем

довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно

обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные

товары, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с

небольшими значениями ^ действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

4. Коэффициент Папандреу - коэффициент монопольной власти - основывается

на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы.

Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние

на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или

сегментах одного и того же рынка.

Однако сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного

спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его

величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на

монопольную власть: от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара

рассматриваемого продавца и товаров других фирм Увеличение числа фирм на

рынке приводит к снижению их взаимозависимости и соответствующему снижению

показателя перекрестной эластичности остаточного спроса. На рынке

совершенной конкуренции эластичность остаточного спроса на товар фирмы

стремится к нулю. Снижение взаимозаменяемости товара фирмы и товаров других

продавцов в результате углубления дифференциации продукта приводит к

снижению эластичности остаточного спроса. Но точно так же и уход крупных

продавцов с рынка, где действует рассматриваемая нами фирма, будет

приводить к снижению ее зависимости от ценовых решений других фирм, к

снижению эластичности остаточного спроса. По определению чистой монополии,

фирма не должна иметь близких заменителей, следовательно, для монополии

показатель эластичности остаточного спроса (совпадающего с рыночным

спросом) также будет стремиться к нулю.

Кроме того, влияние ценовой политики других фирм на рынке на объем

продаж рассматриваемой фирмы зависит от ограниченности мощности других

фирм, от того, насколько они смогут в действительности увеличить объем

собственных продаж и тем самым снизить долю рынка нашей фирмы.

Для преодоления этой проблемы Папандреу в 1949 году предложил так

называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов

изменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент.

Формула коэффициента проникновения (показателя монопольной власти

Папандреу) выглядит так:

PI = (?i ?Qdi / ?Pj)*( Pj / Qdi),

(8.2.1)

где Qdi - объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью,

Pj - цена конкурента (конкурентов),

[pic]- коэффициент ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как

отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их

товар, вызванного понижением цены (изменяется от 0 до1).

Таким образом, мы видим, что структура рынка - это более сложное

понятие, чем кажется на первый взгляд. Структура рынка имеет множество

граней, что отражается в различных ее показателях. Мы рассмотрели

показатели концентрации продавцов на рынке и обсудили их основные свойства.

Значение концентрации продавцов на рынке чрезвычайно важно для определения

рыночной структуры. Однако концентрация продавцов сама по себе не

определяет уровень монопольной власти - способности влиять на цену.

Только при достаточно высоких барьерах входа в отрасль концентрация

продавцов сможет реализоваться в монопольной власти - способности

устанавливать цену, обеспечивающую достаточно высокую экономическую

прибыль. Мы охарактеризовали основные типы барьеров входа в отрасль, в

основном - барьеров нестратегических, не зависящих от сознательных действий

фирм.

Правило "большого пальца" при ценообразовании

$/Q

p*-MC

p* MC

p*-MC

Объем производства А Объем

Производства В

Рис.1.2.1 - Зависимость монопольной цены от эластичности спроса

В предыдущем разделе мы видели, как взаимосвязь цены, предельных

издержек и эластичности спроса может использоваться монополистом как

правило "большого пальца" при ценообразовании. С помощью уравнения (9.2.1)

можно рассчитать цену как простую накидку над предельными издержками:

[pic],

(9.2.1)

Данное уравнение представляет собой универсальное правило

ценообразования для любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что

Еd является коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а не рыночного

спроса.

Труднее определить эластичность спроса для фирмы, чем для рынка, потому

что фирма должна принять в расчет реакцию своих конкурентов на изменение

цены. В основном руководитель должен рассчитать процентное изменение в

сбыте продукции фирмы, которое, вероятно, произойдет от изменения фирмой

цены на 1%. Этот расчет может основываться на математической модели или же

на интуиции и опыте руководителя.

Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может определить

соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная

накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмы небольшая

монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика, данная

накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).

Рис. 1.2.1 иллюстрирует эти два крайних случая.

Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие

незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в

способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина,

на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна

эластичности спроса для фирмы). Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем

большей монопольной властью обладает данная фирма. Конечной причиной

монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы.

Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например, ряд

универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как

другие - с менее эластичной кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый фактор

заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет

по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому

эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.

Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не

сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из

фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается

во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или

три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если

соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма

старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех

факторов, определяющих монопольную власть.

Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), то ее

кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень

монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного

спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом.

Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для

эластичности спроса каждой фирмы

Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее

монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При

прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по

мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют

между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от

уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так

называемых "основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на

рынкеПоложение, когда только несколько фирм захватывают большую часть

рынка, называется концентрацией рынка.

Мы можем уверенно предполагать, что, когда на рынке действует всего

несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не

проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную

власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии

является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие,

которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К

примеру, одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для

производства какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок

других фирм, по меньшей мере до тех пор, пока не истечет срок действия

патента. Другие законодательно установленные права действуют в том же

направлении, например копирайт (авторское право) может ограничить продажу

книги, музыкального произведения, программного обеспечения. Наконец, эффект

масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде

случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой

ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее

эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной

монополией.

Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной

власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Здесь просто надо

подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть

меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они

сотрудничают.

Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее

деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в

поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно,

должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может

быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с

нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период,

но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или

потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает

конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная

прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая

тем самым монопольную власть на долговременном этапе.

На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная

власть предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как

монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов

производства, нам следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и

увеличения благосостояния фирм. Улучшает или ухудшает монопольная власть

благосостояние общества в целом?

$/Q

Qc Q

Рис 2.2.1 - Графическое изображение чистых убытков от монопольной власти

Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и

производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы

предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у

монополиста одинаковые кривые издержек). Рис.2.2.1 показывает кривые

среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста.

Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства,

при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и

объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном рынке цена

должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена РC и количество

продукции QC должны находиться на пересечении кривой среднего дохода

(совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь

посмотрим, как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных цены РC

и количества QC к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.

При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за

более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть

излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут

купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене РC, также теряют излишек

в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря

потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает

прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой

цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую

собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (QC

- Qm) по цене РC. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А -

С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы

получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от

монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и

перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет

достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях

свободной конкуренции. Общие чистые убытки - это общественные издержки

такой неэффективности.

Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной

власти, которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма

может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно,

чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть

связано с расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и юридическими

попытками избежать правительственного контроля над ценами и

антитрестовского законодательства. Это может выражаться также в создании

неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем чтобы

убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на

монопольный рынок. Экономический стимул этих издержек непосредственно

связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти (т.е.

прямоугольник А минус треугольник С). Следовательно, чем большая часть

излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем

больше общественные издержки монополии[16].

1.3 Монополия и конкуренция

Может показаться, что монополия и конкуренция совершенно несовместимы

друг с другом. Ведь монополия способна устранить свободную конкуренцию, а

конкуренция подрывает чье-либо господство на рынке.

Монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи с конкуренцией.

Уже тот факт, что производство и реализация какого-либо продукта захвачены

монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого

большую выгоду, вызывает острое соперничество – стремление других

бизнесменов получить тот же выигрыш. С другой стороны, если какой-то

предприниматель стремиться победить своих соперников, то он добившись своей

цели, начинает господствовать на рынке. Вывод: монополия порождает

конкуренцию, а конкуренция – монополию.

В современных условиях крупные капиталистические объединения не

уничтожили конкуренцию, существуют вместе с ней, это обостряет

соперничество.

Имеется значительное число предприятий, которые не входят в

монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство с ними. В

каждой стране монополии встречают в числе конкурентов иностранные компании,

приникающие на внутренний рынок.

Конкуренция (лат. “конкурро” - сталкиваться) – соперничество между

участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и

продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается объективными

условиями: полной хозяйственной обособленностью каждого производителя, его

полной зависимостью от коньюктуры рынка, противоборством со всеми другими

товаровладельцами в борьбе за покупательский спрос. Рыночная борьба за

выживание и экономическое процветание - экономический закон товарного

хозяйства. Конкуренция – это война “против всех”.

На Западе различают совершенную конкуренцию (при которой никто из

соперников не в состоянии влиять на рыночную цену). Рынок свободной

конкуренции состоит из большого числа продавцов, конкурирующих между собой.

Каждый из них предлагает стандартную, однородную продукцию многим

покупателям. Объемы производства и предложения со стороны отдельных

производителей составляют незначительную долю общего выпуска, поэтому одна

фирма не может оказать заметного влияния на рыночную цену, но должна

соглашаться с ценой, принимать ее как заданный параметр.

Несовершенная конкуренция (когда лишь несколько крупных фирм – обычно

четыре в основном производят определенный товар). Монополии имеют большее

влияние на рыночную цену, чем все конкуренты.

Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, на котором не

выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции. На большинстве

рынков большая часть продукции предлагается ограниченным числом фирм.

Крупные корпорации, сосредоточившие в своих руках значительную часть

рыночного предложения.

Несовершенную конкуренцию делят на три основных типа: монополистическая

конкуренция, олигополия, монополия.

В развиты капиталистических странах и развивающихся странах, достигших

значительного индустриального уровня (Южная Корея, Сингапур, Гонконг и

другие) имеет место внутриотраслевая конкуренция между монополиями,

производящими однородные продукции. В такую борьбу ввязываются сильные

иностранные соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии,

особенно при распределении прибыли. Особым фронтом столкновений является

соперничество монополий с немонополизированными предприятиями (которые

получили название “аутсайдеры”). Аутсайдеры не могут на равных бороться с

крупными объединениями за более выгодные условия изготовления и реализации

товаров.

Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса выпущенной

монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто

реализовать свои изделия по столь выгодным ценам. А в итоге соперничество

между монополиями, так и конкуренция между последними и

немонополизированными предприятиями ведут к некоторому снижению отраслевых

цен.

Внутриотраслевое противоборство развертывается и между

немонополизированными фирмами, в том числе между массой мелких

собственников.

Соперничество небольших фирм возможно в виде традиционной свободной

(или совершенной) конкуренции. Однако конкуренция между аутсайдерами в

развитых странах охватывает лишь незначительную долю народного хозяйства

удельный вес немонополизированного сектора в общем выпуске продукции

сравнительно невелик. Поэтому соперничество здесь оказывает ограниченное

влияние на совершенствование производства продукции.

Между крупными объединениями ведется межотраслевая конкуренция, в

результате которой капитал переходит из менее доходных видов производства в

более прибыльные. Крупный капитал стремится укрепить свое положение в

экономике путем захвата позиций в других подразделениях хозяйства. В

результате усиливается межотраслевая конкуренция и подрывает позиции

монополий старожилов, а установленные ими высокие цены несколько снижаются.

Конкуренция между монополиями порождает обостренные формы

противоборства. Так монополистические объединения могут лишить противников

сырья, рынков сбыта, кредитов и т.д. Нередко применяются и недозволенные

приемы (вплоть до применения динамита, физической расправы, с помощью

гангстеров). Все больше используются внерыночные формы борьбы:

переманивание специалистов, финансовые махинации, борьба за

правительственные заказы, промышленный шпионаж и многое другое.

В современное время широко распространена неценовая конкуренция.

Неценовая конкуренция. В странах Запада государство вмешивается в

хозяйственную деятельность монополий. Оно устанавливает контроль за ценами,

чтобы сдерживать инфляцию и регулировать уровень цен в

высококонцентрированных отраслях, где сильнее всего развита монополизация.

Специальные государственные органы наблюдают за ценами, объемами

производства, входом и выходом из отраслей. Они способствуют выполнению

антимонопольного законодательства.

В результате в экономике преобладают олигополии (греч. олигос-

немногий, полео – продаю), т.е. основная масса товаров сосредоточена у

нескольких фирм. Например: автомобильная промышленность США, где 3 гиганта

– “Дженерал моторс”, “Форд” и “Крайслер” производят свыше 90% всей

продукции.

. Таблица 1.3.1 - Конкуренция и монополия

|Параметры состояния рынка|Конкуренция |Монополия |

|Число продавцов |Много |Один |

|Барьеры входа и выхода из|Нет |Есть (нет вхождения) |

|рынка | | |

|Участие товаровладельцев |Нет |Полный контроль |

|в контроле над ценами | | |

Таким образом, монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи

с конкуренцией. Это подтверждается тем, что существуют два типа рынка:

совершенная и несовершенная конкуренция. Третьим типом несовершенной

конкуренции и, как показано в таблице 1.3.1, противоположным первому

является монополия.

2.Государственное вмешательство в деятельность монополии

2.1 Антитрестовская политика

Рынок и конкуренция всегда были антиподами монополизма. Рынок является

единственной реальной силой, которая препятствует монополизации экономики.

Там, где существовал эффективный рыночный механизм, распространение

монополий не зашло слишком далеко. Установилось равновесие, когда

монополия, сосуществуя с конкуренцией, сохранила старые и породила новые

формы конкурентной борьбы [9] .

Монополия означает определенную степень власти над ценой. И эта власть

может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли

отраслевого производства (концентрация и централизация производства и

капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен,

создание искусственных дефицитов и др. Цены на все вокруг нас – от ракет

до хлеба, света и тепла в домах – зависят от цен на топливо, энергию и

транспорт. Энергетические и транспортные монополии взвинтили их как только

могли. Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и

новая функция у государства - антимонопольная деятельность. И чтобы

поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации, было

разработано антимонопольное законодательство. Скрытая в монополизме угроза

свободному предпринимательству приводит к деформации нормальных рыночных

отношений, что идет вразрез с общественными интересами и вызывает

обеспокоенность государственных органов.

С конца ХIХ века, с момента появления монополий общество пыталось

взять под контроль их деятельность, поскольку реально ощутило отрицательные

результаты монополизации. Вследствие этого и возникли законы, направленные

на ограничение возможностей проявления монополизма. Сущность этих законов

состоит в поддержании эффективно функционирующей рыночной экономики,

упреждающей или пресекающей любые проявления монополизма. Такая

деятельность включает в себя создание антимонопольной законодательной базы

и основанных на ней нормативных актов, предусматривающих комплексные

мероприятия, направленные на контроль и, по возможности, предотвращение

процессов монополизации. Практически во всех развитых странах

антимонопольная деятельность государства сосредотачивается на двух основных

направлениях. Первое направление объединяет средства воздействия на

рыночную среду, в которой действуют монополисты, не затрагивая их самих.

Это так называемые превентивные, упреждающие антимонопольные средства,

включающие снижение таможенных налогов, отмену количественных ограничений

(квот), ликвидацию иных барьеров, препятствующих поступлению на внутренний

рынок иностранной продукции, стимулирование диверсификации и многие другие

приемы.

Второе направление антимонопольной деятельности государства представляет

совокупность приемов и методов непосредственного воздействия на монополию,

а именно: применение штрафных санкций, жесткий контроль за процессами

объединения и поглощения предприятий, в крайних случаях возможно также

разукрупнение монополий. Антитрестовская политика представляет собой

попытки защитить и усилить конкуренцию путем создания препятствий для

возникновения, использования или защиты монопольной власти. Применение

такого экономического регулирования необходимо для:

1)обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и

регулируемых предприятий (финансовые результаты привлекательные для

кредиторов и новых инвесторов);

2)определения структуры тарифов на основе принципов справедливого и

эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов потребителей;

3)стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней занятости,

улучшению качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций;

4)создания условий для развития конкуренции (например: обеспечения

открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям).

Государство не стремится сделать все рынки совершенно конкурентными, а

пытается устранить серьезные недостатки рынка. Оно создает среду, где

поощряется конкуренция, а не монополизм, где первый вариант поведения

выгоднее второго [9] . Таким образом, антимонопольная политика представляет

собой инструмент административного регулирования экономики, с целью

предотвращения нарушений экономического равновесия или социально

нежелательных изменений, ее основными моментами является:

- охрана и поощрение конкуренции; > контроль над фирмами, занимающими

господствующее положение на рынке;

- контроль над ценами;

- защита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса [10]

Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство

США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на " трех

китах ", трех основных законодательных актах:

Закон Шермана (1890 год). Этим законом запрещалась тайная монополизация

торговли, захват единоличного контроля в той или иной отрасли, сговор о

ценах.

Закон Клейтона (1914 год) запрещал ограничительную деловую практику в

области сбыта, ценовую дискриминацию (не во всех случаях, а только тогда,

когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), определенные виды

слияний, переплетающиеся директораты и др.

Закон Робинсона-Пэтмэна (1936 год) – запрет на ограничительную деловую

практику в области торговли: " ножницы цен ", ценовая дискриминация и др.

Основные инструменты антимонопольного регулирования направлены на

выходные параметры деятельности компаний регулируемых отраслей. Основным

таким параметром являются цены. Наиболее распространенный метод их

регулирования состоит в том, что цены на товары и услуги, поставляемые

корпорациями, находящимися преимущественно в частной собственности,

устанавливаются государственными органами. Наибольшее распространение

такая практика получила в производстве и распределении электроэнергии,

телефонной связи, авиационном, железнодорожном транспорте, в грузовых

автомобильных перевозках.

Существует несколько способов установки цен. В общих чертах проведём

наиболее распространённые из них. При включении отрасли в состав

регулируемых уровень цен продукции действующих в ней компаний определяется

необходимостью обеспечения каждой из них дохода, полученного в неком

базовом, или «пробном», году. Сведения о доходе черпаются из бухгалтерской

отчетности фирмы, которая тщательно проверяется.

В качестве основной составляющей дохода регулируемой компании выступают

средства, призванные компенсировать текущие издержки производства и

реализации продукции, амортизацию материальных носителей основного

капитала, суммы выплачиваемые фирмой в виде налогов. Доход должен также

включать так называемую дополнительную прибыль, размер которой определяется

на основе нормы.

Масса прибыли исчисляется умножением ее нормы на так называемую базу,

включающую неамортизированную часть инвестиций компании в регулируемый

бизнес. После того как требования к уровню дохода компании определены,

государственное агентство, регулирующее данную отрасль, устанавливает

цены, тарифы на товары и услуги, которые должны обеспечить одобренный

государством уровень дохода.

Еще один способ ценообразования в регулируемых отраслях – установление

цен на базе ранее существовавших издержек производства. Он применялся в

военные годы преимущественно для контроля цен на нефтепродукты. Широкого

распространения этот способ не получил, потому, что его суть заключается в

поддержании цен или их потолка на том уровне, на котором они держались на

определенную дату в прошлом.

Государственные регулирующие органы периодически пересматривают

«потолки» цен по мере появления новых видов продукции, изменений в спросе и

общеэкономических условиях.

Использование методов государственного ценообразования в регулируемых

отраслях сопровождается периодическим возобновлением конкурсов за право

доступа в них. В этих конкурсах помимо фирмы, которая уже осуществляет

регулируемый бизнес, участвуют и компании, стремящиеся занять ее место в

отрасли.

Отказав ранее укоренившейся в регулируемой отрасли фирме в продлении

лицензии, уполномоченное государственное агентство может предотвратить

таким образом монополистическую практику и необоснованное взвинчивание цен.

На практике такое лицензирование не смогло стать достойной заменой

регулирования уровня цен. Реализация такой практики сопряжена с длительными

слушаниями, а принимаемые решения зачастую обвинялись в их неоправданности

или противоречии интересам отдельных заинтересованных социальных групп и

категорий.

Пока существуют монопольные рынки, их нельзя оставлять без

государственного контроля. Так, эластичность спроса становится в этой

ситуации единственным фактором, но не всегда достаточным, ограничивающим

монопольное поведение. С этой целью проводится антимонопольная политика.

Можно выделить два ее направления. К первому относятся формы и методы

регулирования, назначение которых состоит в либерализации рынков. Не

затрагивая монополию как таковую, они нацелены на то, чтобы сделать

монополистическое поведение невыгодным. Сюда относятся меры по снижению

таможенных тарифов, количественных ограничений, улучшение инвестиционного

климата, поддержка малого бизнеса. Второе направление объединяет меры

непосредственного воздействия на монополию. В частности, это финансовые

санкции, в случае нарушения антимонопольного законодательства, вплоть до

раздела компании на части . Антимонопольное регулирование не ограничивается

какими-то временными рамками, а является постоянной политикой государства.

Государство стремится не допустить превращения крупного бизнеса,

возникшего на основе концентрации и централизации производства и капитала,

в монополию, нарушающую нормальное функционирование рыночного механизма.

Государство контролирует процессы слияния корпораций, и далеко не каждое из

них признается законным и допустимым. Именно против таких монополий,

возникших на основе централизации капитала, в первую очередь направлено

антимонопольное законодательство. Однако, следует помнить, что целью

является не борьба с отдельными компаниями, а предотвращение ухудшения

условий конкуренции.

Противоречивость такого явления, как монополизм отражается и на

специальном законодательстве. С одной стороны антимонопольное

законодательство направлено на защиту прав потребителя, а с другой призвано

поощрять процесс концентрации производства и образования крупных

корпораций, если это обусловлено развитием научно-технического прогресса и

условиями конкуренции на мировых рынках.

В 80-е годы в антимонопольной политике многих стран мира произошло

существенное изменение акцентов: приоритетным направлением стала защита

потребителей. Больше внимания стало уделяться проблемам роста эффективности

и динамики потребительских цен.

Сложился взгляд, что важны не уровень рыночной концентрации и не

масштабы корпорации самой по себе, а последствия монополизации отрасли для

потребителей. Было осознано, что далеко не всегда появление многих более

мелки фирм – благо для потребителей. Изменились и критерии для запрета

слияний и поглощений в отраслях: государства стали более терпимыми в

отношении этого явления среди крупных корпорациях.

Кредитовавшие тресты крупнейшие банки США располагались на небольшой нью-

йорской улице – Уолл-стрит, ставшей деловым центром станы. В Соединенных

Штатах установилось фактическое господство финансовой олигархии.

Добиваясь удовлетворения своих интересов, тресты и банки подкупали

членов правительства, чиновников, судей, проводили послушных им кандидатов

на выборные должности. Хозяева банков и трестов сами стали занимать многие

высшие должности в стране. Угодные им должностные лица получали крупные

пакеты акций, посты в руководстве трестами и банками. Так финансовая

олигархия срасталась с государственным аппаратом.

2.2 Экономическое регулирование деятельности естественных монополий.

В целом ряде отраслей избежать образования монополий невозможно. Нельзя

иметь в доме два газопровода от двух конкурирующих компаний, несколько

линий теплопередачи, альтернативные источники электроэнергии и т. д.

В большинстве отраслей инфраструктуры образование монополий происходит

естественным образом, и государство вынуждено осуществлять по отношению к

ним прямое или косвенное регулирование.

При совершенной конкуренции Р = МС; такая цена (Рb) оптимальна с точки

зрения общества, так как обеспечивает наиболее эффективное распределение

ресурсов (рис. 1.2.2).

[pic]

Рис. 1.2.2 - Регулируемая естественная монополия

Однако при такой цене у ряда производителей производство может оказаться

убыточным. Поскольку у разных производителей различны издержки, то и цены

тоже были бы разными.

В этих условиях потребитель беззащитен перед шантажом производителя,

который может завышать цену под самыми различными (реальными или

надуманными) предлогами до уровня Рс. Поскольку государство стремится

умерить "аппетит" естественных монополий, оно устанавливает равную для всех

цену на уровне средних издержек (Ра).

Хотя такая цена ведет к сокращению объема предоставляемых благ в

сравнении с оптимальным случаем (Qa< Qb), потребители получают все же

больше в сравнении со случаем нерегулируемой естественной монополии (Qa >

Qc).

Цену, устанавливаемую на уровне средних издержек, называют "ценой,

обеспечивающей справедливую прибыль". За соблюдением "справедливости"

следят в США многочисленные федеральные регулирующие комиссии (по торговле

между штатами, по управлению энергетикой, по связи и др.). Их деятельность

давно служит излюбленным объектом критики для представителей классического

либерализма.

Организация комиссий, направленных против монополий, таит в себе

элементы монополизма. Ответственными работниками этих комиссий становятся

представители компаний-монополистов, которые, конечно, стремятся

контролировать самих себя на самых выгодных условиях.

Часто крупные фирмы выступают инициаторами внедрения государственного

регулирования в ранее конкурентные отрасли, обеспечивая себе тем самым

надежную защиту от конкурентов и потребителей. Подобное "регулирование"

саркастически называют "легальным картелем", который защищен

государственной властью.

Политика дерегулирования 70—90-х гг. в ряде случаев привела к разрушению

таких "легальных картелей" и снижению потребительских цен.

Для регулирования естественных монополий могут быть использованы

различные инструменты, которые можно условно разбить на три группы:

1. Непосредственное установление цен на продукцию естественных

монополистов. Фиксация цен и тарифов на услуги естественных монополистов на

практике может основываться на множестве соображений, таких как, например,

забота об отдельных категориях потребителей и связанное с ней перекрестное

субсидирование, значимость услуги для потребляющих ее отраслей и т. П Мы не

будем рассматривать практику регулирования цен, поскольку она в большой

степени зависит от неэкономических факторов, а ее процедуры нелегко

формализовать. Нас будет интересовать так называемое идеальное

ценообразование; слово "идеальное" здесь означает рассмотрение

ценообразования только с точки зрения экономической эффективности и в

предположении, что деятельность фирмы - естественного монополиста

осуществляется исключительно в общественных интересах и что ее функция

затрат известна.

2. Косвенное регулирование цен через установление предельных величин

прибыли

или доходности. Ниже мы сравним два основных метода косвенного

регулирования цен: введение пределов повышения цен и фиксацию нормы

доходности.

3. Использование конкурентных механизмов для передачи прав на

производство продукции (оказание услуг) в условиях естественной монополии.

Как правило, речь идет о конкурсной продаже лицензий, которые дают фирме

право стать естественным монополистом в определенной сфере.

Прямое установление цен:

Задача ценообразования на продукцию естественных монополий - установить

цены, которые:

- гарантировали бы производство и потребление продукции в экономически

эффективном объеме, т. е. в том, который был бы при совершенной

конкуренции;

- обеспечивали бы самофинансирование предприятия.

С точки зрения взаимосвязи с объемом производства цены можно разделить

на линейные (одинаковая цена на все единицы продукции, расходы потребителя

можно рассматривать как линейную функцию от цены и объема покупки) и

нелинейные (фирма взимает фиксированную плату, не зависящую от объема

покупки, плюс единую цену за каждую единицу продукции; потребительские

расходы становятся функцией вида F + P · Q).

Линейное ценообразование. Предположим, кривая спроса (D) пересекает

линию средних затрат (LAC) в точке минимума последней, т. е. мощности

предприятия обеспечивают наличие возрастающей отдачи от масштаба для всего

объема продукции, который следовало бы производить для достижения

эффективности (т. е. который был бы в условиях совершенной конкуренции)

(рис. 2.2.2).

LMC

LAC

Qk Q

Рис. 2.2.2 - Возрастающая отдача от масштаба и естественная монополия

Естественная монополия выбрала бы объем производства QM и

соответствующую ему цену PM. Экономическая прибыль составила бы площадь

прямоугольника PMABC, а величина ущерба от существования монополии -

площадь фигуры AME.

Регулирующий орган должен был бы установить цену на уровне предельных

затрат (PK), что привело бы к росту объема производства до уровня, который

имел бы место в условиях совершенной конкуренции (QK). Поскольку цена

установлена на уровне средних затрат, равных при данном объеме выпуска

предельным, предприятие получает только нормальную прибыль. Вследствие

роста объемов производства до конкурентного уровня исчезает и ущерб от

существования монополии.

Рассмотренный случай, когда мощности предприятия точно соответствуют

объему спроса, максимально упрощен. Чаще спрос на продукцию естественного

монополиста пересекает линию средних затрат слева от точки минимума

последней (рис. 3.2.2). При эффективном объеме производства (QK) средние

затраты оказываются выше предельных и применение принципа ценообразования

по предельным затратам приводит к возникновению убытков (L), равных площади

прямоугольника PKEGH.

PAC

G LAC

LMC

PMC = PK

E D

QAC QK

Рис. 3.2.2 - Ценообразование по предельным и средним затратам

В рамках линейного ценообразования цены можно зафиксировать на уровне

средних затрат (PAC). В этом случае предприятие не получает ни

экономической прибыли, ни убытков, но объем производства (QAC) ниже

эффективного (QK).

Цены Рамсея. Несколько отличный от рассмотренных выше подход к

определению "идеальных" цен на продукцию естественных монополистов был

предложен Ф. Рамсеем5 в 1927 г. Разработанный им принцип ценообразования

имеет ключевое значение также при нахождении оптимальных ставок потоварных

налогов и в современной макроэкономической теории. Здесь мы ограничимся

только описанием возможного применения ценообразования по Рамсею в случае

многопродуктовой естественной монополии, когда линейное ценообразование по

предельным затратам ведет к убыткам предприятия.

Ценами Рамсея называются линейные цены, минимизирующие чистые потери

общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим

затратам. Отклонение от ценообразования по предельным затратам неизбежно

приводит к появлению чистых потерь, но цены Рамсея позволяют их

минимизировать, не прибегая при этом к дотациям со стороны государства.

Пусть естественная монополия производит два товара (X и Y), и ее функция

общих затрат имеет вид

TC = 150 + 10QX + 10QY

Функции спроса на X и Y представлены следующими уравнениями:

QX = 50 – PX

QY = 60 – 2PY

Для упрощения мы предположим, что предельные затраты на производство X и

Y равны между собой (MCX = MCY = 10), а сами товары X и Y являются

независимыми в потреблении (спрос на X не зависит от цены Y, спрос на Y не

связан с ценой X).

При применении принципа ценообразования по предельным затратам цены на X

и Y будут равны 10 ден. ед., объем спроса составит 40 ед. (рис. 4.2.2).

Выручка от реализации продуктов подрывает только переменные затраты, убытки

предприятия равны величине постоянных затрат (150 ден. ед.).

12 D

10 B A

C E

DX DY

36 38 40

Рис. 4.2.2 - Пропорциональное увеличение цен и чистые потери общества

Что произойдет, если цены на X и Y будут увеличены в равной пропорции,

так, чтобы предприятие не имело ни прибыли, ни убытков? Общие затраты

должны быть равны общей выручке (ТС = TR), и, кроме того, цены должны быть

равны между собой (PX = PY):

ТС = TR ,

150 + 10QX + 10QY = PX·QX + PX·QY.

Сделаем необходимые подстановки и решим это уравнение. Получаем, что PX

= PY = 12 ден. ед., объем спроса на X составит 38 ед., на Y - 36 ед.

Чистые потери общества в случае пропорционального увеличения цен

составят: для товара X - площадь треугольника ABC, для товара Y - площадь

треугольника ADE; в абсолютном выражении они будут равны 6 ден. ед.

Очевидно, что вклад продуктов в покрытие постоянных затрат предприятия

различается из-за разной эластичности спроса.

Условие минимума чистых общественных потерь (правило Рамсея) гласит, что

увеличение цен должно быть обратно пропорционально эластичностям спроса на

товары:

Px – MCx / Px = ? / ex,

(1.2.2)

где PX - цена товара X;

MCX- предельные затраты на производство X;

eX - эластичность спроса на товар Xпо его цене;

? - константа.

Найдем цены Рамсея для нашего примера, воспользовавшись одним из

следствий правила Рамсея: выпуск всех товаров по сравнению с объемами

производства, при которых цена каждого товара равна предельным затратам на

его производство, должен быть сокращен в одной и той же пропорции.

Поскольку в нашем примере объемы производства при ценообразовании по

предельным затратам были одинаковыми (40 ед.), равнопропорциональное их

снижение приведет к тому, что и при использовании цен Рамсея QX = QY. В

совокупности с условием безубыточности работы предприятия (равенства общей

работы общим затратам) это позволяет найти новые объемы выпуска и цены

Рамсея (PR):

Qx = QY ? 37.3.,

PX = 12.7 ден. ед.,

PY = 11.3 ден. ед.

Эластичности спроса по цене для товаров X и Y будут равны -0.34 и -0.61

соответственно.

На рис. 5.2.2 показаны чистые потери общества при применении цен Рамсея.

Они составят площадь треугольника AFH для продукта X и площадь треугольника

AGH для продукта Y. В абсолютном выражении сумма чистых потерь общества

будет равна 5.4 ден. ед., что меньше, чем при пропорциональном увеличении

цен (6 ден. ед.).

12.7

11.3 G

10 H

37.3

40 Q

Рис. 5.2.2 - Цены Рамсея и чистые потери общества.

Наиболее простой случай нелинейного ценообразования - установление

двуставочного тарифа. Для того чтобы гарантировать потребление продукции

естественной монополии в эффективном объеме, одна часть тарифа фиксируется

на уровне предельных затрат, а вторая часть тарифа, призванная покрыть

возникающий убыток, может быть определена делением величины убытка на общее

число потребителей: MC + L/N.

Приведенная формула представляет пример недискриминационного

двуставочного тарифа. Однако с точки зрения достижения максимально

возможной эффективности такая структура тарифа имеет недостатки. Спрос

потребителей может существенно различаться, и введение единой фиксированной

платы за доступ к услуге может привести к тому, что для ряда потребителей

она окажется выше получаемого ими излишка, и они вынуждены будут вообще

отказаться от пользования данной услугой. Если же часть потребителей,

готовых платить цену, равную предельным затратам, уйдет с рынка,

эффективность снизится. Выход состоит во взимании разной фиксированной

платы с разных потребителей в зависимости от их готовности и способности

платить.

Приведем пример с введением двуставочного тарифа на услуги телефонной

связи. Эффективность будет максимальной, если одна часть тарифа будет равна

предельным затратам на предоставление 1 минуты (часа) телефонной связи, а

вторая часть, покрывающая постоянные затраты телефонной компании, будет

фиксированной для разных групп потребителей (для пенсионеров, например, она

будет ниже, чем для остальных категорий пользователей; для индивидуальных

абонентов ниже, чем для организаций). При этом, конечно же, должно быть

исключено перекрестное субсидирование, не связанное с различиями между

абонентами по их способности платить.

Косвенное регулирование цен. Регулирование нормы доходности. Во многих

странах (в частности, в США и Великобритании) распространена процедура

косвенного регулирования цен естественных монополий через установление

нормы доходности капитала, инвестированного в данное предприятие. Исходная

предпосылка такова: капитал, инвестированный в фирму - естественную

монополию, должен приносить по крайней мере такую же отдачу, как в среднем

по экономике. Кроме того, норма доходности должна быть достаточна для

привлечения новых инвестиций и развития предприятия. Также она должна

соответствовать уровню риска инвестирования средств в компанию. Норма

доходности определяется по следующей формуле:

RR = (TR – TC) / IC,

(2.2.2)

где RR - норма доходности;

TR - общая выручка;

TC - общие затраты;

IC - инвестированный капитал.

Поскольку в конечном счете через установление нормы доходности

регулируется цена выпускаемой продукции, перепишем эту формулу следующим

образом:

RR = (PQ – AC*Q) / IC,

(3.2.2)

P = (IC * RR) / Q + AC,

(4.2.2)

Рассмотрим более подробно основные элементы этой формулы и их влияние на

цену.

Норма доходности применяется регулирующим органом к величине

инвестированного капитала. В этой связи возникает вопрос, как оценивать

инвестированный капитал - по рыночной или по бухгалтерской (первоначальной)

ценности активов. Если предприятие не акционировано или не существует рынка

его акций, на котором определяется рыночная капитализация (стоимость

предприятия), истинная рыночная ценность фирмы неизвестна. Она подменяется

некими приближенными расчетами рыночной ценности отдельных видов активов,

которые должны проводиться достаточно регулярно. Подобные переоценки

ценности части активов - процесс достаточно произвольный, на который

предприятия могут активно влиять. Соответственно они получают возможность

воздействовать на цену продукции, а через нее и на величину прибыли. По

этой причине в развитых странах для целей установления нормы доходности

естественных монополий используются бухгалтерская (первоначальная за

минусом износа) ценность основных средств и ценность оборотных активов. В

какой-то степени подобный подход стимулирует избыточные инвестиции

естественных монополий - из формулы видно, что чем выше величина

инвестированного капитала, тем больше может быть цена продукции и прибыль

компании.

Ключевую роль при определении цены играет уровень общих затрат.

Включение их в формулу сводит ценовую политику предприятия к методу

"затраты плюс". Естественно, что фирмы будут стремиться завысить свои

затраты. Благодаря государственной защите от конкуренции у естественных

монополистов нет стимулов для повышения эффективности функционирования

предприятия, включая снижение уровня затрат. Таким образом, предприятие

может получить прибыль при любом уровне затрат. Для получения более точной

информации о затратах, необходимых для производства товаров или оказания

услуг в условиях естественной монополии, органам регулирования нужно либо

самим проводить аудит и анализ затрат предприятия, либо, что

предпочтительнее, нанимать для этих целей независимые аудиторско -

консультационные фирмы. Но даже проведение независимой оценки не даст

точной информации о затратах по целому ряду причин.

1. Предприятия - естественные монополисты, как уже указывалось, обычно

работают и на смежных рынках. В результате возникает проблема адекватного

распределения косвенных затрат, решить которую до конца не представляется

возможным - не существует единственного верного и точного способа

распределения косвенных затрат.

Если имеется потенциально конкурентный рынок, близкий по технологическим

признакам к естественной монополии, предприятие-монополист будет стремиться

остаться единственным поставщиком на этом рынке, получая высокие прибыли.

Примерами могут быть монопольное положение "Газпрома" в добыче и

транспортировке газа и доминирующее положение предприятий МПС на рынке

железнодорожных перевозок. Но, привлеченные высоким уровнем прибыли, на

этот рынок будут стремиться войти новые фирмы. Естественные монополии

пытаются противодействовать им, ссылаясь на интегрированность отрасли и

технологические взаимосвязи, а также на то, что имеет место определенное

перекрестное субсидирование производства продукции на монопольном рынке за

счет прибылей потенциально конкурентного рынка. Железные дороги, например,

ссылаются на необходимость увеличения тарифов на перевозки, если рынок

обслуживания пассажиров и грузов будет открыт для сторонних фирм. Это и

один из аргументов за сохранение государственной собственности на

высокоприбыльные объекты потенциально конкурентного рынка (например,

сохранение вокзалов в структуре МПС и соответственно в государственной

собственности). На деле такого рода "забота" о потребителях на монопольном

рынке - лишь стремление сохранить свои "империи" и не допустить

конкуренции.

2. Цены на приобретаемые естественной монополией ресурсы постоянно

меняются, что приводит к непредсказуемому изменению уровня затрат.

Подведем итоги. Регулирование нормы доходности предполагает, что

предприятие увеличит цены, только если возрастут затраты и соответственно

потребуется более высокая выручка для получения прежней доходности на

капитал. Даже если опустить очевидные трудности, связанные с оценкой

величины инвестированного капитала и уровня затрат, регулирование

естественных монополистов путем фиксации нормы доходности имеет очевидный

недостаток - у компаний отсутствуют стимулы для повышения эффективности

своей работы, ведь при увеличении затрат можно просто поднять цену.

Регулирование предела повышения цен. Установление пределов повышения цен

было предложено С. Литтлчайлдом и впервые применено для контроля цен

компании "British Telecom", приватизированной в 1984 г.

Было предложено ограничить повышение тарифов, которые взимались "British

Telecom" на тех сегментах рынка (аренда проводных линий связи и местные

телефонные переговоры), где она еще сохраняла существенную монопольную

власть после приватизации. Стоимость данного набора услуг должна была

ежегодно снижаться в реальном выражении на определенную величину. Иными

словами, формула предела относительного повышения цен имела вид:

?P = ?PR - X,

(5.2.2)

где ?P - предел относительного повышения цен;

?PR- относительный прирост розничных цен;

Х - планируемое органом регулирования относительное снижение уровня цен

в реальном выражении.

По мнению авторов этого подхода к регулированию цен, указанная формула

должна была обеспечить защиту потребителей от повышения цен в реальном

выражении, стимулировать компанию повышать свою эффективность и снижать

издержки. Кроме того, предполагалось, что регулирование цен, согласно этой

формуле, значительно упрощается по сравнению с ограничением нормы

доходности, поскольку не требует оценки затрат и величины инвестированного

капитала. Предел повышения цен не связан с изменениями прибыли регулируемой

компании, хотя безусловно подразумевает определение исходной величины

прибыли в момент установления первоначальных цен при введении регулирования

и при их пересмотре в последующем.

Второй компанией, для которой были введены пределы повышения цен, стала

приватизированная в 1986 г. "British Gas". Формула для расчета предела

повышения цен была несколько откорректирована. Формулу определения предела

повышения цен для "British Gas" можно записать в следующем виде:

?P = ?PR - X + ?C,

(6.2.2)

где ?P - предел повышения цен;

?PR - прирост розничных цен;

Х - ожидаемый рост производительности (для "British Gas" он был

установлен на уровне 2 % в год);

?C - изменение стоимости добычи и переработки (для "British Cas" = 4 %).

Несколько иначе была определена формула предела повышения цен для

предприятий водоснабжения, также приватизированных в 1986 г. Очевидно, что

прямая конкуренция между компаниями в данной отрасли невозможна. По этой

причине снова было предложено регулировать цены, а не прибыль, причем

основываясь на "косвенной" конкуренцииа, именно сравнении затрат между

компаниями одной отрасли, расположенными в разных районах страны и прямо не

конкурирующих друг с другом. Органы регулирования заставляют компании

косвенно конкурировать друг с другом в борьбе за улучшение определенных

показателей. В частности, сопоставление затрат между компаниями для

определения возможных резервов повышения эффективности должны проводиться

органами регулирования в момент установления и пересмотра исходных цен. В

дальнейшем исходные цены должны были меняться с учетом снижения цен в

реальном выражении, а также затрат на осуществление инвестиционных

проектов, необходимых для повышения качества воды (потребность отрасли в

инвестициях была очевидна в момент приватизации).

Сравнение регулирования на основе нормы доходности и пределов повышения

цен. За последние 8-10 лет опубликовано множество исследовательских работ,

в которых сравнивают эти два подхода, причем мнения авторов относительно

эффективности использования того или иного метода регулирования цен часто

диаметрально противоположны. Разберем более подробно аргументы в пользу

применения того или иного подхода и их влияния на поведение предприятий.

На практике различия между введением предела повышения цен и фиксацией

нормы доходности не так велики, как кажется на первый взгляд. Оба подхода

определенным образом сочетаются. Во-первых, при установлении исходной цены

в случае введения предела повышения цен нужно использовать определенную

норму доходности. Во-вторых, нормы доходности на капитал учитываются при

пересмотрах цен (в Великобритании, к примеру, при регулировании пределов

повышения цен исходные цены пересматриваются обычно каждые 5 лет). Но

поскольку пересмотр исходных цен происходит достаточно редко, введение

предела повышения цен и фиксация нормы доходности оказывают различное

влияние на регулируемые фирмы.

С точки зрения фирм фиксация нормы доходности предпочтительнее в случае

роста затрат: предприятие обращается в регулирующую организацию с просьбой

разрешить увеличение цен и, как правило, получает на это разрешение; при

использовании предела повышения цен прибыли компании просто бы сократились

без всякой компенсации - следующий пересмотр цен может быть через несколько

лет. С другой стороны, при снижении затрат фирмам выгоднее использовать

предел повышения цен, что позволит им увеличить свои прибыли. Можно

сказать, что бремя повышения цен на ресурсы при регулировании с помощью

нормы доходности несут потребители, а при применении пределов повышения цен

- сама компания.

Хотя использование предела повышения цен и стимулирует фирмы снижать

затраты, повышая свою эффективность, но более высокая степень риска

вызывает увеличение цены капитала - инвесторы готовы вкладывать деньги в

предприятие, только если доходность их вложений будет выше, чем в случае

инвестирования в компании, регулируемые при помощи фиксации нормы

доходности, а потому и имеющие более стабильные прибыли.

Ряд исследователей не столь благожелательно относится к введению

пределов повышения цен, считая саму идею несостоятельной по всем

параметрам. Как типичные приведем аргументы известного специалиста по

теории организации промышленности У. Шепарда:

1. Установление пределов повышения цен позволяет доминирующей фирме

предпринимать любые антиконкурентные действия, которые она сочтет нужными.

2. Принятие текущих цен за точку отсчета ведет к сохранению

неэффективности. 3. Корректировка цен на величину инфляции производится по

индексам потребительских или розничных цен. В них не учитывается явным

образом изменение цен на ресурсы, потребляемые естественной монополией

Кроме того, значительную (если не преобладающую) часть затрат естественных

монополий составляют косвенные расходы, а проблема их разделения между

отдельными видами продукции не имеет однозначного решения.

4. Определение величины параметра Х требует от регулирующей организации

определенных предположений относительно возможностей технического прогресса

отрасли и прогноза ее развития, а такого рода предположения никогда не

могут быть точными.

5. Введение пределов повышения цен аргументировалось, помимо прочего,

упрощением процедур регулирования и ростом степени их прозрачности. На деле

для принятия решений о пределах повышения цен требуется столько же

информации о затратах (для установления исходных цен), сколько нужно и при

традиционном методе регулирования нормы доходности.

"Пределы повышения цен, - заключает Шепард, - представляют собой

иллюзорную попытку избежать реалий регулирования"[11,ст.3-5].

2.3 Государственное регулирование цен.

Государство посредством активной ценовой политики может сделать

прибыльным для производителей бизнес, не являющийся выгодным для чисто

рыночного хозяйствования, например долгосрочные научно-технические

разработки, ВПК, транспорт, связь, городское хозяйство и т.д.. Это

осуществляется как через различные виды договорных цен, так и через

государственные заказы и закупки.

При этом следует учитывать два аспекта, связанные с государственным

регулированием цен:

с одной стороны, устанавливаемая государством цена не может достаточно

быстро меняться под влиянием изменений спроса и предложения, поэтому может

возникать дефицит или затоваривание продукцией, не находящей сбыта;

с другой стороны, при полном отказе от вмешательства государства в

процесс ценообразования общество лишает возможности воздействовать на

уровень цен отраслей и предприятий-монополистов, а также лишает

малообеспеченную часть населения социальной поддержки.

В целом, в переходный период необходимость государственного

регулирования ценообразования сохраняется. Прежде всего, государственное

ценообразование является определяющим в деятельности естественных

монополий. Практика показала, что неконтролируемые государством темпы

прироста цен и тарифов на их продукцию и услуги существенно выше, чем в

промышленности, и особенно в сельском хозяйстве. Улучшение действующего

порядка регулирования цен и тарифов в отраслях естественных монополий

должно включать совершенствование законодательной и нормативно-

методологической базы, конкретных методов ценообразования, а также контроля

за их уровнем и обоснованностью включаемых в них затрат. С целью

обеспечения "справедливого" дохода и поддержания воспроизводственных

процессов, для естественных монополий обычно устанавливаются цены на уровне

средних издержек. Но такой подход в конечном итоге лишает монополистов

стимулов к снижению издержек производства. Это противоречит интересам всех

других производителей товаров и услуг, заинтересованных в снижении тарифов

на грузовые перевозки и на электрическую энергию, цен на природный газ для

промышленности.

Необходимо проведение инвентаризации затрат и соблюдение главного принципа

формирования цен производителей - соответствия реальным затратам,

включающим текущие и инвестиционные затраты (создание дополнительных

производственных мощностей), при строгом контроле со стороны государства за

ценами и тарифами естественных монополий. Критерии эффективности и принципы

ценообразования для всех производителей должны содействовать их

заинтересованности в снижении издержек и сокращении неэффективных расходов.

Для защиты общества от злоупотреблений монопольным положением с одной

стороны и обеспечения условия эффективного развития предприятиям-

монополистам - с другой стороны, государственная политика ценообразования

должна сочетать в себе комбинацию следующих мер:

1) установление фиксированной цены на продукцию (услуги) монополиста;

2) установление предельных цен на продукцию;

3) установление предельного коэффициента изменения цен;

4) установление режима свободных цен.

Роль государства в ценовой сфере реализуется через проведение

государственной ценовой политики и государственного регулирования цен.

Государственная ценовая политика - комплекс гражданско-правовых,

административных, экономических и иных мер в области ценообразования и

контроля за ценами, осуществляемого органами государственной власти и

управления, а также органами местного самоуправления.

Государственное регулирование цен - воздействие органов государственной

власти на условия и порядок формирования и применения цен, предусмотренное

законами и иными нормативно-правовыми актами, как федеральными, так и

региональными.

Существует несколько способов регулирования цен. В общих чертах проведём

наиболее распространённые из них. При включении отрасли в состав

регулируемых уровень цен продукции действующих в ней компаний определяется

необходимостью обеспечения каждой из них дохода, полученного в неком

базовом, или «пробном», году. Сведения о доходе черпаются из бухгалтерской

отчетности фирмы, которая тщательно проверяется.

В качестве основной составляющей дохода регулируемой компании выступают

средства, призванные компенсировать текущие издержки производства и

реализации продукции, амортизацию материальных носителей основного

капитала, суммы выплачиваемые фирмой в виде налогов. Доход должен также

включать так называемую дополнительную прибыль, размер которой определяется

на основе нормы.

Масса прибыли исчисляется умножением ее нормы на так называемую базу,

включающую неамортизированную часть инвестиций компании в регулируемый

бизнес. После того как требования к уровню дохода компании определены,

государственное агентство, регулирующее данную отрасль, устанавливает

цены, тарифы на товары и услуги, которые должны обеспечить одобренный

государством уровень дохода.

Еще один способ ценообразования в регулируемых отраслях – установление

цен на базе ранее существовавших издержек производства. Он применялся в

военные годы преимущественно для контроля цен на нефтепродукты. Широкого

распространения этот способ не получил, потому, что его суть заключается в

поддержании цен или их потолка на том уровне, на котором они держались на

определенную дату в прошлом.

Государственные регулирующие органы периодически пересматривают

«потолки» цен по мере появления новых видов продукции, изменений в спросе и

общеэкономических условиях.

Использование методов государственного ценообразования в регулируемых

отраслях сопровождается периодическим возобновлением конкурсов за право

доступа в них. В этих конкурсах помимо фирмы, которая уже осуществляет

регулируемый бизнес, участвуют и компании, стремящиеся занять ее место в

отрасли.

Отказав ранее укоренившейся в регулируемой отрасли фирме в продлении

лицензии, уполномоченное государственное агентство может предотвратить

таким образом монополистическую практику и необоснованное взвинчивание цен.

На практике такое лицензирование не смогло стать достойной заменой

регулирования уровня цен. Реализация такой практики сопряжена с длительными

слушаниями, а принимаемые решения зачастую обвинялись в их неоправданности

или противоречии интересам отдельных заинтересованных социальных групп и

категорий.

Рассмотрим примеры ценообразования по средним и предельным издержкам и

регулирования нормы дохода:

[pic]

Рис. 1.3.2 – Ценообразование по средним и преедльным издержкам и

регулирование нормы дохода.

Без регулирования, Qm на рис. 1.3.2 демонстрирует выпуск монополиста,

максимизирующий прибыль и спрос определяет рыночную цену Pm. Монополия

получает положительную экономическую прибыль, представленную площадью

прямоугольника PmFGN. Максимизация благосостояния общества достигается в

P1Q1. Другими словами, регулирующие органы должны установить цену P1

(ценообразование по предельным издержкам), с целью максимизации

экономического благосостояния. Однако, по цене P1 потребители будут

приобретать объем Q1, хотя средние издержки составляют NQ1, что больше чем

при цене P3. Это реализуется в суммарной отрицательной экономической

прибыли, иллюстрируемой площадью прямоугольника P1P2AM . В долгосрочном

периоде фирма-монополист не останется в деле. Если продукт или оказываемая

услуга соответствует потребностям, единственным способом сохранения фирмы-

монополиста в деле является предоставление субсидий в размере P1P2AM.

Политические проблемы, связанные с субсидированием, его обеспечением и

финансированием и трудностями вычисления спроса и предельных издержек,

привели к применению ценообразования по средним издержкам .На рис. 1.3.2

такой ценой является Р2, определяемая пересечением кривой спроса и

долгосрочных средних издержек. Выпуск, в случае ценообразования по средним

издержкам, Q2, больше чем выпуск нерегулируемой монополии Qm. Также, часть

издержек благосостояния, возникающих из-за ограниченного выпуска

нерегулируемой монополии, исключаются. Рост выпуска, с Qm до Q2 ведет к

прибылям потребителям, которые больше чем дополнительные издержки.

С другой стороны, ценообразование по средним издержкам трудно считать

единственно приемлемым методом ценообразования. Вследствие ценообразования

по средним издержкам, когда производится Q2 , потери благосостояния имеют

место вследствие того, что в этой точке средние издержки (на кривой АС)

превышают предельные издержки. Графически, треугольник АМО на рис. 1.3.2

демонстрирует эти важные потери в благосостоянии. Используя политику роста

доходов, регулирующие органы фиксируют норму дохода на инвестируемый

капитал (бухгалтерские прибыли) полученные монополией (справедливая норма

прибыли). Разрешая регулируемым фирмам получать общую сумму, состоящую из

ежегодных расходов плюс обоснованная прибыль на капитальные инвестиции,

называемые справедливой нормой прибыли, было принято Американскими судами и

регулирующие органы устанавливали цены на справедливом и оправданном

уровне.

Это можно сформулировать как:

Е+(r*RB),

(1.3.2)

где Е демонстрирует годовой расход фирм,

r - мультипликатор, демонстрирующий справедливую норму прибыли,

RB- норма (свойство ценности капитальных инвестиций).

Если реализованная норма прибыли выше установленной, тогда цена должна

быть ниже средних издержек. Регулирующие органы стараются установить цену

на уровне, на котором прибыль является нормальной, то есть где Р =АС.

Разрешение регулируемой монополии получать справедливую норму дохода

создает различные экономические проблемы, которые должны быть приняты в

расчет. Проверка издержек заключается в определении значительности капитала

фирмы, определение r, который будет отражать норму дохода, соответствующую

привлечению инвестиций, проблематично. Не существуют совершенных методов

определения нормы прибыли, которую потенциальные инвесторы будут требовать

от регулируемой отрасли.

Использование стандартной политики ограничения нормы прибыли оказывает

негативное влияние на стимулы. Регулируемая фирма имеет стимул к

накачиванию капитальных издержек, поскольку более высокие издержки

предполагают более высокую отдачу. Если регулирующие органы устанавливают

справедливую норму прибыли на уровне выше капитальных издержек,

регулируемая фирма, вероятно, будет использовать основной капитал больше

чем нерегулируемая. Таким образом, она может использовать неэффективные

пропорции капитал/труд при производстве своего выпуска. Также

ценообразование по средним издержкам уменьшает инициативу монополиста к

минимизации издержек. Рисунок 1.3.2 иллюстрирует некоторые последствия

этого поведения. Увеличение издержек перемещает фактическую, кривую средних

издержек. По цене Р2 имеют место потери, поэтому регулирующие органы

субсидируют рост цены для покрытия более высоких издержек (точка С).

Когда осуществление регулирования нормы доходности сложно совмещать с

установлением и проведением в жизнь схем регулирования это приводит к

задержкам в реагировании на изменения издержек и других условий рынка.

Когда издержки снижаются в течение определенного периода времени, фирмы

будут выигрывать от так называемых, лагов регулирования, так как они будут

готовы получать норму прибыли больше чем предполагалось. Несколько авторов

выступали в защиту лагов регулирования, так как они будут по достижению

некоторого времени обеспечивать возможность предоставления регулируемым

фирмам выигрывать от достижения более низких издержек. Однако, если

изменение издержек направлено на повышение, например, под воздействием

внешних факторов, для регулируемой фирмы будет иметь место противоположный

эффект и фирма навлечет на себя издержки, которые не были предусмотрены

регулирующими органами.

Также, вследствие того, что норма доходности ограничена, менеджеры фирмы

сталкиваются с выбором между обеспечением себя всевозможными удобствами или

прибылями фирмы. Воспользуются ли они возможностями этого выбора на

практике, зависит от того, контролируются ли они извне представителями

общества, которые в свою очередь влекут за собой значительные издержки

мониторинга.

3. Монополизм в экономике Украины и Антимонопольная политика государства

Монополии существуют во всем мире. Их возникновение значительно

опережает появление теорий экономического и правового обоснования

функционирования монополий. Два общественных строя — капиталистический и

социалистический — сформировали два основных типа монополий, существенно

отличающихся между собой. Капиталистические монополии возникли в результате

конкурентной борьбы и эволюционного развития рыночных отношений.

Социалистические монополии насаждались «сверху», притом совершенно

неестественным образом. Строго говоря, в бывшем СССР существовала

единственная монополия, название которой — командная экономика. Тем не

менее, хотя прошло уже более 15 лет с момента начала рыночных

преобразований, современные украинские монополии до сих пор не могут

изменить свою командно-административную сущность. Социалистическое «клеймо»

в этой области по-прежнему слишком заметно. Даже современное

законодательство о конкуренции разрабатывалось в условиях существования

постсоциалистических монополий. Поэтому очень важно, чтобы государство

особенно внимательно отнеслось к ограничению доминирующего положения

монополистов на рынке, соблюдению ими правил конкуренции. Но главное —

необходима эффективная система наложения санкций за нарушение

антимонопольного права.

Уровень развития конкуренции на Украине, как бы ни хвалили новое

законодательство о конкуренции и ограничении монопольной деятельности,

достаточно низок. Это вызвано многими причинами как экономического, так и

правового характера. Во-первых, такова государственная политика в отношении

малого и среднего бизнеса, который до сегодняшнего дня так и не получил

должного развития. Зарубежный опыт показывает, что именно с ростом малого и

среднего бизнеса сокращается безработица, повышаются уровень конкуренции и

рост экономики. Вторая причина, не менее важная, связана с провалом

приватизации предприятий на Украине. В результате проведенной приватизации

так и не возникла та существенная и необходимая прослойка частных

собственников, которые должным образом заботились бы о развитии своего

бизнеса. Сегодня, однако, Кабинет Министров Украины вполне отдает себе

отчет в этом провале. Именно поэтому сейчас так популярны разговоры о

проведении реприватизации. Если реприватизация все же будет проведена,

понадеемся, что ее результаты не приведут к обычному для нашего государства

перераспределению власти и денег, а ощутимо повлияют на развитие рынка и

повышение уровня конкуренции.

Экономическое развитие Украины за прошедшее десятилетие было непростым.

Страна пережила затяжной спад, гиперинфляцию и существенное сокращение

основных экономических показателей. Вместе с тем за последние три года

темпы экономического роста в Украине - одни из самых высоких среди стран с

переходной экономикой: за 2000-2002 годы ВВП увеличился на 20,9 процента,

объемы промышленного производства - на 38,4 процента, сельскохозяйственной

продукции - на 23,3 процента, розничный товарооборот - на 43 процента.

Насколько эти неудачи и успехи связаны с развитием рыночной конкуренции?

В первую очередь следует однозначно сказать - в экономике Украины

конкурентные отношения и конкурентные рынки сегодня преобладают. Последние

четыре года наглядно подтвердили общемировую закономерность: конкуренция

является важнейшим условием динамичного экономического развития. В

отраслях, где утвердилась полноценная конкурентная среда, таких как

пищевая, деревообрабатывающая, легкая промышленность, темпы роста оказались

в 1,2-2 раза выше, чем по промышленности в целом. Интересно сравнить рост

производства на рынках одних и тех же отраслей, часть из которых

монополизирована, а часть - конкурентна. Например, на конкурентных рынках

пассажирских автоперевозок за последние три года темпы роста

пассажирооборота оказались почти в шесть раз большими, чем на

монополизированной железной дороге. На монополизированных рынках связи

общего пользования объем услуг в последнее время практически не изменился,

а в конкурентных секторах - сотовой мобильной и компьютерной связи - вырос

соответственно в 1,3 и 1,6 раза.

Антимонопольная политика в Украине осуществляется в соответствии с

“Государственной программой демонополизации экономики и развития

конкуренции”, задачами которой являются снижение уровня монополизации и

развитие конкуренции на рынке, защита интересов предпринимателей и

потребителей от монопольной деятельности, создание структуры горизонтальных

связей между предприятиями для обеспечения саморегулирующих механизмов

развития экономики, уменьшение зависимости предприятий от государственных

управленческих структур и др.

Основную роль в проведении антимонопольной политики в стране играет

Антимонопольный комитет Украины (АКУ).

В условиях переходной экономики Антимонопольный комитет Украины

выполнял и выполняет не только функции, свойственные коллегам в странах с

развитой рыночной экономикой, такие как пресечение нарушений

законодательства о конкуренции (а за десять лет их выявлено и прекращено

около 13 тысяч, нарушителями заплачено около 196 миллионов гривень

санкций), контроль за рыночной концентрацией (Комитетом за время его работы

рассмотрено более 7,5 тысяч случаев концентрации) или недавно введенный у

нас контроль за согласованными действиями субъектов хозяйствования. Комитет

играет активную роль в самом становлении конкурентных отношений. Доля

предприятий — естественных монополистов в национальной экономике Украины

составляет около 40 %. Для поддержания нормального уровня конкуренции в

стране государство вводит определенные ограничительные меры. Они

предусмотрены Законом Украины «О защите экономической конкуренции» и

применяются Антимонопольным комитетом Украины и его региональными

отделениями к хозяйствующим субъектам, нарушившим антимонопольное

законодательство. Это запреты на монопольную деятельность и

недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления,

которые могут неблагоприятно отразиться на состоянии конкуренции. В целом

запреты на монопольную деятельность подразделяются на запреты, направленные

против соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на злоупотребление

предприятием своим доминирующим положением.

Наиболее яркими представителями монополизма в Украине являются такие

компании как: Укртелеком, Нефтегаз Украины, Укрспецэкспорт, Энергоатом,

Укрзалiзниця.

По утверждению зарубежных наблюдателей, антимонопольное законодательство

Украины отвечает мировым стандартам. Однако создавалось оно, к сожалению,

не в рамках реализации единой программы социально-экономических

преобразований. Ее нет и по сей день. Не видя ориентиров, украинское

правительство, как показала жизнь, уже изначально избрало неправильный

путь. Мировая практика свидетельствует о том, что только после запуска

демонополизации основных сфер производства следует проводить либерализацию

цен и финансово-денежное реформирование. Наше правительство поступило

наоборот и получило известные результаты. В суете повседневных забот,

занятый собственными проблемами законодатель принял почти четыре года назад

вышеизложенный Закон, не обеспечив при этом необходимую правовую среду для

его функционирования. Жизненно важные принципы деятельности этого закона и

модели корпоратизации еще только обсуждались. Не было утверждено и

специальное положение об Антимонопольном комитете, что заведомо обрекало

Закон на бездействие. Лишь 26 ноября 1993 года вступил в силу Закон “Об

антимонопольном комитете”, который юридически определил полномочия

принципиально нового по своему правовому статусу и компетенции органа,

объединяющего контрольно-наблюдательные и судебные функции. Именно об этом

Законе положительно отзывались западные эксперты. Сейчас на него

возлагаются большие задачи в надежде, что и Закон, и государственная

программа демонополизации экономики могут создать необходимые условия для

развития добросовестной конкуренции на рынке. Вновь созданной

государственной структуре предстоит противостоять самому государству -

главному монополисту, поддерживающему свои министерства, ведомства, военно-

промышленный комплекс. Основными функциями Антимонопольного комитета

Украины являются: определение границ товарного рынка и монопольного

положения предприятий, участие в осуществлении демонополизации отдельных

объектов, принятие решений о введении и отмене государственного

регулирования цен на продукцию монопольных образований, внесение в

соответствующие органы предложений относительно сферы антимонопольного

регулирования, проведение анализа процессов демонополизации экономики и

развития конкуренции.

Неуверенная антимонопольная политика продолжает негативно влиять на

товарно-денежное обращение, а министерства-монополисты, воплощающие львиную

долю государственного бюджета, просто препятствуют демонополизации. Время

существования антимонопольного комитета Украины показало, как трудно

продвигается работа. Но сегодня комитет уже выполняет программу-минимум

(рассматривает конкретные дела, совершенствует законодательную базу,

создает региональные организации). Впереди его ждет программа-максимум

(устранение монопольных структур и создание благоприятной среды для

конкуренции на рынке Украины). В 1994 году Антимонопольным комитетом

разработана “Методика определения монопольного положения предпринимателей

на рынке” [4]. В соответствии с этой методикой объем рынка товара

определенного наименования определяется как сумма объемов поступлений

данного товара от отечественных товаропроизводителей (за вычетом экспорта)

и суммарного импорта этого товара. На основе такого расчета оценка

монопольного положения предприятия на рынке определенного товара получается

из отношений объема товара данного вида, поступающего от предприятия на

отечественный рынок (т.е. без учета экспорта) к общему объему рынка этого

товара (с учетом импорта).

В основе антимонопольного законодательства Украины лежит Закон “Об

ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции”[1],

согласно которому монопольное положение определяется как доминирующее

положение предпринимателя, дающее ему возможность самостоятельно или вместе

с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного

товара. Законом также определено, что монопольным считается положение

предпринимателя, доля которого на рынке определенного товара превышает 35

процентов. Предусмотрено также, что решением антимонопольного комитета этот

норматив может быть снижен, если у фирмы установлено наличие рыночной

власти. К примеру отметим, что законодательством России первоначально доля

товара на рынке, определяющая монопольное положение предпринимателя, была

установлена на уровне 30%. Затем эта норма была увеличена до 35-65% в

зависимости от вида товара и его назначения. По мнению аналитиков,

повышение монопольной доли на рынке нецелесообразно, поскольку облегчает

возможность объединения товаропроизводителей для занятия монопольного

положения с целью диктата цен и условий продажи товара (очевидно, что двум

производителям договориться легче, чем трем и более). С учетом этого

следует считать, что доля товара, определяющая монопольное положение

предприятия на рынке, должна быть не более 30%.

Антимонопольное законодательство Украины, как уже говорилось выше,

отвечает требованиям мировых стандартов. Но при этом было бы желательным и

введение на примере антимонопольной практики зарубежных стран жесткого

контроля за выполнением данного законодательства. Это одно из самых

“больных” мест в государственно-правовой структуре Украины: принимаются в

принципе неплохие законы, но введение их в жизнь либо постоянно получает

отсрочку, либо вообще не происходит. Поэтому для нормального

функционирования антимонопольного законодательства необходимо создать еще

одно его звено - комиссию по контролю за выполнением распоряжений

антимонопольных органов, предоставив ей все полномочия по применению

санкций по отношению к нарушителям антимонопольного законодательства.

Таким образом, в процессе совершенствования украинского антимонопольного

законодательства могут быть использованы антимонопольное законодательство

промышленно развитых стран и практика его применения, но с учетом

особенностей нашего переходного периода.

Особое внимание антимонопольный комитет должен обращать на сферу

естественных монополий. Злоупотребления предприятиями-монополистами своим

доминирующим положением являются самыми типичными нарушениями и составляют

около 60 % всех нарушений антимонопольного законодательства. Приведем

конкретные примеры. В середине прошлого года хозяйственными судами

рассматривался целый ряд исков хозяйствующих субъектов против Донецкой

железной дороги. Нарушение антимонопольного законодательства заключалось в

том, что Донецкая железная дорога установила для своих контрагентов —

грузоотправителей требование о неснижаемом запасе денежных средств по

оплате железнодорожного тарифа. Таким образом, даже при наличии на лицевом

счете грузоотправителя необходимой суммы для перевозки груза, перевозка

груза не осуществлялась, т.к. на лицевом счете грузоотправителя не было

неснижаемого кредитового сальдо, определяемого железной дорогой в

индивидуальном порядке. В конечном счете суд квалифицировал действия

Донецкой железной дороги как злоупотребление монопольным положением на

рынке путем навязывания условий договора, ставящих контрагентов в неравное

положение.

Второй пример — деятельность естественных монополий, которым принадлежит

электрическая связь общего пользования. Так, Фастовское отделение связи

«Фастоврайтелеком» потребовало с абонентов плату за переключение их

телефонов с режима «вечерний телефон» на основной режим после введения в

действие новой АТС. Однако инициатором переключения телефонов выступили не

пользователи, а предприятие электросвязи, а потому переключение должно было

проводиться абсолютно бесплатно. Более того, при введении в действие новой

цифровой АТС в г. Фастове, несмотря на наличие свободных номеров и большого

числа граждан, стоявших на очереди на установление телефона, предприятие

электросвязи устанавливало телефоны исключительно на условиях привлечения

дополнительных средств. В административном порядке вина ОАО «Укртелеком»

была доказана, и последнее обязывалось выплатить штраф в размере 100 тысяч

гривен. Естественно, что разрешение спора переместилось в здание суда,

однако в судебном порядке данный вопрос до сих пор не разрешен.

И, наконец, наиболее болезненный пример — монопольная и некачественная

деятельность энергоснабжающих организаций. Рынок коммунальных услуг

составляет почти 40 % монополизированных товарных рынков. Тем не менее

регулярное отключение электро-, тепло- и водоснабжения во всех регионах

Украины — явление, ставшее привычным. Судебных споров по качеству

предоставления коммунальных услуг не пересчитать. Антимонопольный комитет

Украины вплотную взялся за контролирование деятельности предприятий,

предоставляющих коммунальные услуги.

Завышенные тарифы на услуги естественных монополий, низкое качество

последних, затрудненный доступ к сетям тормозят развитие конкурентного

сектора и экономики в целом. Согласовать интересы естественных монополий,

их потребителей и всего общества призвано государственное регулирование.

Правовые основы современной системы такого регулирования заложены Законом

Украины "О естественных монополиях", принятым в 2000 году. Однако на

практике эта система в полной мере, к сожалению, не создана. Существующие

регулирующие органы нередко сами узаконивают завышенные доходы

монополистов. Например, были "благословлены" тарифы на энергоснабжение,

которые предусматривали покрытие целого ряда неэффективных затрат

энергоснабжающих компаний, таких как безнадежная дебиторская задолженность

или довольно сомнительная благотворительность. Только для шести (из

двадцати семи существующих) облэнерго сумма этих затрат, переложенных на

потребителей, составила около 150 миллионов гривень.

Недостатки в системе государственного регулирования естественных

монополий вынужден исправлять конкурентный орган. Из числа прекращенных

комитетом злоупотреблений монопольным положением более половины приходится

на естественные монополии. В последнее время комитету в сотрудничестве с

другими государственными органами удалось организовать перерасчет между

предприятиями тепло- и водоснабжения и их потребителями за не

предоставленные или предоставленные не в полном объеме услуги. Сумма такого

перерасчета за два с половиной года составила 1,2 миллиарда гривень. При

оценке состояния конкуренции, монополизма и их влияния на развитие

необходимо учитывать, что переход от командно-административной системы к

рынку - процесс слишком сложный и многоплановый, чтобы его можно было

осмыслить в рамках схем, пусть и очень добротных, но разработанных на

основе чужого опыта. Это касается, в частности, характера монополизма в

переходной экономике Украины (в России, насколько мы можем судить,

сложилось схожее положение). Он существенно отличается от монополизма в

странах с развитой рыночной экономикой. Там основной тип представлен

монополиями, вырастающими из экономических условий: концентрации

производства и капитала, дифференциации продукции, эффекта масштаба

производства. Условно такой монополизм можно назвать "производственным".

Существует он и в Украине. Однако у нас значительное распространение

приобрел монополизм иного рода. Он имеет своей основой неравные "правила

игры" для разных участников рынка. Исходя из концепции известного

американского экономиста, лауреата Нобелевской премии О. Норта об

институтах как "правилах игры в обществе", такой монополизм следовало бы

называть институциональным. Источники и проявления "институционального"

монополизма выступают в самых разнообразных формах: в предоставлении

отдельным предпринимателям исключительных прав на занятие определенной

деятельностью, в неодинаковом режиме налогообложения, в льготном доступе к

финансовым и сырьевым ресурсам, инфраструктуре и т.п. О серьезности

проблемы институциональных ограничений конкуренции свидетельствует хотя бы

то, что за прошедшие десять лет комитетом признаны противоречащими

законодательству о конкуренции около 3 тысяч действий органов

исполнительной власти и органов местного самоуправления. В более чем 3,3

тысячах случаев Комитет возражал против принятия решений этих органов,

которые могли иметь антиконкурентные последствия, или требовал внесения в

них изменений.

К числу первоочередных задач, связанных с ограничением и

преодолением "институционального" монополизма, относится упорядочение

системы государственной помощи предприятиям. Необходимо, чтобы механизм

предоставления государственной помощи был прозрачным и не влиял негативно

на конкуренцию. Антимонопольным комитетом Украины подготовлен проект

соответствующего закона, проводится его доработка.

Общение с коллегами из стран Содружества Независимых Государств,

сотрудничество в рамках Межгосударственного Совета по антимонопольной

политике показывает, что у нас очень много общего в проблемах ограничения

монополизма, защиты и развития конкуренции, обеспечения на этой основе

успешного экономического развития. Это - объективная основа для тесного и

плодотворного сотрудничества на благо наших народов.

Министерство экономики Украины совместно с антимонопольным комитетом

Украины разрабатывает общие принципы осуществления демонополизации

экономики и антимонопольного регулирования, осуществляет методологическое и

методическое обеспечение этих процессов. Центральным и местным органам

государственной исполнительной власти предоставлены полномочия по

разработке и реализации мер по демонополизации экономики и развитию

конкуренции, осуществлению мероприятий по регулированию соответствующих

рынков и деятельности монопольных образований. [5]

В настоящее время антимонопольная политика в Украине основывается на

необходимости, с одной стороны, четкого регулирования тех секторов

экономики, в которых властвуют монопольные образования, и, с другой

стороны, государственной поддержки монополий, оказавшихся на грани полной

утраты конкурентоспособности, вызванной сильной конкуренцией со стороны

зарубежных производителей (импорта), высокими издержками производства и

другими условиями. На взгляд аналитиков, государственная поддержка

недавних промышленных “столпов” должна осуществляться на перепрофилирование

действующих мощностей, закрытие нерентабельных подразделений, кардинальную

реорганизацию системы управления. Нынешняя ситуация характеризуется

практически полным отсутствием государственных инвестиций, равно как и

отходом государства (в лице Фонда госимущества) от управления своей частью

акций в акционерных предприятиях-монополистах. В последнее время появился

несколько другой взгляд на существование монопольных образований в Украине,

который заключается в необходимости создания корпоративной системы

экономики. Безусловно, как свидетельствует опыт промышленно развитых стран,

корпорации - источник значительных доходов и основное богатство этих стран

(для примера отметим, что ни в одной стране третьего мира нет корпораций, в

том числе и в таких богатых природными ресурсами странах, как Индия,

Бразилия, Нигерия и др.). Процессам легального объединения капиталов в

отечественном законодательстве положил начало Указ Президента Украины “О

холдинговых компаниях, создаваемых в процессе корпоратизации и

приватизации” от 11 мая 1994г [3]. Указ предусмотрел недопустимость

поглощения одного хозяйствующего субъекта другим в случае, если их

совокупная доля на соответствующем рынке превысит 35 процентов. Следующим

этапом расширения сферы приложения крупного бизнеса в Украине стал Закон “О

промышленно-финансовых группах в Украине”[2], введенный в действие с 21 мая

1996г, дискуссии в отношении которого велись ещё с начала 1994г. В рамках

ПФГ предполагается консолидировать промышленные и банковские капиталы для

сохранения и расширения технологических звеньев в целях наращивания

экспортного потенциала. Не исключена и возможность появления “разрешенного

монополиста” - группы, которой предоставлено в установленном порядке

исключительное право на осуществление определенной производственной,

научной, коммерческой деятельности. Однако окончательная редакция этого

закона, как отмечают специалисты [6], существенно сузила круг потенциальных

субъектов ПФГ, предусмотрев жесткие правила “экономической игры” -

установление конечных сроков существования группы, что фактически

приравнивает ее к консорциуму; отсутствие льгот для участников ПФГ; сложный

порядок регистрации; ограниченное участие банковского капитала в группе и

др.

Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и

антимонольную политику Украины как необходимые атрибуты структурных

преобразований во всех сферах экономики страны. На данном этапе проблема

монополизации и недобросовестной конкуренции перестает быть чисто

экономической (она все больше становится политической и общественной).

Поэтому чрезвычайно необходимо, чтобы население Украины осознало всю

пагубность и все отрицательные последствия монополии как таковой.

Бесспорно, в некоторых случаях (но лишь в малой толике от их общего

количества) существование монополии является оправданным и необходимым, но

за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны

государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды

играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных

органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей

экономики в целом.

Антимонопольная служба Украины еще очень молода, но уже сделаны ее

первые шаги к нормализации ситуации по данным проблемам. Намного больше ей

еще предстоит сделать, и эти действия должны осуществляться одновременно с

усовершенствованием антимонопольного законодательства Украины. В данном

направлении нужно обратить особое внимание на более чем вековой опыт

антимонопольного законодательства США и на антимонопольную практику других

развитых стран. Но здесь возникает еще одна проблема, заключающаяся в том,

что десятилетиями складывающаяся отраслевая монополия не может быть быстро

заменена свободным и самоорганизующимся рынком, ведь утверждение

конкурентных отношений (не единовременная моментальная акция, а процесс

длительный, сложный, а для немалого же числа предприятий гибельный). Выжить

смогут лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество

товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

В действующем антимонопольном законодательстве целесообразно предусмотреть

снижение монопольной доли товара на рынке, что должно затруднить

возможности сговора производителей с целью диктата цен и условий продажи

товаров.

Также представляется необходимым введение действенного контроля за

хозяйственной деятельностью государственных предприятий-монополистов и

активизация управления государственной частью в акционерных обществах.

Кроме того, целесообразно применять мониторинговое слежение за индексами

роста затрат и цен по основным видам монопольных товаров на различных

стадиях их изготовления, особенно в период роста цен на услуги естественных

монополистов (электроэнергия, транспорт, топливо и др.). В то же время не

менее актуальным является контроль издержек и снижения цен на продукцию и

услуги самих естественных монополистов. Считается целесообразным создание

банка данных на продукцию предприятий-монополистов, что позволит оперативно

обеспечивать необходимой информацией о ценах на монопольную продукцию

потребителей и других заинтересованных лиц[13,ст.17-18].

Заключение

На основании проделанной работы можно сказать, что проблема монополий в

экономике является одной из основных для любого государства. Монополии –

крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и

так далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой

или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и

экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с

целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей.

Монополия – исключительное право определенной области государства,

организации, фирмы.

Монополия находится в сложной противоречивой взаимосвязи с конкуренцией.

Монополия порождает конкуренцию, а конкуренция – монополию: уже тот факт,

что производство и реализация какого-либо продукта захвачены

монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого

большую выгоду, вызывает острое соперничество – стремление других

бизнесменов получить тот же выигрыш. С другой стороны, если какой-то

предприниматель стремиться победить своих соперников, то он добившись своей

цели, начинает господствовать на рынке. Существенное различие между

монополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том, что

монополист способен влиять на цену, выручаемую за товар, а конкурентный

продавец такой возможности не имеет.

Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны с

перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический

капитализм. В экономической теории выделяют следующие виды монополий:

естественная, административная, экономическая, международная. Монополия

означает определенную степень власти над ценой. И эта власть может

базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли

отраслевого производства (концентрация и централизация производства и

капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен,

создание искусственных дефицитов и др. Цены на все вокруг нас – от ракет

до хлеба, света и тепла в домах – зависят от цен на топливо, энергию и

транспорт. Энергетические и транспортные монополии взвинтили их как только

могли. Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и

новая функция у государства - антимонопольная деятельность. Фирма -

монополист обладает монопольной властью тогда, когда она имеет возможность

воздействовать на цену своего товара, изменяя количество, которое она

готова продать, но результатом этой власти зачастую являются издержки

общества. С целью уменьшения социальных потерь от монопольной власти

государство проводит антитрестовскую политику. Антимонопольное

регулирование не ограничивается какими-то временными рамками, а является

постоянной политикой государства.

Государство стремится не допустить превращения крупного бизнеса,

возникшего на основе концентрации и централизации производства и капитала,

в монополию, нарушающую нормальное функционирование рыночного механизма, а

также контролирует процессы слияния корпораций, и далеко не каждое из них

признается законным и допустимым.

Уровень развития конкуренции на Украине, как бы ни хвалили новое

законодательство о конкуренции и ограничении монопольной деятельности,

достаточно низок. Это вызвано многими причинами как экономического, так и

правового характера.

Наиболее яркими представителями монополизма в Украине являются такие

компании как: Укртелеком, Нефтегаз Украины, Укрспецэкспорт, Энергоатом,

Укрзалiзниця[13,ст.16].

Основную роль в проведении антимонопольной политики в стране играет

Антимонопольный комитет Украины (АКУ). В условиях переходной экономики

Антимонопольный комитет Украины выполнял и выполняет не только функции,

свойственные коллегам в странах с развитой рыночной экономикой, такие как

пресечение нарушений законодательства о конкуренции, контроль за рыночной

концентрацией или контроль за согласованными действиями субъектов

хозяйствования. Комитет играет активную роль в самом становлении

конкурентных отношений. Доля предприятий — естественных монополистов в

национальной экономике Украины составляет около 40 %. Для поддержания

нормального уровня конкуренции в стране государство вводит определенные

ограничительные меры. Они предусмотрены Законом Украины «О защите

экономической конкуренции» и применяются Антимонопольным комитетом Украины

и его региональными отделениями к хозяйствующим субъектам, нарушившим

антимонопольное законодательство.

Антимонопольный комитет Украины еще очень молод, но он находится в

процессе постоянного развития, совершенствования и нормализации ситуации по

данным проблемам. Ему следует совершенствовать антимонопольное

законодательство Украины и в данном направлении нужно обратить особое

внимание на более чем вековой опыт антимонопольного законодательства США и

на антимонопольную практику других развитых странах[4,ст.135].

Библиографический список

1. Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в

предпринимательской деятельности: Закон Украины // Голос Украины.- 1992.-

№78.- Ст.69-73.

2. О промышленно-финансовых группах в Украине: Закон Украины // Голос

Украины, 1996, №95.

3. О холдинговых компаниях, создаваемых в процессе корпоратизации и

приватизации: Указ Президента Украины // Голос Украины.- 1994.- № 93.

4. О методике определения монопольного положения предприятий на рынке:

Постановление Антимонопольного комитета Украины от 10.03.94г. № 1-р.//

Сборник законодательных нормативных актов Украины.-1999.-№7.-Ст.135

5. О состоянии реализации антимонопольной политики: Постановление КМ

Украины от 22.12.95г. №1036.

6. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу: Пер. с фр. / Под ред.

К.А. Багриновского.- М., 1985.- Ст.87-93.

7. Макконнелл К.Р., С.Л. Брю Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер.

с 14-го англ. изд.- М.: ИНФРА-М, 2002; Под ред. В.С. Автономов.- Ст. 725-

741.

8. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Научн.

Ред. В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов.- М, 1992..

9. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику / Лившиц А.Я., Никулина И.Н.;

Под ред. А.Я. Лившиц.-М.: Высшая школа, 1994.-Ст.41

10. Учебник по основам экономической теории: Учебно-практ. Пособие / Отв.

Ред. А.Д. Мельков.- М.: МГТУ им. Баумана.- Владос, 1994.-Ст.341-342.

11. Улашев Б. Методы регулирования деятельности естественных монополий / Б.

Улашев // Экономическое обозрение.- 2004.- №5.- 17.10.04.- Ст.3-5.

12. Сыченко В.В. Направления и особенности антимонопольной политики в

Украине // Придніпровський науковий вісник (серія економіка). – 1998. - №

68 (135). – С. 7-12.

13. Костусев А. Конкуренция, монополизм и развитие: опыт Украины / А.

Костусев // Конкуренция и рынок.- сентябрь, 2003.- №19.- Ст. 14-18.

14. Электрон. Текстовые данные (34634 bytes).- Спб.: 2002.- Режим доступа:

http://www.mibif.ru/proftest/market/6/ls4_45.htm Thursday, 21 October 2004

19:23:46.

15. Электрон. Текстовые данные (9028 bytes).- Н.Нов. 1999.- Режим доступа:

http://arw.asu.ru/econ/k7/economics/2/g6.html Sunday, 7 November 2004

10:12:03.

16. Электрон. Текстовые данные (14532 bytes).- Минск.: 2003.- Режим

доступа:

http://www.rureferat.ru/lectures/economteoria/index.php?list=22 Sunday, 24

October 2004 16:25:35.

17. Электрон. Текстовые данные (74532 bytes).- М. : 2002.- Режим доступа:

http://slava.users.otts.ru/work/docs/eko/12.htm#01 Wednesday, 27 October

2004 22:50:19

18. Электрон. Текстовые данные (74532 bytes).- Минск. : 2004.- Режим

доступа: http://www.library.by/shpargalka/belarus/economics/004/eco-239.htm

Thursday, 4 November 2004 23:03:43

19. Электрон. Текстовые данные (59274bytes).- Минск. : 2004.- Режим

доступа: http://www.library.by/shpargalka/belarus/economics/004/eco-

238.htm Thursday, 4 November 2004 23:09:28

-----------------------