Использование компьютерных технологий в деятельности ОВД
Использование компьютерных технологий в деятельности ОВД
Курсовая работа
Тема: Использование компьютерных технологий
в деятельности милиции.
План:
1. Введение.
2. Использование компьютерной техники в расследовании и предотвращении
преступлений.
* Автоматизация криминальных учетов;
* Автоматизация информационных дактилоскопических систем;
* Автоматизация составления субъективных портретов.
3. Современное состояние и перспективы развития компьютеризации в УВД
Приморского края.
Эффективность борьбы с преступностью определяется уровнем организации
оперативной, следственной, профилактической работы, проводимой органами
внутренних дел. В свою очередь, результаты этой работы зависят от качества
информационной поддержки, поскольку основные усилия практических работников
в расследовании, раскрытии и предотвращении преступлений так или иначе
связаны с получением необходимой информации, именно эти функции и призваны
обеспечить система информационного обеспечения органов внутренних дел,
которая поддерживает в настоящее время значительный объем информации. В
состав системы входят около 6 тысяч горрайорганов, 109 информационных
центров министерств и управлений, 60 информационных подразделений
управлений внутренних дел на транспорте, а также большое число предприятий
и учреждений.
Расширился и круг потребителей, заинтересованных в получении
информации, имеющейся в подразделениях ОВД. Если несколько лет назад ею
пользовались, в основном, оперативно - следственные работники МВД, службы
безопасности, прокуратуры, то в настоящее время ею пользуются сотрудники
налоговой и таможенной служб, финансовых и коммерческих структур,
представители администраций республик, краев, областей.
Работы по автоматизации информационного обеспечения органов внутренних
дел ведутся с начала 70-х годов. Вначале информационные центры оснащались
ЭВМ типа Минск-22, Минск-32, затем ЭВМ типа ЕС и СМ, которые использовались
главным образом для обработки статистических данных. Слабость технической
базы и отсутствие развитых программных средств не позволяли реализовать
концепцию единой базы данных как на региональном, так и на федеральном
уровнях.
Сейчас большинство регионов России приступило к созданию региональных
информационных систем, но эти процессы пока еще носят стихийный характер.
Разрабатываемые системы зачастую реализуют собственный язык манипулирования
данными, свои потоки и форматы данных, свои решения в части архитектуры и
выбора технических средств. Такой подход может сделать невозможным в
дальнейшем реализацию единого информационного пространства. Очевидна
необходимость единой, от уровня горрайлинорганов, отделений милиции до
федеральных учетов ГИЦ[1], стройной системы информационного обслуживания
массового пользователя.
До сих пор компьютеризация ОВД сводилась к поставке только персональных
компьютеров и создания на их базе простейших автономных систем,
дорогостоящих автоматизированных пишущих машинок и «записных книжек». С
помощью одних только персональных ЭВМ не решить проблем информатизации,
прежде всего необходимы крупные хранилища колоссальных картотек -
интегрированные банки данных, вся информация, по всем категориям учета
систематизируется, хранится и поддерживается в актуальном состоянии в одном
месте, с обеспечением межрегионального обмена, а также прямого доступа к
ней практических работников с мест в пределах своей компетенции. Эти
функции обеспечивают мощные базовые ЭВМ и специализированные сетевые
компьютерные средства.
К сожалению, из 200 ЭВМ серий ЕС и СМ, еще эксплуатируемых в настоящее
время в информационных центрах МВД, УВД, более половины не годятся для
создания ИВС по своим техническим параметрам, многие ЭВМ не имеют запасных
частей и сейчас наступает момент, когда их надо срочно заменять. Учитывая
эти обстоятельства, ЩИ подготовил план технического переоснащения
информационных центров, рассчитывая на развитие контракта с фирмой «Сименс-
Никсдорф» и получение суперсовременных ЭВМ типа КМ-600 в качестве
центральных машин для ИВС[2] зонального и регионального уровня.[3]
Высокая производительность и надежность этих вычисли тельных комплексов
позволяет включить их в качестве опорных в единую сеть МВД России с выходом
на компьютерные сети смежных ведомств в системе правоохранительных органов
Российской Федерации, а также в страны СНГ.
В целом в органах внутренних дел России в автоматизированном режиме с
помощью ЭВМ обрабатываются задачи оперативно - розыскного и справочного
назначения с количеством обрабатываемых запросов примерно 10 млн. в год, а
также задачи учетно-статистического, управленческого и производственно-
экономического назначения. Всего же в машинном контуре ежегодно
обрабатывается свыше 150 млн. документов.
Планируется объединение на логическом уровне региональных банков данных
нескольких МВД, УВД близлежащих областей, находящихся в зоне экономического
района. Такие зональные центры (в пределах 10 на территорий Российской
Федерации) будут обеспечивать требуемый уровень интеграции информационных
ресурсов и способствовать реальному формированию единого информационного
пространства подразделений ОВД.
Нормативной базой для проведения крупномасштабных работ по
компьютеризации ОВД является «Концепция развития системы информационного
обеспечения ОВД в борьбе с преступностью», утвержденная приказом МВД России
от 12 мая 1993 г., на основе которой разработаны основные принципы создания
ИВС, предложены типовые архитектурные и программно-технические решения,
разрабатываются комплексы прикладных программных средств.
В целом концепция и техническое задание на создание ИВС ориентированы
на несколько уровней сбора, обработки и накопления информации. На уровне
горрайлинорганов рабочими местами являются персональные компьютеры IВМ
РС/386, объединенные, если это необходимо, в локальную вычислительную сеть.
На более высоком уровне основой системы являются такие компьютеры, как
IВМ-486, PENTIUM, МSХ-3ОО, МХ-500 фирмы «Сименс-Никсдорф» с большими
объемами жестких дисков и оперативной памяти и высокой скоростью обработки
данных; эти компьютеры работают под управлением многопользовательской
операционной системы «UNIX» и используют систему управления базами данных
«ОRACLE».
Основным достоинством ОС[4] «UNIХ» является возможность системными
средствами решать проблему одновременной работы многих пользователей с
разграничением их доступа к системным ресурсам и данным, независимо от
способа подключения этих пользователей.
Все это послужит основой формирования региональных информационных сетей
ОВД, объединяемых затем в единую информационно-вычислительную сеть МВД
Российской Федерации, которая в техническом плане представляет собой
совокупность связанных каналами и линиями связи информационно-
вычислительных центров (районов, крупных городов, республик, краев и
областей, экономических зон России в целом) с подключенными к ним
терминалами в горрайлинорганах и службах МВД, УВД. [5]
Сейчас в органах внутренних дел России накоплен значительный массив
оперативно-розыскной и справочной информации, необходимой работникам
правоохранительных органов для проведения оперативно-следственных и
розыскных мероприятий, а также для решения других служебных задач. Только в
автоматизированных базах данных, а также ручных картотеках ГНИ и ИЦ МВД,
УВД сосредоточено более 76 млн. объектов. В состав системы входят около 3
тысяч горрайорганов, 89 информационных центров министерств и управлений, 20
информационных подразделений управлений внутренних дел на транспорте, а
также большое число предприятий и учреждений. Развитие электронных средств
сбора, обработки и передачи информации обусловило активное внедрение новых
информационных технологий во все сферы деятельности общества и в том числе
и в правоохранительную. Ещё 5-6 лет назад маломощные персональные
компьютеры применялись в ОВД для выполнения, в основном, управленческих
работ и лишь за редким исключением могли быть использованы в качестве
автоматизированных рабочих мест по профилю оперативно-розыскной
деятельности, а тем более в информационных сетях. Но уже сегодня в системе
ОВД России эксплуатируется более 60 тысяч персональных компьютеров, из них
около 45 тысяч в качестве АРМ оперативного работника или следователя, в
дежурных частях и в качестве терминалов в локальных сетях.[6]
Основным направлением использования компьютерной техники в
расследовании и предотвращении преступлений являются:
> Создание и ведение криминальных учетов;
> Создание и ведение дактилоскопических учетов;
> Составление субъективных портретов.
-1-
Криминальные учеты предназначены для оперативного информационного
обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения
преступлений. Эти учеты в настоящее время ведутся на межгосударственном,
федеральном, региональном, республиканском, краевом и областном уровнях.
Также существуют локальные учеты, существующие в пределах определенного
органа внутренних дел. Особую роль в раскрытии и расследовании преступлений
играют централизованные и региональные учеты, ведущиеся в органах
внутренних дел.
Накапливаемая в этих учетах оперативно-справочная, розыскная и
криминалистическая информация именуется криминальной. Учеты
классифицируются по функциональному и объектовому признакам. Функционально
учеты разделяются на три группы: оперативно-справочные, розыскные и
криминалистические. По объектному признаку учеты разделяют на три группы:
учеты лиц, преступлений (правонарушений) и предметов.
Информационную базу системы составляют оперативно-справочные, розыскные
и криминалистические учеты и картотеки, сосредоточенные в ГИЦ МВД России и
ИЦ МВД, УВД, УВДТ и локальные учеты горрайорганов. В целом их массивы
оцениваются примерно в 250-100 млн. учетных документов, Главный
информационный центр - самый крупный банк оперативно-справочной и розыскной
информации в системе МВД России. Это уникальные, многопрофильные
централизованные массивы информации, в целом насчитывающие около 75 млн.
учетных документов. В пофамильной оперативно-справочной картотеке на
судимых лиц сосредоточено свыше 25 млн. учетных документов,
дактилоскопической - 17 млн. ГИЦ располагает уникальной базой данных на
машинных носителях, содержащей статистические отчеты МВД, ГУВД, УВД, УВДТ
по 50 формам за период с 1981 по 1998 гг. Информационные центры МВД, УВД
являются важнейшим звеном в системе информационного обеспечения органов
внутренних дел Российской Федерации. На них ложится основная нагрузка в
обеспечении информационной поддержки органов внутренних в раскрытии и
расследовании преступлений, розыске преступников. Они являются головными
подразделениями в системе МВД, УВД, УВДТ в области обеспечения
компьютеризации и построения региональных информационно-вычислительных
сетей и интегрированных банков данных, информационные центры выполняют
возложенные на них обязанности в тесном взаимодействии с подразделениями
аппарата МВД, УВД, УВДТ и горрайлинорганами, а также ГИЦ МВД России. [7]
Основная оперативно-справочная и розыскная информация формируется в
горрайлинорганах. Часть ее оседает на месте, а другая направляется в ИЦ и
ГИЦ для формирования единого банка данных.
Криминалистические учеты предназначены для оперативного информационного
обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения особо
опасных серийных межрегиональных и региональных преступлений. Основой этих
учетов является сбор, накопление и анализ углубленных (по отношению к
розыскным и справочным учетам) криминалистически значимых сведений о
субъектах и объектах преступлений и связанных с ними событиях.
Централизованные криминалистические учеты органов внутренних дел ведутся на
межгосударственном, федеральном - в ГИЦ - и региональном, республиканском,
краевом и областном уровнях - в ИЦ МВД, ГУВД, УВД.
В ГИЦ накопление и обработка криминалистически значимой информации
осуществляется в ФБКИ[8], представляющем собой единую информационную
структуру, являющуюся одним из основных компонентов информационно-
вычислительной сети общего пользования органов внутренних дел. Параллельно
с ними продолжается эксплуатация ныне функционирующих автоматизированных
банков данных.
Централизованные криминалистические учеты ГИЦ обслуживают в первую
очередь оперативно-розыскные и следственные подразделения органов
внутренних дел, а также подразделения других правоохранительных органов и
ведомств Российской Федерации. В ФБКИ ИЦ подлежат учету:
o особо опасные преступники;
o особо опасные нераскрытые и раскрытые преступления с характерным способом
совершения;
o особо ценные предметы антиквариата, культуры и государственного значения.
Централизованные розыскные учеты на федеральном уровне ведутся
совместно с централизованными криминалистическими учетами. В дальнейшем они
будут информационно объединены в автоматизированном контуре на основе ФБКИ
в интегрированную базу данных, в ГИЦ подлежат централизованному розыскному
учету:
o пропавшие без вести лица, неопознанные трупы, неизвестные больные и дети;
o лица, объявленные в розыск;
o похищенное нарезное огнестрельное оружие;
o похищенный и угнанный автотранспорт;
o похищенные предметы антиквариата и культурные ценности;
o похищенные документы общегосударственного обращения и номерные вещи;
o лица, представляющие оперативный интерес, по признакам внешности на базе
видеозаписей (видеобанки и видеотеки лиц).
В централизованном учете особо опасных (квалифицированных) преступников
(рецидивисты, «гастролеры», организаторы преступных групп, авторитеты
уголовной среды) накопление и обработка информации осуществляется с помощью
подсистемы «Досье». В ФБКИ подсистема «Досье» информационно связана с
централизованной фототекой, в которой хранятся фотографии лиц, поставленных
на учет. Фототека информационно может быть связана с централизованной
видеотекой (видеозаписями лиц).
Объектами криминалистического учета особо опасных (квалифицированных)
преступников являются подозреваемые, обвиняемые или осужденные в Российской
Федерации граждане, иностранцы и лица без гражданства.
Постановка лиц на криминалистический учет осуществляется не по
постатейному принципу, а исходя из важности информации для раскрытия,
расследования и предупреждения особо опасных (квалифицированных) серийных
межрегиональных преступлений, а также для совершенствования тактики и
методики их раскрытия и расследования.
В информационные подразделения направляется информация обо всех
правонарушениях (независимо от их тяжести), совершаемых лицами, ранее
поставленными на криминалистический учет. В ГИЦ на криминалистический учет
берутся лица:
o имеющие устойчиво выраженную криминогенную ориентацию;
o совершившие особо опасные преступления, имеющие какие-либо из следующих
признаков:
. преступления с межрегиональной направленностью;
. профессионализмом исполнения;
. особой дерзостью, исключительным цинизмом;
. особой жестокостью;
в отношении:
. детей;
. женщин с явными признаками беременности, престарелых и инвалидов;
. государственных деятелей и депутатов;
. сотрудников правоохранительных органов;
o серийные преступления;
o преступления:
. с использованием формы работника милиции, а также служебного
удостоверения либо иных документов, указывающих на принадлежность к
правоохранительным органам;
. с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств;
. в отношении сотрудников дипломатических, торговых и иных
представительств,
. с использованием нестандартных и ранее неизвестных способов совершения
преступлений.
Для постановки на учет основаниями являются:
. постановление о возбуждении уголовного дела;
. постановление о выделении уголовного дела; постановление о соединении
уголовных дел;
. постановление о передаче уголовного дела;
. постановление о привлечении в качестве обвиняемого (подозреваемого);
. постановление органа следствия (дознания) или определение суда о
заключении под стражу;
. постановление о заведении розыскного дела;
. приговор суда;
. наличие в ФБКИ учетных документов на лицо, направленных по иным уголовным
делам.
Криминалистический учет преступлений с характерными способами
совершения предназначен для информационного обслуживания раскрытия,
расследования и предупреждения особо опасных (квалифицированных) видов
преступлений, совершаемых рецидивистами и «гастролерами». На учет ставятся
нераскрытые и раскрытые преступления. Он может создаваться в инициативном
порядке по согласованию с заинтересованными главными управлениями и ГИЦ.
Учет этих преступлений реализуется по форме как набор
специализированных информационно-поисковых подсистем (задач). Все
подсистемы криминалистического учета преступлений с характерным способом
совершения в ФБКИ ГИЦ информационно объединяются между собой и с
подсистемой «Досье» в интегрированную базу данных.
В ФБКИ предусмотрено поэтапное создание подсистем для накопления и
обработки данных о следующих видах особо опасных преступлений:
. насильственные преступления;
. квалифицированные кражи имущества;
. хищения из металлических хранилищ;
. угоны автотранспорта;
. хищения грузов на транспорте;
. организация преступной деятельности;
. преступления против общественной безопасности, общественного порядка и
здоровья населения;
. преступления против правосудия;
. фальшивомонетничество и подделка документов;
. хищения производственных ресурсов и сырья;
. хищения в финансово-кредитной системе, внешнеэкономической деятельности и
других отраслях народного хозяйства;
. финансовые и валютные аферы;
. наркобизнес;
. использование снотворных и отравляющих веществ;
. контрабанда.
Централизованный криминалистический учет хищений ценностей из
металлических хранилищ реализуется в ФБКИ с помощью подсистемы «Сейф»,
ранее функционировавшей самостоятельно, как Автоматизированная
информационная система «Сейф». Основным ее назначением является
централизованное информационное обслуживание раскрытия и расследования
серийных хищений любых ценностей из металлических хранилищ (сейфов, шкафов,
ящиков), совершаемых преступниками, в первую очередь рецидивистами и
гастролерами. Подсистема «Сейф» ведется совместно ГИЦ, ЭКЦ и ГУ УР[9] МВД
России.
«Учет лиц пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и
детей» - объектами данного централизованного учета являются граждане
Российской Федерации, а также иностранцы и лица без гражданства,
находящиеся на территории Российской Федерации. Данный учет производится в
ГИЦ путем ведения автоматизированного информационного банка данных (АИПС
«Опознание»). Учету подлежат:
. лица, исчезнувшие без видимых к тому причин, местонахождение и судьба
которых остаются неизвестными,
. лица, потерявшие связь с родственниками;
. несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских домов и
других учреждений, а также бежавшие из детских приемников-
распределителей, спецшкол и спецучилищ;
. психически больные, а также лица, находящиеся в беспомощном состоянии и
ушедшие из дома или медицинских учреждений;
. неопознанные трупы граждан;
. лица, находящиеся в психоневрологических и других лечебных стационарах,
домах инвалидов и престарелых, детских домах и интернатах, которые в силу
состояния здоровья или возраста не могут сообщить о себе никаких данных.
Основанием для постановки на учет является заведение уголовного дела,
розыскного дела или дела по установлению личности.
Информационный массив данного вида учета составляет порядка 83 тыс.
опознавательных карт. С мест ежегодно поступает также свыше 1 тыс.
запросов. За 3 месяца 1998 г. поставлено на учет 3,1 тыс. без вести
пропавших и неопознанных трупов граждан, исполнено 894 запроса, установлена
личность 63 погибших.
Учет лиц, объявленных в федеральный розыск предназначен для обеспечения
мероприятий федерального розыска лиц, скрывающихся от органов власти.
На учет берутся лица:
. совершившие противоправные действия и скрывшиеся от следствия и суда;
. бежавшие из-под стражи и из мест лишения свободы;
. уклоняющиеся от выплаты денежных сумм по искам предприятий и организаций
(госдолжники), либо граждан (неплательщики алиментов);
. исчезнувшие без видимых к тому оснований (без вести пропавшие).
Основанием для постановки на учет разыскиваемого лица является заведение
его розыскного дела.
Учет утраченного и выявленного нарезного огнестрельного оружия
осуществляется в целях обеспечения розыска утраченного, установления
принадлежности выявленного оружия и содействия в раскрытии преступлений,
совершенных с его применением.
Учету подлежит утраченное (похищенное, утерянное) и выявленное
(изъятое, найденное, добровольно сданное) вооружение следующих видов:
. боевое;
. служебное;
. гражданское (охотничье и спортивное);
. нарезное огнестрельное (стрелковое) оружие всех моделей;
. гранатометы;
. огнеметы;
. портативные ствольные и реактивные артиллерийские;
. взрывные устройства дистанционного, электромеханического и ручного
управления.
Вооружение, сдаваемое предприятиями, учреждениями и отдельными
гражданами, находившееся в их распоряжении на законных основаниях, на учет
не ставится.
Учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта предназначен для сбора,
систематизации, хранения и обработки информации о разыскиваемых и
бесхозных транспортных средствах и прицепах.
Учет используется при проведении розыскных мероприятий, а также при
регистрации транспортных средств в подразделениях ГАИ. Формирование учета
ведется в рамках АИПС[10] «Автопоиск», которая является составной частью
ФБКИ ГИЦ. При введении в действие подсистем межрегиональной специальной
заградительной системы контрольных постов милиции порядок прохождения и
использования информации о разыскиваемом транспорте приводится в
соответствие с нормативными актами, регламентирующими функционирование АИПС
«Розыск» (ГУ ГАИ[11] МВД РФ).
Федеральному централизованному учету подлежит легковой и грузовой
автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного
производства.
Система «Автопоиск» в настоящее время содержит данные о более чем 220
тыс. похищенных автомобилях. Из всех эксплуатируемых в ГИЦ
автоматизированных систем «Автопоиск» является самой эффективной и наиболее
используемой органами внутренних дел АИПС.
Учет похиценных предметов антиквариата и культурных ценностей
организован в целях обеспечения розыска похищенных предметов антиквариата и
культурных ценностей и содействия в раскрытии преступлений, связанных с их
хищением. Учету подлежат следующие категории утраченных и выявленных
предметов, представляющих историческую, художественную, научную ценность:
. исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в
жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и
техники, а также относящиеся к жизни и деятельности личностей
(государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей,
деятелей науки, литературы, искусства);
. предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических
раскопок;
. художественные ценности, в том числе:
. картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых
материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в
том числе рельефы;
. оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов;
. художественно оформленные предметы культового назначения, в частности
иконы;
. гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы;
. произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе
художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани
и других материалов;
. изделия традиционных народных художественных промыслов;
. составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных
памятников и памятников монументального искусства;
. старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический,
художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях;
. редкие рукописи и документальные памятники;
. архивы, включая фото-, фоно-, кино- и видеоархивы;
. уникальные и редкие музыкальные инструменты;
. почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в
коллекциях;
. старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы
коллекционирования;
. редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие
интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и
палеонтология;
. другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое,
художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые
государством под охрану, как памятники истории и культуры.
Информация о похищенных и изъятых предметах искусства и старины,
представляющих культурную или историческую ценность, сосредоточена в АИПС
«Антиквариат», на учете которой состоит 42,5 тыс. объектов. Учет активно
используется правоохранительными органами для розыска похищенного и
установления принадлежности предметов антиквариата, изымаемых при обыске
или задержании.
Учет похищенных и изъятых документов общегосударственного обращения и
номерных вещей осуществляется в целях обеспечения розыска похищенных и
изъятых документов, вещей, имеющих индивидуальные инвентарные номера или
характерные признаки, содействия раскрытию преступлений, связанных с ними.
На централизованный учет в ГИЦ ставятся похищенные и изъятые номерные вещи,
а также документы и ценные бумаги общегосударственного обращения в связи с
совершенными преступлениями, подлежащими регистрации в федеральном банке
криминальной информации.
Учет лиц, представляющих оперативный интерес, по признакам внешности на
базе видеозаписей (видсобанки и видеотеки лиц)включает в себя федеральный
учет видеозаписей «воров в законе», авторитетов уголовной среды и других
лиц, представляющих особый оперативный интерес для органов внутренних дел.
Федеральный учет видеозаписей информационно связывается (интегрируется)
в ГИЦ с федеральной фототекой особо опасных преступников, разыскиваемых
граждан и неопознанных трупов. Регистрация визуальной информации о лицах
служит для опознания граждан в ходе оперативно-розыскных мероприятий и
следственных действий. Федеральный учет видеозаписей в ГИЦ формируется на
основе информации, поступающей из ИЦ МВД, ГУВД, УВД, из видеотек экспертно-
криминалистических подразделений (ЭКП) соответствующих органов внутренних
дел. [12]
-2-
С конца 80-х гг. начались активные попытки внедрения в деятельность ОВД
автоматизированных информационных дактилоскопических систем (АДИС) на
основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически
кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять их изображение в памяти
и производить качественный сравнительный анализ. Однако при создании таких
систем возникли трудности, так как следы и отпечатки пальцев рук очень
трудны для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по
наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим
параметрам. Вначале этот процесс был неорганизован, хаотичен; многие
подразделения органов внутренних дел на свой страх и риск приобретали
неапробированные дактилоскопические системы, неся ненужные при этом
материальные и трудовые затраты. Этот период показал, что импортные
дактилоскопические системы слишком дороги, некоторые из них (например,
«Дермалог») очень требовательны к качеству следов и отпечатков пальцев рук.
Многие отечественные АДИС оказались недоработанными и на практике приносили
мало пользы. Лишь с начала 90-х гг. процесс начал приобретать первые
признаки организованности: в 1992 - 1993 гг. по инициативе ЭКЦ МВД России
было впервые проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС.
Тестирование в полном объеме прошли лишь четыре отечественные системы,
которые приказом МВД России от 3 августа 1993 г. № 365 были представлены к
проведению опытных испытаний в ряде УВД. В мае 1994 г. на научно-
методическом совете в ЭКЦ МВД России были выделены особо две из этих
четырех систем:
. «Папилон», разработчик - ТОО «Системы Папилон» (г. Миасс Челябинской
области);
. «Сонда-Фрес», разработчик - СП «Совиндейта» (г. Миасс Челябинской
области).
После годичной опытной эксплуатации систем было проведено их
окончательное тестирование, результаты которого подтвердили вывод научно-
технического совета. В настоящее время проходит активное внедрение этих
систем в деятельность ОВД Российской Федерации. Полученный в ходе этого
опыт, а также опыт внедрения АДИС в других областях Российской Федерации
позволил выявить некоторые тенденции, сложности и проблемы.
В ГОРОВД не имеется полного дактилоскопического учета на тех лиц,
которые уже формально подлежат постановке на учет. Системности в постановке
и снятии с учета подучетных лиц, как правило, нет. И одной из первых
проблем, возникающих в ходе внедрения АДИС, оказывается недостаток
дактилокарт для введения в память ЭВМ. Основная часть областной базы
данных в АДИС - дактилокарты, поступившие из следственных изоляторов, на
лиц, находящихся под следствием или ранее судимых.
Еще одна проблема - низкое качество дактилоскопирования. Отпечатки
пальцев рук на дактилокартах «забиты» типографской краской или, наоборот,
не пропечатаны. Часто они перепутаны по расположению на дактилокарте,
накладываются один на другой, выполнены со сдвигом в процессе прокатки
пальца. Бумага, на которой производится дактилоскопирование, рыхлая,
волокнистая, не чисто белого цвета. Записи о данных дактилоскопируемого
лица выполнены небрежно, неполно. Такие важные для поиска и постановки на
учет установочные данные, как Ф. И. О. и год рождения, читаются
неоднозначно. Только около 10—30% дактилокарт, поступающих из ГОРОВД,
удовлетворяют требованиям, предъявляемым к качеству дактилоскопирования
подучетных лиц.
Следующая проблема - отработка следов рук, изымаемых с мест
преступлений, по отпечаткам потерпевших, материально ответственных и других
лиц, следы которых могли быть оставлены вне связи с преступлением.
Следотеки в значительной степени «засорены» подобными следами.
Многие оперработники не владеют информацией о наличии следов
преступника по конкретным нераскрытым преступлениям и по этой причине не
используют их при отработке подозреваемых. Вместо этого представляют в
экспертные подразделения массу дактилокарт (в основном - ранее судимых) для
проверки по всей следотеке «на всякий случай», что, как правило, не дает
результата и загружает экспертов бесполезной работой.
Не проводится проверка по дактилоучетам на предмет установления
причастности к ранее совершенным преступлениям лиц, привлекаемых за
совершение корыстных преступлений: лиц, находившихся в розыске; трупов, в
том числе некриминального характера; лиц, проходящих по делам оперативного
учета и административного надзора при их заведении и прекращении и т. д.
Не практикуется негласное дактилоскопирование криминогенных категорий
при отсутствии к тому формальных оснований.
В немалой степени отлучение оперработников от формирования
дактилоучетов происходило из-за неопределенности в решении вопроса о месте
дактилоучетов. Во все времена дактилоскопический учет преступного элемента
в низовых подразделениях был привилегией оперативных аппаратов. И это
правильно, так как только они могут определить контингент лиц, подлежащих
постановке на данный вид оперативного учета, обеспечить своевременную
постановку и снятие с него.
Многие из перечисленных проблем могут быть сняты принятием единого
нормативного документа, регламентирующего порядок формирования и
использования дактилоскопических учетов и оперативно-розыскной,
следственной и архивной работе. Уже сам факт его издания послужит мощным
импульсом к наведению порядка в этом важном деле.
Руководство ГОРОВД, где начато внедрение АДИС, столкнулось с
необходимостью оперативного и качественного разрешения всех этих проблем,
которые существовали и ранее, но решение которых, несмотря на их важность,
не входило в ряд первоочередных задач. Внедрение АДИС, значительное
повышение возможностей дактилоскопических учетов в раскрытии преступлений,
а также больше денежные затраты, необходимые для реализации этих
возможностей, требуют изменения подходов к организации ведения
дактилоскопических учетов.
Необходимость автоматизации процесса поиска следов с мест преступлений
по значительным массивам дактилокарт совершенно очевидна. Без этого
использование возможностей дактилоскопии в работе по раскрытию и
расследованию преступлений заключается в основном лишь в подтверждении, т.
е. в установлении идентичности изъятых с места преступления следов с
отпечатками рук конкретного человека или выборки его из ограниченного
количества подозреваемых лиц. Большего дактилоскопия, без её существенной
автоматизации, дать не может. Многотысячные массивы дактилокарт подучетных
лиц и следов рук с мест преступлений будут продолжать лежать «мертвым»
грузом.[13]
Эффект от внедрения АДИС будет в том, что, благодаря автоматизации
дактилоскопических учетов, будут раскрываться именно те преступления,
перспективы раскрытия которых оперативным путем были минимальными.
Наиболее оптимальным вариантом организации АДИС является следующий -
структура единой областной дактилоскопической системы состоит из
центральной станции и связанных с ней пользовательских станций,
установленных в ГОРОВД. Обе базы данных (БД дактилокарт и БД следов с мест
преступлений) хранятся и обрабатываются на центральной станции, программно-
технические возможности которой позволяют работать с большими объемами
информации. Пополнение баз данных и запросы на проведение поисков по всей
региональной БД или по какой-либо ее части производятся непосредственно из
ГОРОВД. В связи с большим объемом графической информации с изображениями
отпечатков пальцев рук подучетных лиц, что может затруднить их передачу по
модемным линиям связи, эту информацию можно передавать на центральную
станцию записанной на стриммерные кассеты или лазерные диски.
Рекомендательные списки, полученные после поиска, передаются в ГОРОВД по
модемной связи для окончательного этапа сравнивания.
В крупных, географически удаленных от областного, краевого центра
городских отделах внутренних дел могут быть оборудованы кустовые АДИС для
своих регионов, но с обеспечением возможности работы с единой краевой
(областной) АДИС по обмену базами данных и по проведению запросных поисков.
Двухуровневая организация автоматизированной дактилоскопической системы с
единой общекраевой (общеобластной) базой данных позволяет получить
следующие преимущества перед разрозненно, автономно действующими
дактилоскопическими системами в ГОРОВД области:
* Обеспечивается наибольшая эффективность использования дактилоскопических
учетов, в раскрытии преступлений, особенно межрегиональных.
* Постоянная техническая и организационная связь подразделений АДИС в
ГОРОВД с центральной АДИС, а через неё и друг с другом, позволит
обеспечить выработку и поддержание общих подходов в той части работы по
обработке дактилоскопической информации, которая выполняется сотрудниками
групп АДИС. От этого в немалой степени зависит четкость и качество работы
единых дактилоскопических учетов.
* Уменьшается объем технических средств, необходимых ГОРОВД для обеспечения
работы АДИС. В ГОРОВД был бы минимум технических средств: сканер для
считывания отпечатков на дакгилокартах и следов рук с мест преступлений,
«живой сканер» для бескраскового дактилоскопирования подучетных лиц,
компьютер для обеспечения обмена информацией с центральной АДИС и
просмотра рекомендательных списков, модем, стриммер и часть других
периферийных устройств, необходимых для работы АДИС ГОРОВД. Отпадает
необходимость в жестких магнитных дисках для хранения и работы с базами
данных; в оптических дисках или большом количестве стриммерных кассет для
создания страховочных архивных копий; в процессорах, ведущих обработку
дактилоскопической информации и обеспечивающих поиск по базам данных; в
компьютере, используемом как сервер для обеспечения сетевого режима
работы полного комплекса АДИС в ГОРОВД. Соответственно снижается и
стоимость программно-технических комплексов АДИС, устанавливаемых в
ГОРОВД; уменьшаются размеры площадей, необходимых для их размещения.
* Концентрация основной части наиболее сложных и дорогостоящих средств
вычислительной техники в одном месте - на центральной АДИС - значительно
упрощает задачу по их техническому обслуживанию и обеспечению их
нормального, бесперебойного функционирования.
* При такой организации работы, когда вся обработка дактилоскопической
информации (кодирование и проведение запросных поисков) для всех ГОРОВД
будет производиться на центральной станции, имеется возможность более
полно и равномерно использовать средства вычислительной техники,
собранные в единый комплекс, вплоть до организации работы круглосуточно и
без выходных. Это позволит обеспечить наиболее полную отдачу вложенных в
них денежных средств. Центральная станция может работать в дежурном
режиме, что позволит оперативно отрабатывать любые срочные запросы по
всей областной базе данных.[14]
-3-
Использование субъективных портретов существенно расширяет возможности
при установлении личности преступников, скрывшихся с мест происшествия, и
иных лиц, имеющих отношение к расследуемому событию.
Субъективный портрет является специфическим объектом, используемым при
отождествлении личности по признакам внешности. Для наиболее полного и
быстрого раскрытия преступлений важно повысить эффективность использования
сведений, поступающих от свидетелей и потерпевших – очевидцев совершения
преступлений. С учетом этих обстоятельств ВНИИ МВД с 1966 года ведется
работа по созданию прибора, который позволил бы объективизировать, а,
следовательно, и улучшить процесс использования показаний очевидцев в
розыске преступников. Необходимость в его разработке возникла в связи с
тем, что используемые в зарубежной криминалистической практике
идентификационные комплекты не давали возможности составлять пригодные для
розыска портреты из-за несоответствия комплектов антропологическому
составу населения нашей страны. В 1968 году была создана первая модель
ИКР. Она прошла экспериментальную проверку и начала использоваться в
практике раскрытия преступлений.[15]
Внедрение в практику ОВД компьютерных систем составления субъективных
портретов позволяет получить ряд преимуществ по сравнению с традиционными
системами.
1. Использование пространственных перемещений (плоскостных трансформаций)
элементов внешнего облика и их отдельных частей, изменение цвета и тона
изображений, размеров и взаиморасположения отдельных элементов лица,
дорисовка, ретушь, внесение сопутствующих признаков (признаки одежды).
2. Сокращение временных затрат, требующихся на изготовление портретной
композиции, за счет устранения трудоемких операций по подбору элементов
внешности, монтажу портрета и доработке его отдельных деталей.
3. Исключается время, затрачиваемое при использовании фотографической
фиксации и тиражирования субъективного портрета. Быстрая распечатка
портрета с помощью принтера позволяет организовать его немедленное
использование в оперативно-розыскных мероприятиях.
4. Возможность подготовки и распечатки одновременно с изготовлением
портрета текста розыскной ориентировки, а также его последующее
тиражирование.
5. Запоминание и сохранность полученного портрета в целях последующего его
использования при работе с другими очевидцами и для проверки по картотеке
субъективных портретов.
При изготовлении компьютерных субъективных портретов применяются
одномасштабные типизированные рисунки элементов внешности человека, а само
создание портретной композиции осуществляется по традиционной методике
изготовления субъективных портретов на базе систем «ИКР-2» и «Портрет».
Первой из компьютерных систем построения композиционных портретов на
базе методики и «библиотек» «ИКР» стала система «ЭЛЛИ» (элементы лица). В
дальнейшем появились «ФОТОРОБОТ» (разработчик МГУ им. Э. Баумана, Москва) и
«КРИС» (совместная разработка УВД Юго-Западного административного округа
Москвы и УВД Рязанской области). Для указанных компьютерных систем
характерна практически полная реализация в программных продуктах «ручной»
методики системы «ИКР»:
. возможность произвольной последовательности монтажа субъективного
портрета;
. возможность создания временной «библиотеки», или массива элементов,
который заполняется из основной «библиотеки» элементами, наиболее
подходящими, с точки зрения очевидцев, для последующего монтажа
окончательного варианта;
. наличие режима просмотра элементов внешности – аналога просмотра
очевидцем альбома типовых элементов;
. наличие простейших средств ретуширования композиционных портретов;
Период опытной эксплуатации рассматриваемых систем показал, что
необходимым является расширение «библиотек» «ИКР», которое может
осуществляться двумя способами:
Первый и простейший из них заключается в проведении деформирующих
операций с изображениями элементов внешности в процессе монтажа
композиционного портрета:
V пропорциональное и независимое по осям масштабирование элементов;
V расширение / сжатие элементов относительно осей симметрии;
V вращение элементов;
V зеркальное отображение элементов;
Второй способ дополнения «библиотек» – включение новых элементов.
Параллельно с системой «ИКР» в органах внутренних дел внедрялась
система «Полипроектор». В ней субъективный портрет представляет собой
результат оптического проецирования на экран фрагментов черно–белых
фотографий реальных лиц. В начале составления субъективного портрета
выбирают несколько фотографий, на каждой из которых какой–то фрагмент
напоминает очевидцу признаки внешности разыскиваемого преступника. Затем с
каждой из отобранных фотографий проецируют на экран наиболее похожие
элементы внешности (нос, подбородок и т.д.) Недостатком такой методики
является значительная её трудоемкость. Именно по этой причине она имела
крайне ограниченное применение в ОВД. Система «Фоторобот–С» стала первой
компьютерной системой, в которой реализованы методы составления
субъективных портретов, заложенные в методике «Полипроектор».
В 1995 году в МГУ им. Баумана была разработана новая версия (2.0)
компьютерной системы «Фоторобот-С» (сокращенно «ФРС-2»). Результаты
тестирования показали, что система «ФРС-2» успешно объединяет в себе
различные базы данных: базу полутоновых изображений и базу рисованных
элементов внешности.
Новая компьютерная система «ФРС-2» позволяет составлять субъективные
портреты, максимально приближенные по своим изобразительным свойствам к
фотографии.
Графический редактор системы «ФРС-2» включает в себя:
. рисование «пером»;
. рисование «кистью»;
. различные «распылители»;
. выполнение операций микширования;
. выполнение операций осветления / затемнения;
. выполнение операций контрастирования / деконтрастирования;
. выполнение операций фокусировки / расфокусировки;
. выполнение операций бленд–эффекта;
. выполнение операций удаления / восстановления;
. Базы данных системы «ФРС-2» позволяют вести картотеку субъективных
портретов, которая сопровождается информацией, необходимой для поиска по
различным описаниям внешности человека.[16]
Система «Е-FIТ» (Англия) своим подходом к формированию массива занимает
как бы промежуточное положение между системами «ИКР» и «Полипроектор».
Типовые элементы внешности - полутоновые или многоградационные изображения,
представляют собой «маски-картинки». С одной стороны, смонтированный в
системе «Е-FIТ» субъективный портрет не воспринимается как фотографическое
изображение реального человека; с другой стороны, «объемность» портрета
способствует его восприятию определенной категорией очевидцев.
Существенным недостатком системы «Е-FIТ» с методической точки зрения
является закрытость ее «библиотек», что делает невозможным их дополнение.
Практика свидетельствует о том, что для успешной работы по изготовлению
субъективных портретов необходимо иметь компьютерную систему, которая
объединяла бы возможности формирования полутоновых и рисованных
субъективных портретов. Данное положение обусловлено особенностями
восприятия изображений различными людьми с разным типом мышления.[17]
Кроме того, практика изготовления субъективных портретов показывает,
что в первые десять дней после событий, послуживших поводом для составления
портрета, наиболее успешная работа по актуализации мысленного образа
возможна с компьютерными системами, имеющими полутоновые базы данных
(«ФОТОРОБОТ-С», «E-FIT»). В дальнейшем, по прошествии 10-дневного срока,
портрет может изготавливаться как с использованием полутоновых
(многоградационных) изображений, так и рисованных (бинарных) изображений.
Проведенный анализ показал, что потребность оперативных и следственных
подразделений органов внутренних дел в составлении компьютерных
субъективных портретов постоянно возрастает. Наряду с этим оперативные и
следственные подразделения ставят задачу разработки систем, которые
позволили бы изготавливать субъективные отображения фигуры и элементов
одежды разыскиваемого (устанавливаемого) лица. Это обусловлено тем, что во
многих случаях очевидцы не видели лица преступника (условия плохой
видимости, наличие маски на лице преступника и т.п.), но хорошо запомнили
его фигуру и одежду.
Начало компьютеризации подразделений УВД Приморского края приходится на
1982 год. В это время организован вычислительный центр ИЦ УВД, оснащенный
всего одной ПЭВМ марки 1э - СМ ЭВМ. При помощи данной машины обрабатывалась
всего одна задача – «статистика». Такая организация информационной работы
не могла оказать реальную помощь в раскрытии преступлений, и в период с
1984 по 1987 год специалистами УВД ПК была разработана программа АБД, при
помощи которой созданы первые криминальные учеты.
В 1994 году в ВЦ ИЦ УВД установлен стационарный мощный компьютер MX–300
фирмы «SIЕMENS» и приобретено программное обеспечение «Ермак–2». С этого
времени активно стала разрабатываться система «CLIENT», позволяющая
осуществлять пополнение центральной базы и исполнение запросов к
центральной базе данных с рабочих мест, расположенных в отдаленных
горрайорганах. В настоящее время к системе «CLIENT» подключены 257
пользователей. В ИПС «Ермак–2» реализованы базы данных:
. Лицо;
. Федеральный розыск лиц;
. Оружие;
. Федеральная база похищенного или утраченного оружия;
. Регистрация автомототранспорта;
. Федеральная база похищенного транспорта;
. Телефонный справочник;
. Адрес;
. Статистика;[18]
На файл-сервере УВД установлена также почтовая система «DIMAIL»,
позволяющая всем пользователям сети обмениваться почтовыми сообщениями.
В 1992–1994 годах появляются первые компьютеры в ГОРОВД. Первоначально
на местах компьютеры использовались без подключения их к краевой базе в
подразделениях уголовного розыска и ГАИ. Начиная с 1996 года в масштабах
края внедряется программа «CLIENT».
Кроме центральной (краевой) базы данных практически во всех
горрайорганах края ведутся локальные учеты, создаваемые посредством ИПС
«FLINT», рассчитанной на комплексное ведение единых учетов горрайоргана:
. Административной практики;
. Профилактических учетов;
. Лиц, доставленных в дежурную часть;
. Судимости, данных об освобождении;
. ИПК [19]– лицо;
. ИПК – вещь;
. Событий (журналы КУП[20], ЖУИ3);
. Учета транспортных средств;
. Лицензионно-разрешительной работы;
. Картотеки телефонов;
. Картотеки документов;
. Картотеки организованных преступных формирований;
. Оперативной информации;
. Дел оперативного учета;
Создание в ОВД единого информационного пространства позволяет
получать интегрированные данные на любой объект, учтенный в ИБД,
качественно меняет уровень работы всех подразделений. «FLINT» является
распределенной БД, содержащей информацию необходимую для оперативно-
розыскной и аналитической деятельности районного подразделения внутренних
дел.
К числу особенностей информационно-поисковой системы «FLINT» следует
отнести возможность поиска всех связей между различными объектами учета,
хранящимися в базе данных.
Так, по любому зарегистрированному в БД объекту учета (ФИО, адрес,
оружие, транспортное средство и т.д.) можно в течение нескольких секунд
выявить весь круг объектов, прямо или косвенно связанных с данным объектом,
что многократно расширяет возможности оперативно-розыскной работы,
позволяет повысить ее эффективность.
ИПС «FLINT» предоставляет следующие информационные услуги:
. установление факта наличия в АБД информации о проверяемое лице и выдачи
сведений о его категории учета, нахождении в розыске, под
административным надзором;
. выдача по установленным данным лица требуемых сведений из числа имеющихся
в базе данных (биографических сведений, данных о броских приметах
внешности, способах совершения преступления, преступных связях лица,
совершенных административных правонарушениях с указанием времени, органа
внутренних дел и принятых мерах, и т.п.);
. поиск и выдача для проверки на возможную причастность к совершению
нераскрытых преступлений сведений о лицах по любой совокупности признаков
(кличкам, именам, приметам, способам совершения преступлений, местам
проживания или работы и т.п.);
. выдача сведений о лицах, посещающих указанные в запросе места или
выезжающих в заданные населенные пункты;
. выдача имеющихся сведений о подучетных лицах или связях, работающих на
указанном в запросе объекте или проживающих по указанному адресу;
. выдача информации о нераскрытых преступлениях, совершенных способом,
аналогичным указанному в запросе, известных приметах подозреваемых в их
совершении лиц, в следах и вещественных доказательствах, изъятых с мест
их совершения;
. проверка номерных или имеющих характерные отличительные особенности
неномерных вещей, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, наркотических
и ядовитых веществ, документов на принадлежность к объявленным в розыск.
[21]
Основной недостаток ИПС «FLINT» - несовместимость формата данных с
форматом краевой базы «Ермак-2». Это затрудняет двусторонний обмен
информацией. В настоящее время рассматривается вопрос о переводе всех
локальных учетов на программное обеспечение «Легенда», разработанное фирмой
«Сонар» (г. Краснодар), которое обеспечивает полную совместимость форматов
данных с центральной базой.
Примеры использования локальных учетов в раскрытии преступлений
В пос. Заводском на ул. Черноморской возле дома 43 не установленными
преступниками было совершено разбойное нападение на водителя такси Б.. От
полученных тяжких телесных повреждений через два дня Б. скончался в
больнице. Б. дал показания, что нападавшие, которых было двое (у одного из
них был букет красных роз), сели в такси в центре города Артёма, и
попросили отвезти их в пос. Заводской на ул. Черноморскую. Возле дома 43
попросили остановиться и пассажир, сидящий на заднем сиденье, нанес
сильный удар ребром ладони по основанию черепа, от которого Б. потерял
сознание. Нападавшие, забрав дневную выручку Б., скрылись. Со слов Б. были
составлены фотороботы преступников. Сотрудниками уголовного розыска была
выдвинута версия, что преступление было спонтанным, заранее не
спланированным, и что один из преступников мог направляться на день
рождения к женщине. Воспользовавшись информацией ИБД «FLINT», была
установлена Анна Чигрина, проживающая в окрестностях места совершения
преступления. У нее в тот день был день рождения. В результате проверки
связей Анны Чигриной по ИБД установлен ее брат Сергей Авдотченков, ранее
судимый за грабеж. В ходе опроса Анны Чигриной установлено, что её брат
Сергей был у нее на дне рождения с другом Владимиром Григорьевым и подарил
букет красных роз. Авдотченков и Григорьев были задержаны и признались в
совершенном преступлении.[22]
Используя информацию интегрированной базы данных в ходе проведения
операции «Вихрь-2», сотрудники милиции проводили изъятие оружия, владельцы
которого умерли (по сведениям паспортно-визовой службы) или допустили в
течение года несколько административных правонарушений (по сведениям
лицензионно-разрешительной службы).
Из приведенных выше примеров видно, как эффективно на практике можно
использовать информацию, содержащуюся в ИБД горрайоргана, в целях
повышения качества оперативно-розыскной деятельности.
С января 1994 года в управлении внутренних дел Приморского края
эксплуатируется АДИС «Папилон–5», которая используется в 10-машинном
варианте. В течение 1995-1997 годов кроме краевого управления внутренних
дел введены в эксплуатацию аналогичные системы во Фрунзенском РОВД, УВД г.
Находки, УВД города Уссурийска, УВД г. Артёма, Дальнегорском РОВД. За
период эксплуатации с помощью системы «Папилон» раскрыто более 1 000
преступлений. По состоянию на март 1998 года база данных системы содержит
более 75 000 дактилокарт и 11 250 следов, изъятых с мест преступлений. В
настоящее время эффективность системы достигла 18 %, то есть, по каждому 7-
му следу, изъятому с места преступления, личность преступника успешно
идентифицируется.
АДИС «Папилон» очень эффективна при установлении личности неопознанных
трупов, в особенности тех, визуальное опознание которых невозможно или
затруднено процессом разложения. Системе для идентификации достаточно
отпечатка всего лишь одного пальца.
Система хорошо работает и по преступлениям прошлых лет, и по
межрегиональным преступлениям, когда возможности уголовного розыска по их
раскрытию значительно снижаются. Доля межрегиональной преступности
достаточно высока. Но она определяется только по уже раскрытым
преступлениям. Если бы имелась возможность определить ее с учетом еще и
нераскрытых преступлений, данный показатель был бы значительно выше.
Подтверждением этому являются результаты работы АДИС даже по небольшой базе
данных, но построенной по общекраевому (общеобластному) принципу.[23]
Примеры использования данных АДИС «Папилон»
в раскрытии преступлений
За четыре месяца текущего года с помощью системы «Папилон» в поисковом
режиме ЭКО УВД Приморского края было установлено совпадение отпечатков
пальцев рук шести подучетных лиц со следами, изъятыми с мест пяти
преступлений. Работа АДИС в режиме «след-след» позволяет выявить несколько
серий преступлений. Одна из таких серий - 22 кражи, совершенных в пос.
Артёмовский за восемь лет в период с 25.04.89 г. по 04.03.97 г. Следы
пальцев рук, изъятые с мест преступления, оставлены одним человеком, однако
дактилокарты преступника н памяти ЭВМ пока нет.
За период первого квартала 1998 года при помощи системы установлена
личность 26 неопознанных трупов.
В УВД ПК персональный компьютер при составлении субъективных портретов
используется с 1990 года. В качестве основного программного продукта
используется «ФРС-2.2». В течение первого квартала 1998 года при помощи
данной программы составлено 55 субъективных портретов, из которых 12
способствовали установлению личности преступника. Аналогичная программа
используется и во многих горрайорганах. Наиболее успешно в этой области
обстоят дела в УВД городов Находки, Уссурийска, Артёма.[24]
Примеры использования компьютерных программ составления
субъективных портретов в раскрытии преступлений
23 февраля 1997 г. в г. Артеме неизвестный преступник вошел в квартиру
следом за десятилетней девочкой и совершил в отношении нее развратные
действия. Родители потерпевшей сообщили об этом в милицию, и оператор ПЭВМ
дежурной части приступил к изготовлению субъективного портрета на «ФРС-
2». Получив портрет, сотрудники уголовного розыска обнаружили в
составленном портрете сходство с гражданином Комовым, состоявшем на
оперативном учете. Он был немедленно задержан, и после опознания его
потерпевшей сознался в совершенном им преступлении.[25]
В ноябре 1996 г. в доме № 14 по ул. Лаптевых г. Артема была совершена
квартирная кража. При проведении первоначальных следственных действий
сотрудникам УВД г. Артема удалось установить свидетельницу, которая видела
накануне совершения кражи троих неизвестных парней в подъезде дома и
хорошо запомнила приметы лица одного из них. С помощью программы «ФРС-2»
был составлен его субъективный портрет. С портрета изготовили большое
количество копий, которые были розданы работникам милиции. Через некоторое
время по приметам и с использованием субъективного портрета был задержан
Васильев, который, как выяснилось, со своими сообщниками совершил в течение
октября 1995 г. - ноября 1996 г. более 10 квартирных краж. [26]
В апреле 1998 г. из клуба завода «СМиД» была совершена кража
музыкальных инструментов. При разбирательстве по данному факту было
установлено, что накануне совершения кражи к руководителю оркестра
обращался неизвестный парень, который вел себя несколько подозрительно.
Было решено составить по показаниям руководителя оркестра компьютерный
субъективный портрет этого человека и предъявить его для опознания
работникам отдела кадров завода. При предъявлении субъективного портрета
сотрудникам отдела кадров было установлено сходство изображенного лица с
недавно уволившимся с завода рабочим Лехиным. При обыске в квартире Лехина
обнаружили и изъяли все похищенные музыкальные инструменты. Преступление
было раскрыто по горячим следам.
Повышение качества работы правоохранительных органов в современных
условиях невозможно без комплексного решения организационных, кадровых,
методических задач, применения перспективных средств вычислительной техники
и программных продуктов, разработанных с использованием современных
технологий. От этого зависит эффективность борьбы с различными видами
преступности, предупреждение право нарушений, ускорение раскрытия
преступлений.
Разработка и применение информационных технологий в подразделениях УВД
Приморского края включает в себя решение организационных и технических
задач.
Решение организационных задач подразумевает совокупность приказов и
распоряжений начальника краевого УВД и руководителей краевых служб,
определяющих порядок обучения специалистов, внедрение и эксплуатацию
программных средств, обязанности и ответственность руководителей,
определение источников финансирования, изменение в штатном расписании
горрайоргана, создание должностных инструкций, регламентирующих порядок
ведения и использования информации.
Решение технических задач подразумевает разработку специализированного
программного обеспечения, оснащение всех ОВД УВД края современной
компьютерной техникой, объединенной в локальные вычислительные сети,
обеспечение эффективной бесперебойной связи между районными подразделениями
и краевым УВД.
1. Снетков В.А. «ИКР-2» в практике раскрытия преступлений: М., 1991.
2. Орлов Н.В. Практика использования программы «ФРС» для составления
компьютерных субъективных портретов разыскиваемых лиц: М., 1995.
3. Зудин С.И. О тестировании компьютерных программ для составления
субъективных портретов: М., журн. «Экспертная практика» № 40, 1996.
4. Организация деятельности информационных работников горрайлинорганов
внутренних дел: М., ГИЦ МВД РФ, 1997.
5. В.В.Самодуров. Опыт внедрения и организации работы автоматизированной
дактилоскопической системы «Сонда-Фрес» в МВД республики Карелия. М.,
журн. «Экспертная практика», 1996.
6. Кокарев В.В. Автоматизация оперативно-служебной деятельности
горрайорганов: М.,1996
7. Кочетыгов А.В. Влияние графической доработки компьютерного
субъективного портрета на восприятие очевидца: М.,1995.
8. «Концепция развития информационного обеспечения органов внутренних дел в
борьбе с преступностью»: М., ГИЦ МВД РФ, 1993.
9. Системы «Папилон» (руководство пользователя).
10. Программный комплекс «FLINT-4». (Руководство пользователя.):г.Миасс.,
1998
11. Программный комплекс «Легенда» (руководство пользователя).
12. Опыт развития систем связи, внедрение в оперативно-служебную
деятельность спецтехники и автоматизации процессов управления: Томск,
1998.
13. Связь и автоматизация управления. Материалы совещания начальников
штабов ГО/РОВД Новосибирской области: Новосибирск, 1997.
19.05.98 А.А. Макаров
-----------------------
[1] Главный информационный центр МВД РФ.
[2] Информационно – вычислительная сеть.
[3] Связь и автоматизация управления. Материалы совещания начальников
штабов ГО/РОВД Новосибирской области: Новосибирск., 1997
[4] Операционная система.
[5] «Концепция развития информационного обеспечения органов внутренних дел
в борьбе с преступностью»: М., ГИЦ МВД РФ, 1993.
[6] «Концепция развития информационного обеспечения органов внутренних дел
в борьбе с преступностью»: М., ГИЦ МВД РФ, 1993.
[7] Организация деятельности информационных работников горрайлинорганов
внутренних дел. Гл.15 : М., ГИЦ МВД РФ, 1997.
[8] Федеральный банк криминальной информации
[9] Главное управление уголовного розыска.
[10] Автоматизированная информационно – поисковая система.
[11] Главное управление ГАИ.
[12] Организация деятельности информационных работников горрайлинорганов
внутренних дел Гл.13: М., ГИЦ МВД РФ, 1997.
[13] В.В.Самодуров. Опыт внедрения и организации работы автоматизированной
дактилоскопической системы «Сонда-Фрес» в МВД республики Карелия. М.,
журн. «Экспертная практика», 1989.
[14] Системы «Папилон» (руководство пользователя).: г.Миасс., 1998
[15] Снетков В.А. «ИКР-2» в практике раскрытия преступлений: М., 1991
[16] Орлов Н.Н. Практика использования программы «ФРС» для составления
компьютерных субъективных портретов разыскиваемых лиц.: М.,1995
[17] Кочетыгов А.В. Влияние графической доработки компьютерного
субъективного портрета: М.,1995
[18] Отчеты о проделанной работе ВЦ ИЦ УВД ПК за 1982-1997 гг.
[19] Информационно-поисковая картотека.
[20] Книга учета преступлений.
3 Журнал учета информации.
[21] Программный комплекс FLINT-4 (руководство пользователя): М.,1995
[22] КУП № 277 УВД г.Артёма за 1998 г.(фамилии преступников изменены)
[23] Данные ЭКУ УВД ПК.
[24] Отчеты о проделанной работе ЭКЦ УВД ПК за 1996-1997 гг.
[25] КУП № 111 УВД г.Артема за 1997 год (фамилия преступника изменена)
[26] Данные ЭКО УВД г.Артёма.
-----------------------
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ