История государства и права России (полный курс)

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ

ЧАСТЬ 1

РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО IX-XVII ВВ.

ГИПЕРТЕКСТ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Содержание

Литература

Курсовые задания

Круглый стол

Предмет и задачи курса

1. Древнерусское Государство и право

2.Государство и право Руси в период удельного правления(XII-XIVв.).

Образование русского централизованного государства .

3.Монголо-татарские государства на территории нашей сраны(XIII-XVв.).

Государство и право Золотой Орды.

4. Образование Русского централизованного государства и его правовой

системы (XIV-началоXVIв.).

5.Сословно-представительная монархия в России (середина XVI-

середина XVII в.).

6. Ответы на задания тест-тренинга

7. Хронологическая таблица

8. Тесты

КУРС: ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ

ЧАСТЬ 1. Русское государство и право IX - XVII вв.

ЧАСТЬ 2. Государство и право Российской империи в период абсолютизма

(с конца XVII до середины XIX вв.).

ЧАСТЬ 3. Государство и право России в период капитализма (с середины

XIX в. по октябрь 1917 г.).

ЧАСТЬ 4. Советское государство и право. Государство и право

суверенной России.

ЧАСТЬ 1

Содержится подборка учебно-методических материалов по ключевым вопросам

истории отечественного государства и права, начиная с возникновения

государственности у восточных славян и заканчивая последним этапом

существования Московского централизованного государства.

ЧАСТЬ 1

СОДЕРЖАНИЕ (ДИДАКТИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ)

Древнерусское государство и право (IX-XII вв.).

Восточные славяне накануне образования государства. Расселение и

характер культуры. Народ "Рус". Распад родовых общин. Союзы племен.

Основание и возвышение Киева.

Возникновение Древнерусского государства. Критика "норманнской теории"

его происхождения. Киевская Русь как полиэтническое государственное

образование, формирование древнерусской народности.

Общественный и государственный строй Киевской Руси. Социальный статус

князей, бояр, дружинников, княжеских и боярских слуг. Смерды, закупы,

челядь. Городское население. Киевская Русь как раннефеодальная монархия.

Высшие органы власти и управления: великий князь, княжеский совет, вече.

Развитие великокняжеской юрисдикции. Отношения вассалитета-сюзеренитета.

Феодальные съезды. Численная, или десятичная, система управления. Переход к

дворцово-вотчинной системе. Местные органы. Наместники и волостели.

Кормление. Военная организация.

Крещение Руси. Церковь как элемент политической системы Древнерусского

государства. Церковная организация. Митрополит. Епархии и епископы.

Монастыри. Роль христианской Православной церкви в укреплении древнерусской

государственности.

Возникновение и развитие древнерусского права, его источники. Правовые

обычаи. "Закон Русский". Договоры с Византией. Княжеские договоры и уставы.

Церковные уставы. Кормчие книги.

Русская Правда, ее редакции. Право собственности и обязательственное

право. Виды договоров. Брачно-семейное право. Наследование по закону и

завещанию. Преступления и наказания. Суд и судопроизводство. Виды судебных

доказательств. Значение Русской Правды в становлении отечественной правовой

традиции.

Государство и право Руси в период удельного правления (XII -XIV вв.).

Образование Русского централизованного государства.

Предпосылки политической раздробленности. Княжеские междоусобицы. Распад

государственного единства Руси и возникновение системы удельного правления.

Татаро-монгольское нашествие, влияние золотоордынского ига на развитие

отечественной государственности.

Общественно-политический строй Галицко-Волынского и Владимиро-

Суздальского княжеств (сравнительная характеристика). Своеобразие

новгородского и псковского республиканского управления.

Правовое развитие удельной Руси. Источники права. Княжеские грамоты, их

соотношение с Русской Правдой. Роль Русской Правды в сохранении

общерусского "правового пространства". Светское и церковное право.

Новгородская и Псковская судные грамоты: технико-юридический уровень,

основные институты вещного права, виды договоров, наследственное право,

система преступлений и наказаний, состязательный и розыскной процесс.

Преодоление политической разобщенности русских земель. Возвышение

Москвы. Расширение границ Московского княжества при Иване Калите, Иване

III, Василии III. Значение Куликовской битвы (1380 г.). Особенности

образования Русского централизованного многонационального государства:

внутренние и внешние факторы.

Общественный строй Московской Руси. Феодалы. Крестьяне и процесс их

закрепощения. Холопы и кабальи люди. Городское население.

Государственный строй. Юридическая природа отношений между великим и

удельными князьями: иммунитетные грамоты и договоры. Принцип безусловного

подчинения великокняжеской власти. Боярская дума. Переход от дворцово-

вотчинной к приказной системе управления. Административно-территориальное

устройство и местные органы. Военная организация. Государство и Церковь.

Развитие права. Великокняжеское законодательство. Двинская и Белозерская

уставные грамоты. Судебник 1497 г.: право собственности на землю,

обязательственное право, преступления и наказания, розыскной процесс.

Государство и право России в период сословно-представительной монархии.

Основные тенденции социально-экономического и политического развития

России в XVI-XVII вв. Изменения в общественном строе. Боярско-княжеская

аристократия и ее политическая позиция. Служилое сословие - дворяне.

Зависимое население. Окончательное закрепощение крестьян: законодательная

отмена Юрьева дня и урочных лет. Ограничение института холопства. Посадские

люди.

Переход к сословно-представительной монархии, ее государственный строй.

Укрепление царской власти. Реформы Ивана Грозного. Опричнина как форма

государственного террора. Снижение роли Боярской думы. Земские соборы.

Самодержавно-боярская форма российской автократии. Приказная система.

Военное устройство: стрелецкое войско и дворянское ополчение. Финансовое

устройство. Местное управление и его реорганизация. Введение губного и

земского самоуправления. Воеводы, их функции. Государство и церковь.

Учреждение патриархии.

Источники права. Судебник 1550 г. Стоглав. Указные книги приказов.

Соборное Уложение 1649 г. - свод феодального права. Новоуказные статьи.

Новоторговый устав. Развитие права феодальной собственности.

Обязательственное право. Семейное и наследственное право. Преступления и

наказания. Суд и процесс. Вотчинная юстиция.

ЛИТЕРАТУРА

Документальные издания

1. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1984-1991. Т. 1-3.

2. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Ч. 1. Дооктябрьский

период / Под ред. Ю.П.Титова и О.И.Чистякова. М., 1990.

3. Политическая история России: Хрестоматия. В 2 ч. М., 1995. 4.1.

4. История государства Российского: X-XIV вв.: Хрестоматия. М., 1996.

5. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI -первой

половины XVII века. Л., 1986-1988.

6. Соборное уложение 1649 года. Л., 1987.

Учебники и учебные пособия

*7. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред.

О.И.Чистякова. М., 1996. Ч. 1.

*8. История отечественного государства и права / Под ред. О.И.Чистякова.

М.. 1992. 4.1.

9. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П.Титова. М., 1988. Ч.

10. Ю.Титов Ю.П. История отечественного государства и права. М, 1996. Ч.

11. Краснов Ю.К. История отечественного государства и права. М., 1997.*

12. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-

Дону, 1995.

*13. Виленский Б.В. Лекции по истории государства и права СССР. Саратов,

1985. Ч. 1.

14. Ежов М.В. История государственного управления России. 4.1. IX -

начало XX в. СПб., 1996.

*15. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций.

М., 1994.

16. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков.

М., 1995.

17. Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1961. Ч. 1.

Исследования

18. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

19.Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси

(царствование Ивана III). М., 1992.

20. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана

Грозного. Л., 1988.

21. Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с

конца XV в. до 1569 г.: Опыт сравнительно-исторического изучения

политического строя. М., 1996.

22. Вернадский Г.В. История России. Древняя Русь: Пер. с англ. М., 1996.

23. Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV вв.: Пути политического

развития. М., 1996.

24. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

25. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

26. Как была крещена Русь: Сб. статей. М., 1988.

27. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI

вв.). М., 1985.

28. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах.

М., 1993. Кн.1,2.

29. Леонтьев А.И. Образование приказной системы управления в Русском

государстве. М.,1961.

30. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. Кодекс феодального права России. Л.,

1980.

31. Мартышин О.В. Вольный Новгород: общественно-политический строй и

право феодальной республики. М., 1992.

32. Образование Древнерусского государства: спорные проблемы. М., 1992.

33. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986.

34. Рогозин Д. Русский ответ: Историко-философский очерк российской

государственности. СПб., 1996.

35. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

36. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.

37. Хачатуров Р.Л. Договоры Руси с Византией. М., 1988.

38. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991.

39. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства.

М., 1978.

40. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М.,

1978.

41. Шевченко М.М. История крепостного права в России. Воронеж, 1981.

Примечание: Знаком (*) отмечены работы, которые использовались при

составлении файла материалов для изучения.

КУРСОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Составьте логическую схему базы знаний и словарь персоналий.

2. Вопросы для подготовки к экзаменам:

Как жили восточные славяне в VII-VIII вв. (расселение, характер

хозяйственной деятельности, верования, родовая организация, социальное

расслоение, племенные объединения, взаимоотношения с соседними народами)?

Почему восточные славяне миновали рабовладельческую стадию развития? Что

помешало рабовладению стать основой их хозяйственной деятельности?

Под влиянием каких факторов происходил процесс политической консолидации

восточнославянских племен? Какие причины лежали в основе возникновения

государственности у восточных славян?

Какую роль сыграло крещение Руси в становлении и укреплении

отечественной государственности?

Что сообщает "Повесть временных лет" о призвании варягов на Русскую

землю? Как трактуют летописные сведения сторонники "норманнской теории"

происхождения Древнерусского государства? В чем заключается научная

несостоятельность этой теории?

Как выглядел общественный строй Древнерусского государства? Каким был

правовой статус основных категорий его населения? Почему древнерусское

общество считается раннефеодальным?

Из каких элементов состоял государственный строй Киевской Руси? Что

представляет собой дворцово-вотчинная система управления?

Каковы причины утраты Русью государственного единства? Можно ли считать

распад Древнерусского государства и наступившую политическую разобщенность

русских земель закономерным этапом развития отечественной

государственности?

Какие источники права сыграли решающую роль в формировании правовой

системы Древнерусского государства? Чем было вызвано развитие

великокняжеского законодательства?

Каково происхождение Русской Правды? Какие редакции она включает? Каков

технико-юридический уровень этого правового памятника? Какое влияние он

оказал на последующее развитие отечественного права, в чем состоит его

общеисторическое значение?

Какую характеристику можно дать обязательственному, наследственному и

семейно-брачному праву, основываясь на законоположениях Русской Правды?

Как выглядела система преступлений и наказаний в Русской Правде?

Какими чертами обладал судебный процесс в Древнерусском государстве?

Какие виды доказательств предусматривала Русская Правда?

Что отличало общественный строй, политическую и правовую системы

Владимиро-Суздальского княжества? Какие есть основания считать, что в

государственном строе этого крупного образования периода удельного

правления на Руси доминирующим институтом была сильная великокняжеская

власть?

Почему в Галицко-Волынском княжестве утвердилась олигархическая форма

правления? Чем объясняется, что галицко-волынским князьям (в отличие от

владимиро-суздальских) не удалось одержать верх в борьбе с крупным

боярством?

Каким был общественный и государственный строи Новгородской и

Псковской феодальных республик? Какую оценку можно дать историческому опыту

средневекового русского республиканизма?

Какие нормы гражданского, уголовного и процессуального права получили

закрепление в Новгородской и Псковской судных грамотах? В чем значение этих

правовых памятников?

Как на Руси установилось татаро-монгольское иго? Какое влияние оно

оказало на развитие отечественной государственности, русской правовой

традиции, весь ход русской истории?

Каковы предпосылки образования Русского централизованного государства?

Как происходило объединение русских земель вокруг Москвы? В чем отличие

процесса государственной централизации в русских землях по сравнению с

аналогичными процессами в странах Западной Европы?

Как складывались отношения между боярством и великокняжеской властью в

Московском государстве? Как происходило закрепощение крестьян? Как было

организовано городское население?

Почему централизация государства предполагала усиление власти великого

князя? Каким образом великокняжеская власть эволюционировала в царскую?

Какую роль в ее укреплении (на заключительном этапе) сыграли реформы Ивана

Грозного? Можно ли считать, что Боярская дума ограничивала эту власть? Как

и почему произошел переход от дворцово-вотчинной к приказной системе

управления? Какие органы местного и городского управления существовали в

Московском государстве?

Какое место занимала Церковь в политической системе Русского

централизованного государства?

Почему самым значительным правовым памятником периода возникновения и

укрепления Русского централизованного государства считается Судебник 1497

г.? Каковы его источники? Чем характеризуются нормы гражданского,

уголовного и процессуального права, которые он содержит? Почему, несмотря

на менее полную регламентацию ряда вопросов, Судебник 1497 г. по сравнению

с Русской Правдой был новой ступенью в развитии отечественного права?

Как выглядел общественный и государственный строй России в период

существования сословно-представительной монархии? Для чего московским

государям нужны были земские соборы? Какие изменения в этот период

произошли в системе местного управления и военной организации государства?

Какие проявления имел кризис отечественной государственности начала XVII

в. (Смутное время)? Каковы его уроки?

Что представляет собой Соборное Уложение 1649 г. - крупнейший

законодательный памятник русского средневековья? Какой правовой статус он

закреплял за основными видами феодального землевладения? Каким образом

Уложение завершило процесс закрепощения крестьян? Как в нем регулировались

вопросы договорных отношений, наследственного права? Как выглядела система

преступлений и наказаний? Какие формы принял судебный процесс? Как долго в

России действовало Соборное Уложение 1649 г.?

3. Темы рефератов (факультативно):

Источники права Древнерусского государства [2, 13, 14, 18]. Причины

распада Древнерусского государства и перехода к системе

удельного правления [1, 2, 4, 13].

Общественный и государственный строй Владимиро-Суздальского и

Галицко-Волынского княжеств [1, 3, 10, 11, 24].

Древний Новгород: общественный строй и'политическая система [9, 31].

Новгородская и Псковская судные грамоты [15, 18, 28].

Реформы Ивана Грозного. Судебники 1497 г. и 1550 г. [17, 20, 21, 25,

33].

Соборное Уложение 1649 г. [30].

Смутное время и кризис государственности в России. Формы феодального

землевладения и их юридический статус [27, 33, 41].

Процесс закрепощения крестьян и его закрепление в правовых документах XV-

XVII вв. [33, 38, 41].

Развитие русского брачно-семейного права [38].

4. Тест-тренинг (ответы проверьте по приложению)

4.1 В схеме1 заполните пустующие клетки(впишите пропущенную информацию).

Схема 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В IX-X

вв.

4.2. Составьте аналогичную схему 2 для периода XI-XII вв.

4.3. Заполните схему 3, впишите пропущенные сведения.

Схема 3. СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

4.4. Впишите пропущенные сведения в схему 4 и составьте аналогичную по

выбору "Система власти и управления Влади миро-Суздальского княжества"

(схема 5) или "Организация власти и управления в Новгородской феодальной

республике XII-XIV вв." (схема 6).

Схема 4. ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОМ КНЯЖЕСТВЕ

4.5. Впишите недостающие сведения в схему 7.

Схема 7. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В ПЕРИОД

ЕГО ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ (XIV-XV вв.)

4.6. Постройте схему органов власти и управления русского

централизованного государства периода середины XVI - середины XVII вв.

(схема 8).

4.7. Заполните пустующие клетки в схеме 9.

Схема 9. СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД

СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ (СЕРЕДИНА XVI - СЕРЕДИНА XVII вв.)

5. Уясните значение следующих терминов. Используйте их при изучении

файла учебных материалов (включая схемы), в выступлении на аудиторном

занятии, тестировании и подготовке к экзамену.

Боярская дума - высший совещательный орган при князе (с 1547 г. -при

царе) в Русском государстве. Состояла из представителей феодальной

аристократии. В Киевской Руси была совещанием князей с дружинниками

Постоянного состава не имела, созывалась по мере надобности. В постоянный

орган превратилась только с образованием Московского централизованного

государства, но иногда становилась средоточием боярско-княжеской оппозиции

самодержавной власти. В ряде случаев царь совещался с Ближней думой куда

входил узкий круг лояльных по отношению к нему бояр. Боярская думе была

ликвидирована при Петре I (в 1711г., с образованием Сената).

Братчина - соседская территориальная община сельчан или уличан (в

городах), совпадающая с церковным приходом. Суду братчины подлежали мелкие

ссоры и кражи.

Варяги, или норманны ("северные люди") - обобщенное название жителей

Скандинавии, известных своей воинственностью. На Руси в IX-XI в.в. было

немало варяжских воинов-дружинников, служивших у русских князей Они

использовались в междоусобицах и войнах с соседними странами и народами.

Тонкая варяжская прослойка древнерусского общества быстро ославянилась.

Вервь, или мир - название общинной организации в Древней Руси,

используемое Русской Правдой. Термин "вервь" происходит от веревки, которой

отмеривался участок земли, занимавшийся членами верви.

Вече - народное собрание в древней и средневековой Руси. С образованием

Древнерусского государства с помощью вече феодальная знать ограничивала

власть великого князя. Вечевые собрания получили широкое распространение на

Руси в период феодальной раздробленности, став органом власти во многих

городах - центрах отдельных русских земель. Ведению вечевого собрания

подлежали вопросы войны и мира, призвания и изгнания князей, выборы и

смещение высших должностных лиц административного, судебного и военного

управления. Решения принимались без голосования, путем одобрения того или

иного предложения криком. Постановления вече "старших" городов были

обязательны для "младших" городов и пригородов. На вече часто происходили

столкновения между городской верхушкой и "низами". Дольше всего вечевой

строй ("вечевая демократия") удерживался в Новгородской и Псковской

феодальных республиках, где он достиг наивысшего развития. С присоединением

к Москве Новгорода (1478 г.) и Пскова (1510 г.) вече было повсюду

упразднено.

Видок - очевидец происшествия, свидетель на суде.

Вира - в Древней Руси денежный штраф в пользу князя за убийство

свободного человека. За увечье или убийство неверной жены платилось

полувирье.

Вирники - сборщики штрафов в Древнерусском государстве.

Владельческие крестьяне - крестьяне, жившие на землях помещиков и

вотчинников.

Волостель - должностное лицо (в XI-XVI вв.), управлявшее волостью от

имени великого или удельного князя. Ведал административными и судебными

делами, опираясь на помощников - тиунов, доводчиков и праведников. По

земской реформе 1555 г. должность волостеля в большинстве уездов была

ликвидирована и заменена земскими выборными органами.

Волость - в XI- XX вв. мелкая административно-территориальная единица,

часть уезда.

Вотчина - древнейшая разновидность феодальной земельной собственности на

Руси, родовое имение, передаваемое по наследству. Возникла в X-XI вв.

Основные формы: княжеская, боярская, монастырская. В XIII-XV вв.

доминировала над всеми иными видами феодального землевладения. С конца XV

в. противостояла поместью, с которым в XV1-XVII вв. по ряду юридических

признаков сближалась. В результате этого сближения в начале XVIII в.

появилось имение.

Вотчинная юстиция - право феодала вершить суд над теми, кто проживал на

принадлежавших ему землях.

Гонение следа - преследование преступника по его следам.

Городчик - военный комендант города (с середины XV в.).

Господа - коллегия высших должностных лиц в древнем Пскове, которая

готовила созыв вече и руководила текущими делами.

Гривна - денежная и весовая единица в Древней Руси, слиток серебра весом

чуть более 200 г.

Губы - судебные округа.

Дворище - общинное землевладение в Галицко-Волынском княжестве.

Дворский - управляющий великокняжеским дворцом, второе по значению лицо

в государстве.

Дворцово-вотчинная система управления - система, в которой

организационная схема управления великокняжеским дворцом (или двором)

соединена с управлением в масштабах всего государства. Была широко

распространена по всей Европе в средние века. На Руси со временем была

заменена приказной системой управления.

Дворцовые крестьяне - феодально-зависимые крестьяне в России

принадлежащие царю и лицам царской фамилии. Земли, населенные такими

крестьянами, назывались дворцовыми. Дворцовое землевладение складывается в

период феодальной раздробленности, когда князья были не только носителями

верховной власти, но и собственниками своих, лично принадлежавших им земель

(доменов), которыми они владели на праве частной феодальной собственности.

К 1700 г. в России было 100 тыс. дворов дворцовых крестьян Одновременно

происходила раздача дворцовых земель, которая приобрел; особенно широкий

размах в царствование Михаила Романова. С конца XV в дворцовыми крестьянами

и землями управляли специальные дворцовые учреждения (с середины XVI в. -

Приказ Большого дворца).

Десятина - десятая часть дохода, взимаемая церковью с населения е

средние века. В Древнерусском государстве десятина была установлен; князем

Владимиром Святославичем вскоре после крещения Руси и предназначалась

первоначально для киевской десятинной церкви, а потом приобрела характер

повсеместного налога, взимавшегося церковным1 организациями (но не

монастырями).

Десятичная, или численная система управления - система управления,

первоначально существовавшая в Древнерусском государстве. Своим

возникновением обязана военной организации, была подчинена задаче

комплектования рати (народного ополчения). Начальники воинских

подразделений (десятские, сотские, тысяцкие) стали руководителями более или

мене( крупных административных звеньев государства. Со временем десятичная

или численная система управления уступила место дворцово-вотчинной.

Дружина - отряд конных воинов во главе с князем. Так называемая "старшая

дружина" состояла из небольшого числа знатных дружинников княжеских

советников, которые получали от князя право сбора дани в некоторых областях

в свою пользу и имели свои собственные дружины. Гораздо более

многочисленная "молодшая" дружина состояла из "гридей" "отроков" и других

воинов, привлекавшихся для выполнения судебно- административных поручений.

С развитием феодальных отношений дружинник! превратились в земельных

собственников и явились одним из основных компонентов при формировании

класса феодалов. Княжеские дружины просуществовали на Руси до XVI в.,

исчезли вместе с удельными княжествами

Живот - движимое имущество.

Заклич - объявление о краже в публичном месте.

Закуп - категория зависимого населения Древней Руси. По Русской Правде

закупы получали от феодала орудия производства и обязаны были работать на

его полях, но имели и свое хозяйство. В отличие от полного холопа закуп мог

обращаться в суд с жалобами на своего господина, в случае побега мог быть

превращен в раба. Закупничество было одной из типичны форм вовлечения

обнищавших смердов-крестьян в феодальную зависимость

Запись - письменная форма заключения договора.

Земские соборы - центральные сословно-представительные учреждения в

России в середине XVI - XVII вв. Созывались царем, в его, отсутствие

Боярской думой и митрополитом (позже - патриархом). К участию в Земских

соборах привлекались представители различных групп феодалов, верхов

городского населения, высшего духовенства, "думные люди" (т.е. Боярская

дума), включая думных дьяков. Представителей крестьянства на Земских

соборах не было. Земские соборы играли важную роль в политической жизни

страны. На них утверждались на престоле или избирались цари, принимались

решения о введении новых налогов или реформах налогообложения, обсуждались

вопросы внешней политики. На одном из их заседаний было утверждено Соборное

уложение 1649 г. - крупнейший свод российских законов средневековой эпохи.

Практика созыва Земских соборов и хода их заседаний не была строго

регламентирована. Особенно часто они собирались в царствование первого

Романова - Михаила Федоровича (1613-1645 гг.). С середины XVII в. их

деятельность постепенно замирает, что было связано с усилением

абсолютистских тенденций в развитии российской государственности и

некоторой стабилизацией социально-политической обстановки в стране.

Изорники - половники-пахари, жившие в селе своего "государя".

Иммунитет - право феодала осуществлять в своих владениях некоторые

государственные полномочия, такие как отправление судебных функций, сбор

налогов, полицейский надзор. Иммунитет способствовал закрепощению крестьян.

Инквизиционный (розыскной) процесс - распространенная в эпоху

средневековья на Руси и в Западной Европе судебно-процессуальная форма, при

которой действует принцип презумпции виновности, а главным доказательством

вины служит признание обвиняемого (отсюда применение пыток).

Кабальные люди - крестьяне-должники, взявшие у вотчинника или помещика

ссуду под большие проценты. По своему положению мало чем отличались от

холопов.

Кормление - способ содержания должностных лиц за счет местного

населения. В XIII-XIV вв. на Руси складывается целая система местного

управления через институт кормленщиков. Население обязано было содержать их

("кормить") в течение всего периода службы. Обязательный ("урочный") корм

они обычно получали три раза в году - на Рождество, Пасху и к Петрову дню.

Корм давался натурой. За счет него кормленщики содержали и свою челядь.

Наибольшего развития система кормления достигла в XIV-XV вв. и была

ликвидирована в результате земской реформы 1555-1556 гг., которая

превратила сборы на содержание кормленщиков в особый фиксированный налог в

пользу казны.

Корпорации - форма самоорганизации купечества и ремесленников.

Крамола и подым - государственные преступления по Судебнику 1497 г.

Купа - заем (по Русской Правде), в Псковской судной грамоте - "покрута".

Куявия, Славия, Артания - названия наиболее известных объединений

восточно-славянских племен в VIII в.

"Лихое дело" - преступление (по терминологии Судебника 1497 г.).

Митрополит - один из высших архиерейских санов, глава крупной • епархии.

Митрополит киевский был подчинен константинопольскому патриарху.

Мужи галицкие - боярство в Галицко-Волынском княжестве.

Мытник - сборщик торговых пошлин.

Новопорядчики, или новоприходцы - крестьяне, перебежавшие к другому

феодалу. Новопорядчики освобождались от государственного тягла, иногда - от

феодальных повинностей, получая от нового господина "подмогу".

Обида - преступление.

Община - форма объединения людей, свойственная главным образом

первобытнообщинному строю. Характеризуется общим владением средствами

производства, полным или частичным самоуправлением. В России сохранялась

вплоть до падения самодержавия. Подавляющее большинство славянского

населения Древней Руси, Московского государства и Российской империи жило

по нормам неписаного общинного права, лишь изредка узнавая (по слухам) о

каких-то указах, издававшихся в Москве или Петербурге.

Окольничий - придворный чин и должность в русских княжествах, затем - в

Русском (Московском) государстве. Возглавлял приказы и полки. С середины

XVI в. второй думный чин в Боярской думе.

Опричнина - особая политика Ивана Грозного в 1565-1572 гг., направленная

на укрепление самодержавной власти. Ее проведение началось после того, как

Иван IV удалился в Александровскую слободу по причине "гнева" на

духовенство, бояр, детей боярских и приказных людей. Боярская дума

духовенство согласились на предоставление царю чрезвычайных полномочий в

целях "искоренения крамолы". Были созданы специальный аппарат управления и

послушное царю войско, использовавшиеся для массовых репрессий

Ордалии - способ доказательства правоты одной из сторон в судебном споре

(как правило, испытание огнем, железом или водой).

Отчина - недвижимость.

"Перевет" - государственная измена (по Псковской судной грамоте).

Печенеги - объединение тюркских и сарматских племен, не имевших своего

государства. Кочевали в VIII-IX вв. в заволжских, в IX в. - в южнорусских

степях. Совершали набеги на Русь. В 1036 г. ею разбиты и покорены.

Погост - поначалу центр сельской общины (преимущественно в север

западных русских землях), где происходил сбор дани; позднее - цен'

административно-податного округа, крупное селение с церковью и кладбище

"Поле" - судебный поединок (особая форма ордалий).

Полишное - краденная вещь, обнаруженная у подозреваемого (отсюда

современное выражение: поймать с поличным).

Половники - люди, работающие из половины урожая.

Половцы - тюркоязычный народ, кочевавший в XI в. в южнорусских степях

Набеги половцев на Русь прекратились после поражения, нанесенного им

русскими князьями в 1103-1116 гг. Окончательно разгромлены и покорены

татаро-монголами в XIII в.

Поместье - условное земельное владение конца XV - начала XVIII в

предоставляемое государством за несение военной и государственной службы.

Не подлежало продаже, обмену и наследованию. Делами о поместьях ведал

Поместный приказ - центральное государственное учреждение (середина XVI в.

- 1720 г.), которое наделяло дворян землею, контролировало изменения в

сфере феодального землевладения, производило описание земель переписи

населения, а также занималось сыском беглых крестьян. Поместный приказ был

центральной судебной инстанцией по всем земельным тяжбам.

Поралье - поземельный налог в пользу посадника и тысяцкого в Новгороде и

Пскове.

Посадник - наместник князя в землях Древнерусского государства в XI вв.;

высшая государственная должность в Новгороде в XII-XV вв. и Пскове в XIV -

начале XVI вв., избирался из числа знатных бояр на вече.

Послух - свидетель на суде, располагающий сведениями о происшествии из

вторых рук.

Право отъезда - право феодала выбирать себе сюзерена по своему

усмотрению. Со временем отъезд стал квалифицироваться как измена.

Приказы - органы центрального управления в России XVI - начала ) вв. Их

название произошло от слова "приказ" (особое поручен Формирование приказной

системы управления было одной из сторон процесса централизации. Приказы

были постоянно действующими учреждениями. Каждый, из них ведал определенным

кругом вопросов и имел свой аппарат. Для мне приказов было характерно

совмещение судебных, административных финансовых функций, а также

соединение функционального управления с территориальным. Приказная система

не имела стройного внyтpeннего единства и при Петре 1 была заменена

коллегиальной системой.

"Продажа" - уголовный штраф (по Русской Правде).

"Рота" - судебная присяга.

"Свод" - способ выявления факта добросовестного приобретения вещи.

Своеземцы - мелкие феодалы, владельцы вотчин, которые по своим размерам

зачастую не превышали крестьянского надела.

Смерды - обозначение всей массы сельского населения в Древней Руси

(наиболее распространенное в литературе толкование этого термина).

Положение смерда было двойственным. В отличие от раба он имел свою семью и

имущество, платил штраф за совершенные проступки, но юридически был

неполноправен; убийство смерда наказывалось таким же штрафом, как и

убийство холопа. Его имущество наследовал князь. С начала XII в. земли,

населенные смердами, переходят в собственность отдельных феодалов. В

Новгородской и Псковской республиках смердами называли всех крестьян-

общинников,, владеющих землей коллективно или индивидуально и обладающих

правом свободно отчуждать свои наделы, но их личная свобода уже ограничена:

им запрещено переходить на чужую территорию и искать у князя защиты в

случае притеснений со стороны городских властей. В Новгороде и Пскове

смерды должны были выполнять определенные повинности в пользу города как

коллективного сеньора.

Старожильцы - крестьяне, исстари, из поколения в поколение жившие на

землях какого-либо феодала, несшие в его пользу обычные феодальные

повинности, а в пользу государства - тягло.

Страдники - холопы, посаженные на господскую землю и обрабатывавшие ее.

Сюзеренитет-вассалитет - система отношений личной зависимости одних

феодалов от других, получившая широкое распространение в Европе в средние

века. В Русском государстве вассальные отношения существовали только между

великими и удельными князьями. Вассальная зависимость устанавливалась на

договорных условиях. Неисполнение обязанностей со стороны вассала или

сеньора (сюзерена) влекло за собой расторжение договора и нередко войну.

Татьба - кража.

Тысяцкий - военный предводитель городского ополчения ("тысячи") на Руси

до середины XV в. В Новгороде избирался из бояр на вече и был ближайшим

помощником посадника.

Тиун - княжеский или боярский слуга, управлявший феодальным хозяйством в

Древней Руси и русских княжествах XI-XV вв., а также Российском государстве

XV-XVII вв.

Тягло - начиная с XV в. денежные и натуральные государственные

повинности крестьян и посадских людей, позднее - единица обложения крестьян

в пользу помещиков.

Уставные грамоты - документы, устанавливающие устройство местного

управления и регламентировавшие деятельность кормленщиков. Как правило,

составлялись с учетом положения данной местности по челобитью и совету ее

населения. Издавались в целях все большего подчинения мест власти

московского князя. Самыми ранними уставными грамотами были Двинская (1397

или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.).

Урочные лета - срок сыска беглых крестьян. Отменены Соборным Уложением

1649 г., разрешившим искать беглых бессрочно.

Уставные грамоты - документы, устанавливающие устройство местного

управления и регламентировавшие деятельность кормленщиков. Как правило,

составлялись с учетом положения данной местности по челобитью и совету ее

населения. Издавались в целях все большего подчинения мест власти

московского князя. Самыми ранними уставными грамотами были Двинская (1397

или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.).

Хазарский каганат - мощное раннефеодальное государство, основанное

хазарами - тюркоязычным кочевым народом. Существовало в VII-X вв. н<

территории Северного Кавказа, Приазовья, Крыма, степных и лесостепных зон

Приднепровья. В 964-965 гг. разгромлено князем Святославом Игоревичем

Холопы - категория феодально-зависимых людей в Русском государстве. По

своему правовому положению приближались к рабам. Уже в XII в. в связи с

развитием феодальных отношений начинается процесс изживания холопства По

законам того времени холоп являлся вещью, которой господин мог

неограниченно распоряжаться. Вместе с тем господин нес ответственность за

действия холопа, который не отвечал за совершенную им кражу и не мог

выступать свидетелем в суде. Источниками холопства на Руси были плен

,самопродажа, продажа за долги или совершенное преступление, женитьба н.

холопке. В XVI в. возникает Приказ холопья суда - центральное судебно-

административное учреждение, ведавшее судом о холопах. В его компетенции

входили дела о поступлении в холопство, суд о кабальном холопстве, продажа

холопов и переход их к новому хозяину, возвращение из бегства i

освобождение различных категорий холопов.

Челядь - наименование зависимого населения на Руси и в России. До IX в.

термин употреблялся для обозначения патриархального рабства, в IX-X be

челядь - рабы, ставшие объектом купли-продажи. В XI в. на смену этому

термин приходит термин "холопы". В XVIII-XIX вв. "челядь" обозначает

дворовых людей помещика.

Чернотяглые крестьяне - крестьяне, жившие в домениальных владения

великих и удельных князей.

"Черные" люди - основная масса налогоплательщиков в Новгороде.

Э(е)питимья - в христианстве (в том числе и в православии) церковное

наказание обычно в виде длительного поста, молитв и т.п., налагается

исповедующим священником.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

ТЕМА: Пути развития отечественной государственности и права в средние

века.

ЦЕЛЬ: Закрепление учебного материала, выработка навыков устного

выступления, умения делать выводы на основе обобщения информации полученной

при подготовке к аудиторному занятию.

ВРЕМЯ: 160 мин.

УЧАСТНИКИ: 6 бригад студентов.

Подготовительный этап (домашнее задание)

Подготовьте тезисы ответов на следующие вопросы

1. Возникновение Древнерусского государства, его общественный

государственный строй.

2. Русская Правда и ее роль в формировании отечественной правовой

традиции.

3. Переход к удельному правлению. Многообразие политических форм русских

землях периода феодальной раздробленности (на примере Владимиро-

Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, Новгородской Псковской

республик).

4. Предпосылки образования Русского централизованного государства Этапы

объединительного процесса. Общественный и государственный строй Московской

Руси.

5. Сословно-представительная монархия в России.

6 Памятники русского права XV-XVII вв. (Новгородская и Псковская судные

грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1649 г.).

Порядок проведения

Вступительное слово тьютора

-10 мин.

Тренинг по терминологии

-20 мин.

Обсуждение в бригадах домашнего задания.

–20 мин.

Составление доклада от каждой бригады

(по одному из предложенных вопросов)

Выступления докладчиков (по 10 мин. на доклад)

-60 мин.

Вопросы к выступавшим

-10 мин.

Ответы на вопросы

-30 мин.

Подведение итогов (заключительное слово тьютора)

-10 мин.

ФАЙЛ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ

ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА

История отечественного государства и права (история государства права

России) принадлежит к числу фундаментальных дисциплин, изучаемых в высших

юридических учебных заведениях Российской Федерации. Ее задача -

сформировать у студентов научное представление об основных путях

становления и развития отечественной государственности и российской

правовой системы, дать им конкретные знания о том, в каких формах и под

влиянием каких факторов это развитие происходило.

При изучении истории отечественного государства и права применяются

различные научные методы, особенно широко - метод историко-сравнительного

анализа. В сочетании с конкретно-историческим подходом, столь же для нее

характерным, этот метод позволяет:

• проследить генезис отечественной государственности, формирование

национальной правовой традиции; выяснить особенности этих процессов, их

отличие от аналогичных процессов в странах Западной Европы;

• выявить динамику и направленность дальнейшего развития отечественного

государства и права с учетом всего комплекса явлений, его определявших;

• объяснить происхождение современного государственно-правового

состояния российского общества.

Развитие государства и права происходит под влиянием множества факторов,

каждый из которых в свою очередь изменчив, подвижен. Сильно нередко

решающее воздействие на него оказывают события внутриполитической и

международной жизни, социальные коллизии, идеологический режим. Менее

заметно, но более устойчиво влияние экономики и культурных традиций.

Нередко бывает и так, что доминирующую роль в развитии государственно-

правовых институтов (на том или ином этапе) играют изменен в общественных

настроениях, национальном сознании, демографически сдвиги, состояние

окружающей среды и т.п. Следовательно, это развитие обладает лишь

относительной самостоятельностью, и истории государства права, несмотря на

специфику ее предмета, приходится учитывать его "пружины". Отсюда связь

истории отечественного государства и права с общей, гражданской историей.

История отечественного государства и права, как и история государств и

права зарубежных стран, является составной частью общеобразовательной и

специальной подготовки кадров для всей системы правоохранительных органов и

юридических служб в нашей стране. Обе учебные дисциплины тесно

соприкасаются, взаимодействуют с целым рядом сугубо юридических дисциплин.

С общей теорией государства и права это взаимодействие наиболее активное:

историко-правовые дисциплины используют сформулированные ею категории и

понятия при анализе государственно-правовых явлений прошлого. С отраслевыми

юридическими науками, такими как конституционное гражданское, уголовное

право, связь историко-правовых дисциплин выражается в том, что они

прослеживают исторические судьбы изучаемых им институтов, историческую

практику использования этих институтов как в наше стране, так и за рубежом.

Знание истории отечественного государства и прав, а равным образом истории

государства и права зарубежных стран (всеобще истории государства и права)

открывает широкие возможности для сравнительного правоведения.

* Жирным шрифтом выделены новые понятия, которые необходимо усвоить.

Знание этих понята будет проверяться при тестировании.

При изучении историко-правовых дисциплин необходимо иметь в виду, что на

всех стадиях своего формирования мировой опыт государственного

строительства и правового развития всегда был результатом взаимовлияния и

взаимообогащения национальных государственно-правовых моделей. Тем более

велико значение синтезирующего начала в нем в настоящее время, когда в мире

стремительно набирают силу разнообразные интеграционные процессы, а Россия,

отвергнув тоталитарный порядок организации общественной жизни, как никогда

ранее тяготеет к признанным мировым сообществом стандартам. К этому Россию

подталкивают и уроки ее прошлого.

1. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО (IX -XII ВВ.)

1. Политические образования восточных славян накануне возникновения

государства

Восточная Европа издревле населялась славянскими племенами. О восточных

славянах в первые века новой эры писали античные авторы, называвшие их

венетами, антами, склавенами. Эти племена жили на значительной территории

нынешних Украины и России. Их основным занятием было земледелие.

Следовательно, они были не кочевым, а оседлым народом. Славяне занимались

также скотоводством, различными видами ремесел. Большое количество римских

монет II-IV вв. новой эры, найденных археологами в местах расселения

славян, свидетельствует о том, что восточные славяне поддерживали

устойчивые торговые связи с соседними народами и государствами. Развитой у

них была и внутренняя торговля.

Накануне образования Древнерусского государства и в начальный период его

существования источники обычно именуют наших предков по названиям племен

или племенных союзов, в которые они объединялись, - поляне, древляне,

кривичи, вятичи и пр. Но в это же время в источниках появляется, хотя и в

разных транскрипциях, слово "рос" ("рус" и т.п.). Несколько позже, в

договорах киевского князя Олега с Византией (911 г.), о Руси говорится как

о договаривающейся стороне. Здесь же можно встретить упоминание о "законе

русском", под которым, видимо, следует понимать совокупность правовых

обычаев, которыми восточные славяне руководствовались в своей жизни.

Император Византии Константин Багрянородный, правивший в Х в., в известном

сочинении "Об управлении империей" неоднократно говорит о росах как народе

и даже о "России" как стране.

Современные исследователи в большинстве своем ведут происхождение

термина "русь" от названия речки Рось, притока Днепра, протекавшей по земле

полян. По названию этой небольшой реки сначала сами поляне, а затем и

жители всего Киевского государства стали именоваться русами. Впрочем,

сходные названия имели еще несколько рек, в том числе и Волга, которую

также в те времена называли Росью. Был на Руси и город Росия в устье Дона.

Напрашивается вывод: вся эта топонимика произошла от имени народа русь,

которое является самоназванием.

Сведения об общественном и политическом строе восточных славян до IX в.

(т.е. до образования Древнерусского государства) скудны и отрывочны. Тем не

менее из них следует, что у славян уже в VI в. были сильные вожди, властью

своей напоминающие монархов. Выделению родоплеменной знати, имущественному

расслоению внутри славянских племен способствовали развитие производства,

крупные военные экспедиции против Византии и других соседей. Племенные

вожди-князья окружали себя приближенными воинами -дружиной, все более

явственно возвышаясь над массой своих соплеменников. Под влиянием

завоевательных походов различные славянские племена нередко объединялись в

племенные военно-политические союзы, причем это объединение происходило уже

по территориальному (а не родовому, как прежде) признаку.

Немало сведений по политической истории (и предыстории) Древнерусского

государства содержит древнейший летописный свод "Повесть временных лет",

автором которого был монах Киевско-Печерского монастыря летописец Нестор.

По свидетельству летописного свода, в среднем течении Днепра в VI в.,

сложилось княжество полян, ставшее важным этапом в процессе возникновения

Древнерусского государства. Во время, непосредственно предшествовавшее его

образованию, существовали княжества полянское, древлянское, дреговичское,

полоцкое, словенское. Применительно к VIII в. источники говорят о трех

восточнославянских объединениях - Куявии, Славии, Артании. Первое

располагалось на Киевской земле, второе - в районе озера Ильмень,

местоположение третьего не выяснено. Некоторые историка отождествляют

Артанию с Тмутараканью, располагавшейся на Таманском полуострове; другие

исследователи помещают ее на Волге. Разумеется государственность у

восточных славян в ту эпоху была примитивной, имела зачаточные формы, но

она создала фундамент для возникновения Древнерусского государства

(Киевской Руси) - одного из крупнейших государств в истории европейского

средневековья.

Народы, населявшие Восточную Европу, создали свою государственность,

минуя рабовладельческий строй и перейдя сразу к феодализму. У них

возникновение классового общества привело непосредственно к созданию

феодального государства и права. Переход к феодализму совершился

эволюционно, охватив длительный период. Это переходное время

характеризовалось своеобразным общественным строем, при котором

одновременно существовали три уклада: первобытнообщинный, рабовладельческий

и феодальный. При этом первый неуклонно разлагался, второй, появившись, не

получил дальнейшего развития, и только третий обрел историческую

перспективу. Это" переходный период получил в литературе различные

наименования (варваре кий, дофеодальный, период становления феодальных

отношений и т.п.).

2. Возникновение Древнерусского государства

Момент возникновения Древнерусского государства нельзя датироватоь с

достаточной точностью. Очевидно, имело место постепенное перерастание тех

политических образований, о которых говорилось выше, в феодальное

государство восточных славян - Древнерусское Киевское государство

Большинство историков сходятся на том, что возникновение Древнерусского

государства следует относить к IX в.

В IX в. восточнославянские государства, в первую очередь Киевское и

Новгородское (эти названия уже вытесняют старые Куявию и Славию), все(

более интенсивно втягиваются в международную торговлю, проходившую по

водному пути "из варяг в греки". Этот путь, пролегавший по землям

нескольких восточнославянских народов, способствовал их сближению.

Как зарождалась древнерусская государственность? "Повесть временных лет"

сообщает, что поначалу южные славянские племена платили дань хазарам а

северные - варягам, что последние прогнали варягов, но потом передумали и

призвали варяжских князей. Такое решение было вызвано тем, что славяне

передрались между собой и решили для установления мира и порядка обратиться

к иноземным князьям, видя в них арбитров для улаживания возникших споров.

Тут-то летописец и "произнес знаменитую фразу: "Земля наша велика и

обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидете княжит и володети нами"

(Повести Древней Руси. Л., 1983. С. 31). Варяжские князья якобы сначала не

соглашались, по потом приняли приглашение. Три варяжских князя пришли на

Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик - в Новгороде, Трувор - в Изборске

(недалеко от Пскова), Синеус - в Белоозере. Это событие и принято считать

отправным в истории отечественной государственности.

Сами по себе свидетельства летописного свода не вызывают возражений, но

в XVIII в. немецкие историки, работавшие в Российской .Академии наук,

истолковали их таким образом, чтобы доказать законность господства

немецкого дворянства при тогдашнем российском императорском дворе, более

того -обосновать неспособность русского народа к созидательной

государственной жизни как в прошлом, так и в настоящем, его "хроническую"

политическую и культурную отсталость.

В России против норманнской теории происхождения отечественной

государственности всегда, начиная с ее появления, выступали патриотические

силы. Первым ее критиком был М.В.Ломоносов. Впоследствии к нему

присоединились не только многие русские ученые, но и историки других

славянских стран. Главным опровержением норманнской теории, указывали они,

является достаточно высокий уровень социального и политического развития

восточного славянства в IX в. По уровню своего развития славяне стояли выше

варягов, поэтому позаимствовать опыт государственного строительства у них

они не могли. Государство не может организовать один человек (в данном

случае Рюрик) или несколько даже самых выдающихся мужей. Государство есть

продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества. Кроме

того, известно, что русские княжества по разным причинам и в разное время

приглашали дружины не только варягов, но и своих степных соседей -

печенегов, каракалпаков, торков. Мы не знаем точно, когда и как возникли

первые русские княжества, но во всяком случае они уже существовали до 862

г., до пресловутого "призвания варягов". (В некоторых германских хрониках

уже с 839 г. русские князья именуются хаканами, т.е. царями). Это означает,

что не варяжские военные предводители организовали Древнерусское

государство, а уже существовавшее государство дало им соответствующие

государственные посты. Кстати, следов варяжского влияния в отечественной

истории практически не осталось. Исследователи, например, подсчитали, что

на 10 тыс. кв. км территории Руси можно обнаружить лишь 5 скандинавских

географических наименований, в то время как в Англии, подвергшейся

норманнскому нашествию, это число доходит до 150.

В Древнерусское Киевское государство вошли кроме славян некоторые

соседние финские и балтийские племена. Это государство, таким образом, с

самого начала было этнически неоднородным - напротив, многонациональным,

полиэтническим, но основу его составляла Древнерусская народность,

являющаяся колыбелью трех славянских народов - русских (великороссов),

украинцев и белорусов. Она не может быть отождествлена ни с одним из этих

народов в отдельности. Однако украинские националистические историки еще в

начале XX в. пытались изобразить Древнерусское государство украинским. Эта

идея была подхвачена после распада СССР в некоторых украинских

националистических кругах с той целью, чтобы поссорить три братских

славянских народа, "исторически" обосновать самостийность Украины, ее

"историческое превосходство" над Россией, хотя, как известно, Древнерусское

государство ни по территории, ни по составу населения с современной

Украиной не совпадало. В IX и даже в XII в. еще нельзя говорить о

специфически украинской культуре, языке и пр. Все это появилось позже,

когда в силу объективных исторических процессов древнерусская народность

распалась на три самостоятельные ветви.

3. Общественный строй

Все феодальные общества были строго стратифицированы, т.е. поделены на

сословия, права и обязанности которых четко определялись законом как

неравные по отношению друг к другу и к государству. Каждое сословие имело

свой юридический статус. Рассматривать феодальное общество как поделенное

на исключительно эксплуататоров и эксплуатируемых - упрощение.

Представитель феодального класса при всем своем материальном благополучии

мог потерять жизнь вероятнее, чем бедный крестьянин. Монашество же (за

исключением высших церковных иерархов) проживало в таком аскетизме и

лишениях, что его положение вряд ли могло вызвать зависть простых сословий.

Рабы и холопы. Не став преобладающим способом производства, рабство на

Руси получило распространение только как общественный уклад. На то были

свои причины. Содержание раба обходилось слишком дорого, долгой русской

зимой занять его было нечем. Неблагоприятные для использования рабского

труда климатические условия дополнял упадок рабства в сопредельных странах:

не было наглядного примера для заимствования и распространения этого

института в славянских землях. Его распространению препятствовали также

развитые общинные связи, возможность получения урожая силами свободных

общинников. Рабство на Руси носило патриархальный характер.

Для обозначения рабского состояния использовались термины "раб",

"челядин", "холоп". Впрочем, некоторые историки полагают, что эти термины

разного происхождения: челядь и холопы были из соплеменников, рабы - из

военнопленных. Кроме плена, источником рабства было рождение от рабыни. В

рабство попадали также преступники и банкроты. Зависимый человек (закуп)

мог стать рабом в случае неудачного бегства от своего хозяина или кражи.

Были случаи самопродажи в рабство.

Правовой статус раба со временем менялся. Начиная с XI в. в русском

праве стал действовать принцип, согласно которому раб не мог быть субъектом

правоотношений. Он был собственником господина, своей собственности он не

имел. За уголовные преступления, совершенные холопом, нанесенный им

материальный ущерб ответственность нес хозяин. За убийство холопа он

получал возмещение в 5-6 гривен.

Под влиянием христианства происходило облегчение участи холопов.

Применительно к XI в. можно уже говорить о защите личности холопа по

прагматическим причинам. Появилась прослойка холопов, выдвинувшихся на

административной службе у господина и имевших право повелевать от его имени

другими категориями зависимого населения. Церковь усиливает преследования

за убийство холопов. Рабство перерождается в одну из форм тяжелой личной

зависимости с признанием за холопами некоторых прав, прежде всего права на

жизнь и имущество.

Феодалы. Класс феодалов формировался постепенно. В него входили князья,

бояре, дружинники, местная знать, посадники, тиуны и т.д. Феодалы

осуществляли гражданское управление и отвечали за военную организацию. Они

были взаимно связаны системой вассалитета, собирали дань и судебные штрафы

с населения, находились в привилегированном положении по сравнению с

остальной массой населения. Русская Правда, например, устанавливает двойную

виру в 80 гривен за убийство княжеских слуг, тиунов, конюхов, огнищан. Но о

самих боярах и дружинниках она молчит, из чего можно заключить, что

вероятнее всего за посягательство на их жизнь полагалась смертная казнь.

Господствующий класс древнерусского общества носил название "бояре". Наряду

с этим, наиболее распространенным наименованием, в источниках встречаются и

другие: лучшие люди, нарочитые мужи, княжьи мужи, огнищане. Было два пути

формирования класса бояр. Во-первых, боярами становилась родоплеменная

знать, выделявшаяся в процессе разложения родового строя. Это и были

нарочитые мужи, градские старцы, земские бояре, выступавшие от имени своего

племени. Вместе с князем они участвовали в военных походах, обогащаясь за

счет захваченных трофеев. Вторую категорию составляли бояре княжеские -

бояре-огнищане, княжьи мужи. По мере укрепления власти киевских князей

земские бояре получали из рук князя иммунитетные грамоты, закреплявшие за

ними в качестве наследственной собственности (вотчин) находившиеся у них

земли. В дальнейшем слой земских бояр полностью сливается с боярами

княжескими, различия между ними исчезают.

Княжеские бояре, входившие во вторую категорию бояр, были в прошлом

дружинниками князя, а во время военных походов становились ядром русского

войска. Постоянно находясь при князе, дружинники выполняли различные его

задания по управлению государством, были советниками князя по вопросам

внутренней и внешней политики. За эту службу князю дружинники наделялись

землей и становились боярами.

Духовенство. Его правовое положение как привилегированной социальной

группы оформилось с принятием христианства, которое стало важным фактором

укрепления отечественной государственности на начальном этапе ее развития.

Христианское вероисповедание, сменившее язычество, принесло с собой учение

о божественном происхождении верховной государственной власти, смиренном к

ней отношении. После принятия христианства в 988 г. князья стали широко

практиковать раздачу земли высшим представителям церковной иерархии и

монастырям. В руках у митрополитов и епископов было сосредоточено большое

количество сел и городов, у них имелись свои слуги, холопы и даже войско.

Церковь получила право взимать десятину на свое содержание. Со временем она

была изъята из княжеской юрисдикции и стала сама судить своих иерархов, а

также вершить суд над всеми, кто проживал на ее землях.

Во главе церковной организации стоял митрополит, назначавшийся

константинопольским патриархом (князья пытались добиться для себя права

назначения митрополитов, но в рассматриваемый период успеха не добились).

При митрополите действовал собор епископов. Территория страны была разбита

на епархии во главе с епископами, которых назначал митрополит. В своих

епархиях епископы управляли церковными делами совместно с коллегией из

местных священников - клиросом.

Городское население. Киевская Русь была страной не только деревень, но и

городов, которых насчитывалось до трехсот. Города были военными опорными

пунктами, очагами борьбы против иноземного вторжения, центрами ремесла и

торговли. Здесь существовала организация, подобная гильдиям и цехам

западноевропейских городов. Все городское население платило налоги.

Церковный устав князя Владимира говорит об уплате пошлин с мер и весов;

существовал также и особый общегородской налог - погородие. Древнерусские

города не имели своих органов самоуправления, находились под княжеской

юрисдикцией. Поэтому городского ("магдебургского права") на Руси не

возникло.

Свободные городские жители пользовались правовой защитой Русской Правды,

на них распространялись все ее статьи о защите чести, достоинства и жизни.

Особую роль в жизни городов играло купечество, которое рано начало

объединяться в корпорации (гильдии), называвшиеся сотнями. Обычно

"купеческое сто" действовало при какой-либо церкви. "Ивановское сто" в

Новгороде было одной из первых купеческих организаций в Европе.

Крестьянство. Основную массу населения составляли смерды. Некоторые

исследователи полагают, что смердами именовались все сельские жители.

Другие считают, что смерды - это лишь часть крестьянства, уже закабаленная

феодалами. Русская Правда нигде конкретно не указывает на ограничение

правоспособности смердов, есть указания на то, что они выплачивают штрафы,

характерные для свободных граждан. Но в свидетельствах о смердах

проскальзывает их неравноправное положение постоянная зависимость от

князей, которые "жалуют" села со смердами.

Смерды жили общинами-вервями. Община в Древнерусского государстве носила

уже не кровнородственный, а территориальный, соседский характер. В ней

действовал принцип круговой поруки, взаимопомощи Обязанности крестьянского

населения по отношению к государству выражались в уплате налогов (в форме

дани) и оброков, участии в вооруженной защите в случае военных действий.

В основе формирования категорий зависимого крестьянства лежало

"закупничество" - договор с господином, обеспеченный личностью самого

должника. Закуп - обедневший или разорившийся крестьянин, попавший в

зависимое положение; он брал у господина инвентарь, лошадь, другое

имущество и отрабатывал проценты с долга. Закуп сохранял частичную

правоспособность: мог выступать свидетелем по некоторым видам тяжб, егс

жизнь охранялась вирой в 40 гривен (как и жизнь свободного человека). Oн

имел право уходить от хозяина на заработки, его нельзя было бить без "вины"

закон охранял его имущество. Однако за побег от господина закуп превращался

в холопа. При князе Владимире Мономахе положение закупов было облегчено

(ограничение процентов с суммы долга, пресечение необоснованной продажа

закупа в холопы и т.п.).

4. Государственный строй

Киевская Русь не была централизованным государством. Как и другие

государства периода формирования феодальных отношений, например, империя

Карла Великого в Западной Европе, Древнерусское государство было

"лоскутным", его населяли разные племена - полян, древлян, кривичей,

дреговичей и др. Местные князья обязаны были участвовать со своей ратью в

походах киевских князей, присутствовали на феодальных съездах, некоторые из

них входили в состав княжеского совета. Но по мере развития феодальных

отношений, углубления процесса феодализации связи местных князей с киевским

великими князем все больше ослабевают, возникают предпосылки для феодальной

раздробленности.

Государственное единство Киевской Руси держалось на системе сюзеренитета-

вассалитета. Вся структура государства покоилась на лестнице феодальной

иерархии. Вассал зависел от своего сеньора, тот - от более крупного сеньора

или верховного сюзерена. Вассалы обязаны были помогать своему сеньору

(участвовать в его военных экспедициях и платить ему дань). В свою очередь

сеньор обязан был обеспечить вассала землей и защищать его от посягательств

соседей и прочих притеснений. В пределах своих владений вассал обладал

иммунитетом. Это означало, что в его внутренние дела не мог вмешиваться

никто, в том числе и сюзерен. Вассалами великого князя были местные князья,

обладавшие такими иммунитетными правами, как право взимать дань и вершить

суд с получением соответствующих доходов.

Во главе Древнерусского государства стоял великий князь. Ему

принадлежала верховная законодательная власть. Известны крупные законы,

изданные великими князьями и носящие их имена: Устав Владимира, Правда

Ярослава и др. Великий князь киевский сосредоточил в своих руках и

исполнительную власть, будучи главой администрации. Он возглавлял всю

военную организацию древнерусского государства, лично водил войско в бой.

(Князь Владимир Мономах вспоминал в конце жизни о своих 83 больших

походах). Внешние функции государства великие князья выполняли не только

силой оружия, но и дипломатическим путем. Древняя Русь стояла на

европейском уровне дипломатического искусства. Она заключала различные

международные договоры военного и торгового характера в устной или

письменной форме. Дипломатические переговоры вели сами князья; они же

иногда возглавляли посольства, направляемые в другие страны. Выполняли

князья и судебные функции.

Фигура князя возникла в результате эволюции власти, принадлежавшей

племенному вождю, но князья периода военной демократии были выборными. Став

главой государства, великий князь передает свою власть по наследству, по

прямой нисходящей линии, т.е. от отца к сыну. Обычно князьями были мужчины,

но известно и исключение - княгиня Ольга.

Хотя великие князья были монархами, все же они не могли обойтись без

того, чтобы выслушивать мнения приближенных. Так сложился совет при князе,

юридически никак не оформленный, но имевший серьезное влияние на монарха. В

совет входили приближенные великого князя, верхушка его дружины - княжьи

мужи. Иногда в древнерусском государстве созывались феодальные съезды, в

которых принимали участие крупные феодалы. Съезды решали междукняжеские

споры, некоторые другие вопросы. В литературе высказывалось предположение,

что на одном из таких съездов и была принята Правда Ярославичей - важная

составная часть Русской Правды. Существовало в Древнерусском государстве и

вече, выросшее из древнего народного собрания. Особенно была высока его

активность в Новгороде.

Первоначально в Киевской Руси применялась десятичная, или численная,

система управления, выросшая из военной организации, при которой начальники

воинских подразделений - десятские, сотские, тысяцкие - являлись

руководителями более или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий

сохранил функции военачальника, а сотский стал городским судебно-

административным должностным лицом. Со временем, однако, десятичная система

уступает место дворцово-вотчинной, которая вырастает из идеи соединения

управления великокняжеским дворцом с государственным управлением. В

хозяйстве великого князя имелись разного рода слуги, ведавшие отдельными

его отраслями (дворецкие, конюшие и пр.). Со временем князья стали поручать

им вести определенные дела в масштабах всего государства, наделяя их

соответствующими полномочиями.

Система местного управления была проста. Кроме местных князей, сидевших

в своих уделах, на места посылались представители центральной власти -

наместники и волостели. Жалованья от казны они за свою службу не получали,

а "кормились" за счет местного населения, с которого собирали, не забывая и

себя, дань в пользу князя. Так на Руси сложилась система кормления, намного

пережившая Древнерусское государство (в Московском государстве она была

отменена лишь в середине XVI в.).

Основу военной организации Киевской Руси составляла великокняжеская

дружина, по численности сравнительно небольшая. Это были профессиональные

воины, зависевшие от милости князя. Но и он сам от них зависел. Дружинники

были не только воинами, но и советниками князя. Старшая дружина

представляла собой верхушку класса феодалов и в значительной степени

определяла политику князя, внутреннюю и внешнюю. Вассалы великого князя,

являясь по его зову в Киев, приводили с собой дружины, а также ополчение,

состоявшее из их слуг и крестьян. Каждый мужчина должен был владеть

оружием. Боярских и княжеских сыновей уже в трехлетнем возрасте сажали на

коня, а в 12 лет отцы брали их в походы. Испытывая потребность наращивании

военной силы, киевские князья нередко прибегали к услугам наемников -

сначала варягов, потом степных кочевников (каракалпаков и др.)

В Древней Руси не было специальных судебных органов. Судебные функции

выполняли представители администрации, включая ее главу великого князя.

Однако существовали специальные должностные лица помогавшие в отправлении

правосудия. Среди них можно назвать, например вирников, которые собирали

уголовные штрафы за убийство. Вирников, когда они находились при исполнении

служебных обязанностей, сопровождала целая свита мелких должностных лиц.

Судебные функции выполняли также церковь и отдельные феодалы, которые имели

право судить зависимых от них людей (вотчинная юстиция). Судебные

полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав.

Управление государством, ведение войн, удовлетворение личных

потребностей великого князя и его окружения требовали, конечно, немалых

средств. Кроме доходов от собственных земель, князья установили система

налогов, дани. Поначалу это были добровольные пожертвования членов племени

своему князю и его дружине, но затем они становятся обязательным налогом.

Уплата дани стала признаком подчинения (отсюда слово "подданный" т.е.

находящийся под данью, ею обложенный). Дань собиралась путем полюдья, когда

князья, обычно один раз в год, объезжали подвластные им земли и собирали

доходы со своих подданных. Без конфликтов не обходилось Известна печальная

судьба великого князя Игоря, убитого древлянами за чрезмерные поборы, что

заставило его вдову княгиню Ольгу упорядочить налогообложение. Она учредила

так называемые погосты - специальные пункты сбора дани (обычно это было

крупное село). Население платило налоги мехами, которые были своеобразной

денежной единицей. Ценность их как платежного средства не исчезала даже

тогда, когда они, сохраняя княжеский знак, теряли товарный вид.

Использовалась и иностранная валюта, переплавлявшаяся в русские гривны.

Важным элементом политической системы древнерусского общества стала

церковь, которая с момента крещения Руси оказалась тесно связанной с

государством. Поначалу князь Владимир Святославич пытался использовать в

государственных интересах языческий культ, установив иерархию языческих

богов во главе с Перуном - богом грозы и войны, но затем переориентировался

на христианскую религию и крестил Русь. По преданию он долго раздумывал,

прежде чем сделать выбор в пользу православия.

Крещение Руси происходило в значительной степени насильственным путем,

особенно в северных русских землях, где население не желало отрекаться от

веры отцов и дедов. Так или иначе, но как только Русь приняла христианство,

в рост пошла церковная организация, и в скором времени церковь заявила о

себе не только как о крупном (коллективном) феодале, но и как сила,

способствовавшая укреплению отечественной государственности. Во главе

православной церкви стоял митрополит киевский, назначавшийся в то время из

Византии, центра православия. Затем его стали назначать киевские князья. В

отдельных русских землях церковную организацию возглавляли епископы.

5. Правовая система

Источники права. Возникновение Древнерусского государства естественно

сопровождалось формированием древнерусского права, исторически первым

источником которого были правовые обычаи - нормы обычаев доклассового

общества, санкционированные возникающим государством. Среди них можно

встретить кровную месть, принцип талиона -"равным за равное". Совокупность

этих норм летописи и иные древнейшие документы называют "Законом русским".

Первыми писанными памятниками древнерусского права, дошедшими до нас,

были договоры Руси с Византией. Заключенные после успешных военных

походов, эти договоры носили международно-правовой характер, но в них

вместе с тем получили отражение нормы Закона русского. (Из этих договоров

мы, собственно, и знаем об основном содержании древнерусского обычного

права).

Княжеское законодательство как источник права появляется на Руси в Х в.

Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, которые

внесли изменения в действующее финансовое, семейное и уголовное право.

Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская

Правда, сохранившая свое значение и в последующие (за киевским) периоды

отечественной истории.

Русская Правда составлялась на протяжении длительного времени (в Х1-Х11

вв.), но отдельные ее статьи уходят в языческую старину. Впервые ее текст

был обнаружен В.Н.Татищевым в 1738 г. Сейчас известны более ста ее списков,

значительно отличающихся друг от друга и по объему, и по структуре, да и по

содержанию. Правовой памятник принято делить на три редакции (большие

группы статей, объединенные хронологически и смысловым содержанием):

Краткую, Пространную и Сокращенную. В Краткую редакцию входят две составные

части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей - сыновей

Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой

редакции и целиком посвящена уголовному праву. Скорее всего, она была

составлена тогда, когда шла борьба за киевский престол между Ярославом и

его братом Святополком (1015-1019 гг.). Наемная варяжская дружина Ярослава

расправилась с новгородцами, положив тем самым начало затяжному и

невыгодному для Ярослава конфликту. Стремясь задобрить новгородцев, он и

"дал" им Правду, повелев им "по ее грамоте ходите".

Правда Ярославичей включает следующие два десятка статей Краткой

редакции (так называемый Академический список). Как явствует из ее

заголовка, сборник разрабатывался тремя сыновьями Ярослава Мудрого при

участии ближайшего окружения. Составление текста относится примерно к

середине XI в. Со второй половины того же столетия стала формироваться

Пространная редакция, сложившаяся в окончательном варианте в XII в. По

уровню разработки правовых институтов это уже следующий этап в развитии

древнерусского права, хотя наряду с новыми постановлениями Пространная

Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлено

уголовное и наследственное право, основательно разработан правовой статус

различных категорий населения. К XIII-XIV вв. относится возникновение

Сокращенной редакции, которая представляет собой выборку из статей

Пространной Правды, приспособленных для регулирования более развитых

общественных отношений периода политической раздробленности на Руси.

Кроме Русской Правды, которая стояла в центре правовой системы

Древнерусского государства, в эпоху Киевской Руси из правовых источников

были известны церковные уставы князей Владимира и Ярослава Мудрого, от

которых пошла история церковного законодательства, а также статьи из

правовых сборников других славянских народов. Использовался, например,

"Закон Судный людем" из Болгарии. Значение имели и Кормчие книги

-византийские сборники церковно-гражданских постановлений, большей частью

относящиеся к области семейно-брачного права.

Вся совокупность правовых обычаев и законов, действовавших на Руси,

создавала основу для довольно развитой системы древнерусского права. Как и

всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т.е. закон

предусматривал неравноправие людей, принадлежавших к разным социальным

группам. Так, холоп не имел почти никаких прав. Весьма ограниченной была

правоспособность смердов, тем более закупов. Зато права и привилегии

верхушки феодального общества закон брал под усиленную защиту.

Гражданское право. Русская Правда и другие источники древнерусского

права довольно четко различают две основные части гражданского права -право

собственности и обязательственное право. Право собственности возникает с

утверждением феодализма и феодальной собственности на землю. Феодальная

собственность оформляется в виде княжеского домена (земельного владения,

принадлежащего данному княжескому роду), боярской или монастырской вотчины.

В Краткой редакции Русской Правды закреплена незыблемость феодальной

земельной собственности. Кроме собственности на землю, она говорит и о

праве собственности на другие вещи - коней, тягловый скот, холопов и пр.

Что касается обязательственного права, то Русская Правда знает

обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда. Причем

последние сливаются с понятием преступления и называются обидой.

Для древнерусского обязательственного права характерно обращение

взыскания не только на имущество, но и на личность должника, а порою даже

на его жену и детей. Основными видами договоров были договоры мены, купли-

продажи, займа, поклажи, личного найма. Договоры заключались в устной

форме, но в присутствии свидетелей - послухов. Купля-продажа земли, по-

видимому, требовала письменной формы. При продаже краденной вещи сделка

считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения

убытков.

Наиболее полно в Русской Правде регламентирован договор займа. В 1113 г.

произошло восстание киевских низов против ростовщиков, и Владимир Мономах,

призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению

взимания процентов по долгам. Закон в виде объекта займа называет не только

деньги, но и хлеб, мед. Существуют три вида займа:

обычный (бытовой) заем, заем, совершаемый между купцами (с упрощенными

формальностями), и заем с самозакладом - закупничество. Просматриваются

различные виды процентов в зависимости от срока займа. Срок взимания

процентов ограничен двумя годами. Если должник выплачивал проценты в

течение трех лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной

суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку.

Брачно-семейное право. Развивалось в Древней Руси в соответствии с

каноническими правилами. Первоначально действовали обычаи, связанные с

языческим культом. Одной из форм индивидуального брака в языческую эпоху

было похищение невесты (в том числе мнимое), другой - покупка. Довольно

широко было распространено многоженство. (Согласно "Повести временных лет",

тогдашние мужчины имели двух-трех жен, а великий князь Владимир Святославич

до крещения имел пять жен и несколько сотен наложниц). С введением

христианства устанавливаются новые принципы семейного права - моногамия,

затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, жестокие наказания за

внебрачные связи.

По Церковному уставу Ярослава моногамная семья становится объектом

защиты со стороны церкви. Члены такой семьи, в первую очередь жена,

пользуются ее всемерным покровительством. Браку обязательно предшествовало

обручение, считавшееся нерасторжимым. Брачный возраст был низким (14-15 лет

для мужчины и 12-13 лет для женщины). Церковь требовала венчания как

непременного условия законности брака. Законодательство Древней Руси

последовательно отстаивало свободное волеизъявление брачующихся,

устанавливая ответственность тех родителей, которые либо выдают замуж дочь

без ее согласия, либо препятствуют вступлению в брак своей дочери.

Расторжение брака было возможно только при наличии поводов, перечисленных в

Церковном уставе.

Вопрос об имущественных отношениях между супругами не совсем ясен.

Очевидно, однако, что жена имела определенную имущественную

самостоятельность. Закон допускал имущественные споры между супругами. Жена

сохраняла право собственности на свое приданое и могла передавать его по

наследству.

Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца,

имевшего над ними почти безграничную власть.

Наследственное право. Понятие наследства возникает непосредственно с

появлением частной собственности; вместе с тем наследственное право

восточных славян, получившее распространение после образования

Древнерусского государства, сохраняло многие черты патриархальных

отношений. При наследовании по закону, т.е. без завещания, преимущества

имели сыновья умершего. При их наличии дочери не получали ничего (на

наследников возлагалась лишь обязанность выдать сестер замуж).

Наследственная масса делилась, очевидно, поровну, но младший сын имел

преимущество - он получал двор отца. Незаконные дети наследственных прав не

имели, но если их матерью была роба-наложница, то они вместе с ней получали

свободу. Право отца распоряжаться имуществом при составлении завещания не

ограничивалось. Исключение из этого правила состояло в том, что он не мог

завещать имущество дочери.

Уголовное право. В Древнерусском государстве преступление именовалось

обидой. Под этим подразумевалось нанесение какого-либо вреда потерпевшему.

Но вред, как известно, может быть причинен как преступлением, так и

гражданско-правовым нарушением (деликтом). Таким образом, Русская Правда не

различала преступление и гражданско-правовое нарушение.

Уголовное право рассматриваемого периода было феодальным. Жизнь, честь,

имущество холопов законом не охранялись. Блага же, принадлежащие феодалам,

защищались особенно рьяно: за убийство феодала устанавливался штраф в 80

гривен, а за смерда только 5 гривен. Холопы субъектами права вовсе не

признавались. Ст. 46 Русской Правды говорит о том, что если холопы окажутся

ворами, то князь штрафом их не наказывает, поскольку они не свободны (и в

силу этого, как, вероятно, полагает законодатель, могут совершить кражу по

наущению своего хозяина). Хозяин такого холопа обязан был платить двойное

вознаграждение потерпевшему. В некоторых случаях потерпевший мог сам

расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к государственным органам,

вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека.

Русская Правда не знает возрастных ограничений уголовной

ответственности, понятия невменяемости. Состояние опьянения ответственности

не исключает. Зато Русской Правде известно понятие соучастия. Проблема

решается просто: все соучастники преступления отвечают в равной степени.

Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной

стороны преступления. Не проводит различия между умыслом и неосторожностью,

но различает два вида умысла - прямой и косвенный. Это отмечается при

ответственности за убийство: убийство при сведении счетов карается высшей

мерой наказания - потоком и разграблением, убийство же в "сваде" (драке) -

только вирой. По субъективной стороне различается и ответственность за

банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Состояние

аффекта исключает, согласно нормам Русской Правды, ответственность. Что

касается объективной стороны преступных деяний, то подавляющее число

преступлений совершается путем действия. Лишь в очень немногих случаях

наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное

невозвращение долга).

Русская Правда знает лишь два родовых объекта преступления - личность

человека и его имущество. Отсюда только два рода преступлений. Но каждый

род включает довольно разнообразные виды преступных деяний. Среди

преступлений против личности следует назвать убийство, телесные

повреждения, побои, оскорбление действием. Княжеские уставы знают и

оскорбление словом, где объектом преступления является преимущественно

честь женщины. В уставах князей Владимира Святославича и Ярослава можно

встретить упоминания о половых преступлениях.

Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда

уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось

конокрадство. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем

поджога, наказуемое потоком и разграблением. В княжеских уставах

предусматривались преступления против церкви, а также против семейных

отношений. Церковь, насаждая новую форму брака, с помощью уголовного права

усиленно боролась против остатков языческих обрядов.

В Русской Правде нет указаний ни на государственные, ни на должностные

преступления. Но это не значит, что выступления против княжеской власти

проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная

расправа без суда и следствия. Вспомнить хотя бы, как поступила княгиня

Ольга с убийцами своего мужа.

Суд и судопроизводство. В Древнерусском государстве суд не был отделен

от администрации. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие

правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при

рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами - участниками

процесса. Высшей судебной инстанцией был великий князь.

Древнерусское право еще не знало разграничения между уголовным и

гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия могли

применяться только по уголовным делам (гонение следа, свод). Во всяком

случае и по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный

(обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны. Обе стороны

в процессе назывались истцами. (Исследователи полагают, что в церковном

суде применялся и инквизиционный, розыскной процесс со всеми его

атрибутами, включая пытку).

Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной

подготовки дела - гонение следа и свод. Гонение следа - это отыскание

преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного человека -

значит, он и есть преступник, если в село - ответственность несет община,

если потерялся на большой дороге - поиск преступника прекращается.

Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему не

остается ничего другого, как прибегнуть к закличу, т.е. объявить на

торговой площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает украденное

или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаружится

утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его

правомерным способом, например купил. Тогда начинается процесс свода.

Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т.е.

указать лицо, у которого он приобрел данную вещь. При этом достаточно

показаний двух свидетелей и мытника - сборщика торговых пошлин.

Закон предусматривает определенную систему доказательств, в том числе

свидетельские показания. Различаются две категории свидетелей - видоки и

послухи. Первые - свидетели в современном смысле слова, очевидцы

происшествия. Послухи - более сложная категория. Это лица, которые слышали

о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под

послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были

показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди, заслуживающие

доверия. По некоторым гражданским и уголовным делам требовалось

определенное число свидетелей (например, два свидетеля при заключении

договора купли-продажи, два видока при оскорблении действием). Иначе

говоря, в использовании свидетельских показаний присутствует элемент

формализма.

В Древнерусском государстве появляется целая система формальных

доказательств - ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок

-"поле". Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог

помогает правому. В Русской Правде и иных законах Киевского государства

"поле" не упоминается, но другие источники, в том числе иностранные,

говорят о практическом применении на Руси этого вида ордалий.

Другим видом "суда божьего" были испытания железом и водой. Испытание

железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в

более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская Правда, посвящая

ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. По более поздним

источникам, однако, можно заключить, что если человек, связанный и

брошенный в воду, начинал тонуть, то он считался выигравшим дело. Особым

видом доказательства была присяга - "рота". В некоторых случаях имели

доказательственное значение внешние признаки и вещественные доказательства.

В Русской Правде видны определенные формы обеспечения исполнения

судебного решения, например, взыскание виры с убийцы. Специальное

должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с многочисленной и

вооруженной свитой и "терпеливо" ждал, пока тот заплатит штраф, получая

каждый день обильное натуральное содержание. Преступнику выгодней было как

можно быстрее разделаться со своим долгом и избавиться от неприятных

"гостей".

За основную массу преступлений наказанием была "продажа" - уголовный

штраф.

2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РУСИ В ПЕРИОД УДЕЛЬНОГО ПРАВЛЕНИЯ (XII- XIV ВВ.).

ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

1. Предпосылки политической раздробленности

В середине XII в. Древнерусское государство распалось на двенадцать

удельных княжеств. Это был политический результат дальнейшего развития

феодализма, укрепления феодальной собственности на землю, утверждения

феодальной ренты в качестве средства эксплуатации крестьянства. Падение

удельного веса международной торговли, проводившейся по пути "из варяг в

греки" через Киев, прекращение обогащавших знать завоевательных походов

киевских князей ослабили значение Киева как политического и экономического

центра русских земель. Попытки киевских князей приостановить процесс

распада Киевской Руси посредством феодальных съездов успеха не принесли.

Одна за другой земли начали освобождаться из-под власти Киева, местные

феодалы стали проводить свою политику, зачастую отличную от

общегосударственной, киевской. Стремясь расширить свои земельные владения,

местные феодалы и князья захватывают соседние земли, что усилило

междоусобицы и феодальные распри. Постепенно усиливаются новые

экономические и политические центры - Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и

другие. Новая эпоха характеризовалась распространением пашенного

земледелия, начинает утверждаться трехпольная система. В городах

развивается ремесло, растет число ремесленных специальностей. Города

становятся центрами окружающих территорий, военными опорными пунктами.

Однако в условиях господства натурального хозяйства развитие товарного

производства имело свои пределы: торговые связи между княжествами были

непрочными и непостоянными.

Повышение производительности труда в сельском хозяйстве и ремесленном

производстве привело к увеличению ценности земли. Феодалы теперь видели в

земле главный источник своего обогащения. Резко возрастает стремление

феодалов к расширению своих земельных владений. Великокняжеская власть в

таких условиях, стремясь укрепить свое положение, широко практикует раздачу

земли приближенным. Результат в конечном счете оказался обратным: рост

крупного феодального землевладения и содействие ему центральной власти

обессилили киевский престол и привели к распаду государственного единства

Киевской Руси. Став собственниками обширных земельных владений, местные

князь и бояре обрели независимость как в экономическом, так и в

политическом отношении. Реальная власть киевских князей быстро пошла на

убыль и постепенно ограничивалась территорией собственно Киевского

княжества, хотя номинально Киев и продолжал считаться общерусским "стольным

градом".

Распад государственного единства, экономическое и политическое

обособление отдельных княжеств и земель - закономерный этап в развитии

феодального строя. Но, с другой стороны, переход к феодальной

раздробленности, расчленение Древнерусского государства ослабили

сопротивляемость внешнему давлению и облегчили (в дальнейшем) завоевание

Руси татаро-монголами.

После распада Древнерусского государства для экономического и

политического развития отдельных его частей большое значение имело

местоположение княжества, уровень феодализации его хозяйственной жизни.

Политические формы отечественной государственности в период удельного

правления были многообразными - от сильной княжеской власти до

республиканского строя. Основные варианты связаны с историей

Владимиро(Ростово)-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, Новгородской

и Псковской феодальных республик.

2. Владимиро-Суздальское княжество

Владимиро-Суздальское княжество - типичный образец русского княжества

периода феодальной раздробленности. Занимавшая большую территорию - от

Северной Двины до Оки и от истоков Волги до ее слияния с Окой, Владимиро-

Суздальская Русь со временем стала центром, вокруг которого объединились

русские земли, сложилось Русское централизованное государство. На ее

территории была основана Москва. Росту влияния этого крупного княжества в

немалой степени способствовало то, что именно туда перешел из Киева

великокняжеский титул. Все владимиро-суздальские князья, потомки Владимира

Мономаха, - от Юрия Долгорукого (1125-1157 гг.) и до Даниила Московского

(1276-1303 гг.) - носили этот титул. Туда же была перенесена и митрополичья

кафедра. После разорения Батыем Киева в 1240 г. на смену греку Иосифу

константинопольский патриарх поставил в качестве главы русской Православной

церкви митрополита Кирилла, русского по происхождению, который во время

разъездов по епархиям явно отдавал предпочтение Северо-восточной Руси.

Следующий митрополит Максим в 1299 г., "не терпя насилья татарского",

окончательно покинул Киев и "седе в Володимире со всем клиром своим". Он же

первым из митрополитов стал называться митрополитом "всея Руси".

Ростов Великий и Суздаль, два древнейших русских города, издревле

давались великими киевскими князьями в уделы своим сыновьям. Владимир

основал в 1108 г. Владимир Мономах и дал его в удел сыну своему Андрею.

Город вошел в состав Ростово-Суздальского княжества, где княжеский престол

занимал старший брат Андрея - Юрий Долгорукий, после смерти которого его

сын Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.) перенес столицу княжества из Ростова

во Владимир. С тех пор и берет свое начало Владимиро-Суздальское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество недолго сохраняло единство и

целостность. Вскоре после своего возвышения при великом князе Всеволоде

Большое Гнездо (1176-1212 гг.) оно распалось на мелкие княжества. В 70-х

гг. XIII в. стало самостоятельным и Московское княжество.

Общественный строй. Структура класса феодалов во Владимиро-Суздальском

княжестве мало чем отличалась от киевской. Однако здесь возникает новая

категория мелких феодалов - так называемые дети боярские. В XII в.

появляется и новый термин - "дворяне". К господствующему классу относилось

также духовенство, которое во всех русских землях периода феодальной

раздробленности, и во Владимиро-Суздальском княжестве в том числе,

сохранило свою организацию, строившуюся по церковным уставам первых русских

христианских князей - Владимира Святого и Ярослава Мудрого. Покорив Русь,

татаро-монголы оставили неизменной организацию православной церкви.

Привилегии церкви они подтвердили ханскими ярлыками. Древнейший из них,

выданный ханом Менгу-Темиром (1266-1267 гг.), гарантировал

неприкосновенность веры, богослужения и церковных канонов, сохранил

подсудность духовенства и других церковных лиц церковным судам (за

исключением дел о разбое, убийствах, освобождении от податей, повинностей и

пошлин). Митрополит и епископы Владимирской земли имели своих вассалов -

бояр, детей боярских и дворян, которые несли у них военную службу.

Основную массу населения Владимиро-Суздальского княжества составляли

сельские жители, называвшиеся здесь сиротами, христианами, а впоследствии -

крестьянами. Они платили феодалам оброк и постепенно лишались права

свободного перехода от одного хозяина к другому.

Политическая система. Владимиро-Суздальское княжество представляло собой

раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Уже первый

ростово-суздальский князь - Юрий Долгорукий - был сильным правителем,

сумевшим покорить Киев в 1154 г. В 1169 г. Андрей Боголюбский вновь покорил

"матерь городов русских", но столицу свою туда не перенес -вернулся во

Владимир, тем самым вновь утвердив его столичный статус. Он же сумел

подчинить своей власти ростовских бояр, за что и был прозван "самовластием"

Владимиро-Суздальской земли. Даже в пору татаро-монгольского ига

владимирский стол продолжал считаться первейшим великокняжеским престолом

на Руси. Татаро-монголы предпочли оставить нетронутыми внутреннее

государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и родовой

порядок преемства великокняжеской власти.

Великий князь владимирский опирался на дружину, из числа которой, как и

во времена Киевской Руси, формировался Совет при князе. Кроме дружинников,

в совет входили представители высшего духовенства, а после перенесения

митрополичьей кафедры во Владимир - и сам митрополит.

Великокняжеским двором управлял дворский (дворецкий) - второе по

значению лицо в государственном аппарате. Ипатьевская летопись (1175 г.) в

числе княжеских помощников упоминает также тиунов, мечников, детских, что

свидетельствует о том, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от

Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.

Власть на местах принадлежала наместникам (в городах) и волостелям (в

сельских районах). Они же вершили суд в подведомственных им землях,

проявляя при этом не столько заботу об отправлении правосудия, сколько

стремление к личному обогащению за счет местного населения и пополнению

великокняжеской казны, ибо, как говорит та же Ипатьевская летопись, "много

тяготу людем сим створиша продажами и вирами".

Право. Источники права Владимиро-Суздальского княжества до нас не дошли,

но не подлежит сомнению, что в нем действовали общенациональные

законодательные своды Киевской Руси. Правовая система княжества включала

источники светского и церковного права. Светское право было представлено

Русской Правдой (многие ее списки были составлены именно в этом княжестве в

XIII-XIV вв.). Церковное право исходило из норм общерусских уставов

киевских князей более раннего времени - Устава князя Владимира о десятинах,

церковных судах и людях церковных, Устава князя Ярослава о церковных судах.

Эти источники опять же дошли до нас в списках, составленных во Владимиро-

Суздальской земле. Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество

отличалось высокой степенью правопреемства с Древнерусским государством.

2.3. Галицко-Волынское княжество

Юго-западные русские княжества - Владимире- Волынское и Галицкое -вошли

в состав Киевской Руси в конце Х в., но политика великих киевских князей не

получила признания у местной земельной знати, и уже с конца XI в.

начинается борьба за их обособление, несмотря на то, что Волынь не имела

собственной княжеской династии и традиционно была связана с Киевом, который

присылал своих наместников.

Обособление Галицкого княжества наметилось во второй половине XI в., а

его расцвет пришелся на время правления Ярослава Осмомысла(1153-1187 гг.),

который отчаянно боролся с врагами - венграми, поляками и собственными

боярами. В 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич покорил

Галицкое княжество и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-

Волынское княжество с центром в Галиче, а затем в Львове. В XIV в. Галицию

захватила Польша, а Волынь - Литва. В середине XVI в. галицкие и волынские

земли вошли в состав многонационального польско-литовского государства -

Речи Посполитой.

Общественный строй. Особенностью общественного устройства Галицко-

Волынского княжества являлось то, что там образовалась многочисленная

группа боярства, в руках которой сосредоточились почти все земельные

владения. Наиболее важную роль играли "мужи галицкие" -крупные вотчинники,

которые уже в XII в. выступают против любых попыток ограничения их прав в

пользу княжеской власти и растущих городов.

Другую группу составляли служилые феодалы. Источниками их земельных

владений были княжеские пожалования, конфискованные и перераспределяемые

князьями боярские земли, а также захваченные общинные земли. В подавляющем

большинстве случаев они владели землей условно, пока служили. Служилые

феодалы поставляли князю войско, состоявшее из зависимых от них крестьян.

Это была опора галицких князей в борьбе с боярством.

К феодальной верхушке принадлежала и крупная церковная знать в лице

архиепископов, епископов, игуменов монастырей, которые владели обширными

землями и крестьянами. Церковь и монастыри приобретали земельные владения

за счет пожалований и дарений князей. Нередко они, подобно князьям и

боярам, захватывали общинные земли, превращая крестьян в монастырских и

церковных феодально-зависимых людей. Основную массу сельского населения в

Галицко-Волынском княжестве составляли крестьяне (смерды). Рост крупного

землевладения и формирование класса феодалов сопровождались установлением

феодальной зависимости и появлением феодальной ренты. Такая категория, как

холопы, почти исчезла. Холопство слилось с крестьянами, сидевшими на земле.

В Галицко-Волынском княжестве насчитывалось свыше 80 городов. Самой

многочисленной группой городского населения были ремесленники. В городах

находились ювелирные, гончарные, кузнечные и другие мастерские, продукция

которых шла не только на внутренний, но и на внешний рынок. Большие доходы

приносила соляная торговля. Будучи средоточием ремесла и торговли, Галич

получил известность и как культурный центр. Здесь была создана Галицко-

Волычская летопись, другие письменные памятники Х11-Х111 вв.

Государственный строй. Галицко-Волынское княжество дольше, чем многие

другие русские земли, сохраняло единство, хотя власть в нем принадлежала

крупному боярству. Власть же князей была непрочной. Достаточно сказать, что

галицкое боярство распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и

смещало князей. История Галицко-Волынского княжества полна примерами, когда

князья, потерявшие поддержку верхушки боярства, были вынуждены отправляться

в изгнание. Для борьбы с князьями бояре приглашали поляков и венгров.

Нескольких галицко-волынских князей бояре повесили.

Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие

землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные

должности. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог

издать ни одного акта без его согласия. Поскольку в состав совета входили

бояре, занимавшие крупные административные должности, ему фактически

подчинялся весь государственный аппарат управления.

Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных

обстоятельствах, созывали вече, но оно не имело особого влияния. Они

принимали участие в общерусских феодальных съездах. Изредка созывались

съезды феодалов и самого Галицко-Волынского княжества. В этом княжестве

существовала дворцово-вотчинная система управления,

Территория государства делилась на тысячи и сотни. По мере того как

тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в

состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности

воевод и волостелей. Соответственно территория была разделена на воеводства

и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными

и мелкими судебными делами. В города назначались посадники. Они обладали не

только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции,

собирали дани и пошлины с населения.

Право. Правовая система Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась

от правовых систем, существовавших в других русских землях периода

феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько

видоизмененные, продолжали действовать и здесь. Среди нормативных актов,

изданных галицко-волынскими князьями, упоминания заслуживают Уставная

грамота Ивана Берладника (1134 г.), предусматривавшая ряд льгот для

иностранных купцов, а также Рукописание князя Владимира Васильковича,

касающееся норм наследственного права. Около 1289 г. была издана Уставная

грамота волынского князя Мстислава Данииловича, в которой

регламентировались повинности феодально-зависимого населения Юго-Западной

Руси.

2.4.Новгородская и Псковская феодальные республики

Новгород - один из древнейших центров Руси. После образования

Древнерусского государства новгородские земли управлялись обычно князем

присылаемым из Киева. Однако примерно с начала XII в. управлении Новгородом

приобретает своеобразный характер. Дальнейшее укрепление феодального

землевладения, отсутствие княжеского домена, превращение Новгорода в центр

торговли с Западной Европой сделали Новгородскую землю сильной,

экономически не зависимой от Киева. Известно, что еще княживший в Новгороде

в начале XI в Ярослав Мудрый пытался прекратить выплаты дани Киеву.

Новгород добивается права избирать себе посадника (до этого посадник

назначался князем) и архиепископа (ранее новгородский архиепископ

назначался киевским митрополитом). В середине XII в. Новгород становится

республикой. Европейскому феодализму была известна республиканская форма

правления, но случай, когда республика по площади равнялась бы территории

целой Франции, исключителен. Новгородская республика существо вала до 1478

г., когда Новгород окончательно вошел в состав Московской государства.

Поначалу земли Пскова входили в состав Новгородской республики, Псков

считался пригородом Новгорода, т.е. зависимым от него городом, xot! с XIII

в. Псков имел отдельный княжеский стол. В следующем столетии Псковская

республика получила самостоятельность, и Новгород с этим был вынужден

смириться в обмен на военную помощь Пскова против шведов Псковская

феодальная республика, хотя и отпочковалась от Новгородской не была точной

ее копией. Близость агрессивных соседей обусловила более сильную власть

князя, а скудость земельных угодий - отсутствие крупного боярского

землевладения, что в свою очередь определило меньшую роль боярства в

политической жизни Пскова. В 1510 г. земли Пскова были присоединены к

Московскому государству.

Общественный строй. В Новгороде, как и в других русских землях

существовали светские и духовные феодалы. К духовным относились монастыри и

высшие церковные иерархи. Монастырское землевладение росло быстро.

Монастыри редко отчуждали свои владения, исключалось и дробление церковных

земель. Обширные земельные владения давали Новгородской епархии богатые

доходы, которые пускались в торговый оборот. Как в Новгороде, так и в

Пскове церковь объявила себя покровительницей торговли, хранительницей

эталонов мер и весов, скрепляла международные торговые договоры. Все это

делало церковь и высшее духовенство влиятельной силой в обеих феодальных

республиках.

К светским феодалам принадлежали бояре, житьи (т.е. зажиточные) люди, а

также своеземцы (земцы в Пскове). Особенностью Новгорода и Пскова было

отсутствие княжеского и наличие городского землевладения.

Наиболее влиятельную группу феодалов составляли бояре - потомки

родоплеменной знати. Первоначально бояре пользовались доходами от

общественных земель Новгорода, выступавшего в качестве коллективного

феодала. Индивидуальное землевладение боярства сложилось поздно - к XIV в.

Кроме того, новгородские бояре занимались торговлей и ростовщичеством. Они

ревностно охраняли свое исключительное право на занятие высших выборных

должностей в республике - посадника, кончанского старосты. Житьим людям,

даже если они имели большие состояния, путь к этим должностям был закрыт.

Следует учитывать, однако, что в Пскове (в отличие от Новгорода) крупное

боярское землевладение широкого распространения не получило.

Житьи люди упоминаются в Новгородской судной грамоте рядом с боярами.

Они тоже имели земли, населенные крестьянами, оставаясь при этом так же,

как и бояре, горожанами. Землевладение - главное, что определяло их статус,

хотя они занимались и торговлей, и ростовщическими операциями. Тем не менее

житьи люди имели ограниченные права по сравнению с боярством. Они не могли

избираться на высшие государственные должности; до XIV в. из их числа

избирали тысяцкого, но затем эта должность была узурпирована боярами.

Известна и такая категория землевладельцев, как своеземцы или земцы,

которые владели мелкими вотчинами, порою соразмерными с крестьянскими

наделами. Одни из них обрабатывали участки своим трудом, другие отдавали

свои владения в пользование крестьянам. В сельскую общинную организацию они

не входили, а пользовались привилегиями членов городской общины. Скорее

всего это были измельчавшие бояре или житьи люди.

Характерной чертой землевладения в Новгородской и Псковской республиках

являлось то, что основной землевладельческой группой здесь были горожане.

Они имели исключительное право на приобретение вотчин из числа земель,

тяготеющих к городу. Режим этих земель определяло вече. Запрещалась

передача их иногородним, в том числе даже князю. Тем самым проявлялась

особенность феодальных вотчин вечевого города: это было землевладение,

свободное от отношений сюзеренитета-вассалитета.

Основным занятием купцов в Новгороде и Пскове была внутренняя и внешняя

торговля, хотя они как горожане могли быть и землевладельцами. Купечество

объединялось в корпорации, центрами которых обычно выступали церкви. Уставы

таких корпораций устанавливали размер вступительного взноса, определяли

порядок управления организацией. Поскольку купцы объединялись вокруг

церкви, то, как и положено прихожанам, избирали старост, которые разрешали

церковные дела, а также споры, возникающие между купцами различных

корпораций. Высшие должностные лица в дела купеческих корпораций, как

правило, не вмешивались.

В Новгороде существовали также и так называемые черные, "малодшие" люди,

к которым относились мастера, ученики, ремесленники, наемные рабочие. Как

члены городской общины, они пользовались некоторыми привилегиями, например,

при покупке земли, принимали участие в местном самоуправлении, обладали

податным иммунитетом.

Зависимое население республик включало крестьян, половников и холопов.

Зависимые крестьяне в документах именуются смердами. Они должны были

выполнять повинности в пользу государства, платить налоги. Беглого смерда

надлежало возвращать "в свой погост".

Большое место в Псковской судной грамоте уделено половникам, т.е. людям,

работающим из половины урожая. Среди них выделялись изорники (пахари,

огородники), жившие на земле "государя" (хозяина), которые могли один раз в

году, поздней осенью и при условии выплаты всех долгов сменить господина.

Поземельная зависимость изорника не делала его лицом недееспособным. В

литературе высказывалось мнение, что степень зависимости изорника от

господина определялась тем, к какой группе феодалов принадлежал хозяин

земли.

Были в Новгороде и Пскове и холопы. Новгородская судная грамота говорит

об ответственности господина за своего холопа в случае совершения им

преступления. Холопы использовались для обработки земли в феодальных

вотчинах. Беглых холопов надлежало возвращать их хозяевам.

Государственный строй. В знак независимости от княжеской власти, в связи

с установлением республиканского строя Новгород стал именоваться Господин

Великий Новгород. С достижением независимости Псков также стал называться

Господин Псков. Высшим органом власти в обеих республиках считалось вече

главных городов, т.е. собрание членов городских общин. Участие крестьян в

вече не допускалось. Не имели решающего голоса и жители других городов,

хотя их присутствие на вечевых собраниях Новгорода и Пскова допускалось.

По звону вечевого колокола сходилось все свободное мужское население

города. Нередкими были стычки между участниками вечевого собрания. Иногда

разногласия были столь велики, что собирались два вече, готовые сцепиться

врукопашную, чтобы выяснить, кто же прав. Лишь вмешательством духовенства

удавалось иногда предотвратить кровопролитие. На начальной стадии

существования Новгородской республики вече, выражавшее интересы всех слоев

городской общины, проводило политику, направленную на ограничение княжеской

власти, но по мере усиления позиций боярства оно все больше превращалось в

орган, через который боярской олигархии удавалось проводить свои решения.

Функции веча как высшего органа власти в республиках были весьма

многообразны. Оно решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных

лиц, архиепископа. Выборы происходили путем жеребьевки. На вече решался

вопрос о призвании князя, оно же "указывало ему путь". Есть сведения и о

том, что на вече вершился суд.

Вечевые собрания проходили нерегулярно. Созывались они по инициативе

высших должностных лиц, которые и готовили повестку дня. Коллегия,

готовившая вечевые собрания, называлась Советом господ в Новгороде и

Господой в Пскове. В нее входили посадники (в том числе отслужившие свой

срок), тысяцкие, кончанские старосты, соцкие. В Новгороде Совет господ

насчитывал не более 50 человек, в Пскове в него входил князь (помимо

посадников и сотских).

Большую роль в новгородском и псковском республиканском управлении

играли должностные лица, избираемые на вече. Высшими должностными лицами в

обеих республиках были посадники. Вторым лицом в Новгороде был тысяцкий (в

Пскове вместо него избирали еще одного посадника). Должность тысяцкого,

происходившая от древней численной системы управления, предполагала наличие

в городе 10 сотен. В Пскове же, где население было поменьше, 10 сотен не

набиралось.

Посадник избирался из знатных боярских фамилий и служил "пока люб".

Будучи, по сути дела, главой республики, он председательствовал на вече,

вел международные переговоры, контролировал действия князя, а во время

войны руководил народным ополчением. Тысяцкий ведал прежде всего военными

вопросами, возглавлял торговый суд. В пользу посадника и тысяцкого шел

поземельный налог - поралье.

Своеобразным должностным лицом в Новгороде был архиепископ. Новгородцы

добились, чтобы он назначался не митрополитом, а на вече (вече избирало

трех кандидатов, какой из них займет должность - решала жеребьевка).

Архиепископ (владыка) не только руководил новгородской епархией, но и

выполнял светские обязанности: хранил казну и архив, вел дипломатические

переговоры.

Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по

договору, в котором устанавливались условия службы. Князь стоял во главе

управления и суда, но действовал под контролем посадника. Он не мог смещать

или назначать на должности, считавшиеся выборными. В договоре

предусматривались и размеры вознаграждения князей, в частности дары от

волостей, судные и проезжие пошлины. Князю, его жене и дружинникам

запрещалось приобретать села в Новгородской земле, вести заграничную

торговлю, не прибегая к посредничеству новгородских купцов. Несколько иным

было положение князя в Пскове, где он мог назначать своих наместников в

пригороды.

Новгородская республика была огромной страной. Ее территория

простиралась от Белого моря до уральских гор. Сам Новгород был

густонаселенным городом, возникшим в результате слияния нескольких

поселений. Он имел внутреннее административно-территориальное устройство -

делился на концы, т.е. на районы, где созывались свои кончанские веча. В

каждом районе было по две сотни, которые имели свой сход и избирали

сотских. В военное время они составляли основу народного ополчения.

Управление остальной территорией государства осуществлялось из

Новгорода. Она делилась на земли (позднее "пятины"). Кроме столичных, в

обеих республиках были и другие города, называвшиеся пригородами, где было

свое вечевое устройство, функционировавшее, однако, под контролем

присылаемых из Новгорода наместников.

Для судебных систем Новгорода и Пскова характерно широкое участие в

правосудии веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным для

государства делам. Известны случаи, когда на вече производилось и дознание.

Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели право судить единолично -только

вместе с посадниками или представителями бояр и житьих людей. На местах

дела также рассматривались коллегиально княжьими людьми вместе с

представителями городских общин. Тысяцкий и два купеческих старосты

председательствовали в торговом суде. Споры между духовенством, церковными

людьми, -а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным

судом. Дела, в которых одна сторона подлежала церковной юрисдикции, а

другая - светской, рассматривались судом со смешанным составом (совместно

представителями духовенства и городских властей). Был в ходу и суд братчины

- суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпадающей с

церковным приходом. Суду братчины подлежали мелкие ссоры, кражи на пиру.

Право. О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по

Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и

некоторым другим дошедшим до нас документам. От Новгородской судной грамоты

(НСГ) сохранился лишь отрывок, содержащий 42 статьи, в то время как

Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком. Датировка обоих

памятников спорна. Обычно их относят к концу XV в.

В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники - Русская

Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда - это прежде

всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным

образом к области гражданского права, что объясняется развитием товарно-

денежных отношений в Пскове.

Гражданское право. Закрепляло институты вещного права, т.е. права на

вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые

появляется термин, обозначающий движимое имущество - живот, термин,

определяющий недвижимость - отчина. Среди способов приобретения права

собственности ПСГ упоминает давность владения. Этот древнейший способ был

закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка. Основным же

способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование.

ПСГ известны также находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожизненным правом

пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило,

после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий

уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни вело к

совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких,

сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения

договоров появляются удобные письменные способы оформления сделок.

Основным способом заключения договора становиться запись -письменный

документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью

оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы,

изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание.

Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя

было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы осуществлялось

при помощи доски, т.е. неформального письменного документа. Доска была

доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма

заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской

местности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения

обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и залогу.

Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала

одного рубля.. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог

недвижимого имущества не сопровождался передачей его кредитору; движимое

имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных

закладу, споры на этой почве были частыми.

Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее

число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных - купля-

продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних

формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были

необязательны. В случае обнаружения скрытых недостатков проданной вещи

договор расторгался.

Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-

продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда

сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в

качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и

скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть

оговорено, что земля продается "одерень" или "в веки", т.е. без права

выкупа.

Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с

иностранными купцами. Признавалась законной только меновая торговля, обмен

товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что

немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар.

Передача товара происходила на немецком дворе. Сделка требовала взаимного

согласия, присутствия свидетелей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с

середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное

оформление сделок, их регистрация в памятных книгах. Договор мены

регулировался аналогично договору купли-продажи.

Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии

свидетелей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и

упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся

родственниками.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок

оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше

одного рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не

устанавливался. Он определялся соглашением сторон. Допускалось досрочное

прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае

прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.

Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть

дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким

исключением оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то

применялись такие доказательства, как присяга и поединок.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен

ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в потребных

случаях предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из категорий

половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был

отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал

покруту - нечто подобное купе Русской Правде.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался

обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в

равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих

интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка наследования. При

наследовании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые

при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае

предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо

письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей.

Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без

нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось в

письменной форме и называлось рукописанием. При завещании земли часть ее

передавалась церкви - "на помин души". Имело место универсальное

наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только

имущество, но и обязательства наследодателя.

Уголовное право. К уголовному праву относится более половины статей ПСГ.

По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния,

запрещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба

какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные

преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов

преступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от

ответственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой)

понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в

русском праве появляются государственные преступления, во всяком случае

одно из них - измена (перевет). Опасным преступлением считался также

поджог, смыкавшийся порой с изменой.

Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди

которых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из

закрытого помещения. Термин "разбой" сохранил значение неспровоцированного

убийства с целью завладения имуществом. Наход - это либо разбой шайкой,

либо нападение одного феодала на усадьбу другого (содержание

соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это

понятие).

Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ

преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с судной

грамотой продолжала действовать и Русская правда. Убийству в ПСГ посвящено

всего две статьи. Как и в Русской Правде, наказание за оскорбление -

вырывание бороды. Знает ПСГ и такое преступление против личности, как

нанесение побоев.

Система наказаний проста: известны только два вида наказания -смертная

казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из

летописи известно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был

традиционным для таких преступников, пришел на Русь из Византии).

Поджигателей сжигали. Изменников забивала толпа. Убийцам отрубали голову.

Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в

городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был

возместить ущерб.

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным существовал

и розыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом.

На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики,

монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их

интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя

стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной

земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель

верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и

его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича- публичного

оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь

к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика

в суд; в случае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно.

Много места в законе уделено доказательствам. Среди письменных

доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые

расписки - рядницы, доски. Доказательством служило также собственное

признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и

послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против

ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной,

опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало "полишное",

т.е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи.

Поличное обнаруживалось во время обыска, проводимого должностным лицом-

приставом (здесь же присутствовал и истец). Судебный поединок ("поле"), а

также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств

не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При

его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли

специальные слуги князя или должностные лица города.

3. МОНГОЛО-ТАТАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ (XllI-XV

ВВ.). ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

1. Возникновение империи Чингиз-хана

Огромную роль в исторических судьбах русского народа, народов Средней

Азии, Казахстана, Закавказья, Крыма и Поволжья сыграли разрушительные

завоевания монголо-татар и созданные ими военно-феодальные государства

чингисидов.

В XI — XII в. на огромных просторах Монголии кочевали многочисленные

скотоводческие племена. Монгольское общество резко разделилось на феодалов-

нойонов — родоплеменную военную аристократию, владевшую огромными стадами

лошадей, крупного и мелкого рогатого скота и содержавшую сильные военные

дружины — нукеров, и простой народ — карачу, находившийся от феодалов в

различных формах зависимости. Предводители отдельных племен, племенных

групп и родов вели между собой ожесточенную борьбу за обладание наиболее

богатыми пастбищами, удобными зимними стойбищами, за подчинение более

слабых племенных и родовых подразделений. На рубеже XII — XIII вв. эта

борьба привела к выделению самых сильных и влиятельных племен и их вождей,

среди которых наиболее могущественным, непреклонным и жестоким был Темучин.

В 1206 г. на съезде-курултае Темучин был избран общемонгольским ханом и

получил имя Чингиз-хана. Все вожди-нойоны признали его власть над собой.

Став общемонгольским властителем, Чингиз-хан провел важную военную

реформу. Наряду с сохранением старой организации общества по

кровнородственному принципу — по племенам, родам, аилам — все способное к

военному делу население (все монголы считались вечно военнообязанными по

принципу: "нет монгольского населения, а есть монгольское войско") было

разделено на тьмы по 10 тыс. конного войска, во главе которых стояли

ближайшие родственники хана и наиболее верные ему нойоны-темники, тысячники

во главе тысячи воинов, сотники во главе сотни, десятники во главе десяти

воинов. Эта простая военно-десятичная структура, известная многим народам

на начальной стадии развития государственности, позволяла держать в

повиновении собственный народ, подавлять сепаратистские амбиции

родоплеменных вождей и осуществлять агрессивные походы против соседей. Для

укрепления своей власти и усмирения непокорных Чингиз-ханом был создан

десятитысячный корпус охранников — личная гвардия хана, состоявшая из особо

доверенных и тщательно отбираемых лиц — сыновей господствующей военно-

феодальной и чиновной аристократии. Одновременно с этим при Чингиз-хане

стали действовать новые нормы права, получившие впоследствии наименование

Великой Ясы Чингиз-хана, которая отличалась необыкновенной жестокостью

наказаний за любой проступок против установленных правил. О силе власти

Чингиз-хана свидетельствует путешественник того времени, агент римского

папы, Плано Карпини: "Никто не смеет пребывать в какой-нибудь стране, если

где император не укажет ему. Сам он указывает, где пребывать вождям, вожди

же указывают места тысячникам, тысячники сотникам, сотники же десятникам".

Укрепив таким образом военно-политическую организацию власти феодалов в

монгольском обществе, Чингиз-хан приступил к осуществлению своих

внешнеполитических захватнических целей.

Завоевательным походам Чингиз-хана в высшей степени благоприятствовала

сложившаяся в странах Востока и Восточной Европы обстановка. Политическое

положение в Китае, Средней Азии, Закавказье, на Руси — основных объектах

монгольских завоеваний — характеризовалось наступившей повсеместно

феодальной раздробленностью, отсутствием сильной центральной власти. Кроме

того, монголы и невольно вовлеченные в орбиту их завоеваний кочевые народы

при общей своей отсталости имели одно исключительно важное военное

преимущество перед феодально развитыми оседлыми народами — многочисленное

подвижное конное войско.

В 1215 г. полчища Чингиз-хана начали захват Китая. В течение 1219— 1221

гг. они разгромили владения Хорезмшаха в Семиречье и Средней Азии, прошли

почти весь Казахстан, захватили Афганистан. В 1220—1223 гг. монголы

осуществили поход через Персию на Кавказ. В это же время они разгромили

половцев и впервые встретились с русским войском в битве при Калке.

Завоевание Руси и ее княжеств монголы осуществили при преемниках Чингиз-

хана — Батые и Берке в течение 1237—1254 гг. В процессе длительного и

ожесточенного сопротивления русского народа монголы утратили свою

наступательную мощь и не смогли реализовать своих планов по завоеванию

Центральной и Западной Европы. Монгольские завоевания сопровождались

безжалостным и варварским разрушением и сожжением городов, крепостей и

поселков, истреблением и угоном в рабство огромных масс населения,

установлением над побежденными жестокого гнета, режима систематического

террора и организованного грабежа, осуществляемого посредством целого ряда

государственно-принудительных мероприятий: дани, налогов, подарков,

приношений, поставок лошадей и продовольствия, почтовой повинности,

предоставления определенного количества воинов, искусных ремесленников и

др.

Все завоеванные монголами территории с живущими на них народами и

племенами Чингиз-хан рассматривал как подвластные ему и собственность его

рода ("золотого рода"). Возникло огромное государство — империя Чингиз

хана. Управление ею основывалось на двух принципах — родовом и военно-

феодальном. Если родовой принцип, ведущий свое начало от исторически

сложившейся родовой идеологии, должен был способствовать сохранению

централизованного управления, то главный, решающий военно-феодальный

принцип находился в полном противоречии с первым и очень скоро привел к

распаду империи на самостоятельные уделы — улусы, которые в свою очередь

сами стали распадаться на более мелкие владедения. Военно-феодальный

принцип складывался, развивался и укреплялся постепенно, по мере накопления

монголами собственного управленческого опыта и использована ими

многовекового опыта завоеванных феодальных государств Китая, Средней Азии,

Персии, арабов, народов Закавказья, Руси.

Родовой принцип проявлялся в том, что улусные ханы-вассаль вынуждены

были время от времени посылать Великому хану в Монголии (своему верховному

сюзерену) часть награбленной добычи. В отдельны) случаях вассальные

правители, например грузинские цари и армянские князья ездили в далекий

Каракорум для получения от Великого хана ярлыков — грамот на владение

своими улусами, а многие деспоты-узурпаторы, происходившие не из "золотого

рода", вынуждены были держать при себе подставных хзное из рода чингисидов.

Так поступали эмиры Средней Азии, Мамай в Золотой Орде, завоеватель,

основавший собственную империю, эмир Тимур и др. Однако, как ни велико было

значение родового принципа, империя Чингиз-хана в силу географических,

социально-экономических, национальных и многих других причин не могла

существовать как единое централизованное государство и быстро распалась на

отдельные самостоятельные улусы. Военно-феодальный принцип полностью

победил. Сам Чингиз-хан перед своей смертью (1227 г. разделил управление

империей между своими четырьмя сыновьями. Старшему — Джучи — был выделен

самый дальний улус от реки Иртыш — Кыпчакские степи, Поволжье, Крым,

получивший вскоре наименование Синее Орды, а у русских — Золотой Орды.

Главной военной опорой господства монгольских завоевателей являлись

расселенные среди покоренных народов многочисленные монгольские и другие

племена и роды, кочевавшие по степным и предгорным пастбищам и

организованные по десятичной системе. Общими целями империи Чингиз-хана и

самостоятельных военно-феодальных государств-улусов, образовавшихся после

ее распада, являлись укрепление и увековечение господстве потомков

"золотого рода" чингисидов, многочисленных царевичей — членов этого рода,

нойонов. Средствами и методами достижения этих целей стали:

1. Установление беспощадного государственно-организованного террора в

отношении покоренных народов и племен.

2. Использование характерного для всех поработителей принципа "разделяй

и властвуй". Этот принцип нашел свое воплощение в предоставлении привилегий

для монгольской знати, вождей кочевых племен, установление различного

статуса для феодалов, городов, духовенства, применении системы откупов для

управления и выжимания налогов, даней, поборов и т. п.

3. Создание большого финансового аппарата для систематического взимания

с покоренных народов огромных денежных и других материальны) средств,

привлечения их к различным повинностям и службам. Чиновники этого аппарата

периодически производили переписи населения и обеспечивали сбор налогов и

других поборов.

4. Постоянная военная готовность для подавления непокорных организации

набегов и грабительских походов против сопредельных и отдаленных государств

и народов.

5. Правовой плюрализм: сохранение действия местного адатного,

мусульманского права, права городов и оседлого населения при господствующем

положении общего права, т.е. Ясы Чингиз-хана, ярлыков, распоряжений,

приказов ханов и их администраций.

6. Относительная веротерпимость, поскольку монгольские феодалы понимали

значение религии и духовенства для сохранения своего господства над

покоренными народами. Сами же они были достаточно суеверны и боялись гнева

не только своих, но и чужих богов.

3.2. Золотая Орда

.Золотая Орда не имела четко определенных границ. Ее власть

распространялась не столько на территорию, сколько на народы и племена,

находившиеся на разных стадиях социально-экономического и культурного

развития, исповедовавшие различные религии. Столицей этого государства стал

сначала Сарай-Бату, а затем Сарай-Берке (в нижнем течении Волги).

Постепенно монголы смешались с тюркскими народами и племенами, официальным

стал тюркский язык. Сами монголы у покоренных народов получили двойное

название — монголо-татары (от названия одного из самых многочисленных

монгольских племен — татар). Впоследствии татарами стали называть некоторые

не монгольского происхождения народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Крыма. Оно

стало их национальным наименованием. Со временем монголо-татары приняли

ислам.

Общественный строй. Социальная структура Золотой Орды была сложной и

отражала пестрый классовый и национальный состав этого разбойничьего

государства. Четкой сословной организации общества, подобной той, что

существовала на Руси и в западноевропейских феодальных государствах и в

основе которой лежала иерархическая феодальная собственность на землю,

здесь не было. Статус подданного Золотой Орды зависел от происхождения,

заслуг перед ханом и его родом, от должности в военно-административном

аппарате. В военно-феодальной иерархии Золотой Орды господствующее

положение занимал аристократический род потомков Чингиз-хана и его сына

Джучи. Этот многочисленный род владел всей землей государства, ему

принадлежали огромные стада, дворцы, множество слуг и рабов, неисчислимые

богатства, военная добыча, государственная казна и т.д. Впоследствии

джучиды и иные потомки Чингиз-хана еще целые столетия сохраняли

привилегированное положение в среднеазиатских ханствах и в Казахстане,

закрепили за собой монопольное право носить звание султанов, занимать

ханский престол. Хан имел самый богатый и большой улус типа домена. Джучиды

имели преимущественное право на занятие высших государственных постов. В

русских источниках их называли царевичами. Им присваивались государственные

и военные титулы и звания.

Следующую ступень в военно-феодальной иерархии Золотой Орды занимали

нойоны (в восточных источниках— беки). Не являясь членами рода Джучидов,

они тем не менее вели свои родословные от сподвижников Чингиз-хана и их

сыновей. Нойоны имели множество слуг и зависимых людей, огромные стада. Они

часто назначались ханами на ответственные военные и государственные

должности: даругов, темников, тысячников, баскаков и др. Они награждались

тарханными грамотами, освобождавшими от различных повинностей и

обязанностей. Знаками их власти являлись ярлыки и пайцзы.

Особое место в иерархической структуре Золотой Орды занимали

многочисленные нукеры — дружинники крупных феодалов. Они или находились в

свите своих сеньоров, или занимали средние и низшие военно-административные

должности — сотников, десятников и др. Эти должности позволяли извлекать

значительные доходы с населения тех территорий, где были размещены или куда

направлялись соответствующие воинские подразделения или где нукеры занимали

административные должности.

Из среды нукеров и других привилегированных людей в Золотой Орд

выдвинулся небольшой слой тарханов, получивших от хана или его высших

должностных лиц тарханные грамоты, в которых их обладателям предоставлялись

различные привилегии.

К господствующим классам относились также и многочисленно духовенство,

прежде всего мусульманское, купцы и богатые ремесленники местные феодалы,

родовые и племенные старейшины и вожди, крупные землевладельцы в оседлых

земледельческих районах Средней Азии, Поволжья, Кавказа и Крыма.

Крестьянство земледельческих районов, городские ремесленники, слуг

находились в различной степени зависимости от государства и феодальных

владык. Основную массу трудящихся в степях и предгорьях Золотой орды

составляли карачу — кочевники-скотоводы. Они входили в роды и племена

вынуждены были беспрекословно подчиняться родовым и племенным старейшинам и

вождям, а также представителям военно-административной власти Орды.

Выполняя все хозяйственные обязанности, карачу вместе тем должны были

служить в войске.

В земледельческих районах Орды трудились феодально зависимые крестьяне.

Одни из них — сабанчи — жили сельскими общинами и обрабатывал помимо

выделенных для них участков земли феодалов, несли натуральные другие

повинности. Другие — уртакчи (издольщики) — кабальные люди обрабатывали

землю государства и местных феодалов за половину урожая,несли другие

повинности.

В городах трудились ремесленники, согнанные из завоеванных стран. Многие

из них находились на положении рабов или зависимых от хана и других владык

людей. Мелкие торговцы, слуги также зависели от произвола властей и своих

господ. Даже состоятельные купцы и самостоятельные ремесленник уплачивали

городским властям подати и несли различные повинности.

Довольно распространенным явлением в Золотой Орде было рабство. Рабами

становились прежде всего пленники и жители завоеванных земель. Рабы

использовались в ремесленном производстве, строительстве, в качеств слуг

феодалов. Много рабов продавалось в страны Востока. Однако большинство

рабов как в городах, так и в сельском хозяйстве через одно-два поколения

становились феодально зависимыми или получали свободу.

Государственный строй. Верховная, деспотическая по существу власть в

государстве принадлежала хану, возводимому на престол курултаем. Как

правило, им становился старший сын предшествующего хана или другой

ближайший родственник из чингисидов. Часто борьба за ханский престо носила

ожесточенный характер, сопровождалась интригами, тайными ил открытыми

убийствами претендентов.

Хан прежде всего являлся верховным собственником и распорядителе всех

земель в государстве, которые раздавал родичам и должностным лицам. Он был

главой вооруженных сил, производил назначения и смещения все высших

должностных лиц. Самим ханом или от его имени осуществлялись

внешнеполитические акции, в том числе объявление войны и заключение мир,

Был он верховным судьей, его воля считалась законом.

Существовал в Золотой Орде и коллегиальный орган — курултай, котором

участвовали сыновья хана, его ближайшие родственники (царевичи), вдовы

ханов, эмиры, нойоны, темники и др. На курултае решались вопрос войны и

мира, наиболее важные споры и распри между представителям феодальной

верхушки, пересматривались границы улусов, объявлялись решения хана по

другим вопросам. Воля хана, его решение на курултае являлись и

неоспоримыми. Курултаи созывались эпизодически и проходили в торжественной

обстановке.

В Золотой Орде постепенно сложилась своеобразная система центральных

органов управления, многие черты которой были заимствованы от восточных

деспотических государств (Китая, Персии, среднеазиатских ханств). Так, в

конце XIII в. появились диваны (канцелярии) для ведения дел по различным

отраслям управления. В них работали многочисленные секретари и переписчики

(битакчи). Диваны находились в подчинении высших должностных лиц,

назначаемых ханом, выполняли их поручения, давали им различные сведения о

положении дел в той или иной отрасли управления или на местах. Четкого

разграничения компетенции диванов по отраслям управления не было.

К высшим должностным лицам относился прежде всего визирь, в ведении

которого находились ханская казна и общее управление делами государства от

имени и по поручению хана. Визирь назначал на должности баскаков,

секретарей диванов и других чиновников. Военное управление в государстве

было сосредоточено в руках бекляри-бека, который направлял военную

деятельность эмиров, темников и тысячников. Бекляри-бек в источниках часто

называется старшим, главным эмиром при хане. Кроме того, в столице

находились еще два эмира, выполнявших поручения хана и его визиря, и

букаул, ведавший снабжением, вооружением, довольствием воинских

подразделений и гарнизонов, учетом военной добычи, ее доставкой и

распределением по указаниям хана и высших должностных лиц.

В центральном аппарате постоянно находились и другие чиновники и

представители местной власти, выполнявшие поручения центра по учету

населения, сбору податей, подавлению сопротивления подданных и зависимых

народов, организации военных походов и т.д. К числу подобных должностей

относились даруги, баскаки, темники, сотники и др.

Улусами управляли члены ханской фамилии, джучиды-царевичи, наиболее

авторитетные нойоны (их часто называли эмирами). В отдельные области,

города, поселения назначались даруги, тысячники и сотники. В подчинении

всех этих правителей находилось множество чиновников, занимавшихся

переписью населения, сбором податей и налогов, привлечением населения к

выполнению различных повинностей (поставке лошадей, перевозочных средств,

снабжению чиновников и воинских подразделений различным довольствием,

расквартированию войск и т.д.). Каждый местный правитель всегда опирался на

гарнизоны или мобильные войска.

Военная организация Золотой Орды была основой ее государственности.

Многие носители государственной власти являлись командирами соответствующих

воинских подразделений. Многочисленная конница, состоявшая из монголо-

татар, кыпчаков и других кочевых племен и народов, составляла основу

военной мощи Золотой Орды. В отдельные периоды своей истории Золотая Орда

могла выставить 150 и более тысяч конников. Построенная по десятичной

системе, подвижная конница могла быстро собираться в указанном ханом или

его командованием месте в огромную армию для наступательных операций или же

мгновенно рассредоточиваться на обширных пространствах, перебрасываться из

одной местности в другую, совершать внезапные налеты и набеги, держа в

постоянном страхе подданных Золотой Орды и подвластные народы.

Высший командный состав — темники, тысячники — состоял из представителей

рода джучидов-царевичей и знатных нойонов. Сотниками и десятниками

назначались обычно нукеры и другие представители родоплемен-ной знати. Все

командиры были связаны между собой своеобразными сеньорально-вассальными

отношениями. Поэтому строжайше запрещался переход из одной тьмы, тысячи или

сотни в другую. Подобный переход рассматривался как измена своему

подразделению и его командиру. В войске поддерживалась жесточайшая

дисциплина. За любое ослушание, невыполнение приказа грозила суровая кара,

вплоть до смертной казни.

Еще Чингиз-хан, придавая исключительное значение добыванию всевозможных

сведений о предполагаемом противнике, организовал разведывательную службу.

Ханы Золотой Орды — Бату, Берке и их преемники обязывали своих воинских

начальников вести разведку через лазутчиков, изменников, купцов, добывать

сведения о численности и вооружении противника, его командирах,

настроениях, распрях и т. п. Впоследствии секретная служба была учреждена и

для собственного государственного аппарата, охватила значительные слои

населения, в том числе феодальную верхушку. Все секретные сведения

доставлялись бекляри-беку, визирю и докладывались хану.

Судебная власть в Золотой Орде, как и в других государствах, не была

отделена от административной. Хан, другие государственные органы и

должностные лица сами осуществляли правосудие по всем делам — уголовным,

гражданским и пр. Однако в связи с неуклонной исламизацией Золотой Орды в

конце XIII — начале XIV в. были учреждены исламские суды кадиев во главе с

верховным кадием государства. Эти суды рассматривали главным образом дела,

связанные с нарушением требований Корана, т.е. религиозные и брачно-

семейные. Кроме того, в городах для разбора гражданских дел назначались

специальные судьи-яргучи. Кадии и яргучи взимали со спорящих сторон

официальные пошлины, а также прибегали к произвольным поборам.

У кочевых народов Золотой Орды существовали традиционные суды родовых

старейшин-биев. Судебный и административный произвол, внесудебная расправа

являлись характерными чертами судебной системы военно-феодального

государства Золотой Орды.

Отношения с Русью. XIII—XIV вв. были трудным периодом в жизни

средневековой Руси. После опустошительных завоеваний ханов Бату и Берке

русские княжества на длительный срок попали в вассальную зависимость от

золотоордынского хана. Установилось жесточайшее монгольское иго. Отношения

вассалитета не были закреплены каким-либо договором, а были просто

продиктованы завоевателем. Русские князья должны были утверждаться на

княжение в Орде, получая от хана ярлык. Князья владимирские получали от

хана особый ярлык. Сажали на престол великого князя специальные

уполномоченные золотоордынского хана. Получение ханских ярлыков в Орде, а

также при вызовах князей в Орду обязательно сопровождалось поднесением

богатых подарков. Одной из главных вассальных обязанностей русских княжеств

являлась уплата хану дани — десятой части всех доходов с населения

княжества. От этого побора была освобождена только русская православная

церковь. Кроме того, население должно было предоставлять лошадей и повозки,

уплачивать особые торговые и ремесленные пошлины, предоставлять корм

(пропитание), удовлетворять требования Орды, ее чиновников.

Дани и поборы с русских княжеств Золотая Орда поручала производить

специально уполномоченным даругам и баскакам, наезжавшим в княжества с

большой свитой счетчиков, весовщиков и охранными конными отрядами. Во

Владимире находился главный баскак, которому подчинялись баскаки других

княжеств — Рязани, Мурома, Смоленска, Твери, Курска и др. Время от времени

даруги и баскаки производили перепись населения княжества, чтобы полностью

обеспечить сбор дани. Для устрашения русского населения, а также для

дополнительного обогащения Орды монголо-татары систематически совершали

набеги на княжества. При этом множество людей уводились в плен, разорялись

и сжигались города и селения.

Русский народ никогда не мирился с монголо-татарским игом и вместе с

другими народами оказывал захватчикам упорное сопротивление. С возвышением

Московского княжества русский народ под руководством великого князя Дмитрия

нанес в 1380 г. первый сокрушительный удар полчищам Золотой Орды в великой

битве на Куликовом поле. Окончательного освобождения от захватчиков русский

народ добился в XV в.

Право. Источником права в Орде являлась прежде всего Великая Яса Чингиз-

хана, составленная в 1206 г. в качестве назидания его преемникам,

состоявшая из 33 фрагментов и 13 изречений самого хана. Яса содержала

главным образом правила военной организации монгольского войска и нормы

уголовного права. Она отличалась беспримерной жестокостью наказаний не

только за преступления, но и за проступки. Источниками права были также

нормы обычного права кочевых народов. По мере исламизации Золотой Орды в

ней начал действовать шариат. Он применялся главным образом в городах и

местностях с оседлым населением.

Устные и письменные распоряжения и предписания ханов являлись для

подданных, в том числе для феодальной знати, высшим законом, подлежащим

немедленному и беспрекословному исполнению. Они применялись в практике

государственных органов Золотой Орды и высших должностных лиц государства.

Право Золотой Орды характеризуют крайняя жестокость, узаконенный

произвол феодалов и должностных лиц государства, архаичность и формальная

неопределенность. Даже Яса Чингиз-хана стала нам известна не как единый

писаный акт, а из отдельных упоминаний и выдержек, содержащихся в различных

неправовых источниках. Только нормы шариата были письменными и в этом

отношении выгодно отличались от других правовых источников.

Имущественные отношения в Золотой Орде регулировались обычным правом и

были весьма запутаны. Это особенно относится к земельным отношениям —

основе феодального общества. Право собственности на землю, на всю

территорию государства принадлежало господствующему ханскому роду Джучидов.

В условиях кочевого хозяйства наследование земли было затруднительным.

Поэтому оно имело место преимущественно в земледельческих районах.

Владельцы поместий, естественно, должны были нести различные вассальные

обязанности хану или назначенному им местному правителю.

В ханском роде особым объектом наследования выступала власть, причем

политическая власть совмещалась с правом собственности на землю улуса.

Наследником здесь считался младший сын. По монгольскому праву младший сын

вообще имел приоритет в наследовании.

Семейно-брачное право монголо-татар и подвластных им кочевых народов

регулировалось старинными обычаями и в меньшей степени шариатом. Главой

патриархальной полигамной семьи, составлявшей часть аила, рода, являлся

отец. Он был собственником всего имущества семьи, распоряжался судьбой

подвластных ему членов семьи. Так, отец обедневшей семьи имел право

отдавать своих детей за долги в услужение и даже продавать в рабство.

Количество жен не было ограничено (у мусульман законных жен могло быть не

более четырех). Дети жен и наложниц юридически были в равном положении при

некоторых преимуществах сыновей от старших жен и законных жен у мусульман.

После смерти мужа управление всеми делами семьи переходило в руки старшей

жены. Так продолжалось до тех пор, пока сыновья не становились взрослыми

воинами.

Власть мужа над женой устанавливалась заключением брака, одной из форм

которого являлось действительное или обрядовое похищение невесты. При

заключении брака семья или род жениха выкупали невесту из семьи ил рода

последней. В свою очередь родственники невесты обязаны был выделить ей

приданое. Размер выкупа и приданого, расходы на брачные торжества

определялись общественным и имущественным положением родичей жениха и

невесты.

Уголовное право Золотой Орды отличалось исключительной жестокостью. Это

проистекало из самой природы военно-феодального строя Золотой Орды

деспотической власти Чингиз-хана и его преемников, суровости отношение

низкой общей культуры, присущей кочевому скотоводческому общества

находящемуся в самой начальной стадии феодализма. Жестокость

,организованный террор являлись одним из условий установления и охранения

длительного господства над покоренными народами. По Великой Ясе смертная

казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам ,и

должностным лицам, самовольный переход из одного военного подразделения в

другое, неоказание помощи в бою, сострадание пленнику в виде оказания ему

помощи пищей и одеждой, за совет и помощь одной из сторон в поединке ложь

перед старшими в суде, присвоение чужого раба или бежавшего пленника Она

полагалась также в некоторых случаях за убийство, имущественные

преступления, супружескую неверность, скотоложство, подсматривание за

поведением других и в особенности знати и начальства, волшебство, забой

скота неустановленным способом, мочеиспускание в костер и пепел; казнили

даже тех, кто в застолье подавился костью. Смертная казнь, как правило

производилась публично и способами, характерными для кочевого образа жизни,

— посредством удавливания на веревке, подвешенной к шее верблюда или

лошади, волочения лошадьми.

Применялись и другие виды наказаний, например за бытовое убийстве

допускался выкуп в пользу родичей потерпевшего. Размер выкупа определялось

социальным положением убитого. У кочевников за кражу лошадей, баранов

требовался выкуп в десятикратном размере. Если виновный был

несостоятельным, он обязан был продать своих детей и таким образом уплатив

выкуп. При этом вора, как правило, нещадно били плетьми.

В уголовном процессе при дознании привлекались свидетели, произносились

клятвы, применялись жестокие пытки. В военно-феодальной организации розыск

необнаруженного или скрывшегося преступника вoзлaгалcя на десяток или

сотню, к которым он принадлежал. В противном случае ответственность несла

вся десятка или сотня.

4. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО ПРАВОВОЙ

СИСТЕМЫ (XIV- НАЧАЛО XV! В.)

4.1. Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Московского

княжества

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап

исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной

раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в

результате этого • ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого

государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и

политического развития России, развития отечественной государственности и

российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и

в мировой истории.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место

их объединению. В его основе лежали экономические причины, в частности

усиление экономических связей между русскими землями. Отправным пунктом в

развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства.

Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все

большим распространением пашенной системы, которая становится в центральных

районах страны преобладающим способом обработки земли. Пашенная система

постепенно вытесняет подсечную. Не меньшее значение имело постоянное

расширение посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных

земель. Растущая потребность в сельскохозяйственных орудиях влекла за собой

развитие ремесла. Интенсивно идет процесс отделения ремесла от сельского

хозяйства. Возникает потребность в обмене продуктами труда между

ремесленником и крестьянином. На базе этого обмена создаются местные рынки.

Установлению внутренних экономических связей способствовало развитие

внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения

русских земель, создания единого государства. В его образовании были

заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь

дворянство, купечество и ремесленники.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение социально-

классовых противоречий. Подъем сельского хозяйства побуждал феодалов

усиливать эксплуатацию крестьян. Они стремились не только экономически, но

и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями,

закрепостить их. Такая политика, естественно, вызывала сопротивление

крестьянских масс. Феодалам нужны были гарантии того, что процесс

закрепощения будет доведен до конца. Эта задача могла быть решена только

мощным централизованным государством.

Фактором, ускорившим централизацию, явилась внешняя опасность, которая

заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага.

Примечательно, что процесс государственной консолидации сделал возможным

Куликовскую битву, с которой начинается освобождение Руси из-под татаро-

монгольского ига. Когда же при Иване III удалось собрать почти все русские

земли, это иго было окончательно свергнуто.

Русское централизованное государство сложилось вокруг Москвы, которая со

временем стала его столицей. Центром объединения она стала потому, что в

силу своего географического положения была лучше прикрыта от внешних

врагов, находилась на перекрестке речных и сухопутных торговых путей.

Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом, который

ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. Только с

конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с

постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского -

Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерусской

государственной консолидации. Его преемники, продолжая политику объединения

русских земель, скупали или захватывали силой земли соседних княжеств,

заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими

вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет

заселения Верхнего Заволжья.

Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила -Иване

Калите (1325-1340 гг.), который сумел получить у татар ярлык на великое

княжение и таким образом приобрел право собирать дань в их пользу со всех

русских земель. Это право в дальнейшем было использовано московскими

князьями в целях объединения этих земель под своей властью. Когда в 1326 г.

в Москву из Владимира была перенесена митрополичья кафедра, она стала

центром и православной церкви. Расширяя территорию Московского государства,

великие князья московские превращали уделы в простые вотчины. Удельные

князья, подпадая под их власть, становились боярами -подданными великого

московского князя.

К концу XIV в. Московское княжество настолько усилилось, что смогло

возглавить борьбу Руси за свержение татаро-монгольского гнета. Орде были

нанесены первые чувствительные удары - самый значительный на Куликовом

поле. При Иване III объединение русских земель вступило в завершающую

стадию. К Москве были присоединены Новгород Великий, Тверь, часть

Рязанского княжества, русские земли на Десне. В 1480 г. после известного

"стояния на Угре" Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс

объединения был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к

Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, от литовского

господства освободил Смоленск. Вместе с Новгородской, Нижегородской,

Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и

нерусские народы: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. Русское

государство подобно Киевскому становилось многонациональным.

Вместе с объединением русских земель, присоединением других территорий

росла и власть великих московских князей. Московское княжество постепенно

превращалось в могучее государственное образование, в котором прежнее

деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные

единицы, возглавляемые присылаемыми из Москвы наместниками и волостелями.

4.2. Общественный строй

Феодалы. По мере углубления процесса государственной консолидации класс

феодалов распадался на следующие группы: служилых князей, бояр, слуг

вольных и детей боярских, "слуг под дворским".

Служилые князья составляли верхушку класса феодалов. Это бывшие удельные

князья, которые после присоединения их уделов к Московскому государству

потеряли свою самостоятельность, но сохранили право собственности на землю.

Они занимали руководящие посты в войске и являлись на войну во главе

собственных дружин (позже слились с верхушкой боярства).

Бояре, или княжата, составляли экономически господствующую группировку

внутри класса феодалов. Средними и мелкими феодалами были слуги вольные и

дети боярские. Те и другие несли службу великому князю.

Феодалы обладали правом отъезда, т.е. они вправе были выбирать себе

сюзерена по своему усмотрению. Поскольку в XIV-XV вв. различных княжеств

существовало еще много, у феодалов были довольно широкие возможности для

выбора. Отъезжающий вассал не терял своей вотчины. Поэтому случалось, что

земли у боярина были в одном княжестве, а служил он в другом, иногда

враждующим с первым. Бояре стремились служить наиболее сильному и

влиятельному князю, способному защитить их интересы.

В XIV - начале XV в. право отъезда было выгодно московским князям, так

как способствовало собиранию русских земель. Но по мере укрепления

централизованного государства оно стало мешать им: этим правом пытались

воспользоваться служилые князья и верхушка боярства с целью

воспрепятствовать дальнейшей централизации и даже добиться прежней

самостоятельности. Поэтому великие московские князья стараются ограничить

право отъезда, а затем и вовсе его отменить. Способом борьбы с отъезжающими

боярами было лишение их вотчин. Позже на отъезд начали смотреть уже как на

измену.

Низшую группу феодалов составляли "слуги под дворским", которые часто

набирались из княжеских холопов. Со временем некоторые из них стали

занимать более или менее высокие посты в дворцовом и государственном

управлении. При этом они получали от князя землю и становились настоящими

феодалами. "Слуги под дворским" существовали как при великокняжеском дворе,

так и при дворах удельных князей.

В XV в. в положении феодалов происходят заметные сдвиги, связанные с

усилением процесса централизации. Изменился состав и положение боярства. Во

второй половине века число бояр при московском дворе выросло в четыре раза

за счет удельных князей, пришедших на службу к московскому великому князю

вместе со своими боярами. Княжата оттеснили на второй план старинное

московское боярство. В результате меняется смысл самого термина "боярин".

Если раньше он означал лишь принадлежность к определенной социальной группе

- крупным феодалам, то теперь боярство становится придворным чином, который

жаловал великий князь (введенные бояре). Этот чин присваивался

преимущественно служилым князьям. Вторым придворным чином стал чин

окольничего. Его получила основная масса прежнего боярства. Бояре, не

имевшие придворных чинов, слились с детьми боярскими и слугами вольными.

Изменение природы боярства повлияло на его отношение к великому князю.

Прежнее московское боярство связывало свою судьбу с успехами князя и

поэтому всемерно помогало ему. Теперешние же бояре - вчерашние удельные

князья - были настроены весьма оппозиционно. Великие князья начинают искать

опору в новой группе класса феодалов - дворянстве. Дворяне формировались

прежде всего из "слуг под дворским" при дворе великого князя, удельных

князей и крупных бояр. Кроме того, великие князья, особенно Иван III,

давали землю на правах поместья многим свободным людям и даже холопам при

условии несения военной службы. Дворянство целиком зависело от великого

князя, а потому являлось его верной опорой. За свою службу дворянство

надеялось получить новые земли, крестьян. Влияние дворянства росло по мере

уменьшения влияния боярства. Последнее со второй половины XV в. сильно

пошатнулось в своих экономических позициях, не будучи в состоянии

приспособиться к новой социально-экономической обстановке.

Крупным феодалом по-прежнему оставалась церковь. В центральных районах

страны монастырское землевладение расширяется за счет пожалований местных

князей и бояр, а также в силу завещаний. На северо-востоке монастыри

захватывают неосвоенные, а часто и черносошные земли. Великие князья,

обеспокоенные оскудением боярских родов, принимают даже меры к ограничению

перехода их земель монастырям. Делается и попытка отобрать землю у

монастырей, чтобы раздать ее помещикам, но эта попытка терпит крах.

Крестьяне. Сельское феодально-зависимое население именовалось сиротами.

В XIV в. этот термин постепенно вытесняется новым - крестьяне (от

"христиане"), хотя наряду с ним употребляется и такой, как "смерды".

Крестьяне делились на две категории - чернотяглых и владельческих.

Владельческие крестьяне жили на землях, принадлежавших помещикам и

вотчинникам, чернотяглые - на остальных, не отданных еще какому-либо

феодалу. Эта категория земель считалась принадлежащей непосредственно

князю. Следовательно, чернотяглые крестьяне проживали в домениальных

владениях великих и удельных князей. В XV в. происходит прикрепление

чернотяглых крестьян к земле и закрепощение владельческих.

Установление феодальной зависимости предполагает экономическое

принуждение крестьянина к труду на феодала, захватившего основное средство

производства - землю. С развитием феодализма требуются уже меры

политического, правового принуждения. Но крестьяне имеют еще право перехода

от одного владельца к другому. От таких крестьянских переходов страдали

преимущественно мелкие феодалы. Они-то и стремились к закрепощению

крестьян. Организованное закрепощение началось с того, что великие князья

особыми грамотами закрепляли за отдельными землевладельцами определенные

группы крестьян. Одними из первых были прикреплены старожильцы.

Старожильцы - это люди, исстари живущие у того или иного феодала несшие

обычные феодальные повинности, а также тягло в пользу государства

Старожильцам противопоставлялись новопорядчики (новоприходцы). Феодалы,

заинтересованные в притоке рабочей силы, охотно принимали крестьян свои

вотчины и поместья. Новопорядчик освобождался от государственног тягла, а

иногда и от феодальных повинностей. Порою новопорядчики получал от нового

хозяина подмогу или ссуду. Они могли перейти к другому феодала лишь

расплатившись с прежним. Если новопорядчик много лет проживал на одних и

тех же землях, он считался старожильцем.

Следующую группу зависимых людей составляли серебряники. Это были люди,

взявшие у феодала "серебро", т.е. деньги в долг и обязанные отработав его.

Расплачиваться с долгами было зачастую трудно из-за высоких процентов

.Серебряник до уплаты долга не мог сменить хозяина.

Одной из групп зависимых людей были половники - бедняки, не имевшие

собственной запашки. Они пахали господскую землю, отдавая за пользование ею

половину собранного урожая.

В конце XV в. появляется еще одна категория зависимых людей - бобыли

которые получали у феодала жилище, а иногда и нетяглую (не облагаемую

налогами) землю. Бобыли имелись не только у светских феодалов, но и у

церкви. Были даже бобыли, которые жили на черных землях. В этом случае они

зависели не от господина, а от крестьянской общины. Судебник 1497 г.

положил начало всеобщему закрепощению крестьян. Он установил, что отныне

крестьяне могут уходить от своих господ только в Юрьев день (26 ноября), за

неделю до него и неделю после него. При этом крестьянин должен был уплатить

определенную сумму - пожилое.

Холопы. Татаро-монгольское иго привело к сокращению численности холопов

на Руси. Плен как источник холопства потерял значение.

Холопы подразделялись на несколько категорий. Имелись большие, полные и

докладные холопы. Большие холопы - это верхушка холопства, княжеские и

боярские слуги, иногда занимавшие высокие посты. Так, до XV в. княжеской

казной ведали должностные лица из холопов. В XV в. некоторые холопы

получают за свою службу князю землю. Полные и докладные холопы работали в

хозяйстве феодала в качестве прислуги, ремесленников и землепашцев. Все

более очевидной становится экономическая невыгодность холопского труда.

Поэтому наблюдается тенденция к относительному сокращению холопства. По

Судебнику 1497 г. в отличие от Русской Правды свободный человек,

поступивший в ключники в городе, уже не считался холопом. Отменялось и

превращение феодально-зависимого крестьянина в холопа за бегство от

господина. Количество холопов сокращалось также за счет отпуска их на волю.

С течением времени это становится вполне обычным явлением. Чаще всего

отпускали холопов по завещанию. Освобождали своих холопов и монастыри.

Холоп, бежавший из татарского плена, считался свободным.

В данный период развивается процесс постепенного стирания грани между

холопами и крестьянами, начавшийся еще в Древней Руси. Холопы получают

некоторые имущественные права, а закрепощенные крестьяне все больше их

теряют. Среди холопов различались страдники, т.е. холопы, посаженные на

землю.

Наряду с относительным сокращением числа холопов возникает новый разряд

людей, сходных с ними по положению, - кабальи люди. Кабала возникала из

долговой зависимости. Должник должен был отрабатывать проценты. Чаще всего

кабала становилась пожизненной.

Городское население. Города делились обычно на две части: собственно

город, т.е. огороженное стеной место, крепость и окружающий городские стены

торгово-ремесленный посад. Соответственно этому делилось и население. В

крепости (детинце) жили преимущественно представители княжеской власти,

гарнизон и слуги местных феодалов. На посаде селились ремесленники и

торговцы. Первая часть городского населения была свободна от налогов и

государственных повинностей, вторая относилась к тяглому "черному" люду.

Промежуточную категорию составляло население слободок и дворов,

принадлежавших отдельным феодалам и расположенных в городской черте. Эти

люди, своими хозяйственными интересами связанные с посадом, были тем не

менее свободны от городского тягла и несли повинности только в пользу

своего господина. Экономический подъем в XV в., развитие ремесла и торговли

укрепляли положение городов, а следовательно, поднимали и значение

посадских людей. В городах выделяются наиболее состоятельные круги

купечества - гости, ведущие иноземную торговлю. Появилась особая категория

гостей - сурожане, ведущие торговлю с Крымом (с Сурожем -Судаком).

Несколько ниже стояли суконщики - торговцы сукном.

4.3. Политический строй

Форма государственного единства. Московское государство оставалось еще

раннефеодальной монархией. В силу этого отношения между центром и местами

строились первоначально на основе сюзеренитета-вассалитета. Однако с

течением времени положение менялось. Московские князья, как и все другие,

делили свои земли между наследниками. Последние получали обычные уделы и

были формально самостоятельны. Однако фактически старший сын, заняв "стол"

великого князя, сохранял положение старшего князя. Со второй половины XIV

в. вводится порядок, по которому старший наследник получал большую долю

наследства, что давало ему экономические преимущества перед братьями. К

тому же он вместе с великокняжеским "столом" обязательно получал и всю

Владимирскую землю.

Постепенно изменилась и юридическая природа отношений между великим и

удельными князьями. Эти отношения основывались на иммунитетных грамотах и

договорах, заключаемых в большом количестве. Первоначально такие договоры

предусматривали службу удельного князя великому князю за вознаграждение.

Затем она стала связываться с владением вассалами их вотчинами. Считалось,

что удельные князья получают свои земли от великого князя за службу. И уже

в начале XV в. установился порядок, по которому удельные князья были

обязаны подчиняться великому просто в силу его положения.

Великий князь. Главой Русского государства был великий князь, обладавший

значительной властью. Он издавал законы, осуществлял общее руководство

государством, имел судебные полномочия. Первоначально свои законодательные,

административные и судебные полномочия великий князь осуществлял лишь в

пределах собственного домена. Даже Москва делилась в финансово-

административном и судебном отношениях между князьями-братьями. В XIV-XV

вв. великие князья оставляли ее обычно своим наследникам на праве общей

собственности. С ослаблением власти удельных князей великий князь

становился подлинным властителем на всей территории государства.

Таким образом, централизация явилась внутренним источником

великокняжеской власти. Внешним было падение власти Золотой Орды. Вначале

московские великие князья были вассалами ордынских ханов, из рук которых

они получали право на великокняжеский стол. С Куликовской битвы (1380 г.)

эта зависимость становится формальной, а после 1480 г. московские князья

стали не только фактически, но и юридически независимыми, суверенными

государями. Новому содержанию великокняжеской власти были приданы и новые

формы. Начиная с Ивана III московские великие князья именовали себя

"государями всея Руси". Иван III и его преемник пытались присвоить себе и

царский титул, признанный некоторыми европейскими государствами.

В целях укрепления международного престижа Иван III женился на

племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог -

единственной наследнице уже не существовавшего константинопольского

престола.

Делались попытки идеологического обоснования притязаний Ивана III на

самодержавие. Была создана теория божественного происхождения княжеской

власти. Дореволюционные историки, начиная с Н.М.Карамзина, считали, что

московские великие князья были уже самодержцами. Это верно в том смысле,

что Иван III, завершивший освобождение Руси от татар, "сам держал" свой

великокняжеский стол, независимо от Орды. Однако говорить о самодержавии в

полном смысле слова (как о неограниченной монархии) в XV в. и даже в XVI в.

не приходится. Власть монарха была еще ограничена другими органами

раннефеодального государства, прежде всего Боярской думой.

Боярская дума. Боярская дума выросла из совета при князе,

существовавшего еще в Древнерусском государстве. Ее оформление следует

отнести к XV в. Боярская дума была постоянно действующим органом, имела

сравнительно стабильный состав. В нее входили так называемые думные чины -

введенные бояре и окольничьи. Компетенция Думы совпадала с полномочиями

великого князя, хотя формально это нигде не было зафиксировано. Великий

князь юридически не обязан был считаться с мнением Думы, но фактически он

не мог поступать самовольно, ибо его решение не проводилось в жизнь, если

не получало одобрения боярства. Правда, с течением времени великие князья

все больше подчиняют себе Боярскую думу, что было связано с общим процессом

централизации власти. Это особенно относится к княжениям Ивана III и

Василия III. Значительная роль Боярской думы в системе государственных

органов и господство в ней крупных феодалов являются характерными

особенностями раннефеодальной монархии.

Феодальные съезды имели тот же характер, что и в Древней Руси, но по

мере укрепления централизации государства постепенно отмирали.

Дворцово-вотчинная система управления. Московское государство

унаследовало от предыдущего периода органы центрального управления,

построенного по дворцово-вотчинной системе. Однако расширение территории

государства и усложнение его функций приходят в противоречие со старыми

формами, подготавливают постепенное отмирание дворцово-вотчинной системы и

зарождение нового, приказного управления.

Во времена Московского государства дворцово-вотчинная система делилась

на две части. Одну составляло управление дворца, во главе которого

находился дворецкий (дворский), имевший в своем распоряжении многочисленных

слуг. Дворский ведал и пашенными княжескими крестьянами. Другую часть

образовывали так называемые пути, обслуживающие непосредственно князя и его

окружение. О назначении путей красноречиво говорят названия должностей:

Сокольничий, Ловчий, Конюшенный, Стольничий и т.д. Для выполнения их задач

в ведение путей выделялись определенные княжеские села и целые местности.

Пути выступали и как административные, и как судебные органы. Руководители

путей именовались путными боярами.

Из органов, обслуживающих личные нужды князя, дворцово-вотчинные органы

управления все больше превращаются в общегосударственные учреждения. Так,

дворский с XV в. стал в известной мере ведать вопросами, связанными с

землевладением светских и церковных феодалов, осуществлять общий контроль

над местной администрацией. Вместе с тем выполнение тех или иных

обязанностей в государственном управлении теряло прежний характер

временного княжеского поручения, превращалось в постоянную службу.

Усложнение функций дворцовых органов потребовало создания большого (по

численности) и разветвленного (по структуре) аппарата. Чины дворца - дьяки

- специализировались на определенном круге дел. Из состава дворцовой службы

выделяется великокняжеская казна, которая становится самостоятельным

ведомством. Была создана также большая дворцовая канцелярия с архивом и

иными структурными подразделениями.

Все это подготавливало переход к новой, приказной системе управления.

Этот переход начался в конце XV в. Но как система приказное управление

оформилось только во второй половине XVI в. Тогда же утвердился и сам

термин "приказ". Первыми учреждениями приказного типа были Большой Дворец,

выросший из ведомства дворецкого, и Казенный приказ. Конюшенный путь

превратился в Конюшенный приказ, теперь не только обслуживающий личные

потребности князя, но и связанный с развитием конного дворянского

ополчения. В начале XVI в. сложился Разряд (Разрядный приказ), ведавший

учетом служилых людей, их чинов и должностей. Перерастание дворцово-

вотчинной системы в приказную явилось одним из показателей централизации

Русского государства, ибо дворцовые органы, ведавшие ранее лишь княжеским

доменом, теперь становились учреждениями, руководившими всем громадным

государством.

Местные органы управления. Территория Русского государства делилась на

уезды - наиболее крупные административно-территориальные единицы. Уезды в

свою очередь делились на станы, станы - на волости. Впрочем, полного

единообразия и четкости в административно-территориальном делении еще не

было. Наряду с уездами кое-где сохранялись еще земли. Существовали также

разряды - военные округа и губы - судебные округа.

Во главе отдельных административных единиц стояли должностные лица -

представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости

-волостелями. Все они содержались за счет местного населения - получали от

него "корм", т.е. проводили натуральные и денежные поборы, собирали в свою

пользу судебные и иные пошлины ("конское пятно", "полавочное", "поворотное"

и др.). Кормление, таким образом, было одновременно государственной службой

и формой вознаграждения княжеских вассалов за их военную и иную службу.

Кормленщики обязаны были управлять соответствующими уездами и волостями

собственными силами, т.е. содержать свой аппарат управления, который

включал тиунов, доводчиков и др. Они должны были иметь свои военные отряды

для обеспечения внутренней и внешней безопасности феодального государства.

Присылаемые из центра, они не были лично заинтересованы в делах управляемых

ими уездов и волостей, тем более что их назначение было краткосрочным -

обычно год-два. Все интересы наместников и волостелей были сосредоточены

преимущественно на личном обогащении за счет законных и незаконных поборов

с местного населения. Система кормления была не способна в должной мере

обеспечить подавление сопротивления крестьянства и городского люда. От

этого страдали мелкие вотчинники и помещики, которые были не в состоянии

самостоятельно обезопасить себя от "лихих" людей. Поднимающееся дворянство

было недовольно системой кормления и по другой причине. Его не устраивало,

что доходы от местного управления шли в карман бояр и кормление

обеспечивало боярству большой политический вес.

Местные органы власти и управления не распространяли свою компетенцию на

территорию боярских вотчин. Княжата и бояре, как и прежде, сохраняли

иммунитетные права. Они были не просто землевладельцами, но и

администраторами и судьями в своих деревнях и селах.

Органы городского управления. Города в данный период не имели

самоуправления. В удельных княжествах управление городами осуществлялось

наравне с сельской местностью. С присоединением удельных княжеств к Москве

великие князья, сохраняя все земли уделов обычно за их прежними

владельцами, всегда изымали города из юрисдикции бывших удельных князей,

распространяли на них непосредственно свою власть. Это делалось исходя из

значения городов не только как экономических центров, но прежде всего по

военным соображениям. Города были крепостями. Обладание ими обеспечивало

великим князьям и удержание бывшего удела в своих руках, и оборону от

внешних врагов. Первоначально великие князья управляли городами так же, как

раньше удельные князья, т.е. не выделяя их из своих прочих земель.

Наместники и волостели, руководя своим уездом или волостью, управляли в той

же мере и городами, находящимися на подвластной им территории.

Позже появляются некоторые специальные органы городского управления. Их

возникновение связано с развитием городов, в первую очередь как крепостей.

В середине XV в. появилась должность городчика - своеобразного военного

коменданта города. Он обязан был следить за состоянием городских

укреплений, за выполнением местным населением повинностей, связанных с

обороной. Уже в XV в. городчики использовались и для других великокняжеских

дел, в частности земельных. Должность городчика замещалась местными

землевладельцами, преимущественно дворянами и детьми боярскими.

Городчики, поначалу бывшие довольно малозначительными фигурами в

государственном управлении, уже к концу столетия стали играть серьезную

роль. На первых порах временно, а затем и постоянно за ними закреплялись

широкие полномочия в земельной, финансовой и других отраслях управления,

причем не только в пределах города, но и прилегающего уезда. Изменилось и

название этих должностных лиц. Их начинают именовать городовыми

приказчиками. Ведая вопросами военно-хозяйственного и просто хозяйственного

порядка, городовые приказчики подчинялись великокняжеским казначеям. На

один город назначалось иногда несколько таких приказчиков. В их лице

дворяне и дети боярские получили свой орган местного управления, а великий

князь - надежных проводников политики централизации.

Церковь в политической системе Российского государства. В начальный

период объединения русских земель вокруг Москвы Православная церковь

представляла собой большую силу, не только поддерживающую государство, но и

соперничавшую с ним. В условиях ордынского ига церковь сумела сохранить

свои экономические и политические позиции. Татаро-монголы не собирались

обращать Русь в свою веру, и очень скоро православные митрополиты

договорились с Ордой, получили от ордынских ханов ярлыки, закреплявшие

привилегии Церкви. Тем не менее по мере подъема движения за освобождение

русских земель Церковь включилась в борьбу против татаро-монголов.

Церковь в лице митрополичьего дома, епископских кафедр, крупных

монастырей и городских соборов обладала огромным имуществом, в первую

очередь земельным, выступая в качестве феодала. Вместо десятины, которой

она была наделена еще при крещении Руси, церкви в Московской государстве

получили иные источники доходов: поступления от определенных статей

княжеских доходов - городских торговых, таможенных и судебных пошлин.

Экономическое и идеологическое могущество позволяло церкви чувствовать

себя независимой от государства и даже бороться с ним за влияние в

обществе. Однако к концу периода московским князьям удалось взять верх. В

обмен за сохранение в неприкосновенности ее земельных преимуществ Церковь

признала верховенство светской власти.

Противоречивым было отношение Церкви к проблеме централизации Русского

государства. Среди церковных иерархов той поры были и горячие сторонники

укрепления государственного единства Руси, и силы, оказывавшие упорное

сопротивление этому процессу.

В организационном отношении Церковь представляла собой сложную систему.

Во главе ее стоял митрополит, В 1448 г. русская Православная церковь стала

автокефальной - самостоятельной по отношению к вселенскому патриарху,

сидевшему в Византии. Вся территория подразделялась на возглавляемые

епископами епархии. До XV в. русские митрополиты назначались

константинопольским патриархом. Теперь они стали избираться собором русских

епископов сначала по согласованию со светской властью, а потом и по прямому

указанию московских великих князей

4.4. Право

Источники права. В качестве основного законодательного акта Московского

государства XIV-XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана

новая редакция этого закона - так называемая Сокращенная из Пространной,

приспособившая древнерусское право к московским условиям. Действовало также

обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование

централизованного государства требовали создания новых законодательных

актов. В целях централизации государства, подчинения мест власти

московского князя издавались уставные грамоты наместнического управления,

регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то

мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397

или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.). Памятником Финансового права является

Белозерская таможенная грамота 1497 г., предусматривавшая откупной порядок

взимания внутренних таможенных пошлин.

Самым крупным памятником права этого периода был Судебник 1497 г. Он

внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник имел и

другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности выдвижение

мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим

социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность

кормленщиков, а главное - положил начало всеобщему закрепощению крестьян,

введя так называемый Юрьев день.

Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота,

текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил

накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано

заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г.

содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права.

Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, но некоторые вопросы в

нем регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в

частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда

можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее

законодательство. Некоторые нормы Русской Правды, очевидно, продолжали

действовать наряду с Судебником.

Гражданское право.

Право собственности. Развитие земельных отношений характеризовалось

полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной

собственности на землю. Общинные земли переходили в руки вотчинников и

помещиков, включались в состав княжеского домена. Вотчина отличалась тем,

что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не

только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею:

продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина – форма

феодального землевладения, поэтому - условное землевладение. Haпример,

князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.

Еще более условная форма землевладения - поместье. Оно давалось сеньором

своим вассалам только на время службы как вознаграждение нее. Поэтому

распоряжаться землей помещик не мог.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые и дворце Они

различались лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по

организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину натуральный

оброк и управлялись представителями дворцовой власти. Чернотяглые платили

денежную ренту и подчинялись oбщeгocyдapcтвeнным чиновникам. Земли домена

постепенно раздавались великими князьями вотчины и поместья.

Обязательственное право. Обязательствам из договоров Судебник 1419 г.

уделял места даже меньше, чем Русская Правда. О займе говорила лишь одна

статья, предусматривавшая, подобно Русской правде, ответственность за

несостоятельность должника. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и

личного найма. Судебник вслед за Псковской судной грамотой предусматривал,

что наймит, не дослуживший своего срока или не выполнив обусловленное

задание, лишался оплаты.

Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства

из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала

имущественную ответственность за потраву. Как своеобразные обязательства из

причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения связанные

с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправое решение обязан был

возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к

лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию су за свой проступок не

подлежит (ст. 19).

Наследственное право. Мало изменилось и наследственное право. Судебник

устанавливал общую и четкую норму о наследовании. При наследовании по

закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей- дочери. Дочь

получала не только движимое имущество, но и землю.За неимением дочерей

наследство переходило ближайшему родственнику.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались

сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело

существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального

общества.

Развитие уголовного права связано главным образом с изданием Судебника

1497 г., который трактовал понятие преступления отлично Русской Правды, но

в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Под преступлением

законодатель понимал всякие действия, которые так или иначе угрожают

государству. В отличие от ПСГ Судебник дает термин для обозначения

преступления, которое отныне именуется "лихим делом".

Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда

на субъект преступления. Холоп рассматривается уже как человек в отличие от

Русской Правды считается способным самостоятельно отвечать за свои

поступки.

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась система

преступлений. Судебник вводит преступления, не известные Русской правде и

лишь намеченные в Псковской судной грамоте, - государственные преступления.

Судебник указывал два таких преступления – крамолу и подым. Под крамолой

понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями

господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие

князья отъезд бояр к другому князю. Тверской летописец, например, называет

крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из Твери к московскому

великому князю. Понятие "подым" является спорным. Можно предположить, что

подымщиками называли людей, подбивающих народ на восстание. Мерой наказания

за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним

относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Все

эти преступления, подрывавшие основу феодальных отношений - собственность,

строго наказывались.

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство),

оскорбление действием и словом.

Изменяются цели, вместе с ними и система наказаний. Если раньше князья

видели в наказаниях - вире и продаже - одну из доходных статей, существенно

пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. В

наказании на первое место выступило устрашение. За большинство преступлений

Судебник вводит смертную и торговую казнь. Способы смертной казни закон не

конкретизирует. На практике, как известно из других источников, они были

весьма разнообразны: отсечение головы, повешение, утопление и др. Торговая

казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой

смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она

теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговом

казнью. Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие наказания, как

лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).

Процессуальное право. Процесс характеризовался развитием старой формы,

т.е. состязательного процесса, и появлением новой - розыска. При

состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, которая называлась

челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной

судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика

обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от

суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком случае

выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд означала

прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской правды

Судебник не различает послухов и видоков, именуя всех послухами.

Послушествовать (т.е. свидетельствовать) теперь могли и холопы.

Доказательством признавалось и "поле" - судебный поединок. Победивший в

единоборстве считался правым и выигрывал дело. Проигравшим признавался не

явившийся на поединок или сбежавший с него. На "поле" можно было выставлять

наемного бойца. В XV в. применение "поля" все больше ограничивалось и в XVI

в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться

разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты.

Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

Розыскной (следственный, или инквизиционный) процесс применялся при

рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим

преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти

истину, сколько быстро и жестоко расправиться с "лихими" людьми. Розыск

отличался от состязательного процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и

завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему

усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Главным способом

"выяснения истины" при розыске являлась пытка. Главным доказательством вины

служило признание самого обвиняемого.

Обращение в суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались

различными пошлинами. Например, существовала так называемая полевая

пошлина, которая платилась даже в том случае, если стороны, помирившись,

отказывались от судебного поединка. Если же "поле" состоялось, то пошлины

уплачивались, кроме боярина и дьяка, еще и специальным должностным лицам,

организующим поединок.

5. СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ (СЕРЕДИНА XVI - СЕРЕДИНА

XVII В.)

Как форма феодального государства сословно-представительная монархия

соответствовала эпохе зрелого феодализма. Она складывается в результате

борьбы монархов (великих князей и царей) за дальнейшее укрепление

централизованного государства. Власть монарха в этот период еще

недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Монархи и их сторонники

боролись с верхушкой феодальной аристократии (бывшими удельными князьями и

крупными боярами), противодействующей централизаторской политике московских

государей. Монархи в этой борьбе опирались на дворян и верхушку горожан.

В период сословно-представительной монархии произошло значительное

расширение территории России. Последовал разгром Казанского, Астраханского

и Сибирского ханств. Нижнее и Среднее Поволжье, а также Сибирь вошли в

состав России. На западных рубежах активная политика Ивана Грозного не дала

желаемых результатов: Ливонская война закончилась вничью. Россия не сумела

пробиться к морю. В Смутное время Русское государство сильно пострадало от

Польши и Швеции. Однако середина XVII в. знаменовалась значительным

расширением территории России и на Западе: к ней была присоединена Украина.

1. Общественный строй

Период сословно-представительной монархии характеризуется сдвигами во

внутриклассовых и особенно в межклассовых отношениях. Наиболее важное

событие в этой области - полное закрепощение крестьян.

Вместе с сельским хозяйством развиваются ремесло и торговля. В XVII в.

появляются мануфактуры, основанные преимущественно на крепостном труде. В

недрах феодализма зарождаются первые ростки буржуазных отношений. В том же

веке начинает складываться единый всероссийский рынок.

Феодалы. Наиболее крупным феодалом в стране, как и в предыдущий период,

был монарх. Большую роль в усилении его экономической мощи сыграла

опричнина. Ее результатом явилось то, что царь получил наиболее удобные

земли, которые он использовал в качестве поместного земельного фонда, что

дало ему возможность привлекать на свою сторону дворянство,

заинтересованное в централизации государства и усилении власти царя. В

руках монарха в это время сосредоточились и другие богатства.

Класс феодалов, как и прежде, был неоднороден. К наиболее крупным

феодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Она состояла из двух

основных групп. Первую составляли бывшие удельные князья, потерявшие свои

прежние политические привилегии, но сохранившие до введения опричнины

прежнее экономическое значение; затем они слились с основной массой

боярства. Во вторую группу феодальной верхушки входили крупные и средние

бояре. Интересы и позиции этих двух групп феодалов по некоторым вопросам

были различны. Бывшие удельные князья последовательно выступали против

централизации. Опричнина, собственно, и была направлена против них.

Некоторая часть боярства на первом этапе правления Ивана IV поддерживала

царскую власть и ее мероприятия, направленные на укрепление

централизованного государства. Боярам надоело подчиняться бывшим удельным

князьям. Они предпочитали служить только одному великому князю - царю, в то

же время выступали против ограничения их прав, за предоставление

определенной самостоятельности в решении различных вопросов. Они считали,

что главную роль в жизни страны должна играть Боярская дума. В дальнейшем,

особенно после введения опричного террора, между царем и боярством возник

конфликт.

Наиболее многочисленной частью феодалов было дворянство, у которого были

свои собственные потребности, отличные от тех, которые имели бояре. Мелкие

феодалы жаждали новых земель, стремились к закрепощению крестьян. Они

поддерживали монарха и его активную внешнюю политику.

В период сословно-представительной монархии в России сохранялся в силе

сложившийся ранее порядок замещения государственных должностей в

соответствии с родовитостью, а не личными деловыми качествами (принцип

местничества). Даже Иван IV не посмел посягнуть на этот принцип. Формально

его отмена произошла лишь в 1682 г.

При Иване IV начинает оформляться понятие подданства, феодалы потеряли

прежнюю привилегию выбирать: служить или не служить великому князю.

Крупным феодалом в этот период оставалась церковь, которая имела

огромные земельные владения. Большое количество крепостных работало на

землях, принадлежавших монастырям и другим церковным организациям. Монархи

пытались ограничить церковное землевладение, но эти попытки оказались

неудачными. Церковь продолжала накапливать богатства. Только в ,1581 г.

Ивану IV удалось добиться некоторых ограничений, касающихся дальнейшего

роста церковного землевладения.

Феодально-зависимые крестьяне. В годы разрухи, вызванной опричниной и

войнами, началось массовое бегство крестьян со своих мест. Раньше крестьяне

были прикованы к земле своим хозяйством. В связи с этим они редко

использовали предоставляемую законом возможность перехода от одного феодала

к другому в Юрьев день. Теперь же, в условиях разорения, в поисках лучшей

доли они покидали свои земли. Мерой борьбы с миграцией крестьян и явилось

их закрепощение. В 1580 г. был издан указ о заповедных летах, отменивший

Юрьев день. На следующий год началась всеобщая перепись крестьян,

завершившаяся в 1592 г. Она создала юридические основания для поиска беглых

крестьян. Чтобы облегчить споры между владельцами по поводу беглых, в 1597

г. был издан указ об урочных летах, т.е. об исковой давности по таким

спорам. Первоначально срок давности равнялся пяти годам, потом он

неоднократно менялся, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило урочные

лета, разрешив искать беглых бессрочно.

Холопы еще сохранялись, хотя их стало меньше. Их правовое положение

осталось прежним. К ним примыкала новая категория зависимого населения

-кабальные люди. Она формировалась из свободных (главным образом из

потерявших землю) крестьян: Для того чтобы стать кабальным, требовалось

обязательное оформление служилой кабальной грамоты, в которой закреплялось

правовое положение кабального человека. Для ее составления необходимы были

определенные условия (лицо должно достичь известного возраста, быть

свободным от крепостной зависимости, от государственной службы и т.д.).

Посаженные на землю холопы именовались страдниками. Они обеспечивали

обработку господской земли на основе барщины. Страдники, не имевшие

собственного хозяйства, были мало заинтересованы в результатах своего

труда. Поэтому к барщине начинают широко привлекать и крестьян. В этот

период окончательно складывается институт барщины наряду с оброчной

системой.

Посадские люди. Во второй половине XVI и в XVII в. продолжается рост

городов, ремесла, торговли. Значительно увеличивается численность

посадского населения, которое в XVII в. прикрепляется к посаду. Растет

также купечество, которое имело привилегии (освобождение от ряда

повинностей). Намечается четкое разделение в городах на купечество и

"черных" людей. К последним относились ремесленники и мелкие торговцы.

Кроме "черных" слобод в посадах существовали "белые" слободы, дворы,

владельцы которых не несли государева тягла, что вызывало протесты со

стороны "черных" людей. Соборное уложение 1649 г. упразднило "белые"

слободы.

5.2. Государственный строй

Переход к сословно-представительной монархии знаменовался существенными

изменениями в государственном аппарате. Важнейшим из них было возникновение

представительных органов. Меняется статус монарха. Иван IV провозгласил

себя царем. Это было не простой формальностью, но отражением возросшей силы

монарха. Большую роль в укреплении его власти сыграла опричнина - особая,

террористическая внутренняя политика правительства Ивана Грозного в 1565-

1572 гг.

В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и

дворян удалился из Москвы в свое охотничье село Александровскую слободу

(ныне - г. Александров Владимирской обл.), откуда вскоре гонец привез два

послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщал, что он

положил гнев и на бояр и детей боярских - за их нежелание воевать против

недругов и насилия над народом, и на духовенство—поскольку оно заступается

за "изменников", а раз так, то он оставляет престол. В грамоте, обращенной

к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что "гневу на них и опалы

никоторые нет". Это был хорошо рассчитанный демагогический жест: царь ловко

противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника

простых людей от насилия феодалов. Московские "черные" люди потребовали,

чтобы бояре и духовенство уговорили царя остаться на царстве, угрожая, что

в противном случае они "государьских лиходеев и изменников" сами

"потребят". Когда через несколько дней делегация духовенства и бояр явилась

в Александровскую слободу, Иван IV согласился вернуться на престол, но лишь

с тем условием, чтобы он мог казнить "изменников" по своему усмотрению и

учредить опричнину. (Опричниной издавна назывался удел, который князь

выделял своей вдове, "опричь" (т.е. кроме) всей земли. Теперь опять же

"опричь" всей Русской земли выделялась государева опричнина -своеобразный

личный удел государя всея Руси. Остальная часть государства стала

именоваться земщиной).

В опричнину были включены: 1) уезды с развитым феодальным

землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской

власти (Суздальский, Ростовский, часть Переславль-Залесского, Костромской);

2) уезды, пограничные с Великим княжеством Литовским, где земли были отданы

в значительной степени верным слугам московских государей (Вяземский,

Козельский, Белевский, Медынский, Малоярославецкий, Можайский); 3)

черносошные земли в Поморье, дававшие большой доход: поступавшие оттуда

налоги стали финансовой базой опричнины. Опричную часть Иван IV выделил и в

Москве. Царский указ предусматривал, чтобы феодалы, не принятые в

опричнину, лишились поместий и вотчин в опричных уездах и получили

возмещение в земских, но выселение крупных феодалов из опричных уездов в

значительной степени осталось на бумаге.

В опричнину была взята тысяча служилых людей (к концу опричнины число

опричников выросло примерно до 6 тыс.). Они составили отдельные от земских

полки, возглавлявшиеся опричными воеводами. В опричнине действовала и своя

Боярская дума. Приказы остались в земщине, но часть дьяков Иван IV тоже

взял в опричнину, которая напоминала "государство в государстве". Опричники

были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Используя

их, царь начал чинить расправу над своими противниками. Усилились опалы и

казни. Опричники в черных одеяниях с мрачными символами верной службы царю

(метла — чтобы выметать измену, собачья голова — чтобы выгрызать) наводили

ужас на страну.

Опричное "братство" имело черты средневекового рыцарского ордена с

мрачным уставом. Сам Иван Васильевич обычно носил мрачноватое монашеское

одеяние, какое носят монахи одного из католических орденов. Своих подручных

он называл братьями, а те его - братом. Приказания об убийствах и пытках

"игумен" отдавал в церкви.

Опричные жертвы еще никто в точности не сосчитал. Счет им ведется на

десятки тысяч. Обычно сжигали дотла села, наполовину опустошали и вырезали

города: Клин, Тверь, Псков, Новгород, Вышний Волочек, Торжок. В Твери была

Варфоломеева ночь: метили дома и ворота. В самом Новгороде погром длился 6

недель. Погибли тысячи жителей, многих сбросили под лед Волхова, часто

перед смертью их подвергали жестоким пыткам. Все церкви были разграблены.

Город был опустошен. После новгородского погрома начались казни и самих

опричников. Летом 1570 г. на Красной площади в Москве изощренным казням

было подвергнуто несколько десятков человек. Казнили и сам царь, и его

приближенные. Опричнина окончательно выродилась в банду грабителей и убийц

с высокими титулами.

В 70-е годы опричнина была упразднена, а большая часть кромешников

отправлена в мир иной. Но лютовать Иван Грозный продолжал до самой смерти:

запытал своего главного полководца князя Михаила Воротынского,

собственноручно убил сына Иоанна... В 1584 году он скончался за игрой в

шахматы.

За кровавыми перипетиями царствования Ивана Грозного некоторые историки

усматривают высший государственный смысл. Но слишком много в поступках

Грозного было произвольного, дурного, психопатического. Ему было неважно,

какими методами действовать. Важно было крепить свою личную власть, ибо

царь Иван считал, что он и есть государство, и распоряжался в нем,

государстве, как в своем собственном дому. А дом устоял лишь только потому,

что крепился традиционными религиозно-общинными скрепами да тем, что

наработали предшественники Ивана Васильевича. Убыль в его царствование

составляли не только десятки тысяч убитых и уморенных (бояр, Дворян,

купцов, ремесленников, крестьян, посадских людей), но и эмигранты, и беглые

всех званий и сословий - многократно увеличилось и укрепилось окраинное

русское казачество. Слава и величие государства не были для царя Ивана IV

пустыми словами, но существовали лишь вкупе с собственным безграничным

честолюбием. Не столько о государстве он радел, сколько самого себя тешил.

Опричнина показала всю меру опасности, таящейся в бесконтрольной царской

власти,

В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительными. Опричные

репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили

положение народных масс. Усугубили народные бедствия крымские набеги и

свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы. Результатом был хозяйственный

кризис. Центр и северо-запад страны были опустошены. Села и деревни

стояли заброшенными, зарастала лесом пашня. Многие бежали из разоренных

родных мест —на юг (в районы Орла, Тулы, Курска и т.д.), в Среднее

Поволжье, в Приуралье, а в самом конце века — и в Западную Сибирь.

Выход из Кризиса правительство искало в административных мерах. Ответом

на бегство крестьян стало крепостническое законодательство, которое

означало важный шаг на пути к оформлению крепостного права в России. В

немалой степени закрепощение стало возможным в результате опричной

политики. Только деспотическое правление при неразвитости государственного

аппарата могло удержать крестьян в повиновении, сделать их крепостными.

Боярская дума. По мере того как происходило усиление царской власти,

снижалось значение Боярской думы. Тем не менее опричнина не уничтожила

Боярскую думу как высший орган государственной власти, не поколебала

местничества, закреплявшего привилегии знати. После смерти Бориса Годунова

роль Боярской думы временно возросла. В 1610 г. в результате борьбы между

различными группировками боярства последовало свержение с престола царя

Василия Шуйского. Вся полнота власти временно перешла к Боярской думе,

государством фактически управляли семь влиятельных бояр ("семибоярщина").

По существу, Боярская дума являлась скорее совещательным органом при

государе, своего рода советом, деятельность которого выражалась известной

формулой — "государь указал и бояре приговорили". В соответствии с этим в

компетенцию Боярской думы входили наиболее важные вопросы внутренней и

внешней политики, контроля административного и судебного аппарата. Дума

занимала промежуточное положение между монархом и всей системой

административных учреждений — приказов и органов местного управления.

Поэтому в ней также решались дела особой трудности, которые по тем или иным

причинам не могли быть решены в приказах. Современные исследователи

склоняются к определению Думы как высшего консультативного органа

московской политической системы, центра царской администрации и суда. По

существу, члены Думы составляли правящую элиту Московского государства,

группу высших советников царя.

В состав Думы входили думные люди четырех степеней, окольничие, думные

дворяне и думные дьяки. Представители высшей знати — боярской аристократии,

заседавшие в Думе, принадлежали к потомкам князей — Рюриковичей или

Гедиминовичей (князья Воротынские, Мстиславские, Голицыны, Куракины) или

старинных московских боярских родов (Романовы, Морозовы, Шереметевы, Шеииы,

Салтыковы). Состав Думы расширился за счет менее родовитых, но близких к

царю родственников цариц — Стрешневых, Милославских, а позднее Нарышкиных.

Земские соборы - принципиально новый высший орган государства. Через них

царь привлек к управлению государством определенные круги дворянства и

посадского населения. Земские соборы были необходимы монарху для

поддержания крупных мероприятий - войн, взыскания новых доходов и пр. Цари,

опираясь на земские соборы, могли проводить угодную им политику даже

вопреки воле Боярской думы. Первый собор (названный собором примирения)

царь и феодалы, напуганные восстанием горожан в Москве, созвали в 1549 г.

Этим способом господствующей верхушке удалось несколько утихомирить

недовольных. Создавалась видимость привлечения к государственному

управлению не только бояр и дворян, но и других слоев населения.

В земские соборы входили царь, Боярская дума, верхи духовенства

-Освященный собор в полном составе. Они составляли верхнюю палату, члены

которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемым

положением. Нижняя палата была представлена выборными от дворянства, верхов

посадского населения (торговые люди, крупное купечество). Выборы в нижнюю

палату проводились не всегда. Иногда при срочном созыве собора царь

приглашал представителей с мест. Значительную роль в земских соборах играли

дворяне, и особенно торговые люди, участие которых было важно для решения

различных финансовых проблем.

Продолжительность работы соборов зависела от обстоятельств их созыва и

существа обсуждавшихся на них вопросов. В ряде случаев они функционировали

непрерывно по нескольку лет. После изгнания иностранных интервентов, в

первые годы правления Михаила Романова, когда страна переживала

экономическую разруху, серьезные финансовые трудности, и царь нуждался в

поддержке различных слоев населения, земские соборы заседали почти

непрерывно, потом стали собираться реже. Созыв последних соборов относится

ко второй половине XVII в.

Количественный состав земских соборов был непостоянным. Самым

многолюдным (примерно 700-800 человек) был собор, созванный в 1613 г.,

после изгнания интервентов. Это был единственный случай, когда на нем

присутствовали представители стрельцов, казаков, чернотяглых крестьян. На

этом соборе выбирали царя. Выдвигались различные кандидатуры, в том числе

называлось имя героя борьбы с интервентами князя Пожарского. Победила та

группировка, которая ратовала за избрание 16-летнего Михаила Романова.

Бояре хотели управлять сами, а потому выбрали царя-марионетку. Так на

российский престол взошла династия Романовых.

Все земские соборы можно условно разделить на четыре основные группы: 1)

соборы, которые созывал царь по своей инициативе; 2) созывал царь, но по

требованию сословий; 3) созванные сословиями или по их инициативе в

отсутствие царя либо направленные против него; 4) соборы, избирающие на

царство. Первая группа соборов была преобладающей.

В исторической литературе высказывалось мнение, что земские соборы были

совещательными органами при царе. В действительности же они являлись

высшими органами государственной власти.

Приказная система управления. Переход к ней (от дворцово-вотчинной

системы) завершился в середине XVI в. В период ее становления ведущая роль

принадлежала военно-административным приказам. Шла реорганизация армии,

основу которой отныне составляла дворянская конница и стрельцы. Стрелецкие

формирования были созданы в результате реформы, проведенной Иваном IV.

(Необходимость в них возникла в связи дальнейшим развитием и

совершенствованием огнестрельного оружия). Для управления стрелецким

войском был создан специальный приказ.

Формированию новой организации Русского государства сопротивлялись

крупные бояре-землевладельцы, которые привыкли участвовать в походах со

своими полками и занимать места в сражении по своему желанию: где захотел,

там и встал со своим полком. Царское законодательство распространило

принцип обязательной военной службы на все разряды феодалов. Всем помещикам

и вотчинникам предписывалось являться на место сбора с оружием и со своими

людьми. В отличие от Западной Европы, где вооруженные силы в период

средневековья формировались главным образом из наемников, российская армия

состояла из подданных. К лицам, обязанным нести службу, относились

"служилые люди по отечеству" (князья, бояре, дворяне, дети боярские) и

"служилые люди по прибору" (стрельцы, городовые казаки, пушкари и др.).

Личным составом боярской и дворянской конницы ведал Разрядный приказ,

который регистрировал все случаи назначения на должности, перемещений по

службе. Назначения на должности осуществлялись в соответствии с принципом

местничества (по родовитости, знатности).

Поместными земельными владениями служилых дворян ведал Поместный приказ,

который следил за тем, чтобы они получали поместные земли за военную службу

в соответствии с установленными нормами. Казачьими войсками ведал Казачий

приказ.

Появились в это время и специальные территориальные приказы, ведавшие

делами тех территорий, которые недавно были присоединены к России. К ним

относились Казанский и Сибирский приказы. В дальнейшем стал функционировать

и Малороссийский приказ (по делам Украины).

В период сословно-представительной монархии возникает зародыш

центрального полицейского органа. Вначале действовала комиссия Боярской

думы по разбойным делам, затем создается особый Разбойный приказ, который

разрабатывал для местных органов наказы по вопросам борьбы с общеуголовной

преступностью и назначал на места соответствующих должностных лиц.

Обслуживанием личных потребностей царя и членов его семьи ведали

дворцовые приказы. К ним относились: приказ Большого дворца (управлял

дворцовыми землями), Конюшенный (ведал царской конюшней), Ловчий и

Сокольничий приказы (организация охоты), Постельничий (ведал царскими

покоями) и др. Должности руководителей этих приказов считались самыми

важными и почетными; в соответствии с принципом местничества их могли

занимать наиболее родовитые бояре.

При Иване IV дворяне и дети боярские получили привилегию - взывать к

суду самого царя. В связи с этим был создан специальный Челобитный приказ.

Система судебных приказов возникает в конце XVII в. (Московский,

Владимирский, Дмитровский и др.), которые выполняли функции высших судебных

органов. В дальнейшем эти приказы, а также Челобитный слились в единый

Судебный приказ.

В деятельности Российского государства большое значение имел Посольский

приказ, который ведал внешнеполитическими вопросами. До его возникновения

этими вопросами занимались многие органы. Отсутствие единого посольского

центра создавало немалые неудобства. Непосредственное участие Боярской думы

во внешнеполитических делах представлялось нецелесообразным. В этих делах

должны были принимать участие ограниченное число лиц, чтобы избежать

разглашения государственной тайны. Царь считал, что все основные вопросы

внешней политики должен решить лично он. Помогать в этом были призваны

начальник Посольского приказа и небольшое число приказных.

Основные обязанности Посольского приказа состояли в том, чтобы вести

переговоры с представителями иностранных государств. Эту функцию

непосредственно выполнял сам начальник приказа. В приказе вырабатывались

важнейшие документы, в которых обосновывалась позиция Российского

государства по различным внешнеполитическим вопросам. Кроме того, он решал

пограничные конфликты, занимался обменом пленных и пр. Появление

Посольского приказа привело к снижению роли Боярской думы в области внешней

политики. Царь редко с ней советовался, предпочитая полагаться на мнение

Посольского приказа.

Во второй половине XVI в. возникает специальное центральное учреждение,

ведавшее делами о холопах. Раньше этим занимались местные органы управления

и Казенный приказ, который выполнял одновременно множество других функций.

В связи с распространением кабального холопства возникает потребность в

специальном органе. Главная обязанность Холопьего приказа заключалась в

регистрации кабальных записей в особых книгах. Кроме того, он рассматривал

иски по делам о беглых холопах.

На протяжении XVII в. функционировало в общей сложности свыше 80

приказов, из которых к концу столетия сохранилось немногим более 40. Одни

приказы упразднялись, другие создавались - по мере появления потребности в

управлении новыми отраслями. Так, создание полков нового строя вызвало

появление Рейтарского приказа, а воссоединение Украины с Россией

сопровождалось созданием Малороссийского приказа, возвращение смоленских

земель — Смоленского приказа и т.д. Это был естественный процесс,

отражавший усложнение социально-экономической и политической структуры

общества. В государственном аппарате росло влияние "беспородных людей".

Если в 1640 г. приказных людей числилось всего 837 человек, то в 1690 г. их

стало почти вчетверо больше—2739. Больше чем по 400 человек в конце века

сидели в Поместном приказе и приказе Большой казны. Штат приказа Большого

дворца насчитывал более 200 человек. В остальных приказах сидело от 30 до

100 подьячих. Современник отметил, что подьячих в приказах стало так много,

что и "сидеть негде, стоя пишут". Рост числа приказных служителей —

свидетельство повышения роли чиновников в управлении государством.

Местное управление. Во время перехода к сословно-представительной

монархии прежняя система кормления была заменена новой, основанной на

принципе самоуправления. В середине XVI в. вместо наместников-кормленщиков

были учреждены губные органы, которые выбирались определенными слоями

населения. Дворяне и дети боярские выбирали губного старосту, которого

затем в должности утверждал Разбойный приказ.

Аппарат губного старосты состоял из целовальников, избиравшихся

посадскими и верхушкой чернотяглого крестьянства. Целовальники - выборные

должностные лица, которые назывались так потому, что они целовали крест с

присягой верно служить на этой должности.

Губные органы как местные сословно-представительные учреждения могли

успешно функционировать при условии коренной реорганизации системы

феодальных иммунитетов. Стоглавый собор 1551 г. принял решение прекратить

выдачу тарханов - грамот, которые давали феодалам особые права и

привилегии, такие, как право суда, освобождение от некоторых повинностей и

др. Феодальные иммунитеты приводили к тому, что светский или церковный

феодал мог устанавливать на своей территории порядки по своему усмотрению,

освобождался от выполнения некоторых общегосударственных норм. Теперь это

было исключено.

Наряду с губной реформой Стоглавый собор рассмотрел вопрос о создании

земских органов самоуправления, одобрив предложение царя о повсеместном

введении в стране должностей выборных старост, целовальников, сотских и

пятидесятских. Реализация земской реформы началась на черносошном Севере.

Первом шагом в этом направлении было издание Иваном IV Мало-Пинежской

земской уставной грамоты, которая предусматривала замену суда кормленщиков

судом выборных старост. По просьбе черносошных крестьян и посадских людей

ряд северных районов переводился на откуп, который выражался в определенных

денежных суммах, выплачиваемых земскими органами центральному

правительству. Местное население как бы покупало у государства право

избавиться от кормленщиков, решать свои местные вопросы самостоятельно.

Часть этих денег пошла тем кормленщикам, которые дожидались своей очереди

на наместничество. Аналогичные грамоты были выданы многим местам Северного

Поморья. Позднее царь издал указ об отмене кормлений по всей земле и

введении земского самоуправления. Были определены конкретные сроки передачи

кормлений на откуп.

К ведению земских органов относился прежде всего сбор податей и суд по

гражданским и мелким уголовным делам. Более крупные дела рассматривали

губные органы. Земские старосты и другие должностные лица свои обязанности

по рассмотрению гражданских и уголовных дел выполняли без взимания пошлин с

населения. Тем самым отменялся прежний порядок, при котором наместники-

кормленщики взимали многочисленные и обременительные для населения пошлины

в свою пользу.

Крестьянская война под предводительством Болотникова и годы иностранной

интервенции убедили царя в том, что на губные и земские органы нельзя

полностью полагаться. Поэтому дополнительно к ним были учреждены должности

воевод, которых подбирал Разрядный приказ из числа бояр , дворян с

последующим их утверждением царем и Боярской думой. В большие города

назначались несколько воевод, один из них считался главным. В отличие от

кормленщиков воеводы получали государево жалованье и не могли обирать

местное население.

Одна из главных задач воевод состояла в обеспечении финансового

контроля. Они производили учет количества земли и доходности земельных

участков во всех хозяйствах. Собирали государственные налоги выборные

старосты и целовальники под надзором воевод.

Важной функцией воевод был набор на военную службу служилых людей из

дворян и детей боярских. Воевода составлял соответствующие списки, вел

учет, проводил военные смотры, проверял готовность к службе. По требованию

Разрядного приказа воевода направлял военнослужащих на место службы. Он

командовал также стрельцами и пушкарями, наблюдал за состоянием крепостей.

При воеводе была специальная приказная изба во главе с дьяком. В ней

велись все дела по управлению городом и уездом. Общая численность аппарата

местных учреждений страны во второй половине XVII в. стала приближаться к

двум тысячам человек. По мере того как воеводы укрепляли свое положение, им

все больше подчинялись губные и земские органы, особенно по военным и

полицейским вопросам.

Права и обязанности воевод были столь неопределенны, что они сами

уточняли их в процессе деятельности, что создавало большие возможности для

произвола. Не довольствуясь жалованьем, они с помощью вымогательства

изыскивали дополнительные источники доходов. Особенно велик был произвол

воевод в Сибири. Контроль центра за деятельностью воевод был крайне слабым.

В XVII в. получают дальнейшее развитие разряды - военно-административные

округа, возникавшие в пограничных районах. Первый из них — Тульский — был

создан еще в XVI в. В XVII в. в связи с расширением границ на юг, запад и

восток возникли Белгородский, Смоленский, Тобольский и др. разряды.

Создавались они и в районах, находившихся в центре страны (Московский,

Владимирский и др.), но они оказались недолговечными. Воеводами разрядов

назначались бояре, им подчинялись воеводы уездов. Разряды являлись

отдаленными предшественниками губерний петровского времени. Права и

обязанности воевод разрядов не были определены. Их главная задача состояла

в мобилизации сил для отпора неприятелю.

5.3. Развитие права

Источники права. Центральное место среди источников права этого периода

занимает Судебник 1550 г., получивший название Царского судебника. Он

представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем были отражены

изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был

утвержден во время реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения

в разгар реформаторской деятельности правительства в 50-е гг. XVI в. Он

состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженным

в нем правовых институтов превосходил Судебник 1497 г. Подробнее и

обстоятельнее в нем были представлены отношения дворян и крестьян. Есть

основания полагать, что этот Судебник был принят после его обсуждения

представителями различных сословий. Вне сомнения, он был направлен на

достижение общегосударственной стабильности после полосы межсословных

разногласий в период малолетства Ивана IV. О значении закрепленных в нем

правовых принципов свидетельствует тот факт, что в момент учреждения

опричнины царь настойчиво добивался не принимать их во внимание, желая

развязать себе руки при переходе к террору против противников усиления

царской власти. После смерти Ивана IV различные правительства в России

стремились восстановить в полном объеме правовые принципы, закрепленные в

Судебнике 1550 г.

К источникам, содержавшим главным образом нормы церковного права, а

также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права, относился

так называемый Стоглав 1551 г. - собрание постановлений собора.

Значительный интерес представляет и такой источник права, как уставные

книги приказов.

Крупнейшим законодательным памятником этого периода явилось Соборное

Уложение 1649 г. Непосредственным поводом для его принятия послужило

вспыхнувшее в 1648 г. восстание посадского люда в Москве. Посадские

обратились к царю с челобитными об улучшении своего положения и о защите от

притеснений. В это же время свои требования царю предъявили и дворяне,

которые считали, что их во многом ущемляют бояре. Царь подавил восстание

посадских, но был вынужден отложить сбор недоимок. В июле 1648 г. он

приказал начать разработку проекта нового закона под названием "Уложение".

Над его составлением работала особая комиссия во главе с боярином князем

Н.И. Одоевским. Источниками Соборного Уложения были Судебник 1550 г.,

указные книги Поместного, Земского, Разбойного и др. приказов, коллективные

челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей и т.д., а

также Кормчая книга (византийское право), Литовский статут 1588 г. и др.

Всего в Уложении было 25 глав, 967 статей. В нем были разработаны

вопросы государственного, административного, гражданского, уголовного права

и порядка судопроизводства. В ряде глав были закреплены нормы,

обеспечивающие защиту царя, церкви, дворян от выступлений народных масс. В

гл. II и III было разработано понятие о государственном преступлении, под

которым подразумевались прежде всего действия, направленные против личности

монарха, власти и ее представителей. За действия "скопом и заговором"

против царя, бояр, воевод и приказных людей полагалась "смерть безо всякия

пощады". Гл. I была посвящена защите интересов церкви от "церковных

мятежников". Соборное Уложение 1649 г. брало под защиту дворян за убийство

холопов и крестьян (главы XX—XXII). О резкой социальной дифференциации и

защите государством интересов "верхов" свидетельствует разница в штрафах

за "бесчестье": за крестьянина — 2 руб., гулящего человека - 1 руб., а за

лиц привилегированных сословий — до 70-100 руб.

В гл. XI ("Суд о крестьянах") собраны статьи, разрабатывающие вопрос о

крестьянской крепости. Этими постановлениями окончательно оформлялось

крепостное право — устанавливалась вечная потомственная зависимость

крестьян, отменялись "урочные лета" для сыска беглых крестьян (ст. 2), за

укрывательство беглых устанавливался высокий штраф (ст. 10). Соборное

Уложение 1649 г. лишило помещичьих крестьян права судебного

представительства по имущественным спорам. Гл. XIX ("О посадских людях")

провозглашала ликвидацию частновладельческих слобод в городах, возвращение

в тягло "беломестцев", "закладчиков", массовый сыск беглых посадских людей;

посадское население прикреплялось к посадам и государеву тяглу. Положение

кабальных холопов регламентировано гл. XX. Главы XVI ("О поместных землях")

и XVII ("О вотчинах") посвящены вопросам дворянского землевладения. В них

устанавливались нормы поместных дач по чинам, запрещалась продажа поместных

земель в вотчину, продажа вотчинных земель духовенству, но было узаконено

наследование поместий женами и детьми феодала.

Вопросам судопроизводства была посвящена самая большая гл. Х ("О суде",

ст. 287). В ней подробно регламентируется порядок следствия и

судопроизводства, определяются размеры судебных, пошлин, штрафов,

разработаны вопросы умышленного и преднамеренного преступления,

регулируются отношения собственности (спорные имущественные дела и др.). С

гл. Х связаны также главы XI ("Суд о крестьянах"), XII ("О суде патриарших

приказных и дворовых всяких людей и крестьян"), XX ("Суд о холопах"), XXI

("О разбойных и татиных делах"), XXII (перечень "вин", за которые "чинити

смертная казнь" или "смертию не казнити, а чинити наказание") и др.

Организации вооруженных сил страны посвящены гл. VII ("О службе всяких

ратных людей Московского государства"), VIII ("О искуплении пленных"),

XXIII ("О стрельцах").

Принятие Соборного Уложения 1649 г. явилось важной вехой в развитии

самодержавия и крепостного строя; оно отвечало интересам класса дворян.

Этим объясняется его долговечность. Оно оставалось основным законом в

России вплоть до первой половины XIXв.

Соборное Уложение 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с

предыдущим законодательством. В нем регулировались не отдельные группы

общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того

времени.

Во второй половине XVII в. были приняты законы, способствующие развитию

внутренней торговли и внешнеторговых связей Российского государства.

Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России

вызывало у русских купцов острое недовольство, проявившееся в подаваемых

правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев (англичан,

голландцев, гамбуржцев и др.) с внутреннего рынка. Впервые это требование

прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг. На

Земском соборе 1648—1649 гг. русские торговые люди вновь потребовали

высылки иностранных купцов.

Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались

успехом: правительство в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России

только англичан, причем основанием послужило обвинение в том, что они

"государя своего Карлуса короля убили до смерти".

Торговые люди продолжали оказывать давление на правительство, и оно в

ответ на челобитную именитого человека Строганова в 1653 г. обнародовало

Торговый устав. Главное его значение состояло в том, что он вместо

множества торговых пошлин (явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.)

устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара.

Торговый устав, кроме того, повышал размер пошлины с иностранных купцов.

Торговый устав, таким образом, носил протекционистский характер и

способствовал развитию внутреннего обмена.

Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., подробно

излагавший правила торговли русскими и иностранными купцами. Новый устав

создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым

людям: иноземец, продававший товары в Архангельске, уплачивал обычные 5%

пошлины, но если он пожелал отвезти товар в какой-либо другой город, то

размер пошлины удваивался, причем ему разрешалось вести только оптовую

торговлю. Торговать иноземцу с иноземцем иностранными товарами запрещалось.

Новоторговый устав ограждал русских торговых людей от конкуренции

иностранных купцов и в то же время увеличивал размер поступлений в казну от

сбора пошлин с иноземных купцов.

Составителем Новоторгового устава был А. Л. Ордын-Нащокин. Этот

представитель захудалого дворянского рода стал самым видным государственным

деятелем XVII в. Он ратовал за необходимость поощрять развитие внутренней

торговли, освобождение купечества от мелочной опеки правительственных

учреждений, за выдачу ссуд купеческим объединениям, чтобы они могли

противостоять натиску богатых иностранцев. Эти идеи он воплотил в "статьях

о градском устроении" Пскова во времена, когда был там воеводой, и в

Новоторговом уставе, когда стал боярином и фактическим руководителем

правительства. Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов

Западной Европы: "Доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у

своих врагов".

Гражданское право. В этот период получают юридическое закрепление

сложившиеся ранее три основных вида феодального землевладения. Первый вид -

собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли

черных волостей). Второй вид - вотчинное землевладение. Вотчины отличались

от поместий тем, что передавались по наследству. Вотчины были трех видов:

родовые, выслуженные (жалованные) и купленные. Законодатель заботился о

том, чтобы количество родовых общин не уменьшалось. В связи с этим

предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчин. Третий вид

феодального землевладения - поместья, которые давались за службу, главным

образом военную. Размер поместья определялся в зависимости от служебного

положения лица, которому оно предназначалось. Поместья по наследству не

переходили. Феодал пользовался ими до тех пор, пока служил.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно

стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить

сын, если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, если помещик

покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли

получить часть поместья на "прожиток". Соборное Уложение 1649 г. разрешило

производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались

действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой

меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с

челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры

купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение, стремясь

облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать

проценты по займу, считая, что он должен быть безвозмездным. Исковая

давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга

прерывала течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по

договорам займа фактически продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже

иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее

крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ,

удостоверявший сделку, составлялся площадным подъячим при обязательном

участии в этом не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли

оформляться домашним способом. В законе точно не определялся круг сделок,

которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались

способы обеспечения исполнения договоров - залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения

вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного

потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязан был

возместить нанесенный ущерб. Задержанный при потраве скот подлежал

возвращению собственнику.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону.

Брачно-семейное право. Брачно-семейное право отражало патриархальный

уклад жизни, непременным признаком которого являлось подчинение воле

старшего и приниженное положение женщины. Ярче всего патриархальные черты

быта проявлялись в период создания новой семьи — при ее возникновении

главными действующими лицами были не молодые люди, которым предстояла

совместная жизнь, а их родители. Именно они совершали обряд сватовства:

родители невесты собирали сведения о репутации жениха (что он не пьяница,

не лентяй и т.д.), а родители жениха усердно изучали перечень того, что

невеста получит в приданое. Если результат удовлетворял обе стороны, то

наступал второй этап обряда — смотрины невесты.

Смотрины совершались тоже без участия жениха — по его поручению

смотрельщицами выступали мать, сестры, родственницы или те, "кому он,

жених, сам верит". Цель смотрин состояла в установлении отсутствия

умственных и физических недостатков у невесты. Положительный исход смотрин

давал основание для разговоров о решающей процедуре — определения времени

венчания и свадебных торжеств. Сроки закреплялись документом, в котором

указывалась сумма неустойки, если одна из сторон откажется от условий

контракта.

Под венец невеста шла закутанной в фату. Только во время свадебного

пиршества невесту "открывали", и муж мог разглядеть супругу. Иногда

случалось, что супруга оказывалась с изъяном: слепой, глухой, умственно

неполноценной и т.д. Такое происходило, если во время смотрин показывали не

невесту с физическими недостатками, а ее здоровую сестру или даже девушку

из другой семьи. Обманутый муж исправить дела не мог—патриарх не

удовлетворял челобитной о разводе, ибо руководствовался правилом: "Не

проведав подлинно, не женися". В таком случае муж мог в конце концов

добиться своего путем ежедневных истязаний супруги, требуя пострижения в

монастырь. Если молодая женщина упорно отказывалась переселяться в

монастырскую келью, то ее родители подавали патриарху челобитную с жалобой

на жестокость супруга. Обоснованная жалоба могла иметь последствие —

изверга определяли в монастырь на покаяние сроком на полгода или год.

Развод давали лишь после того, как возвратившийся из покаяния супруг

продолжал истязать жену.

Традиционная обязанность детей беспрекословно повиноваться воле

родителей в XVII в. приобрела силу закона: Уложение 1649 г. запрещало сыну

или дочери жаловаться на отца или мать, челобитчики подлежали наказанию

кнутом. Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковое

преступление, совершенное мужем и женой: мужеубийцу ожидало закапывание по

шею в землю и мучительная смерть, а репрессии по отношению к мужу Уложение

не предусматривало - на практике ограничивались покаянием.

Уголовное право. Законодательство данного периода считает преступлениями

деяния, опасные для феодального общества, именуя их "лихим делом", хотя

общего термина для обозначения преступления пока не существует. За ряд

деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной

принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы Особенной части

уголовного права. На первое место законодатель поставил преступления против

религии. Впервые в истории российского законодательства им посвящалась

специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления

(государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя,

самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления

против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе,

фальшивомонетничество, подделка царских печатей и др.). В законе имелись

подробные описания различных составов преступлений -воинских,

имущественных, против личности.

Хотя право в целом в Соборном Уложении 1649 г. было разработано на более

высоком уровне, чем в предшествующих документах российского

законодательства, все же в нем специально не выделялось общая часть

уголовного права, основное внимание сосредотачивалось на описании

конкретных составов преступлений. Нормы общей части уголовного права

имелись в Соборном Уложении лишь в виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание

системе наказаний. По мере развития государства все разнообразнее

становились меры наказания, одновременно они все более ужесточались. Ярко

выраженной целью наказания в Соборном Уложении являлось устрашение.

Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами

смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление.

Значительное место в системе наказаний занимала квалифицированная смертная

казнь. Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в

землю. Применялось такое наказание к жене, совершившей умышленное убийство

мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились также сожжение,

залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование.

Широко применялись членовредительные и болезненные наказания - отрезали

нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже

такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся

часто, занимал уже незначительное место среди наказаний.

Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще

отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и уголовно-

процессуального права. Однако различались две формы процесса

-состязательный (суд) и следственный (розыск).

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным

преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось

предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого

выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел

начиналось по инициативе государственных органов, по доносам (особенно по

политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По

наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по

прямому указанию царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к производству

неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске

применялся повальный обыск, а также пытка. В 1555 г. Боярская дума приняла

законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты

назывались тогда приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что

основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью

пытки и повального обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных

людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали

оценку личности (хороший человек или плохой, преступник или нет). Особое

значение это имело при признании подозреваемого известным "лихим"

человеком, т.е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим

преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска

имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных

признавало лицо известным "лихим" человеком, то дополнительных

доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное

заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное

большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в котором

давался исчерпывающий перечень лиц, подлежащих опросу. К ним относились

только "добрые" люди. Число участников повального обыска увеличилось до 100

человек (раньше 5-6, потом 10-20 человек).

В законодательстве регламентировались основания и порядок применения

пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство

гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом частного

обвинения) рассматривались в состязательном процессе, который начинался и

прекращался по воле сторон.

Продолжается развитие системы формальных доказательств. В

законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств,

которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при

оценке доказательств был связан требованиями закона. Царицей доказательств

считалось признание обвиняемого или ответчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства,

как ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по

договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из них

давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя

автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на

одного свидетеля, предварительно договариваясь, что его показания будут

решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга

(крестное целование).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Ответы на задания тест-тренинга

Схема 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В IX-X

вв.

Схема 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В XI-

XII вв.

Схема 3. СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Схема 4. ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОМ КНЯЖЕСТВЕ

Схема 5. СИСТЕМА ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОГО КНЯЖЕСТВА

Схема 6. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В НОВГОРОДСКОЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

РЕСПУБЛИКЕ ( XI-XIV вв.)

Схема 7. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В ПЕРИОД

ЕГО ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ (XIV-XV вв.)

Схема 9. СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД

СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ (СЕРЕДИНА XVI - СЕРЕДИНА XVII вв.)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

862 г "Призвание варягов" (приглашение на Русь норманнских князей).

882 г Поход новгородского князя Олега на Киев, объединение

Северной и Южной

Руси в единое государство.

882-912гг Правление киевского князя Олега.

911,941,944 Заключение русско-византийских договоров, основанных на

и 971гг "Законе русском".

980-1015 гг. Правление князя Владимира Святославича.

988гг. Крещение Руси.

1015 г. Составление Русской Правды(Правды Ярослава).

1015-1054гг. Правление князя Ярослава Мудрого.

1054-1072 гг. Время составления Правды Ярославичей.

1097 г. Любечский съезд русских князей, юридическое

закрепление принципа

династического разделения Русской земли.

1113 г. Восстание в Киеве и издание Устава Владимира

Мономаха.

1113-1125 гг. Правление князя Владимира Мономаха.

1125-1132 гг. Правление князя Мстислава. Составление Пространной

редакции Русской

Правды. Время окончательного распада

государственного единства

Киевской Руси.

1125-1157 гг. Княжение Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальской земле.

1136 г. Обособление Новгорода, создание Новгородской

республики.

1147 г. Первое упоминание Москвы в летописи.

1157-1174 гг. Правление Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальском

княжестве.

1176-1212 гг. Правление Всеволода Большое Гнездо во Владимиро-

Суздальском

княжестве.

1223 г. Битва на Калке.

1236-1242 г. Нашествие Батыя на Русь.

1242 г. Битва на Чудском озере (Ледовое побоище).

1262 г. Восстания против Орды в русских городах.

1325-1340 г. Правление Ивана Калиты.

1332 г. Признание Ордою Ивана Калиты великим князем "надо

всею Русскою

землею".

1359-1389гг. Княжение Дмитрия Донского.

60-е гг . Начало распада Золотой Орды и соперничества Москвы

и Твери.

1380 г. Куликовская битва.

1392-1393 гг. Присоединение Нижнего Новгорода к Москве.

1425-1462 гг. Княжение Василия Темного.

1462-1505 гг. Княжение Ивана III.

1463-1468 гг. Ликвидация независимости Ярославского княжества.

1474 г. Ликвидация самостоятельности Ростовского княжества.

1478 г. Присоединение Новгорода к 'Московскому государству.

1480 г. Стояние на Угре. Свержение ордынского ига.

1485 г. Присоединение Твери к Московскому государству.

1489 г. Присоединение Вятской земли.

1497 г. Судебник Ивана III.

Конец XV в. Новгородская, Псковская судные грамоты.

1503 г. Включение в состав Русского государства Чернигова,

Новгород-

Северского,Гомеля, Брянска, ряда других

городов.

1505-1533 гг Правление Василия III.

1510 г. Присоединение Пскова.

1514 г. Включение Смоленска в состав Русского государства.

1521 г. Присоединение Рязани.

1533-1584 гг. Княжение (с 1547 г. - царствование) Ивана IV Грозного.

1549 г . Созыв первого Земского собора.

1550 г. Судебник Ивана IV.

1552 г. Присоединение Казанского ханства.

1552-1557 гг. Завершение присоединения к Русскому государству

народов

Поволжья и Западного Приуралья.

555-1556 гг. Указ об отмене кормлений. Завершение губной и

земской

реформ.

1556 г. Присоединение Астраханского ханства.

1565-1572 гг. Опричнина Ивана Грозного.

1581 г. Установление "заповедных лет".

1581-1584 гг. Поход Ермака в Сибирь, покорение Сибирского ханства.

1589 г. Учреждение патриаршества.

1597 г Указ об "урочных летах".

1598-1606 гг. Правление Бориса Годунова.

1606-1607 гг. Восстание И.Болотникова.

1612г. Освобождение Москвы от поляков.

1613 г. Избрание на царство Михаила Романова.

1645-1676 гг. Царствование Алексея Михайловича.

1649 г . Соборное Уложение, окончательное оформление крепостного

права.

1654 г . Переяславская Рада, воссоединение Украины с Россией.

Церковные реформы Никона

1667 г. Новоторговый устав.

1670-1б71гг. Крестьянская война под предводительством Степана

Разина

ТЕСТЫ

ЧАСТЬ 1

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ

1. Высшая мера наказания по Русской Правде.

А. Смертная казнь.

В. Каторга.

С. Пожизненное заключение.

D. Конфискация имущества и выдача преступника (вместе с семьей) в

рабство.

2. 2. Какой киевский князь снизил ростовщические проценты?

А. Святополк.

В. Иван Калита.

С. Владимир Мономах.

D. Святой Владимир.

3. Сильнейшее русское княжество в XII - XIII вв.

А. Московское.

В. Владимире - Суздальское.

С. Новгородское.

D. Киевское.

4. Как назывался древнейший свод русского права, текст которого до нас

не дошел?

А. Закон Русский

В. Правда Ярослава.

С. Правда Ярославичей.

D. Соборное Уложение.

5. Преступления против религии долго находились в юрисдикции самой церкви.

Какой

документ впервые в истории русского права включил эти преступления в

светскую кодификацию?

А. Великокняжеский Судебник.

В. Стоглав.

С. Соборное Уложение.

D. Судебник 1550 г.

6. Какие принципы определяли систему наказаний по Соборному Уложению?

А. Неопределенность наказаний и множественность наказании за одно

преступление. В. Индивидуализация наказания. (Жена и дети преступника не

отвечали за его деяние).

С. Сословный характер наказания.

D. Все перечисленное.

7. Главные цели наказания по Соборному Уложению.

А. Наставление преступника на истинный путь.

В. Изоляция преступника от общества.

С. Возмещение ущерба.

D. Устрашение и возмездие.

8. Какие книги к середине XYI в. составили систему церковного права?

А. Домострой, Четьи - Минеи.

В. Откровение Иоанна Богослова, Послания и Деяния святых апостолов.

С. Кормчая .книга, Правосудье митрополичье, Стоглав.

D. Канонические и апокрифические евангелия.

9. Какое княжество возглавил Юрий Долгорукий?

А. Ростово - Суздальское.

В. Нижегородское.

С. Галицко - Волынское.

D. Московское.

10. Первый общероссийский сборник законов в Московском государстве.

А. Судебник Ивана III в 1497 г.

В. Закон Русский.

С. Русская правда.

D. Царский судебник.

11. Как назывались документы, изданные после Соборного Уложения и вошедшие

в комплекс его правовых норм?

А. Судебники.

В. Жалованные грамоты.

С. Указные книги приказов.

D. Новоуказные статьи.

12. Какие события ускорили принятие Соборного Уложения?

А. Восстание Степана Разина.

В. Великая Северная война.

С. Смута.

D. Восстание 1648 г. в Москве.

13. Какое княжество стало центром объединения Северной Руси с XIV в.?

А. Рязанское.

В. Нижегородское.

С. Московское.

D. Тверское.

14. В 1547 г. великий князь Иван IY был офицально провозглашен царем. Какое

это имело значение?

А. Русские князья и бояре помнили, что царя раньше титуловали лишь Великим

князем и

в их глазах он оставался первым среди равных.

В. Провозглашение Ивана IY царем быстро привело к созданию абсолютной

монархии с

сильным профессиональным бюрократическим аппаратом и постоянной армией.

С. Власть и полномочия московского государя остались прежними. Изменился

лишь титул.

Изменение формы не меняло сущности.

D. Слово «царь» восходило к римскому «цезарь». Царя провозгласили

Помазанником

Божьим, преемником римских и византийских императоров. Церковь

сформулировала

идеологию самодержавного государства: «Москва - третий Рим, а 4 - му Риму

не

бывать».

15. Какая разница между вотчиной и поместьем?

А. Не было никакой существенной разницы между вотчиной и поместьем. То и

другое

были крупным и феодальным и имениями, во много раз превышавшим и крохотные

крестьянские наделы.

В. Поместья были больше вотчин. Помещики постоянно жили в своих поместьях,

старались как можно больше получить от крестьян. Бояре же покидали свои

вотчины,

чтобы исполнять государеву службу.

С. Вотчины, как правило, были по размерам крупнее поместей и являлись

наследственной собственностью (обычно бояр). Поместье давалось на срок, под

условием службы. Помещики (дворяне) стремились больше выжать из поместья и

более

интенсивно эксплуатировали крестьян. Крестьянские переходы в Юрьев день

чаще

происходили из поместей в вотчины. С середины XYI в. начался процесс

постепенного сближения статуса вотчин и поместей.

D. Дворяне владели вотчинами, которые передавались от отца к сыну. Бояре -

помещики

могли передавать поместье сыновьям, если те тоже поступали на службу.

16. Отраслевые органы центрального управления в Русском государстве в XYI -

XYII вв.

А. Министерства.

В. Приказы.

С.Губные избы.

D. Коллегии.

17. Когда была издана Краткая Правда?

A. Нe позднее 1072 г.

B. В. В 1113 г.

C. С. В 988 г.

D. D. В 1054 г.

18. Долгое время договор на Руси скреплялся произнесением определенных

ритуальных формул в присутствии послухов - поручителей. Постепенно стал

усиливаться контроль государства за оформлением договора. Договорная

грамота стала приобретать законную силу лишь после заверения в офицальнои

инстанции. Когда и какой документ впервые закрепил обязательную запись

договора в регистрационную книгу?

А. Судебник 1550 г.

В. Судебник Ивана III.

С. Указ 1558 г., изданный в дополнение к Царскому Судебнику.

D. Псковская судная грамота.

19. Когда появился Устав Владимира Мономаха?

А. В XI в.

В. Не ранее 1113 г.

С. В 1147 г.

D. В Х в.

20. Сан главы Русской Православной церкви в XYII в.

А. Архиепископ.

В. Митрополит.

С. Протопоп.

D. Патриарх.

21. Кто впервые собрал Земский собор?

А. Иван IY.

В. Михаил Романов.

С. Рюрик.

D. Святой Владимир.

22. Самый бесправный субъект права по Русской Правде.

А. Закуп.

В. Холоп.

С. Наемный работник.

D. Рядович.

23. Когда образовалось Древнерусское государство со столицей в Киеве?

А. В YI в.

В. В Х в.

С. В IX в.

D. В XY в.

24. Когда произошел первый, «временный» запрет перехода крестьян в Юрьев

день?

А. В 1497 г.

В. Под властью монголов.

С. В 1550 г.

D. В 1581 г.

25. Когда широко распространилась система иммунитетов для боярских вотчин?

А. В XII - XIII вв.

В. Во времена Киевской Руси.

С. После объединения Руси вокруг Москвы.

D. В годы опричнины.

26. В каких русских государствах сложился республиканский строй?

А. В Новгороде и Пскове.

В. В Новгород - Северском и Переяславле.

С. В Твери и Рязани.

D. В Киеве и Чернигове.

27. Наиболее известный памятник русского права времен феодальной

раздробленности.

А. Новгородская судная грамота.

В. Псковская судная грамота.

С. Правда Ярослава.

D. Судебник 1497.

28. Какие наказания полагались по Соборному Уложению за убийство своего

ребенка и какие за убийство постороннего человека?

А. За убийство своего ребенка грозило тюремное заключение, за убийство

постороннего

человека - смертная казнь.

В. За любое убийство карали смертной казнью.

С. В обоих случаях убийце грозило тюремное заключение.

D. Убийство постороннего человека каралось смертной казнью, убийство

своего ребенка церковным покаянием.

29. Местные сословно - представительные органы с середины XYI в.

А. Приказы.

В. Сельские советы.

С. Земские и губные избы.

D. Муниципалитеты.

30. Какой русский государь был впервые офицально провозглашен царем?

А. Иван III.

В. Иван IY.

С. Ярослав Мудрый.

D. Петр I.

31. Какие русские княжества подчинились Литве?

А. Московское. Звенигородское.

В. Киевское, Смоленское.

С. Новгородское, Псковское.

D. Рязанское, Тверское.

32. Какой из старинных обычаев полностью сохраняет Русская Правда?

А. Круговая порука.

В. Умыкание невест.

С. Многоженство.

D. Кровная месть.

33. Как наказывалась кража по Соборному Уложению?

А. Смертной казнью.

В. За 1 - ю кражу - отсечение руки, за 2 - ю - смертная казнь.

С. За первую кражу - битье кнутом, урезание уха, 2 года тюрьмы и ссылка, за

вторую -

битье кнутом, урезание уха, 4 года тюрьмы, за 3 - ю - смертная казнь.

D. Возмещение ущерба в двойном размере.

34. Монгольские ханы не раз жгли Москву. Последний раз они это совершили

уже после свержения монгольского ига. Войска какого татаро - монгольского

ханства сожгли Москву в последний раз? Когда это было? Какая причина

помешала дать отпор?

А. Войска Золотой Орды в 1382 г. Причина - потери русского войска в

Куликовской битве.

В. Войска Казанского ханства в 1563 г. Причина - измена А. Курбского и

других бояр.

С. Войска Крымского ханства в 1571 г. Причина - трусость Ивана IV и его

опричников.

D. Войска Тимура в 1505 г. Причина - феодальная раздробленность на Руси.

35. Кто из революционеров назвал свою программу Русской Правдой?

А. Троцкий.

В. Ленин.

С. Пестель.

D. Бухарин.

36. Какие преступления были вынесены на первое место в системе преступлений

в Соборном Уложении?

А. Преступления против религии.

В. Действия, направленные против личности государя и его семьи.

С. Умысел против государя.

D. Фальшивомонетничество.

37. Правовое положение подростка по достижении 15 - летнего возраста в XYII

в.

А. В 15 лет мужчина мог жениться. 15 - летний дворянин начинал реальную

службу и

мог наделяться поместьем. Но при этом дети не выходили полностью из - под

власти

отца. Родители имели право по достижении детьми 15 - летнего возраста

отдавать

их « в люди «, в услужение, на работу, даже записывать в кабальное

холопство.

В. 15 - летний мужчина становился совершеннолетним. Он мог жениться, начать

военную

службу, получить поместье. Он выходил из - под власти родителей.

С. 15 - летний мужчина становился совершеннолетним. Он мог жениться, начать

военную

службу, получить поместье, имел право принимать крестное целование

(присягу) в суде.

D. Подросток в 15 лет оставался во власти родителей. Они могли его отдать «

в люди

«, на работу, даже на кабальное холопство. Таким образом, правовое

положение

подростка в 15 лет не менялось.

38. Что говорилось о пытках в Соборном Уложении Алексея Михайловича?

А. Основанием для пытки могло служить разделение свидетельских показаний:

часть в пользу обвиняемого, часть против него. Применять пытку к

подозреваемому можно было не больше трех раз с определенным перерывом. В

страхе перед повторением пытки пытаемый мог оговорить себя или других,

невиновных людей. Его показания протоколировались и перепроверялись путем

допроса, присяги, «обыска» (опроса свидетелей).

В. Пытка считалась главным способом получения показаний. Возможность

самооговора в страхе перед повторением пыток не принималась во внимание.

Признание пытаемого в том, что он совершил преступление, считалось «царицей

доказательств», не подлежало перепроверке и служило достаточным основанием

для вынесения приговора.

С. Целью пытки было причинение страданий подозреваемому. Закон не

ограничивал количество пыток. Показаниям пытаемого большого значения не

придавали.

D. «Тишайший» царь Алексей Михайлович запретил пытки как дело

богопротивное.

39. Когда была издана Правда Ярослава?

А. До 1054 г.

В. В 882 г.

С. В Х в.

D. В 1113 г.

40. Что мы считали источниками Соборного Уложения.

А. Переписные книги 1678 г.

В. Шведские и лифляндские законы.

С. Указы 1745 и 1760 гг.

D. Судебники, Указные книги приказов, Царские указы, решения Земских

соборов, «Стоглав», литовское и византийское законодательства.

41. В каком возрасте - по Соборному Уложению - люди получали право

принимать крестное целование /присягу/ в суде?

А. 21 год.

В. 17 лет.

С, 18 лет.

D. 20 лет.

42. Назовите сторонников норманнской теории.

А. М. В. Ломоносов, Г. Ф. Державин.

В. Байер, Шлецер.

С. М. Н. Покровский, Н. А. Рыжков.

D. Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков.

43. Кто из русских князей и царей отменял смертную казнь?

А. Александр Невский и Дмитрий Донской.

В. Ярослав и Ярославичи.

C. Владимир I, Борис Годунов, Лжедмитрий.

D. Иван Калита и Михаил Романов.

44. Высшее должностное лицо в Новгороде Великом.

А. Огнищанин.

В. Посадник.

С. Тысяцкий.

D. Князь.

45. Назовите вторую редакцию Русской Правды.

А. Правда Ярославичей.

В. Сокращенная Правда.

С. Пространная Правда.

D. Устав Владимира Мономаха.

46. Какой документ впервые определил церковную юрисдикцию на Руси?

А. Кормчая книга.

B. Устав Владимира Святославовича.

C . Устав Ярослава.

D. Домострой.

47. Какое наказание предусмотренно в Соборном Уложении за курение табака?

А. Церковное покаяние.

В. Смертная казнь.

С. Штраф.

D. Лишение свободы.

48. Назовите древнейший памятник русского права, текстом которого

располагает наука?

А. Правда Ярослава.

В. Закон Русский.

С. Устав Владимира Мономаха.

D. Договор Олега с греками 911 г.

49. Какой брачный возраст установил Стоглав?

А. 18 лет для мужчины, 15 - для женщины.

В. 18 лет для мужчины, 16 - для женщины.

С. 18 лет и для мужчины и для женщины.

D. 15 лет для мужчины, 12 -_для женщины.

50. Какой документ впервые на Руси регламентирует применение пыток?

А. Соборное Уложение.

В. Судебник 1497.

С. Новгородская судная грамота.

D. Царский Судебник..

-----------------------

ПЛЕМЕННЫЕ

ТЕРРИТОРИИ

ПЛЕМЕННЫЕ

ТЕРРИТОРИИ

КНЯЗЬЯ-НАМЕСТНИКИ

ПЛЕМЕННЫЕ

КНЯЗЬЯ

БОЯРЕ

ТЫСЯЦКИЕ

ДРУГИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

КНЯЖЕСКОЙ

АДМИНИСТРАЦИИ

ПОСАДНИКИ

ДЕТСКИЕ

ПАСЫНКИ

СТАРШАЯ ДРУЖИНА

МУЖИ

НАЕМНЫЕ ОТРЯДЫ

ДРУЖИНА

ВОЙСКО

СОВЕТ ПРИ

КНЯЗЕ

ВЕЛИКИЙ

КНЯЗЬ

ТИУНЫ

СЕЛЬСКИЕ ВОЛОСТЕЛИ

МИТРОПО

ЛИТ

ВОЛОСТЕЛЬ

ИГУМЕН

ЕПИСКОП

ЦЕРКОВНЫЙ

СУД

ТИУНЫ

(ПОМОЩНИКИ)

БОЯРЕ

ОТРОКИ, МЕЛЬНИКИ

ВИРНИК

ПОДВОРЧИЙ

ПРИСТАВ

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ

ОРГАНЫ

МЕЧНИК

ЯБЕДНИК (ГОСУДАР

СТВЕННЫЙ

ОБВИНИТЕЛЬ)

ДЕТСКИЙ

(СУДЕБНЫЙ

ИСПОЛ-

НИТЕЛЬ)

ВЕЛИКИЙ

КНЯЗЬ

ВЕЧЕ

ПОСЕЛЬСКИЕ

МЕСТНЫЕ

ОБЩИНЫ

ЕЗДОВЫЕ

СУДНЫЕ

МУЖИ

ПРАВЕДЧИКИ

СТАРОСТЫ

СОТНИКИ

ТИУНЫ

«СМЕСТНЫЕ»

СУДЫ

ВОТЧИННЫЙ

СУД

ПРАВЕДЧИКИ

НЕДЕЛЬЩИКИ

ДОВОДЧИКИ

ТИУНЫ

СУДНЫЕ МУЖИ

ВОЛОСТИ

ДВОРЦОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

(ДВОРСКИЙ, КОНЮШИЙ,

ПЕЧАТНИК И ДР.)

В О Е В О Д Ы

В Е Ч Е

Б О Я Р С К И Й

С О В Е Т

УЕЗДЫ

НАМЕСТНИКИ

ДВОРЕЦКИЙ

ДВОРЦОВЫЕ

СЛУГИ

ВВЕДЕН - «ДЕТИ

НЫЕ БОЯР-

БОЯРЕ СКИЕ»

ПРИКАЗЫ

ФЕОДАЛЬНЫЕ СЪЕЗДЫ

БОЯРСКАЯ ДУМА

ЦАРЬ

«ЦЕЛОВАЛЬНИКИ»

(СТАРОСТЫ, ДЕСЯТНИКИ ИЗ КРЕСТЬЯН)

ГУБНЫЕ ГОЛОВЫ

ИЛИ

СТАРОСТЫ

МОНАСТЫРСКИЕ ГУБНЫЕ СТАРОСТЫ

РАЗБОЙНЫЙ

ВЛАДИМИРСКИЙ

СУДНЫЙ

ПОМЕСТНЫЙ

МОСКОВСКИЙ

СУДНЫЙ

ХОЛОПЬЕГО

СУДА

ЧЕТВЕРТНЫЕ

П Р И К А З Ы

СУД БОЯРСКОЙ ДУМЫ

ИГУМЕНЫ

МОНАСТЫРЕЙ

В О Т Ч И Н Н Ы Е

С У Д Ы

ДАННЫЕ

РАЗЪЕЗДНЫЕ

ИЗЛЮБЛЕННЫЕ

МИТРОПОЛИТ

РАСПРАВНАЯ

ПАЛАТА

ЦАРЬ

ПЛЕМЕННЫЕ

ТЕРРИТОРИИ

ПЛЕМЕННЫЕ

ТЕРРИТОРИИ

КНЯЗЬЯ-НАМЕСТНИКИ

ПЛЕМЕННЫЕ

КНЯЗЬЯ

ДРУЖИНЫ

БОЯРСКИЕ

БОЯРЕ

ТЫСЯЦКИЕ

ДРУГИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

КНЯЖЕСКОЙ

АДМИНИСТРАЦИИ

ПОСАДНИКИ

ДЕТСКИЕ

ПАСЫНКИ

ОТРОКИ

МЛАДШАЯ ДРУЖИНА

СТАРШАЯ ДРУЖИНА

МУЖИ

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ

НАЕМНЫЕ ОТРЯДЫ

ДРУЖИНА

ВОЙСКО

ВЕЧЕ

СОВЕТ ПРИ

КНЯЗЕ

ВЕЛИКИЙ

КНЯЗЬ

МЕТЕЛЬНИКИ

ОТРОКИ

ВИРНИКИ

ТИУНЫ

НАМЕСТНИКИ

(ПОСАДСКИЕ)

ВОЛОСТИТЕЛИ

МЕТЕЛЬНИКИ

ОТРОКИ

ДЕСЯТСКИЕ

СОТНИКИ

МЕЧНИКИ

ВОЕВОДЫ,

ТЫСЯЦКИЕ

ВИРНИКИ

КАЗНАЧЕИ

ТИУНЫ

СОВЕТЫ ПРИ КНЯЗЬЯХ

ВЕЧЕ

У Д Е Л Ь Н Ы Е К Н Я З Ь Я

МЕЧНИКИ

ДЕТСКИЕ

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

В О Е В О Д А

МЕТЕЛЬНИКИ

ОТРОКИ

ГРИДИ

ВИРНИКИ

ТИУНЫ

СОВЕТ

БОЯР

ПРИ КНЯЗЕ

ФЕОДАЛЬНЫЕ

СЪЕЗДЫ

(КНЯЗЕЙ)

ВЕЧЕ

ВЕЛИКИЙ

КНЯЗЬ

ТИУНЫ

СЕЛЬСКИЕ ВОЛОСТЕЛИ

ГОРОДСКИЕ ПОСАДНИКИ

ТИУНЫ

МИТРОПО

ЛИТ

ВОЛОСТЕЛЬ

ИГУМЕН

ЕПИСКОП

ЦЕРКОВНЫЙ

СУД

ТИУНЫ

(ПОМОЩНИКИ)

БОЯРЕ

ОТРОКИ, МЕЛЬНИКИ

ВИРНИК

ПОДВОРЧИЙ

ПРИСТАВ

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ

ОРГАНЫ

МЕЧНИК

БОЯРСКИЙ

СУД

ЯБЕДНИК (ГОСУДАР

СТВЕННЫЙ

ОБВИНИТЕЛЬ)

ДЕТСКИЙ

(СУДЕБНЫЙ

ИСПОЛ-

НИТЕЛЬ)

ВЕЛИКИЙ

КНЯЗЬ

ВЕЧЕ

ДВОРЦОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

(ДВОРСКИЙ, КОНЮШИЙ,

ПЕЧАТНИК И ДР.)

В О Е В О Д Ы

В Е Ч Е

Б О Я Р С К И Й

С О В Е Т

К Н Я З Ь

СЛУГ

ВОЛЬНЫХ

БОЯР

ВОЛОСТИ

КНЯЗЕЙ-

ВАССАЛОВ

КНЯЖЕСКИЕ ДВОРЯНЕ

И ДРУГИЕ

ГОРОД

С ОКРЕСТНОСТЯМИ

ТИУНЫ

ВОЛОСТИТЕЛИ

ФЕОДАЛЬНЫЕ

ОПОЛЧЕНИЯ

КНЯЖЕСКИЙ

ДВОР

НАМЕСТНИКИ

ФЕОДАЛЬНЫЕ

СЪЕЗДЫ

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ

ДВОРЦОВЫЕ

ОРГАНЫ

ДВОРСКИЙ

ВОЙСКО

УДЕЛЬНЫЕ

КНЯЗЬЯ

СОВЕТ

БОЯР

ВЕЧЕ

ВЕЛИКИЙ

КНЯЗЬ

УЛИЧАНСКИЕ ВЕЧА

УЛИЧНЫЕ

СТАРОСТЫ

«СОТЕН»

(СОТНИКИ)

ПЯТИНЫ

(КОРЕННЫЕ ОБЛАСТИ

НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ)

ДЕРЕВНИ

КОНЧАНСКИЕ ВЕЧА

КОНЦЫ НОВГОРОДА

(ГОРОДСКИЕ РАЙОНЫ)

ВЕЧЕ

В ПРИГОРОДАХ

СТАРОСТЫ

СУДЬИ

ПОГОСТЫ

ВОЛОСТИ

НАМЕСТНИКИ

ВОЛОСТЕЛИ

НОВГОРОДСКИЕ МУЖИ

СТАРОСТЫ КОНЦОВ

(ГОРОДСКИХ РАЙОНОВ)

НАСТОЯТЕЛИ

СОБОРОВ

ЦЕРКОВНЫЙ

СУД

ВЛАДЫЧНЫЙ

ПОЛК

ГОРОДСКОЕ

ОПОЛЧЕНИЕ

ТЫСЯЦКИЙ

ВОЙСКО

КНЯЖЕСКИЕ

ТИУНЫ

И ДРУЖИННИКИ

ТОРГОВЫЙ

СУД

ТИУНЫ

БИРЧИКИ

ДОВОДЧИКИ

СУД

ПОСАД-

НИЧИЙ

НОВГОРОДСКАЯ

АДМИНИСТРАЦИЯ

КНЯЗЬ

ПОСАДНИК

«ВЕЧЕВАЯ ИЗБА»

(КАНЦЕЛЯРИЯ)

СОВЕТ

ГОСПОД

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА-

АРХИЕПИСКОП

ВЕЧЕ

ПОСЕЛЬСКИЕ

МЕСТНЫЕ

ОБЩИНЫ

ЕЗДОВЫЕ

СУДНЫЕ

МУЖИ

ПРАВЕДЧИКИ

ДОВОДЧИКИ

СТАРОСТЫ

СОТНИКИ

ТИУНЫ

«СМЕСТНЫЕ»

СУДЫ

ВОТЧИННЫЙ

СУД

ПРАВЕДЧИКИ

НЕДЕЛЬЩИКИ

ДОВОДЧИКИ

ТИУНЫ

СУДНЫЕ МУЖИ

ВОЛОСТИ

ВОЛОСТЕЛИ

УЕЗДЫ

«ПУТНЫЕ

БОЯРЕ»

НАМЕСТНИКИ

ДВОРЕЦКИЙ

ДВОРЦОВЫЕ

СЛУГИ

ВВЕДЕН – ОКОЛЬ- «ДЕТИ

НЫЕ НИЧЬИ БОЯР-

БОЯРЕ СКИЕ»

ПРИКАЗЫ

ФЕОДАЛЬНЫЕ СЪЕЗДЫ

БОЯРСКАЯ ДУМА

ЦАРЬ

ГУБНЫЕ ИЗБЫ

ЗЕМСКИЕ ИЗБЫ

ГУБНОЙ ДЬЯК

ЦЕЛОВАЛЬНИКИ

ГУБНЫЕ СТАРОСТЫ

ЦЕЛОВАЛЬНИКИ

(ЗЕМСКИЕ СУДЫ)

ЗЕМСКИЕ ДЬЯКИ

ЗЕМСКИЕ СТАРОСТЫ (ИЗЛЮБЛЕННЫЕ ГОЛОВЫ

ЗАСЕЧНЫЕ ГОЛОВЫ

КАЗАЦКИЕ

ДЬЯКИ ИЛИ ПОДЬЯЧИЕ

«СЪЕЗЖИЕ ИЗБЫ»

(КАНЦЕЛЯРИИ

ВОЕВОД)

ПУШКАРСКИЕ

ОСАДНЫЕ

СТРЕЛЕЦКИЕ

ТОВАРИЩИ

ВОЕВОД

В О Е В О Д Ы

ЦЕЛОВАЛЬНИКИ

ВЕРНЫЕ ЛЮДИ

ЛОВЧИЙ

ДРУГИЕ

НОВАЯ

ЧЕТВЕРТЬ

БОЛЬШОЙ

КАЗНЫ

БОЛЬШОГО

ДВОРА

ПУШКАР

СКИЙ И ДРУГИЕ

ИНОЗЕМ-

НЫЙ

КАЗАЧИЙ

СТРЕЛЕЦ

КИЙ

ВЛАДИМИРСКИЙ

И ДРУГИЕ

РЯЗАНСКИЙ

КАЗАНСКОГО

ДВОРЦА

БОЛЬШОГО

ДВОРЦА

СИБИРСКИЙ

МОСКОВСКИЙ

ЗЕМСКИЙ

ПОМЕСТ-

НЫЙ

ХОЛОПЬЕГО

СУДА

ЯМСКОЙ

И ДРУГИЕ

СЫСКНОЙ

ПЕЧАТНЫЙ

РАЗБОЙНЫЙ

ПОСОЛЬСКИЙ

ЧЕЛОБИТНЫЙ

ВЕДАВШИЕ

ДВОРЦОВЫМИ

ФИНАНСАМИ

ВОЕННЫЕ

ВЕДАВШИЕ

ОПРЕДЕЛЕННЫМИ

ТЕРРИТОРИЯМИ

СУДЕБНО-

АДМИНИСТРА-

ТИВНЫЕ

ВЕДАВШИЕ

СПЕЦИАЛЬНЫМИ

ОТРОСЛЯМИ

УПРАВЛЕНИЯ

П р и к а з ы

ТАЙНЫЙ ПРИКАЗ

РАСПРАВНАЯ ПАЛАТА

КОМИССИИ

БЛИЖНЯЯ

(ТАЙНАЯ) ДУМА

СОБРАНИЕ ПРЕДСТА

ВИТЕЛЕЙ

ВСЕХ

ЧИНОВ

ОСВЯЩЕННЫЙ

СОБОР

БОЯРСКАЯ

ДУМА

ЗЕМСКИЕ СОБОРЫ

БОЯРСКАЯ ДУМА

Ц А Р Ь

«ЦЕЛОВАЛЬНИКИ»

(СТАРОСТЫ, ДЕСЯТНИКИ ИЗ КРЕСТЬЯН)

ГУБНЫЕ ГОЛОВЫ

ИЛИ

СТАРОСТЫ

МОНАСТЫРСКИЕ ГУБНЫЕ СТАРОСТЫ

РАЗБОЙНЫЙ

ВЛАДИМИРСКИЙ

СУДНЫЙ

ПОМЕСТНЫЙ

МОСКОВСКИЙ

СУДНЫЙ

ЗЕМСКОЙ

ХОЛОПЬЕГО

СУДА

ЧЕТВЕРТНЫЕ

П Р И К А З Ы

СУД БОЯРСКОЙ ДУМЫ

ИГУМЕНЫ

МОНАСТЫРЕЙ

ЕПИСКОПЫ

АРХИЕПИСКОП

В О Т Ч И Н Н Ы Е

С У Д Ы

ДАННЫЕ

РАЗЪЕЗДНЫЕ

ИЗЛЮБЛЕННЫЕ

МИТРОПОЛИТ

РАСПРАВНАЯ

ПАЛАТА

ЦАРЬ