Курсовая работа: Бюджетная политика Российской Федерации в переходный период
Курсовая работа: Бюджетная политика Российской Федерации в переходный период
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "Финансы"
по теме: "Бюджетная политика Российской Федерации в
переходный период"
Содержание
Введение
1. Бюджетная политика: направления
и итоги прошлого десятилетия
1.1 Понятие бюджета и бюджетной
политики
1.2 Бюджетная политика 1992-1995 годов
1.3 Бюджетная политика 1995-2000
годов
1.4 Итоги бюджетной политики прошлого десятилетия
2. Современная бюджетная политика
2.1 Основные итоги бюджетной политики 2000-2006 годов
2.2 Бюджетная политика 2007 года
Заключение
Источники
До 30-х годов двадцатого века суть государственной политики
сводилась к проведению политики бездефицитного государственного бюджета. Но в период
"Великой депрессии", которая имела место в Америке в 1929-1933 гг.,
представление о том, что действия правительства в области бюджетной политики
могут иметь важное стабилизирующее воздействие на экономику, стало приобретать
все более широкое признание. И впоследствии, Кейнс Дж.М. доказал, что манипулирование
государственными расходами и доходами и создание дефицита государственного бюджета
при определенных макроэкономических предпосылках может быть благом для
экономики.
С тех пор многие государства использовали бюджетную политику
для выхода из кризиса либо для борьбы с инфляцией. И теория Кейнса себя
полностью подтвердила: бюджетная политика - это эффективный метод при
правильном его применении.
Россия находилась в нестабильном состоянии в течение десятилетия
лет, и до сих пор продолжается становление рыночной экономики. Правительство
Российской Федерации так же использовало бюджетную политику для выхода отечественной
экономики из кризиса и продолжает применять ее с целью повышения благосостояния
населения и обеспечения устойчивого роста экономики страны на основе
стабильного функционирования и развития бюджетной системы. За все это время
были пережиты многочисленные спады, экономическая ситуация начала
стабилизироваться только в 2000 году. К настоящему времени достигнуты некоторые
положительные результаты, но перед Правительством РФ стоит еще множество задач,
решению которых может во многом способствовать бюджетная политика.
В данной ситуации весьма полезным представляется изучение бюджетной
политики последних двух десятилетий в России и понимание того, какие меры способствовали
улучшению экономической обстановки.
Поэтому целью данной курсовой работы является изучение теоретической
стороны бюджетной политики, и затем изучение фактической ситуации в России,
начиная с 1992 года и заканчивая текущим годом. Задачи для выполнения цели будут
следующие: изучение инструментов бюджетной политики, их применения в теории и
анализ фактических данных для России.
Для написания курсовой работы я были использованы различные источники
литературы: федеральные законы о федеральном бюджете за различные годы,
бюджетный кодекс, аналитические и теоретические статьи экономистов из различных
журналов и газет, учебные пособия по макроэкономике, а также информация,
представленная в Интернете.
Центральное место в финансовой системе любого государства
занимает государственный бюджет − имеющий силу закона финансовый план
государства (роспись доходов и расходов) на текущий (финансовый) год. Новый
Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ) [8] определяет бюджет как "форму
образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для
финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления".
Таким образом, государственный бюджет, являясь для государства средством
аккумулирования финансовых ресурсов, дает государственной власти возможность
содержания государственного аппарата, армии, выполнения социальных мероприятий,
реализации приоритетных экономических задач, т.е. выполнения государством
присущих ему функций.
Как правило, тип государственного устройства, сложившиеся
формы управления и взаимоотношений между членами общества определяют и
особенности финансовой системы.
Бюджетная политика как целенаправленная деятельность
государства по определению основных задач и количественных параметров
формирования доходов и расходов бюджета, управления государственным долгом
является одним из основных инструментов экономической политики государства. Бюджетная
политика на очередной финансовый год определяется Бюджетным посланием
Президента РФ, направляемом Федеральному Собранию в начале (не позднее марта) предшествующего
года.
Так как наиболее важными направлениями бюджетной политики
являются сбор бюджетных доходов, выполнение бюджетных обязательств, управление
бюджетным дефицитом и государственным долгом, то и эффективность всей бюджетной
политики может быть оценена по результативности деятельности органов
исполнительной власти в указанных направлениях. Состояние государственных
финансов оказывает весьма сильное воздействие на реальную экономику, поэтому
динамика основных макроэкономических показателей также может выступать одним и
критериев успешности варианта осуществляемой бюджетной политики.
В качестве критериев эффективности бюджетной политики можно
предложить следующие:
уровень собираемости бюджетных доходов в целом, налогов в
частности;
уровень выполнения бюджетных обязательств;
величину бюджетного дефицита и скорость роста
государственного долга;
объем финансовых ресурсов, отвлекаемых на обслуживание
государственного бюджета;
уровень монетизации бюджетного дефицита;
величину валютных резервов, используемых для финансирования
бюджетного дефицита;
динамику валового внутреннего продукта;
уровень безработицы;
степень выполнения законодательных и приравненных к ним
актов о бюджете.
Огромный дефицит бюджета, отсутствие валютных резервов,
банкротство Внешэкономбанка, коллапс административной торговли, реальная угроза
голода в крупных городах лишь добавляли некоторые штрихи к экономической
ситуации, в которой оказалось правительство Е. Гайдара. [10]
Кассовый дефицит бюджета, профинансированный прямыми
кредитами Центробанка, составил 6,9% ВВП в апреле и 3,3% ВВП в мае. Кроме того,
в апреле были выданы бюджетные кредиты экономике в размере еще 2,3% ВВП. С
февраля началось кредитование Центробанком государств рублевой зоны. Кредиты
достигли уровня 8,4% от ВВП. Административный лимит кредитования коммерческих
банков был перекрыт, установленный на первый квартал был перекрыт в начале
февраля. Но все же говоря о правительстве Гайдара можно отметить, что этой
команде, невзирая ни на что, удалось восстановить макроэкономическую
сбалансированность и, соответственно, управляемость экономикой. Только после
этого появилась возможность проведения какой бы то ни было осмысленной политики.
Однако с июня под давлением со стороны консервативного
парламента и региональных и отраслевых лобби началось отступление по всем
направлениям бюджетной и кредитно-денежной политики. Одним из важнейших поводов
для этого послужил взрывной рост неплатежей между предприятиями в первой
половине 1992 года. Кассовый дефицит бюджета, покрывавшийся кредитами
Центробанка, возрос до 14-15% в июне-июле и 24% ВВП в августе. Кроме того,
бюджетные кредиты экономике были увеличены до 14% ВВП.В. Геращенко, сменивший в
середине июля Г. Матюхина на посту председателя Центрального банка, провел
взаимозачет взаимной задолженности предприятий, сопровождавшийся массированным
кредитование коммерческих банков, достигшим 15% ВВП в июле и 31% ВВП в августе.
Кроме того, продолжалось кредитование государств рублевой зоны на уровне 5,5%
ВВП. Совокупный прирост активов Центробанка вырос до 40% ВВП в июне, 49% в
июле, 56% в августе. В целом дефицит расширенного бюджета за три летних месяца
составил 28,8% ВВП, а совокупный прирост активов Центробанка - 48,9% ВВП. Вообще, мы можем смело говорить
о том, что огромные кредиты, выданные руководством Центрального банка
коммерческим банкам и государствам рублевой зоны летом и осенью 1992 года, не
имели под собой какого-либо разумного экономического обоснования.
Для правительства крах политики стабилизации стал очевидным
в конце августа. Тогда была предпринята еще одна попытка стабилизации,
оказавшаяся последней в 1992 году. В результате ужесточения бюджетной политики
в сентябре - ноябре федеральный бюджет
сводился с профицитом, а кредиты Центробанка на покрытие кассового дефицита не
привлекались вовсе. Однако возвращение к ограничительной политике произошло
слишком поздно − ее результаты на снижении инфляционной динамики сказались
лишь через несколько месяцев − после того, как Е. Гайдар на VII съезде
народных депутатов России в декабре 1992 года был вынужден подать в отставку.
С уходом Е. Гайдара с поста исполняющего обязанности
премьер-министра и заменой его В. Черномырдиным началась самая массированная
кредитная экспансия в истории России. Ее прирост шел по всем направлениям. После
трех месяцев паузы впервые появился кассовый дефицит бюджета, составивший 8%
ВВП. Помимо кредитов на его покрытие Центральный банк выдал бюджетные кредиты
экономике в размере 33% ВВП. Кроме того, коммерческие банки получили прямые
кредиты на 28% ВВП, а государства рублевой зоны − в размере 14% ВВП. Наконец,
Центробанк увеличил свои валютные резервы на сумму более 10% ВВП. В целом
чистый прирост активов Центрального банка в декабре составил 93,8% ВВП.
В последующие три месяца неограниченное кредитование
экономики продолжалось, хотя и на несколько более низком уровне. Прощальным
аккордом ушедшего в марте 1993 года с поста министра финансов В. Барчука стал
всплеск расходов федерального бюджета до 63% ВВП, который увеличил бюджетный
дефицит до 19% ВВП. Кредиты бюджету дали половину прироста всех активов
Центробанка.
В конечном итоге лишь после того как в конце марта 1993 года
Б. Федоров занял пост министра финансов, у него появилась практическая
возможность приступить к реализации давно утвержденной программы бюджетной
стабилизации.
В числе важнейших мероприятий, осуществленных Б. Федоровым,
были следующие:
Консолидация в бюджете всех внешнеэкономических операций
государства и кредитов предприятиям. Последний бюджетный кредит в размере 200
млрд. руб. (2.4% ВВП) был выдан Центральным банком в апреле 1993 года.
Существенное сокращение бюджетного дефицита, связанное
прежде всего с отменой субсидирования кредитов, централизованного импорта и
импортных дотаций, либерализацией цен на уголь, зерно, хлеб. Начиная с апреля
1993 года кассовый дефицит бюджета ни разу не превышал 10% ВВП, а в последнем
квартале 1993 года был снижен в среднем до 6,1% ВВП.
сокращение
привлечения кредитов Центробанка и внешних кредитов для финансирования
бюджетного дефицита.
Начало неэмиссионного финансирования бюджета с помощью
выпуска государственных ценных бумаг (трехмесячных ГКО) с мая 1993 года.
Во втором периоде "федоровского этапа" удалось
снизить кассовый дефицит бюджета до 6,7% ВВП по сравнению с 7,6% ВВП в первом,
расширенный дефицит бюджета - до 8,2%
ВВП по сравнению с 11,1% ВВП.
Практически сразу же после ухода Е. Гайдара и Б. Федорова
правительство В. Черномырдина заметно смягчило бюджетную и кредитно-денежную
политику. Уже в феврале 1994 года кассовый дефицит бюджета вырос в 2,5 раза по
сравнению с последним кварталом 1993 года и достиг 14,8% ВВП. Общий прирост
активов Центробанка увеличился до 17,8% ВВП. В последующие месяцы дефицит
бюджета еще трижды - в мае, июле и
августе составлял двузначную величину. И хотя в конечном счете
правительственная политика оказалась не столь разнузданной, как это было в
конце 1992 - начале 1993 годов, и как
ожидалось в начале 1994 года, все же ее смягчение оказалось весьма существенным.
В среднем за этот период кассовый дефицит бюджета возрос с
6,7 до 11% ВВП. Несмотря не на что на финансирование бюджета использовались
иностранные кредиты - второй транш кредита
на системные преобразования (КСП) в размере 1,5 миллиардов долларов,
предоставленный МВФ в апреле 1994 года (давший 0,9% ВВП), а также возросшие
поступления от продажи ГКО (1,0% ВВП по сравнению с 0,2% ВВП в последнем
квартале 1993 года) кредиты Центробанка Министерству финансов также возросли - с 6,5 до 9,1% ВВП и остались важнейшим
источником покрытия бюджетного дефицита. Именно эмиссионное финансирование
разбухшего бюджетного дефицита оказалось важнейшим фактором увеличения
совокупного прироста активов Центрального Банка с 12,2 до 13,8% ВВП
После серии изнурительных консультаций и согласований бюджет
на 1995 год с фиксированным дефицитом в 73 триллиона рублей (около 5,5% ВВП) прошел
три слушания в парламенте и был окончательно утвержден Государственной Думой 7
марта и Советом Федерации 23 марта 1995 года. В законе о бюджете было
закреплено положение о неинфляционном финансировании его дефицита. Вообще,
бюджетная и кредитно-денежная политика сентября-декабря 1994 года оказалась
более сдержанной, чем в предыдущие семь месяцев. Кассовый дефицит бюджета
снизился с 11,3 до 10,3% ВВП, но оставался выше уровня, достигнутого в
четвертом квартале 1993 года (6,7% ВВП). В первом квартале 1995 года
макроэкономическая политика правительства оставалась умеренной. Кассовый
дефицит бюджета не превысил 3,6% ВВП, причем кредиты Центробанка составили лишь
1,3% ВВП. Оставшиеся 2,3% ВВП были профинансированы за счет ценных бумаг, в том
числе за счет принудительно размещенных казначейских обязательств (КО) - 1,8% ВВП и за счет ГКО - 0,5% ВВП.
Анализ
доходной и расходной частей бюджета на 1995 г. показывает,
что и в доходной и в расходной частях он составлен с гораздо большей степенью
реализма, чем бюджеты предшествующих лет. Для бюджетов 1993 и 1994 гг. было
характерно завышение уровня доходов и расходов по сравнению с фактическим
исполнением на 5-6% ВВП. В бюджете на 1995 г., напротив, заложена некоторая
недооценка объема поступлений и расходов. По доходам она составляет около 1%
ВВП, а по расходам − от 1-2%
ВВП.
В краткосрочной
перспективе наиболее важны отнюдь не величины федеральных доходов или расходов,
а разница между ними и способы ее финансирования. Реальный объем поступлений в
федеральный бюджет составил примерно 13% ВВП, а объем расходов − от 18 до 19,5% ВВП. Таким образом, бюджетный
дефицит составил от 5 до 6,5% ВВП. При оценке ВВП в 1450 трлн. руб. размер бюджетного дефицита составил от 73
до 95 трлн. руб. Итак, в 1996 год, год выборов страна вступила со впечатляющим
дефицитом.
В соответствии с соглашением, достигнутым между
правительством России и МВФ, бюджетный дефицит должен был сокращаться с 5% ВВП
в 1995 году до 3% в 1997 году. Однако эти цели не были достигнуты полностью - в
1996 году дефицит консолидированного бюджета достигал 4.17% от ВВП, а в 97 -
почти 4.6 процентов с учетом секвестра. Без него бюджет был выполнен примерно
на уровне 50-60%. Наблюдалось увеличение социальных расходов, сокращение
расходов на образование, науку, армию. Общие расходы консолидированного бюджета
уменьшились с 30.9% ВВП в 1994 году до 22.7% ВВП в 1997. В то же время размеры
государственного потребления стали расти - если в 1992 оно составляло 16% ВВП,
то в 1995 уже 26,5% ВВП. [11]
Значительные резервы сокращения дефицита есть и в рамках вертикального
перераспределения ресурсов между федеральным и территориальными уровнями.
Постепенно сокращаются дотации бюджета отраслям народного
хозяйства - с 14% от ВВП в 1992 году до почти 1.6% ВВП в 1997 году. В первую
очередь это дотирование сельского хозяйства. Однако были некоторые моменты
увеличения субсидирования этой отрасли - например, в четвертом квартале 1996
года расходы по этой статье увеличились до 134%. Если исходить из
целесообразности полного прекращения субсидирования отрасли из территориальных
бюджетов, то расходы и соответственно дефицит консолидированного бюджета
следовало бы сократить почти на 0,5% от ВВП.
На протяжении всего рассматриваемого периода львиную долю
консолидированного бюджета съедали жилищно-коммунальные субсидии (например, в
1994 году по данной статье было израсходовано 29 трлн. рублей, что составило
27% общих расходов территориальных бюджетов).
Например в 1996 году экономия средств бюджета была
произведена за счет снижения расходов на государственное управление (до 87%), науки
(до 68%), госинвестиций (до 72%), пополнения госзапасов и резервов (с 143% до
107%).
Особенно хотелось бы отметить скачок государственных
расходов, вызванный предвыборной кампанией. В 1996 году постоянно увеличивались
расходы и исполняемость по социальной сфере, а практически все остальные статьи
(даже защищенные) безбожно сокращались.
При формировании бюджета на 1997 год существенно были
урезаны расходы на науку, культуру, некоторые социальные программы.
При рассмотрении бюджета 1997 года параллельно
рассматривались следующие источники бюджетного развития России до 2000 года и
статьи их распределения:
Программа была нацелена на ограничение негативного влияния на
экономический рост бремени обслуживания государственного долга и на воздействие
государства на финансовый рынок.
Основными задачами Программы на 1998-2000 годы являлись: [13]
повышение уровня поступления доходов федерального бюджета с 12,7
процента валового внутреннего продукта в 1998 году до 13 процентов валового
внутреннего продукта в 2000 году за счет совершенствования налоговой политики с
учетом введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации;
внесение структурных изменений в расходы федерального
бюджета исходя из приоритетов в расходовании средств на проведение реформ в социальной,
военной и жилищной сферах, не допуская при этом снижения расходов бюджета (без
учета расходов по обслуживанию государственного долга Российской Федерации) в
условиях сокращения дефицита федерального бюджета.
Программа была составлена исходя из полного обеспечения к 1999
году доходами федерального бюджета расходов, за исключением выплаты процентов
по государственному долгу (первичный дефицит).
Доходы федерального бюджета: анализ данных показывает, что
наихудшая финансовая политика в сфере доходов федерального бюджета проводилась
в сентябре 1996 − марте 1997г. г. В этом периоде произошел бурный (почти
4-кратный в реальном выражении рост выпуска КНО и проведения денежных зачетов).
В результате доля денежных суррогатов возросла с 1/6 до почти 1/2 налоговых
доходов бюджета. Перелом в тенденции сокращения удельного веса налоговых
доходов в денежной форме в ВВП произошел в 5-ом периоде. Этот перелом является
одной и важнейших особенностей бюджетной политики, проводившейся в течение
апреля-ноября 1997г., когда наиболее отрицательные последствия политики
предшествующего периода в основном пришлось преодолеть.
Выполнение бюджетных обязательств: Динамика расходов
федерального бюджета отличалась значительными колебаниями. В течение 2-го,
3-го, 5-го периодов проводилась умеренно жесткая политика по ограничению
государственных расходов, в 4-м периоде произошел существенный рост бюджетных
расходов, однако это не привело ни к сокращению бюджетных долгов по заработной
плате, ни к прекращению их роста. Напротив, принципиальной особенностью 5-го
периода стало существенное уменьшение накопленной в предыдущие периоды
просроченной задолженности по оплате труда.
Управление бюджетным дефицитом и государственным долгом: Сохранение
огромного дефицита бюджета в 1-м периоде привело к инфляционной волне
осенью-зимой 1994-1995 г. г. и валютному кризису в "черный вторник" 11
октября 1994. Поэтому во 2-м периоде бюджетная политика была ужесточена, в
результате чего произошло существенное сокращение дефицита федерального бюджета.
Избирательная кампания 1996 г. сопровождалась заметным увеличением бюджетного
дефицита и рекордно быстрыми темпами прироста государственного долга,
оформленного ценными бумагами (ГКО и ОФЗ). После завершения избирательной
кампании возврата к сокращению бюджетного дефицита не произошло, напротив, его
размеры возросли. В течение 5-о периода дефицит бюджета был вновь сокращен. Хотя
государственный долг продолжал увеличиваться, темпы его прироста были
значительно снижены − по сравнению с 3-м периодом более чем в 4 раза, с
4-м − почти в 3,5 раза.
Особенности макроэкономической динамики: Мягкая бюджетная
политика 1-го периода (расходы бюджета − 23,2% ВВП), способствовала
сохранению высоких темпов экономического спада − 12,8% в годовом
выражении. Сокращение бюджетных расходов о 17,4 − 21,1% ВВП во 2-м −
4-м периодах заметно уменьшило темпы экономического спада, однако не смогло
прекратить его полностью. Лишь существенное сокращение бремени государственных
расходов, снижение бюджетного дефицита, уменьшение правительственных
заимствований на финансовом рынке, сопровождавшееся падением реальных
процентных ставок, обеспечили необходимые условия для кредитования частного
сектора коммерческими банками и начала экономического подъема. В апреле-ноябре
1997г. российский ВВП стал увеличиваться со скоростью 0,4% в расчете на год.
Степень исполнения законодательных и приравненных к ним
актов о бюджете: Степень исполнения законов о бюджете в 1994-1997 гг. трудно назвать
слишком высокой, что свидетельствует прежде всего о их малореалистичности. В
наибольшей степени были исполнены секвестированный бюджет 1997 г. и бюджет 1994
г. При этом следует иметь в виду, что в 1994 г. высокая степень исполнения
"мягкого" бюджета привела к валютному кризису, инфляционной волне и
дополнительному падению реального производства. Исполнение более жесткого
бюджета в апреле-ноябре 1997 г. способствовало началу макроэкономического
подъема.
Однако, несмотря на внешне обнадеживающие показатели конца
1997 г., огромный государственный долг, нарастающим итогом.
Таким образом, до ноября 1997 г. в экономике России
отмечались определенные позитивные тенденции − снижение инфляции,
прекращение спада и небольшой рост производства. Происходил рост денежной массы
и кредитных вложений в реальную сферу (на 38% за год), процентные ставки для
конечных заемщиков снизились примерно с 70 до 30% в ноябре, существенно
возросли иностранные инвестиции. Однако эти позитивные тенденции развивались на
фоне ряда застарелых слабостей нашей экономики, прежде всего бюджетного
кризиса, связанного с плохим сбором налогов, высокими обязательствами
государства по расходам и неэффективной системой контроля за использованием
государственных средств и, как следствие, со значительным дефицитом
федерального бюджета. Порывать его приходилось за счет растущих заимствований и
расходов по обслуживанию государственного долга (процентных расходов). За 1997
г. эти расходы значительно возросли, составив 28% всех расходов бюджета против
16% год назад. Структура государственного долга, особенно внутреннего,
неблагоприятна в силу преобладания коротких и дорогих расходов по ГКО,
вызывающих рост процентных расходов. Несмотря на сокращение бюджетного дефицита
(4,4% против 6,6% ВВП в 1997 г) и превышение доходов над расходами без
процентных расходов (на 17,4 млрд. руб. за 5 месяцев) все больше средств
Правительству пришлось использовать на погашение долговых обязательств, чтобы
не перефинансировать их по чрезмерно высоким ставкам доходности. Политическая
нестабильность вызвала ряд резких падений котировок российских государственных
и корпоративных ценных бумаг. В результате к середине 1998 г. в стране
разразился новый финансовый кризис, для преодоления которого Правительством был
предпринят ряд экстренных мер: изменение границ "валютного коридора",
реструктуризация задолженности по государственным ценным бумагам (выплата
денежных средств по ГКО будет производится поэтапно в течение 3 лет), введение
временного моратория на выплату российскими заемщиками денежных средств по
иностранным займам и др. В результате роста курса доллара по отношению к
российскому рублю произошла фактическая девальвация рубля, рост цен на
импортные товары, резко ухудшилась ситуация на рынке инвестиций. Финансовый
кризис дополнился политическим, Правительство России было отправлено в отставку.
Очевидно, что именно непоследовательность, ошибки в проведении бюджетной
политики явились одними из наиболее значительных, если не главенствующих причин
сегодняшнего кризиса.
Основные направления бюджетной политики до 2001 г.,
разработанные Министерством финансов РФ, в качестве приоритетных направлений
бюджетной политики называли следующие [12]:
осуществление налоговой реформы на основе принятия
Налогового кодекса и повышение на этой основе собираемости налогов;
осуществление бюджетной реформы на основе принятия
Бюджетного кодекса и упорядочения бюджетного процесса в Российской Федерации;
полномасштабный переход на казначейское исполнение бюджетов
РФ и ее субъектов, местных бюджетов и внебюджетных фондов;
сокращение государственных расходов при полном выполнении
бюджетных обязательств;
сокращение дефицита федерального бюджета до 2% ВВП;
снижение государственных заимствований, увеличение сроков их
погашения при уменьшении доходности государственных ценных бумаг процентных
ставок до уровня, обеспечивающего движение финансовых ресурсов в реальный
сектор экономики;
совершенствование межбюджетных отношений.
Анализ экономики России последних десятилетий позволяет
подтвердить действенность и в российских условиях важнейших составляющих
успешной бюджетной политики, определенных на основе международного опыта. Это базирующаяся
на реалистичном уровне государственных обязательств политика жесткого
ограничения государственных расходов, обеспечивающая низкий уровень (или полное
отсутствие) бюджетного дефицита, способствующая поддержанию на кредитном рынке
низких процентных ставок, увеличению финансирования частного сектора. Такая
политика содействует достижению устойчивых темпов экономического роста, снижению
безработицы, а следовательно, и повышению уровня народного благосостояния.
В последние годы сделаны значительные шаги по созданию
эффективной бюджетной системы. Сокращение нерациональных затрат государства
привело к позитивным сдвигам в структуре бюджетных расходов.
2000-2001 годы. Была сформирована и функционирует
трехуровневая бюджетная система. Финансовые взаимоотношения между бюджетами
разных уровней совершенствуются с каждым годом. Каждый регион (субъект, город,
район) Российской Федерации, учитывая свои конкретные проблемы и особенности,
самостоятельно определяет приоритеты социального и экономического развития и
расходует в соответствии с ними находящиеся в его распоряжении средства. Бюджетный
процесс регламентируется вступившим в действие с 1 января 2000 г. Бюджетным
кодексом Российской Федерации. Созданы основы казначейской системы, уже
играющей положительную роль в процессе исполнения федерального бюджета. [2]
2002-2004 годы. Сделаны реальные шаги по переходу к
среднесрочному финансовому планированию.
Продолжена реализация налоговой реформы, обеспечивающей
снижение налоговой нагрузки на экономику и повышение собираемости налогов. Налоговая
система становится более рациональной, сокращается число налогов, снижаются
налоговые ставки. [1]
Принятый в 2003 году в новой редакции Таможенный кодекс
Российской Федерации позволит сделать более прозрачными таможенные процедуры,
создаст стимулы для уменьшения потоков "серого" импорта и надлежащей
уплаты таможенных пошлин и сборов.
Стало более ритмично осуществляться финансирование расходов
федерального бюджета. Впервые лимиты бюджетных обязательств на очередной
финансовый год были доведены до бюджетополучателей заблаговременно.
Заметно возрос уровень заработной платы в бюджетной сфере. В
2003 году у работников бюджетных организаций и учреждений она вырастет еще на
33 процента. В результате перерасчета размеров пенсий в соответствии с новой
системой пенсионного обеспечения около 12 млн. человек уже получили
существенную прибавку к пенсии.
Осуществлено реформирование денежного довольствия
военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Ранее установленные
для них льготы по оплате жилья, коммунальных услуг и услуг связи переведены в
денежную форму. Практически урегулирована задолженность государства по
оборонным заказам прошлых лет.
Обеспечена увязка бюджетного процесса с работой по
пересмотру уровня регулируемых тарифов естественных монополий. Положено начало
принятию соответствующих решений на этапе формирования проекта федерального
бюджета на очередной финансовый год.
В 2002 году удалось существенно сократить бремя
государственного долга, вырос международный кредитный рейтинг России. Восстановлено
доверие инвесторов к рынку внутренних заимствований, которые стали привлекаться
на более длительные сроки и по более низкой, чем ранее, цене.
Проводимая бюджетная политика в целом позволила обеспечить
сохранение макроэкономической стабильности. Однако предусмотренный федеральным
законом о федеральном бюджете на 2004 год прогнозный уровень инфляции был
превышен.
Характерной особенностью бюджетной политики в 2004 году и в
начале 2005 года стала практическая реализация масштабной реформы федеративных
отношений.
Внесены изменения в законодательство, регулирующее отношения
в различных сферах государственного управления, которые обеспечивают
разграничение расходных обязательств между уровнями публичной власти.
Бюджетным и Налоговым кодексами Российской Федерации на
долгосрочной основе закреплены доходные источники, необходимые для выполнения
этих обязательств.
Впервые законодательно определена методика делегирования
субъектам Российской Федерации ряда федеральных полномочий с предоставлением
субвенций из федерального бюджета.
Сокращен объем государственного внешнего долга. Досрочно
погашена задолженность Российской Федерации перед Международным валютным фондом.
[4]
2005-2006 годы. Мероприятия, предусмотренные приоритетными
национальными проектами, в целом обеспечены необходимым бюджетным
финансированием. Тем не менее, сохраняются неточности в процессе бюджетного
планирования. Так, например, первоначально не были учтены средства на уплату
единого социального налога и выплату районных коэффициентов в связи с введением
дополнительных выплат отдельным категориям учителей и медицинских работников. В
результате вновь требуется внесение изменений в федеральный бюджет в процессе
его исполнения.
Увеличены в реальном выражении размеры оплаты труда
работников организаций бюджетной сферы, денежного довольствия военнослужащих и
сотрудников правоохранительных органов, пенсий и ряда пособий в связи с
материнством и воспитанием детей.
Проведенная реформа системы натуральных льгот позволила
повысить эффективность социальной поддержки населения. Бюджетные средства на
эти цели предусматриваются в необходимых объемах.
В федеральном бюджете на 2006 год увеличены объемы
инвестиционных расходов государства, создан Инвестиционный фонд. Принят закон о
концессионных соглашениях. Однако его реализация сдерживается отсутствием
утвержденных Правительством Российской Федерации типовых концессионных
соглашений.
Продолжена реформа федеративных отношений. Федеральный
бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации на 2005 год впервые были
исполнены в условиях законодательно установленного разграничения расходных
обязательств и доходных источников. Сбалансированность региональных бюджетов
улучшилась.
Повысились прозрачность и объективность системы финансовой
поддержки субъектов Российской Федерации. Но применяемые при распределении
дотаций механизмы по-прежнему недостаточно ориентированы на стимулирование
роста собственного налогового потенциала.
Расширен круг собственных полномочий органов государственной
власти субъектов Российской Федерации и делегированных им полномочий с
предоставлением субвенций из федерального бюджета. Порядок делегирования
полномочий органам государственной власти субъектов Российской Федерации
конкретизирован с учетом накопленного опыта.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации
получили право в установленных законом случаях участвовать в осуществлении
полномочий Российской Федерации с осуществлением расходов за счет средств
бюджетов субъектов Российской Федерации. Аналогичные решения приняты и в
отношении органов местного самоуправления.
Особенностью бюджетного процесса 2006 года стало
формирование собственных бюджетов нескольких тысяч вновь образованных
муниципальных образований. При этом принятые на федеральном уровне решения позволили
субъектам Российской Федерации самостоятельно определять сроки и порядок
перехода к модели организации местного самоуправления с учетом реальной
ситуации на местах.46 субъектов Российской Федерации приняли решение не
откладывать создание полноценной системы местного самоуправления.
Продолжено сокращение объема государственного внешнего долга.
За прошедший год он уменьшился на 37,6 млрд. долларов США и составил чуть более
10% ВВП. Возросла роль Российской Федерации в усилиях международного сообщества
по решению проблемы долгового бремени беднейших стран.
Продолжалось реформирование бюджетного процесса. Сформирована
нормативно-методическая база для составления перспективного финансового плана и
проекта федерального бюджета, ведения реестров расходных обязательств,
разработки и реализации ведомственных целевых программ.
Активизировалась работа по формированию целей и индикаторов
деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, увязке
бюджетных ассигнований с конкретными, количественно измеримыми результатами их
использования, совершенствованию формата представления бюджета, оценке его
вклада в достижение целей государственной политики. Тем не менее, при
проведении данной работы пока не сделан достаточный акцент на оценке
эффективности осуществляемых бюджетных расходов.
Федеральный бюджет на 2006 год стал первым бюджетом,
сформированным в рамках трехлетнего перспективного финансового плана, который,
в свою очередь, должен стать основой для выработки бюджетной политики на новую
бюджетную "трехлетку".
Но не обошлось без сбоев. Перспективный финансовый план на
2006-2008 годы был принят после начала планового периода, что недопустимо. Ведомственные
целевые программы пока не стали действенным инструментом оптимизации
действующих расходных обязательств и их привязки к конкретным измеримым
результатам. Неоправданно затянулась подготовка комплексных изменений в
Бюджетный кодекс Российской Федерации, направленных на приведение его в
соответствие с современными требованиями и принципами эффективного управления
общественными финансами, что объективно сдерживает внедрение модели
среднесрочного бюджетирования, ориентированного на результаты.
С 2006 года все бюджеты бюджетной системы Российской
Федерации переведены на кассовое обслуживание исполнения в органах Федерального
казначейства.
Процитируем отрывок из бюджетного послания Федеральному
Собранию "О бюджетной политике в 2007 году". [2]
"Бюджетная политика должна формироваться исходя из необходимости
улучшения качества жизни населения, создания условий для обеспечения позитивных
структурных изменений в экономике и социальной сфере, решения проблем
макроэкономической сбалансированности, повышения эффективности и прозрачности
управления общественными финансами.
Последовательное снижение темпов инфляции должно оставаться
в центре внимания Правительства Российской Федерации. Акцент в антиинфляционных
мерах должен быть перенесен с подавления уже возникших инфляционных всплесков
на устранение причин, обуславливающих сохранение относительно высокой инфляции.
При формировании и реализации бюджетной политики
Правительству Российской Федерации надлежит предпринять действия по следующим
направлениям.
Первое. Обеспечение сбалансированности бюджетной системы
Российской Федерации в долгосрочном периоде. Прежде всего, это касается
выполнения обязательств государства в сфере пенсионного и других видов
государственного социального страхования.
Необходимо также завершить формирование реестра расходных
обязательств Российской Федерации и обеспечить его практическое применение при
формировании федерального бюджета.
При этом стратегия бюджетных расходов должна строиться не на
текущих оценках ценовой конъюнктуры на рынках сырья, а исходя из долгосрочных
тенденций. В 2007 году и в среднесрочной перспективе прирост непроцентных
расходов федерального бюджета необходимо осуществлять темпами, адекватными
темпам роста экономики.
Второе. Должна быть продолжена политика аккумулирования
"конъюнктурных" доходов бюджета в Стабилизационном фонде. Средства
Стабилизационного фонда сверх базового объема должны направляться исключительно
на замещение источников внешнего финансирования дефицита бюджета и (или) досрочное
погашение государственного внешнего долга.
При этом необходимо провести четкое разделение между
средствами, которые резервируются в Стабилизационном фонде с целью минимизации
отрицательных последствий падения цен на нефть (резервная часть), и ресурсами,
формируемыми сверх этого объема ("фонд будущих поколений"). Объем резервной
части целесообразно установить в процентном отношении к ВВП.
Третье. Повышение результативности бюджетных расходов. Расходы
бюджетов всех уровней должны быть ориентированы на конечный результат, который,
в свою очередь, должен быть достигнут наиболее эффективным способом.
При этом нельзя допускать искусственного увеличения
количества принимаемых обязательств, которое будет препятствовать сопоставлению
и выбору наиболее эффективных направлений использования бюджетных средств.
Четвертое. Повышение роли среднесрочного финансового
планирования.
Установленные процедуры и сроки разработки и утверждения
перспективного финансового плана должны неукоснительно соблюдаться.
Уже в следующем году необходимо утвердить законом
федеральный бюджет на среднесрочный период (2008-2010 годы).
Отчеты о результатах использования бюджетных ассигнований
должны учитываться при составлении и рассмотрении проектов бюджетов.
Эти положения необходимо закрепить в Бюджетном кодексе
Российской Федерации.
Пятое. Дальнейшее расширение самостоятельности и
ответственности главных распорядителей бюджетных средств, прежде всего путем
разработки и внедрения методов и процедур оценки качества финансового
менеджмента на ведомственном уровне, развития внутреннего аудита, укрепления
финансовой дисциплины.
Шестое. Обеспечение прозрачности и эффективности закупок для
государственных и муниципальных нужд. Необходимо в кратчайшие сроки завершить
формирование нормативной правовой базы реализации положений Федерального закона
"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд". Следует обратить особое
внимание на определение перечня товаров, работ, услуг, закупки которых должны
проводиться на аукционах, а также особенностей закупки продукции для нужд
обороны и безопасности.
Следует расширять практику проведения совместных торгов
государственными и муниципальными заказчиками, оказывая организационное
содействие принятию совместных решений о проведении торгов по широкому спектру
федеральных нужд.
Седьмое. Совершенствование управления государственной
собственностью.
Получение единовременных доходов не должно быть единственной
целью приватизации государственного и муниципального имущества. В первую
очередь она должна способствовать структурным изменениям в соответствующих
секторах экономики, позволяющим рассчитывать на получение позитивного
экономического, социального и бюджетного эффекта.
В кратчайшие сроки следует законодательно урегулировать
вопрос о снижении выкупной цены земельных участков под объектами, находящимися
в частной собственности.
Назрела необходимость упрощения процедуры приватизации
унитарных предприятий.
Восьмое. Неукоснительное соблюдение законодательно
определенных сроков установления регулируемых тарифов на услуги организаций
жилищно-коммунального комплекса и естественных монополий, а именно - до
внесения проектов бюджетов в законодательные органы.
Девятое. Эффективное участие России в инициативах мирового
сообщества по облегчению долгового бремени беднейших стран.
Десятое. Реорганизация и увеличение капитализации
специализированных государственных инвестиционных институтов в целях поддержки
экспорта товаров и импорта технологий, долгосрочного финансирования крупных
инвестиционных проектов."
Использование механизмов Инвестиционного фонда, венчурных
фондов, промышленно-производственных, технико-внедренческих и
туристско-рекреационных особых экономических зон, концессионных соглашений,
технопарков в сфере высоких технологий в целях расширения частных инвестиций.
Правительство Российской Федерации при формировании
перспективного финансового плана Российской Федерации на 2007-2009 годы и
проекта федерального бюджета на 2007 год должно предусмотреть средства на
выполнение принятых решений по повышению заработной платы в бюджетной сфере,
денежного содержания военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.
Особое внимание следует уделить решению задачи повышения
жизненного уровня пенсионеров. В частности, необходимо обеспечить выполнение
ранее принятого решения о доведении размеров социальных пенсий до уровня не
ниже прожиточного минимума пенсионера.
В Послании Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию Российской Федерации поставлены задачи по качественному улучшению
системы поддержки материнства и детства в целях существенного повышения
рождаемости. Необходимые для их реализации средства должны быть учтены при
формировании федерального бюджета на 2007 год и в последующие годы.
Федеральные законы, направленные на решение таких задач,
следует принять до внесения в Государственную Думу проекта федерального бюджета
на 2007 год, а нормативно-правовые акты, определяющие механизмы осуществления
соответствующих выплат, должны быть приняты до конца текущего года.
В 2007-2008 годах следует обеспечить выделение средств на
реализацию приоритетных национальных проектов. С учетом опыта работы за
истекший период 2006 года необходимо уточнить отдельные параметры и механизмы
проектов с целью повышения их эффективности. При планировании работы на 2007
год должны учитываться средства бюджетов всех уровней, государственных
внебюджетных фондов и средства из иных источников, направляемые на реализацию
проектных мероприятий. Необходимо обеспечить большую прозрачность расходования
бюджетных средств. Все указанные средства должны быть особо отражены в
бюджетной классификации.
Требуется обеспечить согласованное осуществление проектов по
образованию и здравоохранению и мер структурной модернизации соответствующих
отраслей. В частности, необходимо завершить отработку механизмов финансирования
медицинской помощи, прежде всего стационарной, с ориентацией на конечный
результат и поэтапным переходом на преимущественно одноканальное финансирование
медицинских учреждений.
В сфере образования требуется оказывать поддержку регионам,
внедряющим в общеобразовательных учреждениях новую систему оплаты труда,
основанную на нормативно-подушевом финансировании и направленную на повышение
доходов учителей. В этой связи целесообразно расширить применение бюджетных
грантов как инструмента проведения структурных реформ в социальной сфере. Следует
также создать необходимые условия для развития образовательного кредитования.
Кроме того, требуется внесение изменений в бюджетное
законодательство, предусматривающих возможность финансирования бюджетных
учреждений на основе государственных заданий, а также права учреждений по более
самостоятельному распоряжению выделенными бюджетными средствами.
В агропромышленной сфере необходимо обеспечить доступность и
адресный характер мер государственной поддержки, расширение ее форм. Особое
внимание следует уделять внедрению современных технологий, дальнейшему развитию
кредитования, в том числе ипотечного, сельхозстрахования и иных механизмов,
стимулирующих деловую активность граждан и повышение уровня жизни на селе. Развитие
лизинга должно стимулировать применение наиболее экономичных в эксплуатации
сельскохозяйственных машин и оборудования.
Учитывая необходимость ликвидации перекрестного
субсидирования в сфере электроснабжения и железнодорожных перевозок, следует
определиться с объемами, механизмами и сроками необходимой бюджетной поддержки.
В расходной части бюджета должны быть также предусмотрены
средства на развитие индустрии нанотехнологий и создание элементной базы.
Разграничение полномочий между уровнями публичной власти в
основном завершено. Теперь следует обеспечить неукоснительное соблюдение
принципа разграничения ответственности за принимаемые решения и безусловного
исполнения закрепленных за соответствующими бюджетами расходных обязательств.
Необходимо ввести ограничения по срокам принятия федеральных
законов, изменяющих бюджетное и налоговое законодательство и влияющих на
поступление налогов и сборов, зачисляемых в региональные и местные бюджеты.
Такие законы должны приниматься не позднее чем за месяц до
внесения в Государственную Думу проекта федерального бюджета на очередной
финансовый год.
Налоговая отчетность должна формироваться по каждому
муниципальному образованию включая поселения.
Следует усовершенствовать методику распределения дотаций из
Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации с тем,
чтобы снизить иждивенческие настроения и повысить мотивацию регионов к развитию
собственной налоговой базы. Это может быть достигнуто, в том числе, путем
изменения порядка расчета указанных дотаций, имея в виду не предусматривать их
сокращение в случае достижения субъектом Российской Федерации более высоких
относительно среднероссийского уровня показателей социально-экономического
развития.
Также при подготовке проекта федерального бюджета на
очередной год необходимо проводить корректировку общего объема средств Фонда в
случае, если по итогам отчетного года фактический уровень инфляции превысил
прогнозный.
Следует также разработать формализованную методику оценки
состояния бюджетной дисциплины и регламент действий по отношению к ее
нарушителям, включая уменьшение объемов перечисления им отдельных видов
межбюджетных трансфертов.
Целесообразно пересмотреть порядок предоставления регионам
финансовой помощи на развитие социальной и инженерной инфраструктуры, отказавшись
от включения в федеральную адресную инвестиционную программу большей части
объектов регионального и местного значения и передав соответствующие средства
регионам в виде субсидий.
Распыленные в настоящее время по различным каналам средства
инвестиционного характера, а также иные трансферты субъектам Российской
Федерации, предоставляемые на условиях софинансирования, следует объединить в
Федеральном фонде софинансирования расходов, установив единые и прозрачные
принципы его распределения, в первую очередь учитывающие бюджетную
обеспеченность регионов.
В рамках реализации данного предложения необходимо, в
частности, предусмотреть в 2007 году дополнительные субсидии регионам в размере
не менее 35 млрд. рублей на строительство и модернизацию автомобильных дорог,
включая и дороги в поселениях, в том числе на обеспечение автомобильными
дорогами новых микрорайонов массовой малоэтажной и многоквартирной застройки. При
этом соответствующие средства должны распределяться между регионами с учетом
численности населения и бюджетной обеспеченности.
Актуальной задачей остается создание долгосрочных стимулов
для повышения качества управления региональными и муниципальными финансами,
распространения на региональный и местный уровень реформы бюджетного процесса и
реструктуризации бюджетного сектора.
Базовой предпосылкой для ее решения является реализация
органами государственной власти субъектов Российской Федерации в полном объеме
положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации" и завершение формирования
соответствующей его требованиям системы межбюджетных отношений в субъектах
Российской Федерации.
Необходимо также реализовать на практике принципы
прозрачности региональных и муниципальных финансов. Минимальный перечень
информации об их состоянии, публикуемой в открытом доступе, должен быть единым
для всей страны.
Правительство Российской Федерации могло бы более активно
применять систему поощрения субъектов Российской Федерации и муниципалитетов,
добившихся существенного улучшения качества управления общественными финансами,
в том числе за счет применения бюджетных грантов.
Муниципалитетам должна быть также оказана методологическая
помощь и содействие в подготовке кадров финансовых органов.
Следует предусмотреть субвенции из федерального бюджета,
обеспечивающие исполнение субъектами Российской Федерации переданных им
дополнительных полномочий, начиная с 2007 года. При этом, в частности, должны
быть сформированы механизмы, мотивирующие региональные органы власти к реализации
мер по снижению безработицы и созданию активных программ занятости, а также по
воспроизводству и вовлечению лесных ресурсов в активный хозяйственный оборот.
Целесообразно в кратчайшие сроки утвердить методики оценки
эффективности расходов региональных бюджетов в рамках исполнения как
собственных, так и делегированных органам государственной власти субъектов
Российской Федерации полномочий. Такая оценка должна проводиться ежегодно, а ее
результаты - публиковаться уполномоченными федеральными органами исполнительной
власти.
Бюджет - это форма образования и расходования фонда денежных
средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций
государства и местного самоуправления.
Бюджетная политика как целенаправленная деятельность
государства по определению основных задач и количественных параметров
формирования доходов и расходов бюджета, управления государственным долгом
является одним из основных инструментов экономической политики государства.
Наиболее важными направлениями бюджетной политики являются
сбор бюджетных доходов, выполнение бюджетных обязательств, управление бюджетным
дефицитом и государственным долгом.
Бюджетная политика - это эффективный метод при правильном
его применении для выведения экономики страны из кризисной ситуации, снижения
темпов инфляции и повышения качества жизни населения. С этой целью она и была и
продолжает быть использована Правительством РФ в переходной период.
Состояние кризиса 1992 года характеризовалось огромным
дефицитом бюджета, отсутствием валютных резервов, банкротство Внешэкономбанка,
коллапсом административной торговли, реальной угрозой голода в крупных городах.
В начале 90-х годов активно проводилось бюджетное кредитование экономики, а
также привлечение иностранных кредитов.
Анализ доходной и
расходной частей бюджета на 1995 г. показывает, что и в доходной и в расходной
частях он составлен с гораздо большей степенью реализма, чем бюджеты
предшествующих лет. Наблюдалось увеличение социальных расходов,
сокращение расходов на образование, науку, армию.
В последние годы сделаны значительные шаги по созданию
эффективной бюджетной системы. Сокращение нерациональных затрат государства
привело к позитивным сдвигам в структуре бюджетных расходов. Была сформирована
и функционирует трехуровневая бюджетная система. В 2000 году принят новый
Бюджетный кодекс. Сделаны реальные шаги по переходу к среднесрочному
финансовому планированию. Проведена налоговая реформа направлена на обеспечение
снижение налоговой нагрузки на экономику и повышение собираемости налогов. Принятый
в 2003 году в новой редакции Таможенный кодекс Российской Федерации позволил
сделать более прозрачными таможенные процедуры.
Стало более ритмично осуществляться финансирование расходов
федерального бюджета.
Удалось существенно сократить бремя государственного долга,
вырос международный кредитный рейтинг России. Проводимая бюджетная политика в
целом позволила обеспечить сохранение макроэкономической стабильности.
Увеличены в реальном выражении размеры оплаты труда работников
организаций бюджетной сферы, денежного довольствия военнослужащих и сотрудников
правоохранительных органов, пенсий и ряда пособий в связи с материнством и
воспитанием детей.
В 2007 году перед бюджетной политикой поставлены следующие
задачи:
1. Обеспечение сбалансированности бюджетной системы
Российской Федерации в долгосрочном периоде.
2. Должна быть продолжена политика аккумулирования "конъюнктурных"
доходов бюджета в Стабилизационном фонде.
3. Повышение результативности бюджетных расходов.
4. Повышение роли среднесрочного финансового планирования.
5. Дальнейшее расширение самостоятельности и ответственности
главных распорядителей бюджетных средств.
6. Обеспечение прозрачности и эффективности закупок для
государственных и муниципальных нужд.
8. Совершенствование управления государственной
собственностью.
9. Неукоснительное соблюдение законодательно определенных
сроков установления регулируемых тарифов на услуги организаций
жилищно-коммунального комплекса и естественных монополий
10. Реорганизация и увеличение капитализации
специализированных государственных инвестиционных институтов в целях поддержки
экспорта товаров и импорта технологий.
России удалось преодолеть экономический и политический
кризис 90-х годов. Во время проведения бюджетной политики за последние два
десятилетия было сделано немало ошибок, но все же к 2000 году состояние было
несколько стабилизировано, и к настоящему времени наблюдается значительный
экономический рост, повысился международный рейтинг России.
В будущем тщательная разработка и грамотное проведение
бюджетной политики дает надежду на дальнейшее улучшение позиций России на
международной арене и повышение качества жизни населения внутри страны.
1.
http://www.allmedia.ru/headlineitem. asp? id=227440
2.
http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/106175.
shtml
3.
http://www.strana.ru/print/149700.html
4.
www.a-z.ru/sov_fed/5/
5.
www.government.ru/archiv/data/structdoc.html-he_id_100_do_id_1907.
htm
6.
www.itinvest.ru/analytics/news/akm/28046/
7.
www.rbcdaily.ru
8.
Бюджетный кодекс РФ
9.
Бюджетная система Российской Федерации /под ред. Романовского М.,
Врублевской О. - М.: Юрайт, 1999.
10.
Ковалева А., Баранникова Н., Богачева В. и др. Финансы. - М.: Финансы и
статистика, 1996.
11.
Ляско А. "Бюджет на куриных ногах", "Экономика и Жизнь"
10, 1998
12.
Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики
на 2001 год // Российская газета. Октябрь 2000.
13.
Суник Б. Государственная политика и бюджетный кодекс // Встреча. 2000. №2.
14.
Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год" с
приложениями // Российская газета. 2000. Январь.