Курсовая работа: Криминалистическое исследование следов
Курсовая работа: Криминалистическое исследование следов
К У Р С О В А Я Р А Б О
Т А
На тему:
«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ»
2005г.
С О Д Е Р Ж А Н И Е:
В В Е Д Е Н И Е________________________________________________ 3
ГЛАВА 1.СЛЕДЫ В
КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ_______________________________ 5
1.1.Понятие следов
и их классификация___________________________ 5
1.2.Общие правила
обнаружения, фиксации и оформления следов____ 9
1.3.Основные
диагностические задачи, решаемые при исследовании следов 10
1.3.
Криминалистическое исследование следов человека____________ 14
1.3.1.Следы
биологического происхождения______________________ 14
1.3.2. Следы
пальцев рук______________________________________ 15
1.3.3. Следы ног
человека______________________________________ 16
1.3.4. Следы зубов___________________________________________ 17
1.4.
Криминалистическое исследование механоскопических следов__ 19
1.5. Следы
транспорта и животных______________________________ 20
ГЛАВА
2.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРАКТИЧЕСКОГО СЛЕДОВЕДЕНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В
РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ____________________________________ 22
2.1.Метод генной
идентификации_______________________________ 22
2.2.Метод
психологического портрета___________________________ 23
2.3.Криминалистическая
одорология____________________________ 25
З А К Л Ю Ч Е Н И Е___________________________________________ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ________________________________________ 31
В В Е Д Е Н И Е
Следователь, следствие, расследование, преследование,
обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое
слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных
органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.
Следы в криминалистике имеют особое значение. В
криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют
преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают
сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что
требуется выявить и доказать.
О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальном
законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов,
регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению
преступлений.
Существует научное и практическое следоведение. Первое носит
подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы
состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими
идеями, рекомендациями и достижениями.
Без следоведения вообще невозможно представить деятельность
правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при
расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической
правде» государства древних франков, в других исторических источниках права
имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.
Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной
практике расследования преступлений.
Некоторые из современных ученых считают, что целесообразна
разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации об
обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в
совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных
конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни
(ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков,
борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить данные о своей личности
по состоянию здоровья[1].
В последние годы, наряду с традиционными методами
следоведения, активно развиваются новые направления и методология исследования
следов, например, одорология, биоскопия и др.
Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым
научным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденций
ее развития.
ЦЕЛЬ данной курсовой работы – показать роль и значение
криминалистического исследования следов.
В ЗАДАЧИ работы входит:
1.Раскрыть понятие следов в криминалистике, показать их
классификацию и особенности исследования, обнаружения, фиксации и оформления в
практике работников правоохранительных органов.
2.Осуществить анализ нетрадиционных методов практического
следования и перспективы их использования на современном этапе в целях
повышения эффективности в расследовании преступлений.
Теоретической основой курсовой работы
послужили труды известных ученых-криминалистов, таких как В.А.Образцов,
И.Ф.Крылов, В.А.Мамурков, Б.И.Шевченко и других ученых.
ГЛАВА 1.СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ,
ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в
значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом,
возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются
отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле,
бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток
или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури
на местности, о следах слез на лице и т.д.
При расследовании и раскрытии преступлений особое значение
имеют следы как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны
с событием исследуемого преступления.
В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии
как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего
строения материальных объектов[2].
В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов,
способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования.
В криминалистике понимают следы в широком и узком значении
слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия
преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их
понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое
криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими
выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую
принадлежность и тем самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие
следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают
возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения[3].
Различают три большие группы следов[4]:
а) следы-отображения;
б) следы-предметы;
в) следы-вещества.
Следы-отображения и есть следы в узком
смысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые
отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток
рыки, след взлома, следы крови и т.д.).
Следы-предметы также отображают признаки объекта. К
таким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.
Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное
значение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых
и других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специально
посвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнести
диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных
покрытий в расследовании преступлений» [5].
Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и
практических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и
расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с
этими следами при производстве следственных действий с применением современных
научно-технических средств и технико-криминалистических методов; предлагает
новые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП,
существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.
В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения
различают:
·
следы
человека (антропоскопия);
·
следы
орудий, инструментов (механоскопия);
·
следы
транспортных средств (транспортная трасология).
Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда
условий, среди которых главное место занимает правильная его организация, т.е.
правильное определение места поисков, участников поиска, использование
необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.
Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляются
с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение этих
требований ведет к потере доказательственного значения следов.
Также необходимо особо сказать, что удается установить с
помощью следов:
1) механизм и условия их возникновения;
2) отдельные обстоятельства происшествия;
3) групповую принадлежность или некоторые признаки объекта,
оставившего след;
4) индивидуализировать объект, оставивший след.
Следует отметить, что следы не поддаются единой классификации.
Ранее всего стали классифицировать следы-отображения по
объектам, которыми они оставлены. По этому основанию стали различать следы
пальцев рук, следы ног человека, ног животных, следы зубов, следы транспортных
средств, орудий взлома и др.
Профессор Б.И.Шевченко разработал классификацию следов, в
основу которой положен механизм их образования. По этому признаку различаются
следы объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные и
периферические[6].
Объемные следы образуются в результате изменений,
происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющем
следовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могут
участвовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнее
строение.
Поверхностные следы возникают в результате изменений,
происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта.
Статические следы возникают в момент покоя, наступающего в
процессе механического взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего
объектов (например, надкус яблока).
Динамические следы возникают при движении объектов, когда
касание происходит вдоль поверхности следовоспринимающего объекта в процессе
скольжения или трения (следы лыж, саней).
Локальные следы возникают в результате изменений,
происходящих в месте контактного соприкосновения следообразующего и
следовоспринимающего объектов.
Периферические следы возникают за границами контактного
взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (оседание пыли
вокруг стоящего предмета).
Приведенная классификация следов не единственная. В
криминалистической литературе различными авторами (В.И.Поповым, Г.Л.Грановским,
А.Н.Василевским и др.) предложены классификации, либо модифицирующие данную,
либо построенные на иной основе. Однако более широкое признание и
распространение получила рассмотренная классификация.
Глубокий анализ понятия следов, их классификации, сущности
содержится в диссертации Д.А.Турчина[7].
Автор детально рассматривает категорию «материальный след преступления»,
определяет его соотношение с понятием трасологических следов.
Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют
два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а
другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на
осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а
следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки
следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и
величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах
в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.
В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе
признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к
определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения
этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и
исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. В
рамках трасологии как отрасли криминалистической техники как раз и
разрабатываются научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и
исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования,
установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов.
Следы бывают видимыми, маловидимыми и невидимыми
(латентными). В зависимости от этого проводится поиск. Однако успех его во всех
случаях зависит от того, насколько правильно представлены следователем или
другим лицом картина происшествия, его механизм в целом, а также механизм
образования следов, которые могли появиться в данной обстановке. Не
представляя, как преступник действовал, не умея выделить места наиболее
вероятного расположения следов, не учитывая взаимосвязи различных следов и
механизма их образования, трудно, а порой и невозможно обнаружить следы. Более
того, в этих случаях вполне вероятна возможность уничтожения или порчи
имеющихся следов.
При поиске следов применяются технические приемы и средства,
помогающие их обнаружению. Предметы, на которых могут находиться следы,
рассматриваются под косым углом зрения, для выявления следов пальцев предметы
опыляются порошками и т.д.
Возможности компьютерной техники позволили разработать ряд
программных комплексов, с помощью которых сокращается время проведения
экспертного исследования в целом и в частности процесса идентификации
(отождествления) при проведении дактилоскопических экспертиз и экспертиз следов
орудий и инструментов.
Особое место в производстве трасологических экспертиз
занимают микротрасологические исследования, объектами которых являются микроследы,
микрочастицы и микроследы на микрочастицах. Наряду с традиционными
техническими средствами (микроскопы, профилографы-профилометры) при проведении
такого рода исследований используются голография, вычислительная техника
сканирующие микроскопы (большая глубина резкости которых позволяет выделить не
только микропризнаки, но и ультрамикропризнаки в углублениях дна следа),
растровые электронные микроскопы.
Обязательным для всех случаев способом фиксации следов
является описание их в протоколе. Кроме того, следы фиксируются путем
фотографирования, составления схем, измерения, изготовления копий, моделей и
т.д. Выбор дополнительных к протоколу средств и способов фиксации зависит от
усмотрения следователя и определяется конкретными условиями каждого
случая.
Процессуальное оформление обнаруженных следов производится в
строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Предметы -
вещественные доказательства с обнаруженными на них следами должны быть подробно
описаны в протоколе осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу
особым постановлением. Следы, обнаруженные на месте происшествия, также
описываются в протоколе. При этом указываются технические средства, применяемые
для обнаружения следов, условия и порядок их использования и полученные
результаты.
Обозначим круг основных диагностических задач, решаемых
криминалистами при исследовании следов: гомеоскопические и механоскопические.
Гомеоскопические
Экспертиза следов рук (дактилоскопическая)
[рис.1]
·
имеются
ли на представленных объектах следы рук;
·
какой
рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;
·
что
можно сказать о строении кисти человек;
·
принадлежат
ли следы одному человеку или нескольким;
·
как
давно оставлены следы;
·
каков пол и возраст
человека оставившего следы и т.п.
Рис.1
Экспертиза следов ног (босые, одетые в
чулочно-носочные изделия, обуви) [рис.2]
·
определение
вида и размера обуви;
·
вида
и особенностей чулок, (носков), отобразившихся в следах;
·
размера
и особенностей босой ноги, оставившей след;
·
физические
свойства человека, оставившего след (пол, рост, особенность походки и др.);
·
в
каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте
происшествия;
·
каков
механизм образования следов и др.
Рис.2
Экспертиза следов зубов человека
·
зубами
верхней или нижней челюсти оставлены следы;
·
какими
конкретно зубами оставлены следы;
·
каковы
особенности, строения зубного аппарата человека, оставившего следы;
·
оставлены
ли следы зубными протезами;
·
каков
механизм образования следов и др.
Экспертиза следов губ человека
·
пригодны
ли следы для идентификации;
·
каков
механизм образования следов;
·
каковы
особенности губ человека, отобразившиеся в следе и др.
Экспертиза следов кожного покрова головы человека
·
имеются
ли на представленном объекте следы кожи человека, (лба, носа, губ и т.д.);
·
пригодны
ли они для идентификации;
·
каким
участком кожи головы человека они оставлены;
·
каков
механизм образования следов;
·
имеются
ли в следах признаки, свидетельствующие о поле и возрасте человека, оставившего
следы и др.
Механоскопические
Экспертиза следов орудий и инструментов
·
имеются
ли следы орудий и инструментов;
·
каково
направление движения орудия (инструмента);
·
с
какой стороны (снаружи или изнутри) была взломана преграда;
·
каково
взаимное положение объектов в момент следообразования;
·
какова
последовательность образования следов;
·
каков
механизм образования следов в целом и т.д.
Экспертиза механических повреждений одежды
·
имеются
ли на объекте повреждения;
·
каков
механизм образования повреждений;
·
каким
предметом (объектом) они образованы;
·
не
образованы ли они ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, то
каковы характеристики этого орудия и т.д.
Экспертиза узлов и петель
·
имеются
ли на объекте узлы и петли;
·
каков
механизм их завязывания;
·
необходимы
ли для завязывания узлов профессиональные и специальные навыки;
·
является
ли человек, завязавший узлы, правшой или левшой и т.д.
Экспертиза замков
·
исправен
ли замок;
·
пригоден
ли замок для отпирания и запирания;
·
имеются
ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома);
·
не
отпирался ли замок с помощью отмычек и т.д.
Рассмотрим более подробно особенности исследования следов
биологического происхождения.
Под компонентами и конечными продуктами жизнедеятельности
человеческого организма понимаются в основном выделения и части тела человека
(кровь, сперма, пот, волосы, запах, мягкие ткани и др.).
В частности, следы крови могут быть весьма разнообразны. Их
форма, размеры и другие особенности зависят от механизма образования. Выяснение
механизма возникновения следов крови имеет важное значение для раскрытия
обстоятельств события преступления. Это позволяет получить информацию о таких
обстоятельствах, как:
а) локализация источника кровотечения на теле человека;
б) характер ранения, направление и сила удара, степень
кровотечения;
в) положение потерпевшего в момент начала кровотечения, двигался
ли он после ранения, имели ли место борьба или самоубийство.
При расследовании половых преступлений большое значение имеют
следы спермы. Они могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевших, на
разнообразных предметах с места происшествия, а также на теле и одежде
обвиняемых.
При производстве судебно-медицинской экспертизы пятен,
похожих на сперму, решаются два основных вопроса:
1) установление наличия спермы в пятнах;
2) определение групповой специфичности с целью исключения или
подтверждения возможности происхождения спермы от определенных лиц.
В большинстве случаев объектами судебно-медицинской
экспертизы являются окурки папирос и сигарет, найденные на месте происшествия.
Иногда исследованиям подвергаются носовые платки, тряпки и другие предметы,
которыми преступник закрывал рот жертвы.
Пятна слюны на вещественных доказательствах обычно имеют
беловатый или желтоватый цвет.
Объектом экспертизы могут быть также части расчлененных
трупов или трупные останки при авиационных катастрофах. В этих случаях целью
экспертизы является установление возможности происхождения отдельных частей от
одного трупа[8].
В последнее время появились новые возможности исследования и
идентификации объектов биологического происхождения, например, методом генной
дактилоскопии, о чем речь пойдет во второй главе.
В.А.Мамурков[9]
ставит вопрос о целесообразности создания криминалистической биоскопии
как частной криминалистической теории (учения) и отрасли криминалистики и
разрабатывает концепцию теоретической модели криминалистической
биоскопии, ее дефиниции, внутреннюю структуру, строит систему общих и
частных классификаций следов биологического происхождения;
Ученый считает, что криминалистическая биоскопия – это
относительно самостоятельное учение о человеке как биологической системе и
происходящих от него объектах биологического характера.
Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать с
учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий
преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на следы касания;
следы захвата; следы нажима.[10]
Установление лица, оставившего отпечатки пальцев на месте
происшествия, а также времени, условий следообразования является предметом
дактилоскопической экспертизы.
Рассмотрим для примера основные элементы кожного рельефа
ладонной поверхности.
Флексорные линии представляют собой углубления между наиболее
крупными складками кожи, образующимися в основном в результате сгибательных
движений кисти. По этим линиям можно установить тип ладонного узора,
основанного на взаимном расположении сгибательных складок, получить
ориентировочную информацию о половой принадлежности преступника, характере его
трудовой деятельности.
Мелкие складки кожи возникают вследствие частичной потери
эластичности кожи и располагаются на ладони в разных направлениях, порой
образуя подобие сетки.
Папиллярные линии – это узкие гребнеобразные возвышения, разделенные
неглубокими бороздками и покрывающие всю поверхность ладони.
Поры – выводные отверстия протоков потовых желез. Они имеют
различную форму и располагаются посредине либо у одного из краев папиллярных
линий.
Следует отметить, что в зависимости от строения центрального
рисунка папиллярные узоры пальцев принято подразделять на три основных типа:
дуговые, петлевые и завитковые.
Следы пальцев рук в зависимости от условий, в которых
оказывается лицо при совершении преступления, могут быть объемными и
поверхностными.
Достижения науки и техники и разработка новых методов и
технических средств, применяемых в криминалистике, предопределили современные
возможности трасологических экспертиз.
Так, обнаружение и фиксация невидимых следов папиллярных
узоров стали эффективнее после разработки и применения следующих методов:
·
оптического
(люминесцентного);
·
метода
термовакуумного напыления (TBH);
·
выявление
следов с помощью клея «Циакрин ЭО», позволяющего выявлять «старые» следы
(многомесячной давности).
Различают следы босых ног, одетых в чулок или носок и следы
обуви.
Когда следы ног представлены одним или несколькими
отпечатками, не отражающими элементов походки человека, их называют единичными.
Если же следы ног представлены не менее чем тремя последовательными отпечатками
обеих ног, т.е. связанными ногами, характеризующими походку человека, такое
сочетание следов называют групповыми или дорожкой следов.
В дорожке следов различают: направление движения, линию
ходьбы, длину шага, длину расстановки ног при ходьбе, ширину расстановки ног,
угол шага и разворота стопы.
Следы ног могут быть маловидимыми и невидимыми. А в
зависимости от условий образования выделяют объемные и поверхностные следы. Они
также могут быть статическими и динамическими[11].
Информация о следах ног выявляется и анализируется по трем
направлениям:
1) о преступнике (пол, возраст, рост, функциональные
особенности нижних конечностей, психическое и физическое состояние и
т.п.);
2) об обуви (тип, модель, размер, особенности подошвы,
особенности эксплуатации;
3) о механизме совершения преступления в целом либо о его части.
Например, для определения половой принадлежности человека
кроме особенностей обуви следует учитывать и то, что длина шага мужчины
пропорционального телосложения при нормальной ходьбе составляет 70-90 см, а у
женщины – 50-70 см.
По следам зубов можно установить лицо, их оставившее, Это
достигается благодаря тому, что зубной аппарат обладает комплексом частных
признаков, позволяющих при достаточно полном их - отображении в следах
индивидуализировать не только конкретную челюсть, но и отдельные зубы.
И. Ф. Крылов справедливо отмечает, что эти следы зачастую
недооцениваются, некоторыми следователями. Автор убедительно показал
криминалистическое значение следов зубов, приведя интересные и поучительные примеры
из практики. Весьма уместно предупреждение автора об опасности некритической
оценки заключений экспертов по исследованию следов зубов человека[12].
Криминалистическое значение имеет тот факт, что зубы являются
наиболее стойкими элементами организма человека, сохраняющими свои особенности
даже под воздействием высокой температуры и не поддающиеся гниению. Порой они
оказываются единственными данными, по которым удается установить возраст и
личность неопознанного трупа.
Следы зубов в криминалистике принято разделять на откусы
(динамические следы) и надкусы, укусы (статические следы).
Признаки, которые отображаются в следах зубов, делятся на
общие и частичные, в свою очередь общие признаки можно разделить на
анатомические признаки зубного ряда, на функциональные признаки челюстей и
признаки отдельных зубов.
Частные признаки зубного аппарата представляют собой
особенности внешнего строения отдельных зубов.
Следы зубов чаще всего остаются на небольших предметах, что
позволяет в большинстве случаев изъять их вместе со следоносителями или частью
его.
На разрешение судебно-трасологической экспертизы чаще всего
работниками правоохранительных органов ставятся следующие вопросы:
а) оставлены ли зубами следы, представленные на
экспертизу;
б) не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного
человека;
в) зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;
г) оставлены ли следы зубами одного человека или разных
лиц;
д) каковы особенности строения зубного аппарата человека,
оставившего следы и др.
Под взломом в криминалистике принято понимать проникновение с
преступной целью в закрытое хранилище посредством полного или частичного
разрушения запирающего устройства или других преград.
Объекты взлома делят на три группы:
1) запирающие устройства: внутренние, накладные и навесные
замки, задвижки, крючки;
2) специальные хранилища: сейфы, железные ящики, сундуки и
пр.;
3) строительные преграды: двери, окна, стены, потолки, полы и
т.д.
Орудия взлома, как правило, также делятся на три группы:
1) специально предназначенные или приспособленные для целей
взлома: отмычки, ломики («фомки») и др.;
2) предметы и инструменты бытового и производственного
назначения: молотки, топоры, долота, стамески и т.п.;
3) предметы, случайно оказавшиеся на месте преступления:
отрезки металлических труб, прутья и пр.
В зависимости от характера воздействия орудия на объект
взлома возникающие при этом следы делятся на три вида:
1) следы давления;
2) следы скольжения (трения);
3) следы резания, распила и сверления.
В зависимости от условий следообразования следы орудий и
инструментов могут быть объемными и поверхностными.
По механизму следообразования следы могут быть статическими и
динамическими.
В целях установления обстоятельств преступления эксперт решает
вопросы, относящиеся к установлению способа взлома и механизма образования
следов при данном способе, установлению групповой и индивидуальной
идентификации орудия и инструмента, оставившего следы.
Наиболее часто перед экспертами ставятся следующие
вопросы:
1) снаружи или изнутри произведен взлом преграды;
2) каким способом и с помощью каких орудий или инструментов
произведен взлом;
3) каков механизм образования следов и какова очередность их
образования;
4) к какому виду относится орудие, оставившее следы;
5) не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных
преградах, в разных местах одним и тем же орудием;
6) не оставлены ли следы взлома данным орудием: ломом,
топором, стамеской и т.д.[13]
Под следами транспортных средств понимаются материально
фиксированные отображения отдельных частей транспорта, по которым можно
выяснить ряд обстоятельств, относящихся к расследуемому событию, связанному как
с самим транспортом, так и с особенностями его использования.
Следы транспортных средств дают возможность определить
групповую принадлежность транспортного средства, оставившего следы, т.е. его
тип и вид; отожествить по оставленным следам транспортное средство или его
отдельную часть; установить некоторые обстоятельства использования транспорта
–направление движения, скорость, места остановок, взаимное положение
транспортных средств в момент столкновения и др.
Следы транспортных средств могут фигурировать в качестве
объектов криминалистического изучения в случаях, когда транспортное
средство:
1) использовалось преступником для прибытия или бегства с
места происшествия;
2) служило для перевозки похищенного;
3) явилось объектом хищения (угона);
4) участвовало в автопроисшествиях и наездах.
В следственной практике чаще всего встречаются следы
колесного транспорта, реже - гусеничного и санного.[14]
При осмотре транспортного средства с места происшествия в
протоколе необходимо указать транспортное средство, его вид, модель, цвет,
характер груза, его количество, масса, где находится транспортное средство, вид
следа (вмятина, разрыв металла, царапина и т.д.), место расположения следа,
наличие на объекте наслоений, расстояние между транспортными средствами,
находящимися на месте происшествия, расстояние до трупа и др. детали.
Кроме следов автотранспорта, на месте происшествия могут быть
обнаружены следы животных как результат использования преступниками гужевого
или вьючного транспорта.
Изучение следов животных помогает восстановлению отдельных
обстоятельств дела, а иногда и всей картины происшествия; дает ценный материал
для розыска и идентификации животных, оставивших следы.
Чаще всего в криминалистической практике встречаются следы
ног лошади. Характер признаков, отображающихся в следах, определяется
устройством копыт или подков.
Заканчивая первую главу, отметим, что успех трасологической
экспертизы во многом зависит от материалов, которые предоставлены в
распоряжение эксперта. Существенное влияние имеет и качество предоставленных
образцов, сведения об объекте исследования.
ГЛАВА 2.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРАКТИЧЕСКОГО
СЛЕДОВЕДЕНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Последние годы знаменуются широким применением в
криминалистике и судебно-медицинской экспертизе различных лабораторных и
инструментальных методов исследования, которые являются доказательственными
критериями, позволяющими более полноценно разрешить задачи поставленные
судебно-следственными органами. Потребность усиления борьбы с преступностью
стимулирует поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболее
опасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых для
успешного расследования и судебного рассмотрения дел о них. Отношение к
предлагаемым новым средствам определяется двумя факторами. С одной стороны,
нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективной
идеи, даже если в данный момент в ней не все еще ясно, не до конца отработано.
С другой, - прежде чем внедрять новые криминалистические методы в уголовный
процесс, необходимо не только теоретически обосновать их, но и апробировать в
реальной деятельности по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел,
убедиться в их эффективности, надежности, достоверности получаемых с их помощью
данных.
Например, исследованиями в области молекулярной биологии в
Англии, Германии, а затем и в России установлено, что каждый человек обладает
присущими только ему индивидуальными признаками, которые можно установить при
специальном лабораторном анализе его наследственной субстанции. Поскольку этот
«отпечаток» имеется в любой клетке, то достаточно капли крови, остатков слюны
или волоса, обнаруженных на месте преступления, чтобы подтвердить или,
наоборот, отвергнуть причастность к нему того или иного человека.
То, что ДНК любой клетки несет всю наследственную информацию,
биологам известно давно, Но лишь недавно ученые сумели «расшифровать» эту
запись. Был найден способ выделить именно те участки ДНК, которые «отвечают» за
индивидуальные особенности своего хозяина. Эти участки или цепочки состоят из
одинаковых звеньев, но разной длины и в неповторяющихся комбинациях.
Стало возможным создание своеобразного генного «паспорта»
человека, представляющего собой на фотографии вертикальную дорожку с
поперечными черточками (электрофореграмма).
Метод генной идентификации позволяет создать банк данных по
нераскрытым тяжким преступлениям. В России такая работа ведется.
Данный метод пополнил арсенал эффективных средств выявления и
раскрытия преступлений, внес свою лепту в совершенствование
оперативно-розыскной и следственной практики.
Ученые отмечают, что в 1987 году в Великобритании, США и ФРГ
метод генной дактилоскопии был узаконен в судебной практике в качестве метода
судебно-криминалистической экспертизы.[15]
Не менее популярным в последние годы среди криминалистов стал
метод психологического портрета преступника, т.е. воссоздание психического
облика человека по следам, оставленным на месте преступления.
Эта идея не нова, однако в качестве метода розыска
неизвестного преступника «психологический профиль» стал использоваться лишь с
50-х годов ХХ века. Первый такой случай описан в книге американского психолога
Джеймса Брусселя (1968).
Метод психологического профиля сегодня используется
правоохранительными органами разных стран достаточно широко, так как позволяет
делать прогнозы довольно высокой степени точности.
Разработанный и апробированный в Отделе поведенческих наук
академии ФБР, данный метод впервые был применен в 1971 году при расследовании
убийств, совершенных с особой жестокостью. В 1984 году при академии ФБР был
создан Национальный Центр изучения насильственных преступлений, занимающийся
идентификацией и розыском преступников, совершивших серийные убийства и другие
особо тяжкие преступления против личности. Создание центра стало дополнительным
импульсом к широкому внедрению и совершенствованию метода. Этому способствует
единая национальная компьютерная система. По специальной программе в нее
заносятся данные обо всех совершаемых в стране тяжких насильственных
преступлениях как раскрытых, так и не раскрытых. Наряду с исследовательской
работой Отдел поведенческих наук выполняет заказы по составлению криминальных
профилей для розыска неизвестных преступников.
Метод получил международное признание и успешно внедряется в
ряде стран Европы и Америки.[16]
Материал, необходимый для составления профиля собирают путем
тщательного изучения жертвы и места преступления. Судебный паталог с помощью
средств своей науки дает ответ на вопрос, как было совершено убийство;
следователь, располагая полными данными о месте преступления и жертве, отвечает
на вопрос: какой тип личности совершил этот поступок.
Чаще всего в «психологическом профиле» описываются и
оцениваются следующие характеристики преступника: пол и возрастные рамки;
семейный статус, образовательный уровень, род занятий, как будет реагировать на
ситуацию полицейского расследования и допрос, уровень сексуальной зрелости,
сможет ли совершить вновь нечто подобное, вероятность того, что искомый
преступник мог совершать в прошлом аналогичные преступления, есть ли на него
полицейское досье.
Однако «профиль» не называет конкретных имен. Содержащиеся в
нем сведения одинаково применимы к большому количеству людей определенной
категории.
Данный метод не магическое средство, позволяющее безошибочно
определить преступника. Метод психологического профиля – это всего лишь попытка
использовать поведенческие и психодинамические принципы психологии в прикладной
области.
В начале 90-х годов прошлого века в НИИ МВД РФ был создан
отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного
поведения, в который вошли известные специалисты из подразделений МВД,
сотрудников Генеральной прокуратуры и научно-исследовательских учреждений.
Объектом их работы являются преступления, содержащие признаки серийности.
Результаты исследований и их апробация обсуждались на
конференциях, специально посвященных проблеме использования нетрадиционных
методов в раскрытии преступлений.
К числу сравнительно новых криминалистических методов
собирания доказательств принадлежит и одорологическая экспертиза, или, как она
именуется в экспертных учреждениях МВД РФ, экспертиза запаховых следов.
Еще в 1980 г. И.Ф. Крылов писал, что криминалистическая
одорология существует и отрицать этого нельзя. Однако он делал оговорку, что в
будущем появятся технические детекторы, которые позволят объективно оценивать
запаховую информацию посредством одорологической экспертизы. Родоначальником
криминалистической одорологии был А.И. Винберг. В учебнике по криминалистике
1950 года под редакцией А.И. Винберга имелся раздел, посвященный работе
служебно-розыскной собаки. В частности, там говорилось, что только «три породы
собак» можно использовать в качестве служебно-розыскных. Перечислялись условия,
при которых собаки не работают. Давались рекомендации по кормлению собак на месте
происшествия о «правильном и умелом» использовании собак, хотя, что под этим
подразумевалось - не ясно, переоценивалась роль проводника. Термин «одорология»
в учебнике не употреблялся, а о доказательственном значении поведения
служебно-розыскной собаки ничего не говорилось. Хотя оценка возможностей
криминалистической одорологии была весьма скромной, о ней в 1965 г. уже
говорилось как о реальном факте. В 1987 г. А.И. Винберг опубликовал статью о
судебно-одорологической экспертизе, о «несомненной целесообразности ее
использования» и о том, как практика, «преодолевая консерватизм», успешно
применяет ее в следственной работе. Он указывал, что наиболее эффективно
криминалистическая одорология использовалась в ГДР, ПНР, МНР, а в нашей стране
- в прокуратуре Калининской области.
Отметим, что целый ряд криминалистов категорически
утверждают, что сыпучие, жидкие, газообразные вещества не могут быть объектами
судебной идентификации, что их нельзя индивидуализировать, а возможно
установить лишь их групповую принадлежность. Ряд исследователей совершенно
правильно считают, что научную состоятельность любого метода можно окончательно
выявить лишь в процессе его практического применения. Они предлагали установить
порядок, в силу которого новые технические средства внедрялись бы в
следственную, судебную, экспертную практику на основании специального решения
соответствующих компетентных органов.
Криминалистическая одорология представляет собой систему
знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических
средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых
следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, существуют понятия судебной одорологии и
одорологической экспертизы.
Природа запаха весьма сложна и все время подвергается
научному исследованию и экспериментальной проверке. Для криминалистики в этом
отношении особенно значимы исследования, связанные с оценкой возможностей
обонятельного анализатора собаки при выслеживании и узнавании ею лиц и
различного рода объектов по запаху.
Запаховые следы – это вид следов в криминалистике,
значительно отличающийся от традиционных прежде всего тем, что следы невидимы,
а приемы и средства их обнаружения специфичны.
Следы-запахи очень неустойчивы, они непрерывно рассеиваются в
пространстве и практически исчезают. Следовательно, на месте обнаружения их
необходимо быстро изымать и консервировать.
Обычно на разрешение эксперта ставятся следующие
вопросы:
1) имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта,
запах человека. Если да, то происходит ли этот запах от проверяемого лица;
2) мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;
3) происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь,
волосы, пот от проверяемого - лица;
4) имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на
изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, окурок и т.д.).
В настоящее время известно два метода идентификации человека
по запаху. Один из них основан на использовании специально натренированных
собак, а другой – на применении специальной аппаратуры.
Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом,
показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от
одежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов и
кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической
деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях
запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью
до двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы,
можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы
запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи
разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.
В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации
запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и
инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus – запах).
В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих
веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки.
Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих
веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут.
Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на
выборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений
держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание
помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность. Для надежной
одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров
воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа.
Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких
предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).
Работа с материальными объектами, каковыми являются
следы-источники запаха и следы-запахи, с процессуальной стороны не содержит
каких-то исключений из общепринятого порядка и производится чаще всего в ходе
неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов
преступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя по
обнаружению, фиксации, изъятию и консервации одорологических следов следует
отражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции по
отбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствии
понятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показывать
им место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия и
то, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.
Помещенный в сосуд либо полиэтиленовый мешок предмет-источник
запаха здесь же на месте производства следственного действия опечатывается
следователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные и
законсервированные таким образом предметы со следами запаха хранятся на общих
основаниях с другими предметами, изъятыми с места происшествия.
Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления
становятся процессуальными источниками доказательств после их осмотра и
приобщения к делу специальным постановлением. Поэтому изъятие с места
происшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям.
Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их в
доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он
обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве
вещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы в
настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу
направляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски
дерева, почву). По мнению некоторых авторов[17],
аналогичным образом следует поступать и в случаях использования
законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением
служебно-розыскной собаки.
Мы могли бы перечислить еще целый ряд нетрадиционных методов
следоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика не
стоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительных
органов в деле по расследованию и раскрытию преступлений. Другой вопрос, что не
всегда весь арсенал криминалистической техники используется отечественными
стражами порядка оптимальным образом[18].
Порой это происходит в силу материальных причин (недостаток финансирования), а
нередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудников
правоохранительных органов.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Таким образом, можно констатировать, что следы имеют порой
решающее значение в практике расследования преступлений.
Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они
содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника
и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых
возникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективной
истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно,
чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в
области химии, физики, биологии, психологии и других наук.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют по
объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные
классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в
области практического следоведения.
При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных
технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их
причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей
идентификации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Зорин Г.А.Основы
криминалистики. - Гродно,1992.
2. Койсин А.А. Обнаружение,
фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.
3. Криминалистическая
экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.
4. Криминалистика /Под ред.
И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.
5. Криминалистика: Учебное
пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.
6. Криминалистика. Учебник
/Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.
7. Крылов И.Ф. Следы на
месте преступления Изд. ЛГУ, 1961.
8. Крылов И.Ф.
Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.
9. Майорова Г.В.
Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений
//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических
наук. - СПб., 1999.
10.
Мамурков
В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.
11.
Образцов
В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов.
Вып. 5 - М.,1995.
12.
Образцов
В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.
13.
Салтевский
М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.
14.
Скорченко
П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов.
Вып.4. - М.,1994.
15.
Турчин
Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах.
//Автореферат дисс. канд.дисс. - М., 1989.
16.
Шевченко
Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947.
17.
Шевченко
Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М.,
1975.
[1]
Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах //
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
наук.-М., 2002.
[2]
Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947, с.6.
[3]
Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.137.
[4]
Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк,
1999, с.84.
[5]
Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании
преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. – СПб., 1999.
[6]
Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в
криминалистике.- М., 1975, с.81-95.
[7]
Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных
следах. //Автореферат дисс.канд.дисс.-М., 1989.
[8]
Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998, с.135.
[9]
Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах //
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
наук.-М., 2002.
[10] Там же, с.143.
[11]
Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.151-152.
[12]
Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961, 132 стр.
[13]
Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.164.
[14] Крылов И.Ф.Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976,
с.85.
[15] Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.-
Минск, 1998, с.137.
[16] Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и
нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 – М.,1995, с.192.
[17] Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976;
Койсин А.А.. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник -
2001.- № 4.
[18] Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия
преступлений //Записки криминалистов. Вып.4.-М.,1994.