Лекции по экономической теории

ТЕМА 01. Предмет и метод экономической теории

Учебные цели

1. Пять, что изучает экономическая теория.

2. Изучить методы экономического анализа.

3. Выяснить различия между нормативной и позитивной экономикой.

4. Уяснить, чем отличается микроэкономика от макроэкономики и почему

они связаны друг с другом.

5. Раскрыть содержание таких понятий, как принципы, законы, модели.

6. Вывить характер возможных связей и зависимостей между различными

макроэкономическими целями развития.

7. Обратить внимание на логические ошибки, возможные в научном анализе

при обращении фактов и познании явлений.

1. Конспект лекции

План

1. Разитие предмета экономической теории.

2. Метод экономической теории

1.1 Развитие предмета экономической теории

1. Экономия — наука о воспитании достойных граждан

В развитии предмета экономической теории можно выделить три этапа:

экономия, политическая экономия, экономикс.

Экономия и хрематистика.

Экономическая теория первоначально возникла в античном обществе как

экономия — наука о домоводстве, домашнем хозяйстве. Ее целью было

воспитание достойных граждан.

Аристотель различал два вида хозяйственной деятельности: экономию —

хозяйство ради самообеспечения и хрематистику — хозяйство с целью

обогащения. Он считал справедливой экономию, основанную на натуральном

хозяйстве, поскольку именно она составляла основу античного общества. К

экономии Аристотель, правда, относил и розничную торговлю, поскольку в ней,

по его мнению, решающую роль играло удовлетворение потребностей. Аристотель

критически относился к хрематистике, считая, что искусство делать деньги,

функционирование торгового и ростовщического капитала имеют источником

богатства обращение, поэтому хрематистика, с точки зрения Аристотеля,

противоестественна.

Схоластика - первый опыт систематизации категорий

В произведениях средневековых ученых-схоластов (преподавателей

университетов) экономические проблемы также рассматривались в рамках учения

о справедливости. Различие заключалось лишь в том, что экономические

вопросы в эпоху феодализма трактовали с позиций Священного писания в рамках

канонического права. Христианское вероучение стало важным средством для

преодоления характерного для античности презрительного отношения к труду.

Экономические проблемы рассматривались с позиций морали, моральной

справедливости, с позиций общего блага как конечного критерия деятельности

людей. В экономии нормативный аспект господствовал над позитивным,

иррациональный (мифотворческий) — над рациональным (научным), должное — над

сущим, дедуктивный метод — над индуктивным.

В Х—XIII вв. складывается особый социальный слой феодального общества

— горожане. Экономические представления средневековых бюргеров отражены в

цеховых уставах и городском праве.

1.1.2. Политическая экономия — наука о богатстве

народов

Меркантилисты. Становление капитализма предопределило возникновение

самостоятельной науки — политической экономии. В центре ее внимания

первоначально находилась не сфера производства, а сфера обращения. Развитие

мировой торговли способствовало повышению роли купечества. Выразителем его

интересов стала первая школа, возникшая в политической экономии, —

меркантилизм.

Целью исследований меркантилистов (А. Серра, Т. Мен, С. Фортрей) были

поиски источников буржуазного богатства, объектом наблюдений стала

капиталистическая торговля, а предметом пристального внимания — движение

денег и товаров между отдельными странами. Меркантилисты не были пассивными

наблюдателями, они пытались активно воздействовать на экономическую жизнь с

помощью абсолютистского государства. Торговая буржуазия стремилась выдать

свою точку зрения за национальный общегосударственный интерес.

Протекционистская политика стала выражением временного союза дворянства и

торговой буржуазии.

Классическая политическая экономия — философия «рыночного хозяйства».

Формирование классической политической экономии было подготовлено развитием

капитализма. Ее первыми представителями были Уильям Петти (1623—1687) в

Англии и Пьер Буагильбер (1646—1714) во Франции. Оба они предприняли

попытку свести стоимость к труду и тем самым сделали решающий шаг в сторону

трудовой теории стоимости, искавшей источник капиталистического богатства в

сфере производства. Во Франции ведущей отраслью оставалось земледелие.

Поэтому представители французской классической политической экономии —

физиократы (Ф. Кенэ, А. Тюрго и др.), источник прироста капитала искали в

земледелии, а "чистый доход" рассматривали как дар природы. Глава школы

физиократов Франсуа Кенэ (1694—1774) заложил основы теории воспроизводства

общественного капитала, создав первую макроэкономическую модель. Ее основу

составляло движение совокупного общественного продукта между тремя классами

граждан нации: классом земельных собственников, производительным (к

которому он относил земледельцев) и непроизводительным классом (к которому

он относил всех лиц, не связанных с земледелием).

Распространение мануфактурного и становление машинного производства

означали создание адекватной материально-технической базы капитализма.

Классики политической экономии пытаются открыть источник капиталистического

богатства уже в сфере производства.

Адам Смит (1723—1790) выяснил условия производства и накопления

богатства. В основе его концепции лежит идея "неуравнительного равенства".

Каждый человек уникален, он обладает данными от природы (или

благоприобретенными) способностями. Эти различия индивидов становятся

общественно значимыми благодаря обмену и торговой деятельности. Их

односторонность и ограниченность превращаются в их достоинство, так как

специализация повышает производительность труда. Обмен, минимизируя

издержки, заставляет людей становиться "глубокими специалистами в узкой

области". Индивиды становятся полноправными членами общества, необходимыми

друг другу благодаря своей специализации. Обмен, в результате, играет

двоякую роль: "подключает" отдельных людей к цивилизации и развивает их

потребности, способствуя всестороннему развитию личности.

В своем главном экономическом сочинении "Исследование о природе и

причинах богатства народов" (1776) А. Смит придавал решающее значение

разделению труда как основному фактору повышения производительной силы.

Мануфактурный труд, отмечал он, дробит единый процесс труда на мельчайшие

операции, значительно упрощая их. В этом заключается общественный прогресс,

соединяющий специфичное и всеобщее, труд отдельного работника и труд

вообще. Именно труд вообще, существующий в рамках общественного разделения

труда, А. Смит провозглашает источником материального богатства при

капитализме. Стремясь не только проникнуть в сущность капиталистического

производства, но и описать внешние формы его проявления, он дал четыре

определения стоимости, что породило многочисленные противоречия, которые

попытался преодолеть Давид Рикардо (1772—1823).

В центре внимания Рикардо находится уже не сфера производства, а сфера

распределения, что отражается и на определении предмета политической

экономии. Он открыто формулирует экономическую противоположность классов

буржуазного общества — капиталистов и пролетариата, что позволило некоторым

из его учеников — социалистам-рикардианцам (Т. Годскин, У. Томпсон и др.) —

сделать революционные выводы.

Заслуга Д. Рикардо заключается в том, что он попытался построить

систему категорий политической экономии на основе трудовой теории

стоимости. Однако полностью выдержать монистический принцип ему не удалось.

Отчасти это произошло потому, что он дал двойственный принцип определения

стоимости (трудом и редкостью), отчасти потому, что он некритически

заимствовал понятия из обыденной жизни ("цена труда" и т. п.), отчасти из-

за того, что он пытался прямо и непосредственно свести сложные категории

капиталистической действительности к определению стоимости трудом. В

результате возникали противоречия, которые ни сам Рикардо, ни его ученики

так и не смогли разрешить. На смену монистической концепции Д. Рикардо

приходит плюралистическая концепция факторов производства, фактически

похоронившая трудовую теорию стоимости.

Подведем итоги. В отличие от меркантилистов классики политической

экономии (Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо и др.) искали источник

капиталистического богатства в сфере производства. Однако в центре внимания

даже лучших представителей классической политической экономии был не сам

общественный процесс производства, а в основном лишь внешний его результат

— капиталистическое богатство. А. Смит уделял наибольшее внимание условиям

его производства и накопления, Д. Рикардо — распределения, С. де Сисмонди —

потребления. По мере того как борьба с феодальной идеологией уходила на

задний план, философия хозяйства вытеснялась практическими рекомендациями.

Если А. Смит колебался между эзотерическим и экзотерическим подходами,

между теорией стоимости и теорией цены, то у учеников (Р. Торренс, Дж.

Милль, Д. Р. Мак-Куллох) и противников (Т. Р. Мальтус, С. Бейли, Н. У.

Сениор) Д. Рикардо теория цены вытесняет теорию стоимости, теория факторов

производства — трудовую теорию, анализ конкретных ситуаций — теоретические

абстракции.

От политической экономии - богатства к политической - экономии труда.

Попытка рассмотреть капиталистическое богатство с позиции пролетариата была

впервые предпринята социалистами-рикардианцами (Т. Годскин, У. Томпсон и

др.) и более последовательно — К. Марксом и Ф. Энгельсом (учение о

двойственном характере труда, теория прибавочной стоимости).

Карл Маркс (1818—1883) и Фридрих Энгельс (1820—1895) первоначально

разделяли идеи революционного романтизма. Движение от романтического

дуализма к историческому монизму началось у Маркса с критики государства и

права. Лишь постепенно К. Маркс и Ф. Энгельс переходят от критики

буржуазной и мелкобуржуазной идеологии к критике "гражданского общества",

порождавшего эту идеологию.

Успеху исследований К. Маркса в немаловажной степени способствовала

совершенная им революция в методе исследования. Используя достижения

немецкой классической философии, К. Маркс впервые успешно применил метод

материалистической диалектики к анализу социально-экономических явлений.

Это позволило ему не только дать критику предшествовавшей политической

экономии, но и поставить перед собой задачу рассмотреть систему категорий и

законов капиталистического способа производства с позиций рабочего класса.

Важную роль в дальнейшем развитии ортодоксальной марксистской

политической экономии сыграли исследования Владимира Ильича Ленина

(1870—1924). Центральное место в работах В. И. Ленина 90-х гг. занимает

теория товарного производства. Это связано с анализом теоретических

концепций экономистов — либеральных народников по вопросу о роли рынка в

развитии капитализма. Ленинский анализ имел большое значение для

исследования становления рыночной экономики на периферии капиталистического

мира. В. И. Ленин показал, что политическая экономия изучает не только

наиболее развитые страны, но и переходные отношения от одного способа к

другому и даже различные варианты (модели) такого перехода.

Освоение марксизма в СССР в 20-е гг. вылилось в серию дискуссий по

узловым проблемам экономической теории (о предмете политэкономии, об

азиатском способе производства, о двойственном характере труда, о законе —

регуляторе социалистической экономики и т. д.). По мере становления и

укрепления культа личности "большие дискуссии" прекращаются. Им на смену

приходит слепое подчинение авторитету. Происходит искусственное сужение

источников марксизма, вследствие отрыва от лучших достижений западной

экономической мысли и репрессий против отечественных «немарксистов».

Самоизоляция сталинизированного марксизма прикрывалась тезисом о

нарастающей вульгаризации немарксистской политической экономии.

Неудивительно, что в этих условиях на первый план выдвигались

идеологические аспекты политэкономии в ущерб остальным. По мере углубления

экономических противоречий происходило "закрытие" остроактуальных тем и

сужение их эмпирической, статистической базы, что вело в конечном итоге к

вырождению практической функции политической экономии и упадку ее научного

авторитета.

1.1.3. Экономикс — наука о рациональном

использовании ограниченных ресурсов

Неоклассическое направление. Во второй половине XIX в. складываются

предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм

прочно утверждается в развитых странах. Разработка общих принципов

политической экономии заменяется исследованием различных проблем

экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным.

Экономисты все чаще стремятся оптимизировать ограниченные ресурсы, широко

применяя для этого теорию предельных величин, дифференциальное и

интегральное исчисление. Математические формулы и графики, иллюстрирующие

различные рыночные ситуации, становятся органичными элементами

экономических сочинений. Новые веяния находят отражение и в изменении

названия самой науки. Понятие "политическая экономия" (political economy)

вытесняется понятием "экономике" (economics)'. Под экономике понимается

аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (таких,

как земля, труд, капитал, предпринимательские способности) для производства

различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества

в целях потребления.

Рождение нового термина связано с именем одного из основоположников

неоклассического направления — английского экономиста Альфреда Маршалла

(1842—1924). В 1890 г. выходят его "Принципы экономики", главным предметом

анализа которых является уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм

ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложения.

Теория маржиналистов и Маршалла отличалась статичностью построения,

преодолеть которую пытался первоначально лишь Йозеф Шумпетер (1883—1950).

Уже в начале века он предпринял опыт динамического моделирования развития

капитализма, стремясь показать влияние инновационного процесса на изменение

таких важных показателей, как предпринимательская прибыль, капитал и

процент ("Теория экономического развития", 1911).

Кейнсианство. Теория Маршалла фактически абстрагировалась от

деятельности монополий. После кризисов 20— 30-х гг. и особенно Великой

депрессии 1929—1933 гг. не замечать влияния монополий на ценообразование

было уже нельзя. В 1933 г. выходят "Теория монополистической конкуренции"

Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в

которых исследуется механизм монополистического ценообразования.

Однако подлинную революцию в экономической теории произвела

опубликованная в 1936 г. "Общая теория занятости, процента и денег" Джона

Мейнарда Кейнса (1883—1946). С его именем связано рождение нового

направления западной экономической мысли — кейнсианства, поставившего в

центр внимания проблемы макроанализа. Такой подход не только способствовал

более глубокому отражению объективной реальности в экономической теории, но

и в значительной мере поставил нормативный аспект в зависимость от

позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов

неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального

саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может

обеспечить "эффективный спрос", поэтому стимулировать его должно

государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта

политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов

таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального

дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую

популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической

программой смешанной экономики и теории "государства всеобщего

благоденствия" (welfare state).

[pic]

Рис. 1.1. Основные направления современной

экономической теории.

С начала 50-х гг. неокейнсианцы (Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен и др.)

активно разрабатывают проблемы экономической динамики и прежде всего темпов

и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью

и инфляцией. На это же направлена концепция "неоклассического синтеза" П.

Э. Самуэльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и

государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н.

Калдор и др.) в 60—70-е гг. сделали попытку дополнить кейнсианство идеями

Д. Рикардо. Неорикардианцы выступают за более уравнительное распределение

доходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер для

эффективной борьбы с инфляцией.

Монетаризм. Монетаризм, как и классический либерализм в целом,

рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против

чрезмерного вмешательства государства в экономику. Особенностью этого

направления стало пристальное внимание к денежной массе, находящейся в

обращении, которую они считают определяющим фактором развития экономики.

Главным пунктом критики стали вопросы экономической политики (проблемы

инфляции, политики занятости и т. д.). Исходные предпосылки этой критики

были сформулированы М. Фридменом в его работах "Очерки позитивной

экономики" (1953), "Капитализм и свобода" (1962) и позднее в написанной

совместно с Роз Фридменом книге "Свобода выбора" (1979).

Его методологией является неопозитивизм, пытающийся примирить

рационализм и эмпиризм. В основе теории лежит, по его мнению, возникшая в

результате соглашения исследователей абстрактная гипотеза, из которой

выводятся эмпирически проверяемые следствия (предсказания). Если они

подтверждаются практикой, то теория считается истинной, если нет, то она

отвергается. Поскольку практические предложения кейнсианцев потерпели

фиаско, то должна быть отвергнута и их теория. Однако подобная участь может

постичь и монетаризм, так как и эта теория напрямую ставится в зависимость

от бесконечного числа подтверждений и всегда можно найти противоречащие ей

факты. Это тем более нетрудно сделать, так как многие предпосылки

монетаристов носят явно нереалистический характер (совершенная конкуренция,

гибкость цен, полнота экономической информации, зависимость роста

национального дохода от темпов роста денежной массы и т. п.).

Методологическая уязвимость теории монетаристов вызвала критику как

кейнсианцев, так и более последовательных сторонников классического

либерализма.

Новая классическая экономика. Если в центре внимания кейнсианцев

находится эффективный спрос, то их критики акцентируют основное внимание на

предложении товаров и услуг. В 70-е гг. сложилось даже особое направление —

"экономика предложения" (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн и

др.). Для оздоровления экономики, как они считают, необходимо снижение

налогов и предоставление льгот корпорациям. Сокращение дефицита

государственного бюджета будет при этих условиях способствовать

оздоровлению экономики.

Представители ведущего направления новой классической экономики (Дж.

Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро и др.) попытались построить

более цельную теорию путем подведения единого микроэкономического основания

под анализ макро проблем. В центре их внимания оказались экономические

агенты, способные быстро приспосабливаться к меняющейся хозяйственной

конъюнктуре благодаря рациональному использованию получаемой информации

(теория рациональных ожиданий). Поскольку каждый индивид способен правильно

адаптироваться в меняющемся мире, отпадает необходимость вмешательства

государства в экономику.

Теория общественного выбора. Этот недостаток пытались преодолеть

сторонники сформировавшейся в 50—60-е гг. теории общественного выбора (Дж.

Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон, У. Нисканен и др.).

Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение

эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно

используя принципы классического либерализма и методы маржинального

анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся сферой

деятельности политологов, юристов и социологов. Это вторжение получило

название "экономического империализма". Критикуя государственное

регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом

анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам

процесс принятия правительственных решений.

Институционализм. Обострение внутренних противоречий рыночной

экономики способствовало зарождению институционально-социологического

направления. Его истоки восходят к идеям исторической школы в Германии (Ф.

Лист, К. Книс, Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмолер, В. Зомбарт, М.

Вебер). Новая историческая школа критиковала экономистов (марксистов,

маржиналистов и др.) за чрезмерное увлечение голыми абстракциями,

пропагандируя необходимость эмпирических исследований, основанных на

богатом историческом материале. Представители исторической школы определяли

национальную (политическую) экономию как науку о повседневной деловой

жизнедеятельности людей, извлечении ими средств существования и их

использовании.

До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным

влиянием; взрыв его популярности в 70—80-е гг. был связан с концепциями

"постиндустриального", "информационного", "сервисного" общества, теориями

конвергенции различных социально-экономических систем.

На базе институционализма в конце 60-х гг. возникла "радикальная

политэкономия", представители которой (Г. Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант и

др.) в своей критике капитализма используют ряд теоретических положений К.

Маркса.

На вызов традиционного институционализма представители

неоклассического экономикса (основного течения современной экономической

науки) ответили развитием неоинституциональных исследований.

Неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильямсон, X. Демсец, Д. Норт и

др.) опирается на традиции австрийской школы применительно к анализу

социальных институтов. При этом сами институты рассматриваются с позиции

методологического индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав

собственности, теория общественного выбора и др.

Классификация современных экономических теорий. Палитру современных

подходов хорошо отражает классификация, предложенная Б. Кларком (см. рис.

1.2). Она позволяет не только отразить многообразие современных подходов,

но и отметить точки их соприкосновения и взаимного перехода: от

консервативного направления — через классический и современный либерализм —

к радикальным течениям.

Сильно упрощая все богатство идей современных школ, их можно поместить

в двухмерной системе координат (см. рис. 1.2). Несмотря на ограниченность

такого подхода, он выделяет главное, намечая возможные точки

соприкосновения различных, нередко противоположных концепций.

[pic]

Подведем итоги. В ходе развития экономической теории ее предмет

определялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом деятельность,

связанную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики

политэкономии рассматривали ее как науку о богатстве. Представители

исторической школы определяли как учение о повседневной деятельности людей.

Марксисты, исследуя общественное производство, диалектику производительных

сил и производственных отношений, пришли к выводу, что политическая

экономия изучает законы, управляющие производством, распределением, обменом

и потреблением жизненных благ на различных ступенях развития человеческого

общества, экономические закономерности этого развития. Маржиналисты и

неоклассики связали эту деятельность с использованием редких (ограниченных)

ресурсов в условиях рыночного хозяйства. Кейнсианцы добавили к этому

необходимость изучения и формирования экономической политики государства;

институционалисты обратили внимание на социальные аспекты этой политики.

Тем самым экономическая теория позволяет выявить исторические особенности

систем, понять закономерности развития мировой цивилизации.

1.2. Метод экономической теории

Экономическая теория, как и любая другая наука, обладает не только

специфическим предметом, но и особым методом исследования.

Обычно метод исследования формируется на базе определенной

методологии, включающей в себя мировоззренческий подход, исследование

предмета, структуры и места данной науки в общей системе знаний и

собственно метод. В ходе процесса познания происходит постоянное

взаимодействие предмета и метода. Предмет предполагает определенный метод

исследования, а метод формирует предмет.

На разных этапах развития в экономической теории использовались

различные методы исследования (формально-логический, диалектический и др.),

многие из которых сохраняют свое значение и в современной науке.

1.2.1. Формальная логика как метод экономического исследования

Что такое формальная логика? Первым методом, который использовала

экономическая наука, была формальная логика.

Формальная логика — это изучение мысли со стороны ее структуры, формы.

Простейшей категорией формальной логики является понятие. Оно

фиксирует мысль о предмете. Обычно понятие определяется через более широкое

понятие путем добавления к родовому признаку видового различия. Суждение —

это мысль, в которой утверждается или отрицается что-либо о чем-либо.

Формой взаимосвязи суждений выступает умозаключение. Умозаключение

представляет собой прием мышления, посредством которого из некоторого

исходного знания получается выводное знание. Наиболее известной формой

умозаключения является силлогизм. Он утверждает, что если свойство Р

принадлежит каждому из предметов, образующих данный класс, то это свойство

будет принадлежать и любому индивидуальному предмету, относимому к этому

классу. Это называется аксиомой силлогизма.

Формально-логические методы и приемы познания. Анализ — это метод

познания, состоящий в расчленении целого на составные части, синтез –

метод, состоящий в соединении отдельных частей в единое целое.

Аналогичными недостатками обладают и индукция с дедукцией. Индукция —

это метод познания, основанный на умозаключениях от частного (особенного) к

общему; дедукция— метод, основанный на умозаключениях от общего к частному

(особенному).

Важную роль в формальной логике играет сравнение — метод, определяющий

сходство или различие явлений и процессов. Он широко используется при

систематизации и классификации понятий, так как позволяет соотнести

неизвестное с известным, выразить новое через имеющиеся понятия и

категории. Однако роль сравнения в познании нельзя переоценивать. Оно, как

правило, носит поверхностный характер, отражая лишь первые шаги

исследования. В то же время сравнение готовит предпосылки для проведения

аналогии.

Аналогия — это метод познания, основанный на переносе одного или ряда

свойств с известного явления на неизвестное. В общей форме умозаключение по

аналогии записывается следующим образом. Если А и В имеют общие свойства и

А имеет свойство с, то и В имеет свойство с. Аналогия — это частный случай

индукции. Она играет важную роль в выдвижении предположений, получении

нового знания.

Проблема — это четко сформулированный вопрос или комплекс вопросов,

возникших в процессе познания.

Постановка проблемы возможна до начала исследования, в ходе

исследования и в ходе его завершения. Если проблемы сформулированы до

начала исследования, такие проблемы называют явными, если нет — то

неявными. Методы решения проблемы могут быть известны заранее, а могут быть

найдены в процессе работы. В зависимости от того, что известно

(формулировка проблемы, метод ее решения или ответ), можно дать простейшую

типологию проблемных ситуаций (см. табл. 1.1).

Таблица 1.1.

Типы проблемных ситуаций:

явные и неявные

|1 |+ |+ |+ |Показательные |

|2 |+ |+ |- |Типовые задачи |

|3 |+ |- |+ |Риторические |

|4 |+ |- |- |Классические |

|5 |- |+ |+ |«От правильного |

|6 |- |+ |- |«Метод ищет |

|7 |- |- |+ |Догматическая |

|8 |- |- |- |Софизмы, парадоксы,|

Первый случай представляет собой показательные задачи (известно все —

проблема, метод ее решения и ответ). Второй случай — типовые школьные

задачи (известно все, кроме ответа). Третий случай — риторические проблемы

— головоломки. Четвертый случай — это классические научные проблемы. Пятый

случай иллюстрирует ситуацию, когда правильное понимание формулировки

проблемы приходит только в конце исследования. Шестой случай соответствует

ситуации, когда в экономике используют методы других наук. Седьмая ситуация

иллюстрирует догматическую теорию, обладающую готовыми ответами на все

проблемы; восьмая — это софизмы, парадоксы, антиномии.

Принципиально новому решению задачи способствует постановка проблемы в

форме антиномии. Антиномия — это противоречие, в котором тезис и антитезис

имеют равную силу и в одинаковой степени покоятся на одних и тех же

основаниях. Формулировка проблемы в форме антиномии позволяет отразить

противоречивое развитие как реального объекта, так и знаний о нем. Однако с

точки зрения формальной логики антиномия неразрешима, поскольку отрицает ее

основные законы.

На ограниченность формальной логики указывает и апория — утверждение,

противоречащее практическому опыту.

Постановка проблемы в форме парадокса (антиномии, апории или даже

софизма) способствует рождению гипотез. Гипотеза — это метод познания,

заключающийся в выдвижении научно обоснованного предположения о возможных

причинах или связях явлений и процессов. Гипотеза возникает тогда, когда

появляются новые факторы, противоречащие старой теории.

Научная теория состоит из ядра и защитного пояса (см. рис. 1.3).

[pic]

Рис. 1.3. Структура научной теории

Ядро — наиболее фундаментальные положения теории; защитный пояс

образуют вспомогательные гипотезы, которые конкретизируют теорию, расширяя

область ее применения. Доказанные гипотезы сливаются с ядром, недоказанные

служат объектом полемики с оппонентами, защищая ядро теории. Например,

ядром марксизма являются трудовая теория стоимости, теория прибавочной

стоимости, всеобщий закон капиталистического накопления, а их защитным

поясом — закон тенденции нормы прибыли к понижению и другие законы.

Гипотезы бывают двоякого рода (см. рис. 1.4): основные и "к случаю"

(ad hoc). Критика марксистской теории обнищания пролетариата привела к

рождению многих "уточняющих" гипотез.

[pic]

Стали различать абсолютное и относительное ухудшение положения

рабочего класса в отличие от абсолютного и относительного обнищания, а

абсолютное обнищание "вынесли" за пределы нормально функционирующего

капитализма и т. д.

Под доказательством в формальной логике понимается обоснование

истинности одной мысли с помощью других. Формальная логика предлагает

универсальную структуру доказательства. Она состоит из тезиса, оснований

доказательства (аргументов) и способа доказательства (демонстрации).

Существуют различные виды доказательства. В зависимости от его целей

выделяют доказательства истинности и ложности (опровержение); в зависимости

от способа доказательства — прямые и косвенные; в зависимости от оснований

доказательства — теоретические и эмпирические (см. рис. 1.5).

[pic]

Рис. 1.5. Виды доказательств

Основные законы формальной логики (см. рис. 1.6):

1. Закон тождества (А=А);

2. Закон противоречия (А и А, А Л А);

3. Закон исключенного третьего (А и А, А V А);

4. Закон достаточного основания.

Закон тождества означает, что каждая мысль должна иметь строго

определенное устойчивое содержание. Он направлен против расплывчатости и

неопределенности в экономическом мышлении. Этот закон запрещает, с одной

стороны, тавтологию (когда одно явление называют разными терминами), а с

другой — подмену одних понятий другими. Закон тождества ориентирует на

связь и соподчиненность категорий, четкое разграничение родовых и видовых

признаков.

Закон противоречия означает, что две противоположные мысли об одном и

том же предмете, взятом в одном и том же времени, отношении и т. д., не

могут быть истинными.

Закон исключенного третьего утверждает, что из двух отрицающих друг

друга мыслей об одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени,

отношении и т. д., одно непременно истинно.

Закон достаточного основания требует, чтобы всякая истинная мысль

обосновывалась другими мыслями, истинность которых была доказана ранее.

Первые три закона были сформулированы Аристотелем, четвертый закон открыт в

XVII в. Г. Лейбницем.

[pic]

Рис. 1.6. Классификация законов формальной логики

"В логике ее силлогизмы и большинство других правил, — писал Р.

Декарт, — служат больше для объяснения другим того, что нам известно,...

вместо того чтобы познавать это"'.

Применение формально- логических методов в экономической теории.

Западноевропейские схоласты значительно усовершенствовали аппарат

формальной логики и особенно дедуктивный метод исследования. Это было

необходимо для того, чтобы согласовать отдельные положения науки с

богословской доктриной. Главной целью выступал вывод реальных отношений из

догматов "отцов церкви", объяснение земного миропорядка как порождения

неземного. Поэтому средневековое мышление носит трансцендентальный,

умозрительный характер.

В отличие от средневековых схоластов меркантилисты апеллируют не к

общей теории, а к реальной практике. Их эмпирический метод находит свое

обоснование в индукции Ф. Бэкона и Т. Гоббса, а также в дедукции Р.

Декарта. Меркантилисты ориентируются на решение частных задач, для них

характерно движение от конкретного к абстрактному. Стремление найти

основание в реальных фактах реальной действительности, установить точные

количественные пропорции между явлениями и процессами экономической жизни

характерно и для основоположников классической экономии.

В отличие от средневековых схоластов, методологической основой учения

которых выступало каноническое право, классики политэкономии богатства

опираются на теорию "естественного права". Они стремятся открыть

естественные, вытекающие из самой "человеческой природы", рациональные

законы развития. Неудивительно, что при таком подходе объектом их анализа

становятся не только отдельные индивиды, но и социальные классы, целью

существования которых является стремление "к естественному порядку, ...

наиболее выгодному для человеческого рода'". Вводится понятие

"экономического человека", под которым подразумевается индивид,

преследующий свои личные интересы путем участия в общественном

производстве. С течением времени усиливаются элементы субъективизма (Э. Б.

де Кондильяк) и утилитаризма (И. Бентам). На основе дедуктивного метода

появляются попытки (хотя и далеко не последовательные) создания

экономических систем путем восхождения от абстрактного к конкретному (А.

Смит, Д. Рикардо). При этом неизбежно возникают противоречия, от которых

ученики Рикардо (Дж. Милль, Д. Р. Мак-Куллох и др.) пытаются избавиться

путем формально-логического упорядочения материала, сведения реальных

фактов к абстрактно-теоретическим схемам. Это вызывает повышенный интерес

экономистов к проблемам метода, что находит яркое выражение в "Системе

логики" Д. С. Милля.

1.2.2. Диалектика как метод политической экономии

Основные принципы материалистической диалектики. Качественно новый

этап развития экономической науки связан с применением диалектического

метода.

Диалектика — это наука о наиболее общих законах развития природы,

общества и человеческого мышления. Она является целостным методом,

органической системой категорий и законов. Основными принципами

систематизации понятий стали принципы взаимосвязи и развития (см. рис.

1.7).

[pic]

Рис. 1.7. Основные принципы диалектики

Экономическая система впервые была рассмотрена как развивающаяся

взаимосвязь категорий и законов, взаимосвязь в развитии. Это означало, что

каждое из явлений и система в целом анализируются в процессе самодвижения

от низшего к высшему, от старого к новому. Противоречие выступает как

внутренний источник и основной принцип движения. Само развитие понимается

как переход количественных изменений в качественные и обратно, как единство

и борьба противоположностей, как отрицание отрицания.

Разработанный в рамках немецкой классической философии (И. Кант, И.

Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель) диалектический метод был материалистически

переосмыслен и впервые успешно применен в политической экономии К. Марксом.

В теории познания ведущими стали метод восхождения от абстрактного к

конкретному и принцип единства исторического и логического (рис. 1.8).

[pic]

Рис. 1.8. Основные методы диалектической логики

Восхождение от абстрактного к конкретному. От конкретного, данного в

представлении, ко все более тощим абстракциям и от них вновь к конкретному,

но уже духовно конкретному, единству многообразного — таков, по Марксу,

путь познания вообще и политической экономии в частности.

Движение от конкретного к абстрактному характерно для первых ступеней

познания любого объекта, характерно оно и для экономической теории.

Экономисты, начав изучение рыночного хозяйства с целого (населения,

государства), пришли к простейшим, абстрактным определениям

производственных отношений (труд, разделение труда, потребность, меновая

стоимость и т. п.).

Важно подчеркнуть и другое. В отличие от классиков политической

экономии К. Маркс использует метод диалектического восхождения от

абстрактного к конкретному, т. е. прежде всего стремится раскрыть

внутренние противоречия объекта исследования и отразить закономерности их

развития в системе категорий и законов.

Единство исторического и логического. При сравнении исторического и

логического методов исследования прежде всего заметна непосредственная их

идентичность.

Исторический метод исследования представляется логическим методом,

только облаченным в историческую форму (т. е. исследующим логику развития

предмета в форме конкретных исторических событий), а логический метод —

историческим, взятым в необходимости (т. е. освобожденным от случайной

исторической формы).

Историческое и логическое, включая предшествующие методы, точнее,

черты единого диалектического метода, дают в общем виде ответ на вопрос, с

чего начинать и как строить теоретическую систему. Однако для практической

реализации этого необходимо предварительно построить более конкретные

экономические модели и проверить их в ходе экономических экспериментов.

1.2.3. Экономические модели и эксперименты

Развитие системных методов исследования. Системный метод исследования

— детище XX в. Однако предпосылки его возникновения складывались еще в XIX

в. в процессе перерастания формальной логики в математическую. Именно в

этот период Д. Буль создает алгебру логики, а У. Джевонс и Э. Шредер —

первую систему математической логики.

В начале XX в. А. А. Богданов (1873—1928) попытался создать всеобщую

организационную науку — тектологию, которая, по мысли ее творца, как и

математика, отвлекается от конкретного характера элементов системы, изучая

их с точки зрения организованности или дезорганизованности. Это позволяет

объединить на основе общего строения социально-экономические,

энергетические и биологические процессы. В основе такого объединения лежит

идея равновесия: статического и динамического. В соответствии с этим

подходом А. Богданов делил все системы на уравновешенные и

неуравновешенные.

Мощным импульсом для развития экономического моделирования стали

теория и практика народнохозяйственного планирования в СССР (ГОЭЛРО,

межотраслевой баланс 1923—1925 гг., модели экономического роста Г. А.

Фельдмана и др.). В 1939 г. Л. В. Канторович создал метод линейного

программирования. Развитие технических наук (теории машин и механизмов,

теории связи и информации), математики (теории алгоритмов, математической

логики, теории вероятностей, математического программирования), а также

биологии и физиологии (исследование систем регулирования в живых

организмах, учение И. П. Павлова о высшей нервной деятельности и т. д.)

способствовало возникновению во второй половине 40-х гг. кибернетики.

"Отцом" новой науки стал американский исследователь Н. Винер.

Кибернетика возникла как наука об управлении сложными динамическими

системами (независимо от того, является ли такая система механической

конструкцией или живым организмом). Применение кибернетических принципов к

экономике увенчалось в начале 60-х гг. созданием экономической кибернетики

(В. С. Немчинов, О. Ланге, Г. Греневский, С. Бир и др.).

Экономико-математическое рождение кибернетики моделирование.

Распространение системных методов исследования сопровождались бурным

развитием экономико-математического моделирования.

Экономическая модель — это формализованное описание экономического

процесса или явления, структура которого определяется как его объективными

свойствами, так и субъективным целевым характером исследования.

Связь модели с объективной экономической действительностью двояка: с

одной стороны, модель отражает реальный мир, является его условным

воспроизведением, с другой — служит его преобразованию в соответствии со

сформулированными целями (см. рис. 1.9).

Реальный мир Модель

Рис. 1.9. Соотношение модели и реального мира

Простейшим видом экономико-математического моделирования является

моделирование в двухмерном пространстве — при помощи графиков.

Отрицательный наклон Положительный наклон

[pic][pic]

Рис. 1.10. Графическое изображение простейших

(линейных) зависимостей

Положительный наклон Y1

[pic]

Отрицательный наклон Y1

[pic]

Положительный наклон

[pic]

Отрицательный наклон

[pic]

Положительный наклон

Рис. 1.11. Определение наклона кривых

[pic]

Рис. 1.12. Виды моделей

Крах золотомонетного стандарта после 1914 г., а затем Великая

депрессия 1929—1933 гг. наглядно обнажили несовершенство функционирующей

системы.

Возникла необходимость возвращения к объективному подходу, типичному

для предшествовавшей экономической теории, рассмотрению функционирования

народного хозяйства как единого целого (макроэкономика).

Это достигается, во-первых, в анализе таких категорий, как

национальный доход, сбережения, инвестиции и моделирование взаимосвязей

между ними;

во-вторых, путем значительного расширения эмпирической базы и

совершенствования экономико-математических методов их обработки (развитие

эконометрики, кибернетики и т. д.). Причинно-следственные связи вытесняются

функциональными и структурными, происходит четкое разграничение микро- и

макроэкономики.

Экономические эксперименты. Изучение естественного хода явлений и

процессов экономической жизни ставит на повестку дня проведение

экспериментов.

Экономический эксперимент — это искусственное воспроизведение

экономического явления или процесса с целью изучения его в наиболее

благоприятных условиях и дальнейшего практического изменения.

Эксперименты могут проводиться как на микро-, так и на макроуровне,

как в условиях рыночной экономики, так и вне ее (см. рис. 1.13).

[pic]

Рис. 1.13. Виды экспериментов

11. Литература

1. Базовый учебник

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М,

1999. Гл. 1.

2. Основные учебники и учебные пособия

Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. – М.:

Прогресс,1965.

Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица и И. Н.

Никулиной. - М.: Высшая школа. 1994.

Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика. -

СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб., 1992.

Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- М.:

Республика, 1992.

Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. -М.: Прогресс,

1976. Т.2.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: экономика, 1992.

Самуэльсон П. Экономика.- М.: Прогресс, 1964.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело, 1993.

Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. - М.:

Финансы и статистика, 1992.

Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. – М. БЕК, 1997.

3. Сборники задач и тестов

Зейдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. – М.: Дело,1993.

Камаев В.Д. Практическое пособие к семинарским занятиям по

экономической теории. – М.: Владос, 1998.

Микро-, макроэкономика. Практикум. / Под общ. ред. Ю.А. Огибина. СПб.:

«Литера плюс», 1994.

Морган М. Дж. Руководство к изучению учебника Фишера С., Дорнбуша Р.,

Шмалензи Р. «Экономика». – М.: Дело, 1997.

Сборник задач по экономике.: Учебное пособие / Отв. ред. Ю. Е.

Власьевич. – М.: БЕК, 1996.

Сборник задач по экономической теории. Микроэкономика и

макроэкономика. Киров, 1994.

Тесты и задачи по микроэкономике и макроэкономике / Под ред. А. В.

Сидоровича и Ю. В. Таранухи. – М.: Изд-во МГУ, 1994.

4. Специальная литература

Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М.:

Наука,1993.

Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. Т. 2. Вып. 4,

1994. С. 11—19.

Барр Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1994. Т. 1.

С. 8—55.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994.

Гл.17. С. 647—661.

Всемирная история экономической мысли в шести томах. Т. 1. М.: Мысль,

1987. С. 28—35, 158—166, 354—361; Т. 2, 1988. С. 20—24, 43—47, 320—324; Т.

3, 1989. С. 104—110, 407—416; Т. 4, 1990. С. 418— 430; Т. 5, 1994. С.

508—522; Т. 9, книга II, 1997. С. 168—191.

Кобринский Н. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Экономическая

кибернетика. М., 1982. Гл. 1, 2. С. 11—45.

Малахов В. П. Логика предпринимательства. М.: ТОО "Классика", 1993.

Маркс К. Капитал. Предисловие к 1-му и Послесловие ко 2-му изданию //

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 5—22.

Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 гг. Введение. Ч. 1., П. 3.

Метод политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч.

1. С. 36—45.

Маршалл А. Принципы экономической науки'. Т. 1. Кн. 1. Гл. 2. М.:

Прогресс, 1993. С. 69—84.

Нуреев Р. М. Предмет политической экономии и основные черты ее метода.

М.: МГУ, 1986.

Нуреев Р. М. Предпосылки новой экономической парадигмы: онтология и

гносеология // Вопросы экономики. 1993. № 4. С. 121—144.

Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т. 1. Ч. 1. Гл. 1.

М.: Прогресс, 1976. С. 65—93.

Петти В., Кенэ Ф., Смит А. и Рикардо Д. о методе политической экономии

(выдержки из произведений) // Развитие метода политической экономии. М.:

Экономика, 1986. С. 36—40, 41—42, 57—54, 75—77.

Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS, 1993. Т. 1. Вып. 1. С.

10—23.

Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайтпрауба. М.: Прогресс.

1981. Гл. 23. С. 661—682.

Суслов И. П. Методология экономического исследования. 2-е изд. М.:

Экономика, 1983.

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. Т. 2.

Вып. 4. 1994. С. 20—52.

Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // МЭиМО, 1994. № 2.

С. 105—113; № 3. С. 105—113.

Шумпетер И. А. История экономического анализа. Ч. 1. Гл. 1. П. 2, 3; Гл.

2, 3; Гл. 4. П. 1 // В кн.: Истоки: вопросы истории народного хозяйства и

экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 19892, С. 248—284.

Краткое изложение истории развития предмета экономической теории можно

найти в статье Р. М. Нуреева, более развернутое — в книгах Р. Барра, А.

Пезенти, а также в монографии В. С. Автономова. Глубокий анализ схоластики

как первого опыта систематизации категорий дан в "Истории экономического

анализа" И. Шумпетера. Собственное представление о политической экономии

можно приобрести из хрестоматии "Метод политической экономии".

Классификация основных течений Экономикса дана в работе Б. Кларка. Хотя

задач на вводную тему почти нет, некоторые упражнения можно найти в

"Практикуме микро-, макроэкономики" и в "Сборнике задач по экономической

теории".

Общую панораму развития методологии экономической науки можно найти в

хрестоматии "Метод политической экономии", в работе М. Блауга (гл. 17), а

также в обзорной статье Д. Хаусмана. Взаимоотношения экономической теории с

другими общественными науками раскрываются И. Шумпетером. Развернутая

характеристика формальной логики представлена в монографии И. П. Суслова,

некоторые формально-логические ошибки упомянуты в учебнике К. Макконнелла и

С. Брю, более подробно типичные формально-логические ошибки, встречающиеся

в хозяйственной практике, разобраны в задачнике В. П. Малахова "Логика

предпринимательства". Метод материалистической диалектики охарактеризован

во Введении к "Экономическим рукописям 1857—1858 гг." К. Маркса.

Методологические проблемы современного Экономикса раскрыты в статьях М.

Алле и М. Фридмена.

Тема 2. Основы экономического анализа.

Учебные цели

1. Сформулировать три основные проблемы, которые должна решать любая

экономическая система, независимо от ее социальных характеристик и

политической ориентации.

2. Показать механизм решения этих проблем в различных экономических

системах.

3. Выяснить, что такое производственные ресурсы и каковы принципы их

классификации.

4. Уяснить, что такое представляет собой модель и кривая

производственных возможностей, каковы их основые функции в

экономическом анализе.

5. Раскрыть с помощью кривой производственных возможностей сущность

альтернативных издержек и закона убывающей производительности

факторов производства.

6. Выяснить основные ступени развития экономических систем.

7. Уяснить соддержание характеристики современных экономических

систем.

План

2.1. Потребности, ресурсы, выбор.

2.2. Экономический кругооборот.

2.3. Экономические системы: основные ступени развития.

2.4. Современные экономические системы.

2.1. Потребности, ресурсы, выбор

Экономическая наука прежде всего изучает экономические потребности и

способы их удовлетворения.

Экономические потребности. В зависимости от того, являетесь ли вы

пессимистом или оптимистом, можно выбрать одно из двух определений

экономических потребностей.

С точки зрения пессимиста, под экономическими потребностями (economic

needs) обычно понимается недостаток чего-либо необходимого для поддержания

жизнедеятельности и развития личности, фирмы и общества в целом.

Оптимисты предпочитают определять экономические потребности как

внутренние мотивы, побуждающие к экономической деятельности.

Именно экономические потребности выступают как внутренний побудитель

активной деятельности человека. Потребности подразделяются на первичные,

удовлетворяющие жизненно важные потребности человека (пища, одежда и др.),

и вторичные, к которым относятся все остальные потребности (например,

потребности досуга: кино, театр, спорт и т.д.). Первичные потребности не

могут быть заменены одна другой, вторичные — могут. Деление экономических

потребностей на первичные и вторичные исторически условно, соотношение

между ними с развитием общества изменяется.

С ростом богатства общества в семейном бюджете граждан сокращается

доля расходов на питание, растет доля услуг и товаров длительного

пользования.

Экономические блага. Средства, удовлетворяющие потребности, называются

благами (goods).

Одни из них имеются в почти неограниченных масштабах (например,

воздух), другие — в ограниченном размере. Последние называются

экономическими благами. Они состоят из вещей и услуг.

Экономические блага делятся на долговременные, предполагающие

многоразовое использование (автомобиль, книга, электроприборы, видеофильмы

и т.д.), и недолговременные, исчезающие в процессе разового потребления

(хлеб, мясо, напитки, спички и т.п.). Среди благ выделяют взаимозаменяемые

(субституты) и взаимодополняемые (комплементарные). К субститутам относятся

не только многие потребительские товары и производственные ресурсы, но и

услуги транспорта (поезд — самолет — автомобиль), сферы досуга (кино —

театр — цирк) и т. д. Примерами комплементарных товаров являются стол и

стул, автомобиль и бензин, ручка и бумага. Экономические блага также могут

быть разделены на настоящие и будущие, прямые (потребительские) и косвенные

(производственные).

Согласно теории Маркса, стоимость (ценность) экономического блага

определяется затратами общественно необходимого труда, т.е. труда,

совершаемого при средних общественно-нормальных условиях производства и

средней интенсивности труда.

Согласно неоклассическим воззрениям, ценность благ зависит от их

редкости, прежде всего от интенсивности потребности и количества благ,

способных данную потребность удовлетворить. При этом предполагается, что

любая потребность может быть удовлетворена несколькими благами, а любое

экономическое благо может использоваться для удовлетворения разных

потребностей.

Если q1,q2...,qn — совокупность определенных количеств каждого из n

благ, а р1,р2...,рn — их цены, то стоимость совокупного набора благ может

быть записана как (рiqi , где i = 1,...n.

Для получения недостающих потребительских благ, как правило, нужны

косвенные экономические блага — ресурсы.

Экономические ресурсы. Экономические ресурсы (или факторы

производства) (economic resources) — это элементы, используемые для

производства экономических благ.

К важнейшим из них в современном обществе относятся земля, труд,

капитал (в том числе его организация), предпринимательская способность и

информация.

Под предпринимательской способностью обычно понимают особый вид

человеческого ресурса, заключающийся в способности наиболее эффективно

использовать все другие факторы производства.

Индивид, как и общество в целом, живет в мире ограниченных

возможностей. Ограничены физические и интеллектуальные способности

человека, имеющиеся в его распоряжении средства производства, информация и

даже время, которым он располагает для удовлетворения своих потребностей. С

проблемой ограниченности ресурсов сталкиваются также фирмы и общество в

целом.

Наличные ресурсы, которые мы хотим использовать, как правило,

ограничены; во всяком случае, их меньше, чем необходимо для удовлетворения

наших потребностей при данном уровне общественного развития. Конечно,

ограниченность ресурсов относительна. С развитием общества, как правило,

она преодолевается. Однако на каждый данный момент времени ограниченность

экономических ресурсов имеет место. Это означает, что одновременное и

полное удовлетворение всех потребностей принципиально невозможно.

Следствием ограниченности ресурсов является стремление к наилучшему их

использованию. В этой связи перед экономической наукой встает двойная

задача — объективная и субъективная, или, выражаясь другими словами,

позитивная и нормативная.

Экономическая наука носит как позитивный, так и нормативный характер.

Поскольку экономическая наука анализирует поведение участников

экономических процессов, постольку она носит позитивный, отражающий

объективную реальность характер. Эти участники, подчиняясь ограничениям,

которые накладывают природа и общество, обладают свободой действия.

Тем не менее конечный результат их деятельности объективен, не зависит

от воли и сознания отдельных индивидов. Более того, такой результат далеко

не всегда оптимален, что связано как со сложившимися в обществе

институтами, так и с иррациональностью отдельных действий хозяйствующих

субъектов. Поскольку экономическая наука носит нормативный характер, то

есть стремится найти наилучшие формы организации производства, постольку

она создает своего рода идеальную модель человеческой деятельности в сфере

экономики.

Такие ресурсы, как земля, труд, капитал, в известной мере

взаимозаменяемы, что находит свое выражение в производственной функции. В

наиболее общем виде она выглядит следующим образом: Q = f (F1,F2,...,Fn),

где Q — объем производства; F1,F2,...,Fn — используемые производственные

ресурсы.

Экономический выбор. Множественность экономических целей при

ограниченности ресурсов ставит проблему экономического выбора (economic

choice) — выбора наилучшего из альтернативных вариантов их использования,

при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных

затратах.

Перед каждым человеком, фирмой и обществом в целом возникают проблемы,

что, как и для кого производить, т. е. как определить условия и направления

использования ограниченных ресурсов. Экономическая наука при этом не только

пытается зафиксировать то, что есть, но и разрабатывает наилучшие варианты

решения возникших проблем.

В последнем случае возникает проблема рационального ведения хозяйства

(economizing): все общество как бы участвует в игре со строго определенными

и заранее всем известными правилами подобно партии в бридж.

При этом обычно предполагается, что субъектом хозяйства выступает

"homo economicus" — разумный (рациональный) индивид, хорошо обученный,

имеющий глубокие общие и профессиональные знания, а также большой

практический опыт ("человек-компьютер"). Его целью является достижение

максимальных результатов при данных затратах ресурсов или минимизация

затрат при достижении намеченной цели. Такая предпосылка довольно

нереальна, так как существующая статистика слишком неточна, методы анализа

довольно грубы, а информация о реальной деятельности хозяйствующих

субъектов весьма ограничена.

Тем не менее теория оптимизации служит своеобразным руководством к

рациональной деятельности. В экономической теории предполагается, что

каждый хозяйствующий субъект стремится к максимизации: потребитель —

удовлетворения своих потребностей, фирма — прибыли, профсоюз — доходов его

членов, государство — уровня народного благосостояния или, согласно теории

общественного выбора, престижа политиков.

Альтернативные издержки. В реальной действительности люди всегда

сталкиваются с альтернативными издержками. Производство одного продукта

означает отказ от другого. Рациональный человек должен подсчитать не только

будущие затраты, но и издержки неиспользованных производственных

возможностей, чтобы сделать оптимальный экономический выбор.

Издержки одного блага, выраженные в другом благе, которым пришлось

пренебречь (пожертвовать), называются альтернативными издержками

(opportunity costs), издержками неиспользованных возможностей или

вмененными издержками.

Рассмотрим условный пример. Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву

занимает 8 часов поездом и 3 часа самолетом (с учетом времени поездки в

аэропорт). Стоимость проезда поездом 100 рублей, самолетом — 250 рублей. В

путешествие отправляются трое: Андреев, Борисов и Васильев. Часовая ставка

оплаты труда Абрамова — 20 рублей в час, у Борисова — 30, у Васильева — 50.

Каким видом транспорта поедут эти люди? 100 рублей в данном случае —

неизбежные затраты: какой бы из имеющихся в наличии транспорт ни выбрать,

меньше затратить не удастся. Поэтому дополнительными (предельными)

затратами являются 250-100 = 150 рублей. Неизбежные потери времени

составляют 3 часа, дополнительные (предельные) потери равны 8-3 = 5 часам.

Предметом анализа является сопоставление этих 150 рублей и 5 часов времени.

Андреев за эти 5 часов заработает лишь 100, его альтернативные издержки

(100) меньше, чем дополнительные затраты на покупку авиабилетов (150).

Следовательно, для него рациональнее (выгоднее) поехать поездом. Часовая

ставка Борисова — 30. В результате полета самолетом он сэкономит 5 часов,

за которые может заработать 150 рублей. Следовательно, экономия времени

дает возможность вернуть затраченную на авиабилет сумму. Поэтому ему с

точки зрения рационального поведения все равно, ехать ли поездом и потерять

5 часов времени или лететь самолетом и "отработать" перерасход ресурсов.

Что же касается Васильева, то очевидно, что для него, как говорил Б.

Франклин, "время — деньги", так как за 5 часов он сможет заработать 250

рублей, что значительно больше дополнительных затрат на авиабилет. Итак, с

точки зрения рационального поведения: Андреев поедет поездом, Васильев

полетит самолетом, а Борисову все равно. Этот простейший случай дает

прекрасный пример принятия экономических решений. Они принимаются, когда

дополнительные (предельные) выгоды должны быть не меньше дополнительных

(предельных) издержек:

MB ( МС,

где MB (marginal benefit) — предельные выгоды,

МС (marginal cost) — предельные издержки.

Производственные возможности. Производственные возможности (production

capacity) — возможности общества по производству экономических благ при

полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном

уровне развития технологии.

Возможный выпуск продукции характеризует кривая производственных

возможностей. Поясним это на условном примере. Допустим, что в обществе

производятся лишь два блага: зерно и ракеты. Если общество использует свои

ресурсы для производства только зерна, то оно производит его 5 млн. т; если

же только для производства ракет, то их производится 6 штук. При

одновременном производстве обоих благ возможны следующие сочетания (см.

рис. 2.1).

Таблица производственных возможностей

|Возможности |Зерно (млн. т) |Ракеты (шт.) |

|А |5,0 |0 |

|Б |4,8 |1 |

|В |4,5 |2 |

|Г |3,9 |3 |

|Д |3,0 |4 |

|Е |1,8 |5 |

|Ж |0 |6 |

Из таблицы видно, что всякое увеличение производства ракет (с 0 до 6

штук) снижает производство зерна (с 5 млн. до 0 т), и наоборот.

[pic]

Рис. 2.1. Кривая производственных возможностей

Линия АБВГДЕЖ, которую называют кривой производственных возможностей

(production possibility curve), показывает альтернативные варианты при

полном использовании ресурсов.

Все точки, расположенные внутри фигуры ОАЖ, означают неполное

использование ресурсов, например точка К (одновременное производство 2,5

млн. т зерна и трех ракет). И наоборот, любая производственная программа,

характеризуемая точками за пределами фигуры ОАЖ, не будет обеспечена

наличными ресурсами (например, точка И).

Кривая производственных возможностей обычно имеет выпуклую форму

(вогнута к началу координат). Это означает, что, изменяя структуру

производства, например, в пользу ракет, мы будем в большей мере

использовать в производстве ракет сравнительно малоэффективные для этого

ресурсы. Поэтому каждая дополнительная ракета требует все большего

сокращения производства зерна (и наоборот). Производство первой ракеты

вызвало сокращение производства зерна на 0,2 млн. т, второй — на 0,3 млн.,

третьей — на 0,6 млн. т и т.д.

Этот пример наглядно иллюстрирует закон убывающей производительности

(подробнее в теме 6). Кривая производственных возможностей исторична, она

отражает достигнутый уровень развития технологии и степень использования

имеющихся ресурсов. Если увеличиваются ресурсы или улучшается технология,

площадь фигуры ОАЖ растет, кривая АБВГДЕЖ сдвигается вверх и вправо.

Если процесс происходит равномерно, то кривая АЖ симметрично смещается

до положения А'Ж' (см. рис. 2.1). Если происходит одностороннее увеличение

эффективности технологии производства одного из благ, то сдвиг носит

асимметричный характер (см. рис. 2.2).

[pic]

Рис. 2.2. Сдвиг кривой производственных возможностей при одностороннем

расширении одного из видов производства

При одностороннем расширении производства зерна кривая АЖ смещается до

положения А1Ж, при увеличении производства ракет — до положения АЖ1. Кривая

производственных возможностей может быть использована для характеристики

структурных сдвигов между промышленностью и сельским хозяйством,

общественными и частными благами, текущим и будущим потреблением

(потребительскими и инвестиционными товарами и услугами) и т.д.

В условиях ограниченности ресурсов проблема экономического выбора

неустранима, однако в различных экономических системах она решается по-

разному. В традиционном обществе выбор зависит от традиций и обычаев, в

командной экономике — от воли правящей элиты, в рыночном хозяйстве — от

рыночной конъюнктуры.

2.2. Экономический кругооборот

Экономические блага движутся не сами по себе. Они выступают как

средства связи между экономическими агентами.

Экономические агенты. Экономические агенты (economic agents) —

субъекты экономических отношений, участвующие в производстве,

распределении, обмене и потреблении экономических благ.

Основными экономическими агентами являются индивиды (домохозяйства),

фирмы, государство и его подразделения. В свою очередь, среди фирм выделяют

прежде всего индивидуальные деловые предприятия, партнерства и корпорации.

Современная экономическая теория исходит из предпосылки о рациональном

поведении агентов. Это означает, что целью является максимизация

результатов при данных затратах либо минимизация затрат при заданном

результате. Индивиды стремятся к максимальному удовлетворению потребностей

при данных издержках, государство — к наивысшему росту общественного

благосостояния при определенном бюджете.

В качестве экономических агентов выступают также, например, профсоюзы,

целью которых является повышение зарплаты и улучшение социальных условий

жизни их членов, средством — борьба за выгодные условия заключения

коллективных договоров.

В современных теориях, развивающих принципы классического либерализма,

единственно реальным экономическим агентом признается индивид. Все

остальные агенты рассматриваются как производные от него формы: фирмы — как

юридические фикции, а государство — как агентство по спецификации и защите

прав собственности.

Традиционная для микроэкономики раздвоенность на теорию поведения

индивида и теорию фирмы тем самым преодолевается, а принцип максимизации

полезности приобретает универсальное значение. В теории прав собственности

фирма рассматривается прежде всего как определенная форма, сеть контрактов,

по которым передаются пучки правомочий. Фирма возникает как необходимая

реакция на дороговизну рыночной координации, как своеобразный способ

минимизации трансакционных издержек.

В теории общественного выбора принципы методологического

индивидуализма доводятся до логического завершения: государство

рассматривается исключительно как совокупность индивидов, преследующих

личные цели. Поэтому государственная политика, по мнению сторонников этой

теории, определяется не столько общественными потребностями, сколько

бесконечно меняющейся чехардой частных интересов. Абсентеизм избирателей

объясняется принципом рационального невежества, принятие решений в

интересах меньшинства — лоббизмом, продажность и беспринципность депутатов

— практикой логроллинга, коррупция бюрократии — поиском политической ренты

(подробнее в теме 14).

Экономические агенты осуществляют связи друг с другом с помощью

экономических благ. Движение их образует своеобразный кругооборот.

Экономический кругооборот. Экономический кругооборот (circular flow) —

круговое движение реальных экономических благ, сопровождающееся встречным

потоком денежных доходов и расходов.

Основными субъектами рыночной экономики являются домохозяйства и

фирмы. Домохозяйства предъявляют спрос на потребительские товары и услуги,

являясь одновременно поставщиками экономических ресурсов. Фирмы предъявляют

спрос на ресурсы, предлагая, в свою очередь, потребительские товары и

услуги. Поведение основных экономических агентов может быть выражено

кругооборотом спроса и предложения (см. рис. 2.3).

[pic]

Рис. 2.3. Кругооборот спроса и предложения

При всей условности схемы кругооборота она отражает главное — в

развитой рыночной экономике существует постоянное взаимодействие спроса и

предложения: спрос рождает предложение, а предложение развивает спрос.

Кругооборот спроса и предложения может быть конкретизирован с учетом

движения ресурсов, потребительских благ и доходов. Спрос домохозяйств

выражается в расходах, осуществляемых на рынках потребительских товаров и

услуг. Продажа этих товаров и услуг составляет выручку фирм. Покупка

ресурсов, необходимых для этого, означает издержки фирмы. Домохозяйства,

поставляя необходимые ресурсы (труд, землю, капитал, предпринимательские

способности), получают денежные доходы (заработную плату, ренту, процент,

прибыль). Таким образом, реальный поток экономических благ дополняется

встречным денежным потоком доходов и расходов (см. рис. 2.4).

Рынки

[pic]

Рис. 2.4. Простая модель кругооборота

Эта модель может быть уточнена включением оборотов внутри секторов.

Подчеркивая главное, простая модель кругооборота несколько идеализирует

реальную действительность.

Во-первых, она не учитывает накопления как экономических благ, так и

денежных ресурсов, а также то, что какие-то ресурсы могут выпадать из

процесса оборота. Например, если потребители начинают сберегать часть

полученных доходов, влияние совокупного спроса уменьшается. Такие

обстоятельства могут в дальнейшем существенно модифицировать элементарную

модель кругооборота. Самым важным из их последствий является развитие

кредитной системы.

Во-вторых, схема абстрагируется от роли государства. Роль государства

в современном мире весьма многообразна, так как оно влияет как на агентов

рыночной экономики, так и на рынки продуктов, факторов производства,

кредита. Если абстрагироваться от роли кредита, то функции государства в

кругообороте можно представить следующим образом (см. рис. 2.5).

[pic]

Рис. 2.5. Роль государства в кругообороте

Домашние хозяйства и фирмы платят в пользу государства налоги, получая

от него, в свою очередь, трансфертные платежи и субсидии. Кроме этого,

правительство осуществляет на всех рынках крупные закупки как

потребительского, так и производственного характера.

В-третьих, модель кругооборота может быть уточнена путем включения в

нее международной торговли.

Модель экономического кругооборота имеет важное значение не только для

понимания механизма функционирования рыночной экономики, но и для

исследования специфики функционирования различных экономических систем.

Чтобы подойти к их анализу, кратко остановимся на основных экономических

целях, к которым стремятся индивиды, фирмы и общество в целом.

2.3. Экономические системы: основные ступени развития

Экономические системы (economic systems) — это совокупность

взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную

целостность, экономическую структуру общества; единство отношений,

складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления

экономических благ.

Историческая классификация экономических систем должна включать,

помимо современных, системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает

внимания классификация, предложенная представителями теории

постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные,

индустриальные и постиндустриальные экономические системы (см. рис. 2.6).

[pic]

Рис. 2.6. Историческое развитие экономических систем

Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются

промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем

возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза

формационного и цивилизационного подходов.

В доиндустриальную эпоху господствовало доиндустриальное натуральное

сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не

будучи так или иначе связан с землей, с земледельческим процессом. Земля

представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида,

существовало природное единство труда с его естественными предпосылками.

Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден

подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом

сельскохозяйственного производства.

Направление деятельности, характер ее организации, масштабы

производства были предопределены для человека заранее той локальной

группой, тем микрокосмом, к которому данный человек принадлежал. Поэтому

производство в доиндустриальную эпоху всегда носило ограниченный, более или

менее замкнутый, локальный характер.

Место непосредственного производителя и его функция в процессе

производства, цель и средства его деятельности, качество и количество

выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития

производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся,

к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной,

ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в

личной зависимости от которых непосредственный производитель находился

(будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или

феодал).

Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость,

изолированность от внешнего мира, самообеспеченность ресурсами, а также

удовлетворение всех (или почти всех) потребностей за счет собственных

ресурсов составляют главные черты натуральной формы хозяйства. Для такого

хозяйства преимущественное значение имело качество продуктов, а не их цена,

его целью было личное потребление, которое мало изменялось от одной эпохи к

другой.

Неизменной структуре потребностей способствовала и традиционность

производственных пропорций. Технические изобретения и передовые

производственные навыки распространялись крайне медленно, так как в

условиях господства натурального хозяйства уровень производительности труда

одного хозяйства почти не оказывал влияние на другое. Непосредственные

производители опирались на силу традиции. Не случайно в современных

экономических курсах такую экономическую систему называют традиционной.

Личная зависимость охватывала не только отношения непосредственного

производства. Она распространялась и на отношения распределения, обмена и

потребления. Принадлежность к тому или иному коллективу (общине, касте,

сословию, классу) предопределяла место человека не только в производстве,

но и в обществе, а следовательно, отражалась в его образе жизни,

"стандартах" его бытия: масштабах личного богатства, размерах доходов,

источниках их пополнения и т.д. и т.п. Распределение, обмен и потребление

материальных благ приобретали форму личных отношений, закреплялись

традицией, нормами права, морали, а иногда и политическими учреждениями,

отражались в социальной психологии, освящались религией.

Индустриальное общество. Совершенствование искусственных, созданных

человеком орудий труда, безусловно, способствует преодолению зависимости

человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных

производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники

позволяет человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника

выступает как "вторая природа", как природа, преобразованная человеком.

Промышленная революция означает качественный скачок в развитии

производительных сил, замену естественных производительных сил

общественными в качестве ведущего и определяющего типа. В процессе

перерастания мануфактурного производства в фабричное происходят глубокие

изменения в содержании и характере труда. Виртуозное мастерство

ремесленников заменяется однообразным механическим трудом. Индустриальный

труд вытесняет аграрный, город теснит деревню. Стремительными темпами

растет урбанизация населения. Товарно-денежные отношения приобретают

всеобщий характер. Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену

личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том,

что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в

рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу.

Каждый товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам

определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких

условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная

независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость

от других товаропроизводителей (и прежде всего — зависимость по линии

производства и потребления жизненных благ).

Овеществление отношений между товаропроизводителями выступает как

зародыш отчуждения труда. Отчуждение труда характеризует различные аспекты

сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым,

продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Экономические кризисы

перепроизводства, обострение классовой борьбы между рабочим классом и

буржуазией все настойчивее ставят вопрос об исторических судьбах фабрично-

заводской системы. Мелкобуржуазный, консервативный и критически-утопический

социализм предлагают свои рецепты решения обнаружившегося социального

конфликта. Стремясь преодолеть разрыв между идеальными представлениями о

справедливости и прозаической реальностью, они пытаются разрешить коллизии

рыночной экономики путем создания умозрительных конструкций. Закономерно,

что для большинства из них типичны элементы романтизма и утопизма.

В ходе развития техники происходят изменения ее элементов, структуры и

функций. Углубляется разделение труда, развиваются его специализация

(предметная и функциональная), кооперация и комбинирование. Тем самым

создаются предпосылки для ослабления зависимости не только от внешней

природы, но и от ограниченных биологических возможностей самого человека

(его физической силы, скорости движений, зрения, слуха и т.д.). Все это

предъявляет новые требования к формам организации бизнеса, рациональному

использованию всех ресурсов, развитию научной организации труда,

производства и управления. Фредерик У. Тейлор (1856—1915) разрабатывает

основы научной организации труда, Генри Форд (1863—1947) внедряет поточно-

массовое производство, Эльтон Мейо (1880—1949) создает научные предпосылки

для развития системы человеческих отношений.

Постиндустриальное общество. В ходе научно-технической революции наука

превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие

производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных

сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая

производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а

результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной

экономики, основу которой составляла первоначально — легкая, а позднее —

тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная

экономика.

Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х

годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в

аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной —

капитал, то в современной лимитирующим фактором становятся информация,

накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда уже не "талантливых

жестянщиков"[1], а "высоколобых интеллектуалов". Итог их деятельности —

революция в сфере телекоммуникаций. Если в XIX— первой половине XX в.

главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем

добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время они

все более вытесняются средствами компьютерной связи.

Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит

прежде всего к существенным изменениям в территориальном размещении

производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на

пересечениях торговых путей, в индустриальную — вблизи источников сырья и

энергии; технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных

центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США).

В развитых странах происходит сужение собственно материального

производства при одновременном стремительном росте "индустрии знаний".

Таким образом, предпосылки будущего общества создаются не только и даже не

столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, "по ту сторону

материального производства".

Научно-техническая революция создает предпосылки для развития

отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и

отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий

как отрицание отрицания.

Отношения личной зависимости существовали в условиях господства

естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития

человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного,

локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной

независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень

развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит

обособление производителей и они уже не нуждаются в той или иной форме

естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности,

перерастают ее рамки.

Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных

потребностей развивается всесторонний процесс овеществления

производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от

работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу. Отношения

свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и

природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный

прогресс мировой цивилизации.

Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития.

Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного

трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не

технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень

самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное

творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство

выработало соответствующий ему тип человека — "homo economicus", так и

постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности

— свободная индивидуальность.

Таким образом, само развитие экономики создает онтологические

предпосылки для формирования постиндустриальной парадигмы как составного

элемента мировой цивилизации. В то же время очевидно, что далеко не для

всех стран и народов (и для нашей страны в том числе) индустриальная

парадигма полностью исчерпала себя. Там, где сохраняется сфера ручного и

малоквалифицированного труда, неразвитая рабочая сила и отсталая

технология, индустриальные ценности по-прежнему остаются привлекательными.

Рассмотрим теперь подробнее современные экономические системы.

2.4. Современные экономические системы

Использование ресурсов для удовлетворения потребностей подчинено

экономическим целям, которые преследуют в своей экономической деятельности

индивиды (домохозяйства), фирмы и общество в целом. Современная

экономическая теория исходит из рационального поведения хозяйствующих

субъектов при выборе целей их экономической деятельности. В реальной

действительности это означает стремление к максимизации результатов при

данных затратах.

Экономической целью потребителя является максимизация удовлетворения

всех его потребностей, т.е. максимизация функции полезности. Максимизация

полезности зависит не только от текущего потребления, но и от сбережений,

осуществляемых в соответствии с динамикой цен.

Экономической целью фирмы выступает максимизация прибыли или

минимизация издержек производства. Для этого используются не только цены,

но и реклама, дизайн, изменение товарно-материальных запасов и т.д.

Главными экономическими целями современного общества являются:

экономический рост, повышение эффективности производства, полная занятость

и социально-экономическая стабильность. Экономический рост расширяет

производственные возможности, является общей предпосылкой повышения

народного благосостояния.

Однако такая предпосылка достижима лишь при эффективном (оптимальном)

использовании всех ресурсов. Этот рост должен достигаться не за счет

деградации окружающей среды, а за счет повышения эффективности

использования старых ресурсов и вовлечения в производственный процесс

новых.

Важнейшим среди них является население. Здесь необходимо, с одной

стороны, поддерживать демографический оптимум, а с другой — обеспечивать

полную занятость. Актуальной целью общества выступает также поддержание

относительной стабильности цен. Их быстрый рост нарушает пропорции

производства, ухудшает положение населения.

Эти цели по-разному реализуются в различных экономических системах.

В современном мире существуют три основные разновидности экономических

систем: рыночная, командная и смешанная. Познакомимся с ними подробнее.

Рыночная экономика. Рыночная экономика (market economy) характеризуется как

система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции,

она опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства.

В процессе исторического развития человеческого общества создаются

предпосылки для укрепления экономической свободы — возможности индивида

реализовать свои интересы и способности путем активной деятельности в

производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ.

Объективные и субъективные предпосылки для этого возникают после

ликвидации всех форм личной зависимости. Важную роль в этом сыграло

развитие рыночной экономики. Рыночная экономика гарантирует прежде всего

свободу потребителя, что выражается в свободе потребительского выбора на

рынке товаров и услуг. Добровольный, без принуждения обмен становится

необходимым условием суверенитета потребителя. Каждый самостоятельно

распределяет свои ресурсы в соответствии со своими интересами и при желании

может самостоятельно организовывать процесс производства товаров и услуг в

тех масштабах, которые позволяют его способности и имеющийся капитал.

Это означает, что существует свобода предпринимательства. Индивид сам

определяет, что, как и для кого производить, где, как, кому, сколько и по

какой цене реализовывать произведенную продукцию, каким образом и на что

тратить полученную выручку. Поэтому экономическая свобода предполагает

экономическую ответственность и опирается на нее.

Личный интерес выступает главным мотивом и главной движущей силой

экономики. Для потребителей этим интересом является максимизация

полезности, для производителей — максимизация прибыли. Свобода выбора

становится основой конкуренции.

Совершенная конкуренция (perfect competition) предполагает: 1)

множество покупателей и продавцов, 2) однородность товаров и услуг, 3)

отсутствие ценовой дискриминации, 4) полную мобильность всех ресурсов, 5)

абсолютную информированность о ценах.

Остановимся на этих признаках подробнее. Когда на рынке функционирует

множество покупателей и продавцов, доля каждого экономического агента

чрезвычайно мала. Он не в состоянии влиять на цены и объем продаваемых

товаров и услуг. Цена на покупаемый (или продаваемый) товар для него

складывается объективно, не зависит от его воли и желания. Он выступает как

"ценополучатель".

Единственно, что определяет он сам, — это количество покупаемой (или

продаваемой) по данной цене продукции. Для упрощения мы исходим из

однородности товаров и услуг. Это означает, что отсутствуют какие-либо

различия у товаров одного качества. Мы абстрагируемся от торговых марок,

торговых знаков, рекламы, которая может сделать два одинаковых (по

потребительским свойствам) товара разнокачественными для потребителя.

Предпосылка об однородности тесно связана с предпосылкой об отсутствии

ценовой дискриминации.

Мы предполагаем, что никто не подвергается ценовой дискриминации:

продукт одинакового качества продается по одной и той же цене всем

покупателям, то есть не существует ситуации, когда одинаковый продукт

продается одним покупателям по одной цене, а другим — по другой. Тем самым

отсутствуют какие-либо основы для возникновения монопольной власти на

рынке.

Полная мобильность ресурсов означает, что не существует каких-либо

барьеров для входа в любую отрасль производства (на любой рынок) или выхода

из нее. Отсутствуют экономические, юридические или политические запреты для

перелива капитала, труда и других ресурсов из отрасли в отрасль.

Предприниматели, уходя из отрасли или входя в нее, руководствуются

исключительно экономическими критериями, и прежде всего прибыльностью (или

убыточностью) производства. Перелив ресурсов характеризует чрезвычайную

гибкость рыночной системы. Изменение вкусов, технологий и т.п. приводит к

изменению относительных цен, а они выступают как важный индикатор,

показывающий, куда следует направить ресурсы.

Ценовой механизм, с одной стороны, фиксирует сложившуюся в данном

обществе ситуацию, отражает результаты свободного волеизъявления

покупателей и продавцов, а с другой — подает сигналы для нового

перераспределения ресурсов: где производство может осуществляться с высокой

прибылью, со средней, а где уже ведется в убыток.

"В организации экономической деятельности, — пишут Роуз и Милтон

Фридмен, — цены выполняют следующие три функции:

во-первых, они передают информацию;

во-вторых, служат стимулом к применению наиболее экономичных методов

производства, что ведет к наиболее эффективному использованию имеющихся

ресурсов;

в-третьих, они определяют, кто получает какую долю произведенного

продукта, — другими словами, устанавливают распределение доходов'".

Безусловно, все эти функции тесно связаны между собой, переплетаются,

поддерживают друг друга.

Наконец, очень важной предпосылкой является предпосылка об абсолютной

информированности о ценах. Дело в том, что отсутствие необходимой

информации может стать препятствием для продажи равнокачественных товаров

по одинаковым ценам, служить основой для ценовой дискриминации или стать

препятствием для перелива капитала.

Это тем более важно сейчас, в условиях становления постиндустриального

общества. Таковы идеальные условия, отрицающие существование монополий,

вмешательство государства, инфляцию и т.д.

В реальной действительности существуют обстоятельства, значительно

отклоняющиеся от идеальных и превращающие совершенную конкуренцию в

несовершенную. Это означает, что экономическая свобода существует как

потенция, как возможность, превращение которой в действительность

модифицируется многими обстоятельствами и в конечном счете уровнем

экономического развития.

Основу рыночной экономики составляет частная собственность. Она

является гарантией соблюдения добровольно заключенных контрактов и

невмешательства третьих лиц. Экономическая свобода — фундамент и составная

часть свобод гражданского общества. Она выступает прежде всего как

необходимое средство достижения политической свободы; в свою очередь,

политическая свобода есть гарант экономической свободы.

В свободном обществе индивид может отстаивать и активно

пропагандировать любые, в том числе радикальные, изменения в социальной

структуре, конечно при условии, что его агитация не выливается в применение

насильственных действий по отношению к другим гражданам. Для пропаганды

новых идей необходимо лишь позаботиться о том, чтобы их публикация имела

коммерческий успех.

Классическая рыночная экономика исходит из ограниченной роли

государственного вмешательства в экономику. Правительство необходимо лишь

как орган, определяющий правила рыночной игры и следящий за выполнением

этих правил.

В противоположность рыночной командная экономика (command economy)

описывается как система, в которой доминирует общественная

(государственная) собственность на средства производства, коллективное

принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой

посредством государственного планирования.

Переход к социализму в СССР на практике вылился в полное

огосударствление экономики. В период форсированной индустриализации и

сплошной коллективизации происходит формирование административно-командной

системы. Свертывание товарно-денежных отношений привело к созданию такой

своеобразной системы, которую А. А. Богданов удачно назвал "объединенным

натуральным хозяйством'".

Новоявленная авторитарная власть находит опору в жестком централизме и

мелочном администрировании. С течением времени плановое хозяйство

становится чрезвычайно громоздким и неповоротливым. В начале 80-х годов

число плановых показателей оценивалось в огромную величину — 2,7—3,6 млрд.,

в том числе в центре утверждалось порядка 2,7—3,5 млн.

Характерной чертой командной экономики является монополизм

производства, который в конечном итоге тормозит научно-технический

прогресс. Государственное регулирование цен, монополизм производства,

торможение технического прогресса закономерно рождают экономику дефицита.

Парадокс заключается в том, что дефицит возникает в условиях всеобщей

занятости и почти полной загрузки производственных мощностей.

Гиперцентрализм закономерно способствует разбуханию бюрократического

аппарата. Основой его роста была монополизация роли в иерархическом

разделении труда.

Административно-командная система — это своеобразная,

идеологизированная форма бюрократизма. Для нее характерно сращивание

законодательной и исполнительной, военной и гражданской, административной и

судебной власти, слияние партийного и государственного аппарата.

В условиях командной экономики господствует редистрибутивный принцип

распределения продукции. Причастность к власти означает и причастность к

распределению. Вертикальная, зависящая от центра, форма распределения

продукта воплощается в номенклатурных уровнях распределения, торговля

соединяется с распределением, становится не формой обмена, а формой

редистрибуции (спецмагазины, спецбуфеты, спецстоловые и т.д.). Поэтому

главной формой социальной борьбы становится не борьба за собственность на

факторы производства, а борьба за доступ к ключевым рычагам распределения,

за контроль над каналами распределения. Доход в обществе зависит прежде

всего от статуса, чина и должности. В этих условиях прокламируемое всеобщее

равенство все более и более превращается в фикцию.

Смешанная экономика. Под смешанной экономикой (mixed economy)

подразумевается тип общества, синтезирующий элементы первых двух систем, то

есть механизм рынка дополняется активной деятельностью государства.

| | |Собственность |

Рис. 2.7. Типология индустриальных экономических систем с точки зрения форм

собственности и механизма координации

Поскольку одним из важнейших признаков классификации экономических

систем являются форма собственности (частная, общественная) и способ

координации экономической деятельности (рыночный, плановый), то простейшая

типология индустриальных систем выглядит следующим образом (см. рис. 2.7).

В качестве классического примера частного капитализма приводят Англию

XIX в. и послевоенный Гонконг; капиталистической "плановой" экономики —

фашистскую Германию; социалистической "рыночной" экономики — Югославию;

социалистической плановой экономики — СССР.

Создание многомерной реальной типологии современных экономических

систем дело довольно сложное. Обычно в качестве основы берется степень

развития государственной собственности и доля государственных расходов в

валовом национальном продукте. Доля государственных расходов в валовом

национальном продукте в большинстве развитых стран в XX в. имела тенденцию

к росту. В ФРГ с 1972 по 1990 г. она выросла с 24,2 до 29,4%, в

Великобритании — с 32,0 до 34,8%, во Франции — с 32,3 до 43%, в Швеции — с

27,7 до 42,3%.

Общие государственные расходы составляют ныне значительную часть

валового внутреннего продукта: от 32,2% в США до 60% в Швеции. Основными

статьями расходов являются расходы на оборону, образование и

здравоохранение. Работники государственного сектора составляли заметную

часть занятых: от 5,9% в Японии до 32,2% в Швеции.

По степени участия государства в экономике с известной долей

условности можно было бы расположить все страны на оси, одним концом

которой является рыночная экономика, а другим — командная. Большинство

стран разместилось бы между этими полюсами. Их обычно и относят к смешанной

экономике. В таких странах, как Россия, Швеция, Нидерланды, государство

играет большую роль, чем в Англии, Японии и США.

11. Литература

5. Базовый учебник: Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для

вузов. – М.: ИНФРА-М, 1999. Гл. 2.

Вопрос о потребностях и экономических благах подробно проработан в книге

А. Маршалла с выделением необходимых определений. Проблема ограниченности

ресурсов разобрана в учебнике К. Макконнелла и С. Брю (гл. 2). Более

подробно с ней можно ознакомиться в учебнике политической экономии под

редакцией П. Г. Олдака. Проблемы экономического выбора проанализированы во

второй главе "Экономики" П. Самуэльсона. Наглядно вопрос о кривой

производственных возможностей представлен в первом выпуске "Экономической

школы".

Кругооборот экономических благ подробно разобран в учебниках К.

Макконнелла и С. Брю, П. Самуэльсона. Проблеме экономических целей общества

посвящена первая глава "Экономики" П. Самуэльсона. Попытка совместить

политико-экономический подход и подход современной экономической теории

предпринят в учебнике политической экономии под редакцией В. В. Радаева.

Противоречивость экономических целей общества наглядно показана в учебнике

под редакцией П. Г. Олдака.

Эволюция экономических целей человека в различных социально-

экономических системах проанализирована в книге В. С. Автономова. Сравнить

альтернативные подходы к периодизации истории общества целесообразно,

прочитав предисловие к критике политической экономии Маркса и "Постижения

истории" Тойнби (формационный и цивилизационный подходы). Основные черты

доиндустриальной экономики разобраны в учебном пособии Р. М. Нуреева.

Работа Д. Порта, монография Н. Розенберга и Л. Бирдцелла посвящены изучению

экономического роста в эпоху становления капитализма с позиций "новой

экономической истории". Книга П. Грегори и Р. Стюарта содержит подробный

сравнительный анализ современных экономических систем, книги Дж. Ангресано

и М. Готлиба — анализ этапов развития экономических систем.

Барр Р. Политическая экономия. Т. 1. С. 169—190.

Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая

технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 330—342.

Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К.,

Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 5—9.

Маршалл А. Принципы... Т. 1. Кн. 1. Гл. 1. Кн. 2. Гл. 2, 3. С. 56— 68,

112—131.

Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение // THESIS.

1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69—91.

Нуреев Р. М. Политическая экономия. Докапиталистические способы

производства. Основные закономерности развития. М.: МГУ, 1991. Гл. 1, 4. С.

6—22, 64—81.

Нуреев Р. М. Экономический строй докапиталистических формаций.

Диалектика производительных сил и производственных отношений. Душанбе,

1989. Гл. 3. П. 1; Гл. 4. П. 1, 2; Гл. 5. П. 1. С. 63— 77, 108—119,

133—152.

Ойкен В. Экономические системы // THESIS. T. 1. Вып. 2. 1993. С.18—31.

Политическая экономия. Часть 1 / Под ред. В. В. Радаева. М.: Изд-во

МГУ, 1992. Гл. 1, 2. С. 12—34.

Розенберг Н., Бирдцелл Л. Е., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое

преобразование индустриального мира. Новосибирск: Экор, 1995. Гл. 1, 10. С.

10—42, 314—351.

Стоунъер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной

экономики // В кн.: Новая технократическая волна на Западе. С. 392—409.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. Введение. С.

14—90.

Angresano J. Comparative Economics. Prentice-Hall. New Jersey, 1992. Ch.

1, 2. P. 1—28.

Gottlieb M. Comparative Economic Systems. Preindustrial and Modern Case

Studies. Iowa State University Press, Ames. 1988. Ch. 1. P.3—29.

Gregory P., Stuart R. Comparative Economic Systems. 5-ed. Boston, 1995.

Ch. 1, 2. P. 3—36.

Тема 03. Рыночная система: спрос и предложение

Учебные цели

1. Ознакомиться с основными характеристиками рыночной системы

хозяйства.

2. Уяснить принципы и стимулы развития, свойственные рынку.

3. Понять роль ценового механизма и конкуренции в рыночной экономике.

4. Уяснить каким образом рыночный механизм и конкуренция решают

фундаментальные проблемы экономической организации общества.

5. Раскрыть преимущества и недостатки рыночного механизма

хозяйствования.

6. Уяснить, как ценовая эластичность спроса может быть использована

для измерения реакции объема спроса на изменение цены товара.

7. Изучить перекрестную эластичность спроса и метод ее расчета;

сравнить различия в величине коэффициента перекрестной

эластичности по взаимозаменяемым, взаимодополняемым и нейтральным

товарам.

8. Обратить внимание на ценовую эластичность предложения, формулу

расчета ее коэффициента, а также зависимость его величины от

фактора времени.

План

1. Рыночная система.

2. Спрос и предложение

3. Равновесие спроса и предложения.

4. Эластичность спроса и предложения.

3.1. Рыночная система

Рынок представляет собой систему отношений, в которой связи

покупателей и продавцов столь свободны, что цены на один и тот же товар

имеют тенденцию быстро выравниваться.

Рынок — это, прежде всего, место встречи продавцов и покупателей;

между ними осуществляется обмен по цене, о которой удалось договориться.

При этом происходит добровольное отчуждение своей собственности и

присвоение чужой. Следовательно, рынок означает взаимную передачу прав

собственности.

Для осуществления сделки необходимы издержки, связанные с поиском

информации, ведением переговоров, определением качественных и

количественных характеристик покупаемого товара или услуги, спецификацией и

защитой прав собственности, заключением контракта и т. д. Поэтому рынок

можно определить как совокупность трансакций (от англ. transaction —

сделка). В ходе обмена происходят своеобразный учет и общественная оценка

реализуемых благ.

Рынок выступает как специфическая форма взаимосвязи между

обособленными в рамках общественного разделения труда производителями,

каждый из которых хозяйствует самостоятельно, на свой страх и риск.

Общественные потребности выявляются с помощью системы цен. Они

передают информацию, которая служит стимулом к применению наиболее

экономных методов производства и наиболее эффективному использованию

ограниченных ресурсов. Тем самым рынок способствует перераспределению

доходов в пользу лучше хозяйствующих субъектов, использующих передовую

технологию и высококачественные ресурсы.

В развитом индустриальном обществе рынок представляет собой не

площадь, где случайно встретились отдельные покупатели и продавцы, а

социальный механизм, осуществляющий постоянную связь между производителями

и потребителями экономических благ. Важную роль в выравнивании спроса и

предложения, установлении равновесных цен играют оптовые покупатели и

продавцы.

По широте охвата различаются локальные, национальные и международные

рынки. Объектом купли-продажи могут быть потребительские товары или

ресурсы; соответственно различаются рынки потребительских товаров и услуг и

рынки ресурсов (труда, земли, капитала, предпринимательских способностей,

информации). Наряду с товарным рынком существует денежный рынок. Цены на

рынке могут складываться как в процессе купли-продажи, так и до него.

Мы чаще сталкиваемся с такими товарами и услугами, цены на которые

устанавливаются заранее. Это типично для несовершенной конкуренции. Цены на

рынке могут складываться в процессе как личного, так и безличного контакта

(см. рис. 3.1).

[pic]

Рис. 3.1. Основные формы рынков

На рисунке заключены в рамки признаки той формы рынка, которая

является объектом нашего изучения в данной теме. Позднее будут рассмотрены

и другие, более сложные формы.

Трансакционные издержки. Одна из главных проблем функционирования

рынка — это проблема трансакционных издержек — издержек в сфере обмена,

связанных с передачей прав собственности.

Понятие трансакционных издержек было введено в экономическую теорию Р.

Коузом в статье "Природа фирмы" (1937). Они включают расходы, связанные с

поиском информации, затраты на ведение переговоров, работу по измерению

свойств товара (услуги), издержки по спецификации и защите прав

собственности, а также траты, связанные с преодолением оппортунистического

поведения контрагентов. Политическая экономия XIX в. фактически

абстрагировалась от трансакционных издержек. Однако в XX в. не замечать их

стало просто невозможно.

В условиях рыночной экономики, где субъекты обособлены друг от друга,

предпосылкой обмена выступает принадлежность благ агентам экономических

отношений. Именно собственник, вступая в рыночные отношения, определяет,

как и на каких условиях экономическое благо будет передано другому лицу, то

есть что является объектом передачи: права пользования, владения,

распоряжения, управления и т. д. Сбор необходимых данных о правомочиях

продавца входит в издержки поиска информации и ведения переговоров.

Полное право собственности обычно включает целый набор прав:

владения, пользования, распоряжения, управления, право на доход, на

капитальную стоимость блага, на безопасность, на переход блага по

наследству или завещанию, а также бессрочность, запрещение вредного

использования, ответственность в виде взыскания и остаточный характер

(классификация А. Оноре).

Значение трансакционных издержек для процесса обмена стало объектом

широкого анализа после доказательства Р. Коузом его теоремы (1960).

Удельный вес трансакционных издержек особенно велик в обществе, где права

собственности слабо определены (специфицированы). Такие условия характерны

для стран, осуществляющих переход к рыночной экономике.

Недостаточно развитая правовая сторона рыночных отношений создает

благоприятные условия для жульничества, обмана, искажения информации о

потребительских свойствах товаров и их реальной ценности.

Однако и в развитом обществе проблема минимизации трансакционных

издержек по-прежнему актуальна. Это связано как с дальнейшим

совершенствованием юридических норм, так и (что более важно) с укреплением

этического фундамента, честности и ответственности, идеологии консенсуса в

обществе. Последнее направление, как считают многие современные

исследователи, ведет к созданию мягкой инфраструктуры рынка и является

наиболее эффективным и экономичным способом защиты интересов всех и

каждого.

3.2. Спрос и предложение

Кривая спроса. Если мы рассмотрим ситуацию, складывающуюся на рынке

какого-нибудь товара, то легко заметим, что между ценой товара и

количеством проданного (реализованного) товара существует определенная

связь. Чем ниже цена товара, тем большее его количество (при прочих равных

условиях) готовы купить покупатели, тем выше на него спрос.

Например, при цене в 60 долл. покупатели готовы купить лишь одну

единицу блага X, при цене в 30 долл. — три единицы, при цене в 20 долл. —

четыре единицы и т.д.

Обратная зависимость между ценой и величиной спроса называется законом

спроса.

Эта зависимость количества проданных благ от уровня цен может быть

изображена графически.

Кривая спроса — кривая, показывающая, какое количество экономического

блага готовы приобрести покупатели по разным ценам в данный момент времени.

В экономической теории принято откладывать независимую переменную

(цену) по вертикальной, а зависимую (спрос) — по горизонтальной оси (см.

рис. 3.2).

[pic]

Рис. 3.2. Зависимость величины спроса от цены

Изображенная кривая характеризует состояние цен и объема покупок

продукции Х в определенный момент времени (например, на 1 января 2000 г.).

Она имеет отрицательный наклон, что свидетельствует о желании потребителей

купить большее количество благ при меньшей цене.

В общем виде:

QD = f (P),

где ОD — величина спроса (demand);

Р — цена (price).

Кроме цены, на спрос влияют и другие факторы. Рассмотрим это влияние

подробнее.

Функция спроса. Функция спроса— функция, определяющая спрос в

зависимости от влияющих на него различных факторов.

Важнейшим из них является цена на единицу блага в данный момент. Мы

уже выяснили, что чем ниже цена, тем выше спрос, и наоборот. Изменение цен

означает движение по кривой спроса (см. рис. 3.3).

[pic]

Рис. 3.3. Кривая спроса

На спрос влияют не только цены, но и иные факторы: 1) увеличение (или

сокращение) доходов потребителя, 2) изменение вкусов и предпочтений, 3)

ценовые и дефицитные ожидания, 4) колебание расходов на рекламу, 5)

изменение цен товаров-субститутов и комплементарных товаров, 6) рост (или

уменьшение) количества покупателей и др.

Спрос является функцией всех этих факторов:

QD = f (Р, I, Z, W, Psub, Pcom, N, В), (3.1)

где QD — спрос;

Р— цена;

I— доход;

Z— вкусы;

W— ожидания (waiting);

Psub - цена на товары-субституты;

Pcom – цена на комплементарные товары;

N — количество покупателей;

В — прочие факторы.

Эти факторы способствуют сдвигу кривой спроса вправо или влево (см.

рис. 3.4).

[pic]

Рис. 3.4. Функция спроса (сдвиг кривой спроса)

Например, увеличение денежных доходов потребителей (при отсутствии

инфляции) означает повышение спроса, то есть сдвиг кривой D в положение D2.

При этом спрос может возрастать быстрее или медленнее роста дохода в

зависимости от качества товара, его места в бюджете потребителя и ряда

других свойств, которые будут выяснены позже.

Такая ситуация типична для большинства товаров за исключением

низкокачественных. Рост доходов переключает спрос потребителей на товары

лучшего качества, спрос же на низкокачественные товары снижается, то есть

кривая перемещается из положения D в положение D1.

Рост цен на товар, который является субститутом, данного товара,

повышает спрос на данный товар. Например, рост цен на красные гвоздики

может переключить часть спроса на розовые (или белые) гвоздики, вследствие

чего цена их также начнет расти. Это позволяет сделать вывод о том, что

если два товара взаимозаменяемы, (являются товарами-субститутами), то между

ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь. Рост цен

на красные гвоздики привел к росту спроса на розовые гвоздики.

Наоборот, повышение цен на взаимодополняемое (комплементарное) благо

сокращает спрос на него. Например, рост цен на лыжи приведет к уменьшению

объема их продаж. Следствием сокращения объема продаж лыж будет падение

спроса на лыжные крепления. Падение спроса на них заставит продавцов

снизить их цены.

Таким образом, если два товара взаимодополняемы (комплементарны), то

между ценой на один из них и спросом на другой существует обратная связь.

В нашем примере рост цен на лыжи привел к падению спроса на лыжные

крепления.

Важным фактором, влияющим на спрос, является число покупателей.

Поясним это на примере. Допустим, у нас имеются два покупателя — Андреев и

Борисов, индивидуальные функции спроса которых известны (см. рис. 3.5а).

Тогда совокупный спрос может быть определен путем сложения спроса Андреева

и Борисова (см. рис. 3.5б).

[pic] [pic]

а) Индивидуальный спрос б) Совокупный спрос

Рис. 3.5. Индивидуальный и совокупный спрос

В реальной рыночной экономике, когда речь идет о числе покупателей,

чрезвычайно важно учитывать их половозрастную структуру, средний размер

семей, долю лиц пенсионного возраста и т.д.

На изменение спроса влияют и вкусы потребителей, однако их влияние

порой довольно трудно определить однозначно. К тому же один и тот же фактор

может оказывать разное (нередко прямо противоположное) влияние на различные

группы населения.

Подведем итоги. Движение вдоль кривой спроса отражает изменение

величины спроса: чем выше цена, тем ниже (при прочих равных условиях)

величина спроса и, наоборот, чем ниже цена, тем выше величина спроса (см.

рис. 3.3). Сдвиг кривой спроса влево или вправо отражает изменение спроса:

оно происходит под влиянием факторов, определяющих функцию спроса (см. рис.

3.4).

Кривая предложения. Если мы рассмотрим ситуацию, складывающуюся на

рынке со стороны предложения, то легко заметим, что зависимость величины

предложения от цены прямая: чем выше цена, тем большее количество товара

(при прочих равных условиях) готовы предложить продавцы. Например, при цене

20 долл. производители согласны продать лишь две единицы блага X, при цене

30 долл. — четыре единицы, а при цене 50 долл. — шесть единиц блага X.

В общем виде: Qs = f(P),

где Qs — величина предложения (supply);

Р — цена (price)

Прямая связь между ценой и количеством предлагаемого продукта

называется законом предложения.

Зависимость количества произведенных благ от уровня цен может быть

изображена графически.

Кривая предложения — кривая, которая показывает, какое количество

экономического блага готовы продать производители по разным ценам в данный

момент времени.

В экономической теории принято откладывать независимую переменную

(цену) по вертикальной, а зависимую (предложение) — по горизонтальной оси

(см. рис. 3.6).

[pic]

0 Q

Рис. 3.6. Зависимость величины предложения от цены

Изображенная кривая S (от англ. supply) характеризует уровень цен и

объем продаж блага Х в определенный момент времени (например, на 1 января

2000 г.). Она имеет положительный наклон, что свидетельствует о желании

производителя продать большее количество благ по более высокой цене. Кроме

цены, на предложение влияют и другие факторы.

Рассмотрим их подробнее.

Функция предложения. Функция предложения определяет предложение в

зависимости от влияющих на него различных факторов.

Как мы уже выяснили, важнейшим из них является цена на единицу блага в

данный момент времени. Изменение цены означает движение по кривой

предложения (см. рис. 3.7).

[pic]

Рис. 3.7. Кривая предложения (изменение величины предложения)

В действительности на предложение блага влияют не только цены самого блага,

но и другие факторы: 1) цены факторов производства (ресурсов), 2)

технология, 3) ценовые и дефицитные ожидания агентов рыночной экономики, 4)

размер налогов и субсидий, 5) количество продавцов и др. Величина

предложения является функцией всех этих факторов:

Qs = f(P, Pr, К, Т, N, В), (3.2.)

где Pr — цены ресурсов;

К — характер применяемой технологии;

Т — налоги и субсидии;

N — количество продавцов;

В — прочие факторы.

Например, повышение цен на факторы производства означает сокращение

предложения, то есть сдвиг кривой S в положение S1. Наоборот, в случае

понижения цен на факторы производства произойдет увеличение предложения,

что приведет к сдвигу кривой S в положение S2 (см. рис. 3.8).

[pic]

Рис. 3.8. Функция предложения (сдвиг кривых предложений)

Напомним, что под затратами в микроэкономике понимаются оценки, причем

такие оценки, которые отражают ценность данных факторов производства при их

наилучшем альтернативном использовании (подробнее см. тему 01). Поэтому

функция предложения отражает затраты ресурсов, владельцам которых

производитель уплатил по цене лучшей альтернативы. Если бы он не смог этого

сделать, то владельцы ресурсов использовали бы их в производстве других

товаров.

Подведем итоги. Движение вдоль кривой предложения отражает изменение

величины предложения: чем выше цена, тем выше (при прочих равных условиях)

величина предложения и, наоборот, чем ниже цена, тем ниже величина

предложения (см. рис. 3.7). Сдвиг кривой предложения влево или вправо

отражает изменение предложения: оно происходит под влиянием факторов,

определяющих функцию предложения (см. рис. 3.8).

Для понимания функции предложения важное значение имеет фактор

времени. Обычно различают кратчайший, краткосрочный (короткий) и

долгосрочный (длительный) рыночные периоды. В кратчайшем периоде все

факторы производства постоянны, в краткосрочном некоторые факторы (сырье,

рабочая сила и др.) являются переменными, в долгосрочном — все факторы

переменны (включая производственные мощности, число фирм в отрасли и т.

д.).

[pic]

Рис. 3.9. Изменение цен и объема предложения в кратчайший (а),

короткий (б) и длительный (в) периоды

В условиях кратчайшего рыночного периода повышение (понижение) спроса

приводит к повышению (понижению) цен, но не отражается на величине

предложения (см. рис. 3.9а).

В условиях короткого периода повышение спроса обусловливает не только

рост цен, но и увеличение объема производства, так как фирмы успевают

изменить некоторые факторы производства в соответствии со спросом (см. рис.

3.9б).

В условиях длительного периода увеличение спроса приводит к

значительному росту предложения при постоянных ценах или несущественном

повышении цен (см. рис. 3.9в).

3.3. Равновесие спроса и предложения.

Эластичность

Равновесная цена. В условиях рыночной экономики конкурентные силы

способствуют синхронизации цен спроса и цен предложения, что приводит к

равенству объемов спроса и объемов предложения.

[pic]

Рис. 3.10. Цена предложения превышает цену спроса (РS > РD)

В условиях неразвитой рыночной экономики цена предложения может

значительно превышать цену спроса (рис. 3.10), а объем предложения не

соответствовать объему спроса (рис. 3.11).

[pic]

Рис. 3.11. Объем предложения превышает объем спроса

(QS > QD)

В первом случае максимальная цена, которую в состоянии дать за данный

товар (или услугу) покупатели, значительно ниже той минимальной цены,

которую в состоянии предложить продавцы. Следовательно, рынок для данного

товара (услуги) еще не сложился: покупатели еще недостаточно богаты, чтобы

предъявить на него спрос.

Во втором случае максимальный объем спроса ниже минимально допустимого

объема предложения. Объем спроса настолько мал, что производителям

невыгодно поставлять товар в столь микроскопических количествах.

В ходе развития рынка осуществляется процесс взаимного приспособления

продавцов и покупателей. Важную роль при этом играют цены, которые

способствуют быстрому обмену необходимой информацией. Они делают условия

обмена простыми, ясными и стандартизированными для всех участников рыночной

экономики (см. рис. 3.12). Точка равновесия обозначается Е (от латинского

Equilibrium).

[pic]

Рис. 3.12. Цена равновесия и отклонения от нее

В точке равновесия

PE = PS = PD

где

PE — равновесная цена;

PS — цена предложения;

РS — цена спроса.

Это означает, что

qE = Qs = qD

где QE — равновесный объем;

QS — объем предложения;

QD — объем спроса.

Равновесная цена — цена, уравновешивающая спрос и предложение в

результате действия конкурентных сил.

Образование равновесной цены — процесс, требующий определенного

количества времени. В условиях совершенной конкуренции происходит быстрое

взаимное приспособление цен спроса и цен предложения, объема спроса и

объема предложения. В результате установления равновесия выигрывают и

потребители, и производители.

Поскольку цена равновесия обычно ниже максимально предлагаемой

потребителями цены, величину излишка (выигрыша) потребителя графически

можно изобразить через площадь Pmax EPE (см. рис. 3.13). В свою очередь,

равновесная цена обычно выше минимальной цены, которую могли бы предложить

наиболее передовые фирмы.

Если Е — точка равновесия, то цена, по которой продаются и покупаются

товары, равна РE, а объем проданного товара равен QE (см. рис. 3.13).

Следовательно, совокупная (общая) выручка равна TR = PE x QE. Совокупные

издержки (затраты) производителей равны площади фигуры 0Рmin EQE .

[pic]

Излишек производителя

Рис. 3.13. Излишек потребителя, издержки и излишек производителя

Разница между общей выручкой PE x QE (площадью прямоугольника 0PEEQE)

и совокупными издержками (площадь 0PminEQE) и составляет излишек (выигрыш)

производителя (площадь РEЕРmin).

Возможны как установление точной равновесной цены, так и небольшие

отклонения от нее. Рыночное равновесие существует там и тогда, где и когда

уже исчерпаны возможности изменения рыночной цены или количества

продаваемых товаров.

Существует два основных подхода к анализу установления равновесной

цены: Л. Вальраса и А. Маршалла. Главным в подходе Л. Вальраса является

разница в объеме спроса (предложения). Если существует избыток спроса Q2 –

Q1 при цене Р1 (см. рис. 3.14а), то в результате конкуренции покупателей

происходит повышение цены до тех пор, пока не исчезает избыток. В случае

избытка предложения (при цене Р2 ) конкуренция продавцов приводит к

исчезновению избытка.

[pic]

Рис. 3.14а. Концепция формирования равновесной цены

по Л. Вальрасу

Главным в подходе А. Маршалла является разность цен Р1 — Р2 Маршалл

исходит из того, что продавцы прежде всего реагируют на разность цены

спроса и цены предложения. Чем больше этот разрыв, тем больше стимулов для

роста предложения. Увеличение (уменьшение) объема предложения сокращает эту

разность и тем самым способствует достижению равновесной цены (см. рис.

3.14б).

[pic]

Рис. 3.14б. Концепция формирования равновесной цены

по А. Маршаллу

Короткий период лучше характеризуется моделью Л. Вальраса, длительный

— моделью А. Маршалла.

Рынок стихийно, автоматически способствует формированию равновесных

цен (этот процесс А. Смит назвал механизмом "невидимой руки"). Превышение

цены спроса над ценой предложения способствует перераспределению ресурсов в

пользу отраслей с высоким платежеспособным спросом.

Высокие цены свидетельствуют об относительной редкости благ, побуждая

к расширению их производства и тем самым к лучшему удовлетворению

общественных потребностей. Так как равновесная цена значительно превышает

издержки у тех производителей, затраты которых ниже средних, то она

способствует перераспределению ресурсов от худших производителей к лучшим,

повышая эффективность функционирования национальной экономики в целом.

Дефицит и излишки. Тем не менее потребители далеко не всегда

полагают, что существующие цены оптимальны. Дело в том, что несовершенство

общественной структуры производства на поверхности выступает как

несовершенство системы цен. Общественное недовольство существующими

равновесными ценами образует плодотворную почву для государственного

вмешательства в рыночное ценообразование.

На практике это выливается в установление максимальных или минимальных

цен. Если установленная государством максимальная цена (потолок цены)

находится ниже равновесного уровня, то образуется дефицит, если государство

устанавливает минимум цены выше равновесного уровня (так называемая

субсидируемая цена), то образуется излишек (см. рис. 3.12). Фиксация цен

означает отключение механизма рыночной координации.

В случаях, когда цена находится ниже равновесного уровня, дефицит не

ослабевает, а усиливается, к тому же к денежным затратам потребителя

добавляются неденежные (см. рис. 3.15).

Законодательный потолок цен

[pic]

Рис. 3.15. Затраты потребителя в условиях законодательно установленного

потолка цен

Последние связаны с поисками товаров, стоянием в очередях и т.д. — все

они являются омертвленными затратами (deadweight cost), которые не служат

расширению производства дефицитного товара. Они оседают в сфере

распределения дефицитного товара и не доходят до тех, кто его реально

производит.

Потолок цен "подрезает" излишек производителей и тем самым снижает

стимулы к его производству на тех предприятиях, у которых издержки

производства данного товара минимальны, поэтому дефицит не убывает.

Наоборот, те, кто продает (или распределяет) дефицитный товар,

заинтересованы в сохранении его дефицита, потому что он становится

источником их доходов (потому что увеличивает размеры неденежных затрат —

см. рис. 3.15). Поэтому они всячески будут пропагандировать государственное

регулирование цен под различными "благовидными" предлогами.

В случаях, когда цена находится выше равновесной, возникает

необходимость дополнительных мер, стимулирующих ограничение предложения и

увеличение спроса, чтобы сократить разрыв между субсидируемой и равновесной

ценами. И в том и в другом случае рыночная экономика начинает

функционировать менее эффективно, чем в условиях совершенной конкуренции.

Устойчивость равновесия. Устойчивое равновесие достигается тогда,

когда отклонения цен спроса от цен предложения постепенно погашаются,

стремясь к равновесной цене PE , a объем предложения приспосабливается к

объему спроса. В точке равновесия цена спроса совпадает с ценой предложения

(РD = PS) и объем спроса равен объему предложения (QD = QS).

Равновесие может быть устойчивым и неустойчивым, локальным и

глобальным. Устойчивое равновесие, в свою очередь, бывает абсолютным и

относительным. Отложим на оси абсцисс время — Т, а на оси ординат — цену.

Когда отклонения от равновесной цены (например, Р1, Р2,) постепенно

выравниваются на уровне PE, на рынке складывается устойчивое равновесие.

Абсолютное равновесие имеет место в случае установления единой равновесной

цены (см. рис. 3.16а), относительное — при небольших отклонениях от нее

(см. рис. 3.16б).

Если равновесие достигается лишь в определенных пределах колебания

цены, то говорят о локальной устойчивости. Но при этом (рис. 3.17а)

устойчивость достигается лишь в интервале от Р2 до Р3.

[pic]

Рис. 3.17а. Локальная устойчивость равновесия

Если же равновесие устанавливается при любых отклонениях цен от

равновесной цены (см. рис. 3.17б), то устойчивость носит глобальный

характер.

[pic]

Рис. 3.17б. Глобальная устойчивость равновесия

Установление равновесия может происходить в результате циклических

колебаний. Если колебания носят затухающий характер, равновесие

устанавливается по истечении времени TE (см. рис. 3.18а). Если колебания

носят равномерный или взрывной характер (см. рис. 3.18б, в), то цена

равновесия не формируется.

[pic] [pic][pic]

Рис. 3.18. Колебания: затухающие (а), равномерные (б) и взрывные (в)

Паутинообразная модель. Простейшей динамической моделью, показывающей

затухающие колебания, в результате которых формируется равновесие, является

паутинообразная модель (см. рис. 3.19).

[pic]

Рис. 3.19. Устойчивое (а) и неустойчивое (в) равновесие в паутинообразной

модели и регулярные колебания (б) вокруг него

Она отражает формирование равновесия в отрасли с фиксированным циклом

производства (например, в сельском хозяйстве), когда производители, приняв

решение о производстве на основании существовавших в предыдущий год цен,

уже не могут изменить его объем:

Qst =S(Pt-1),

где Qst — объем предложения в период времени t;

Рt-1,— фактическая цена экономического блага в период времени,

предшествующий периоду t.

Паутинообразная модель абстрагируется от естественных колебаний

урожайности и других стихийных, непредсказуемых явлений, типичных для

сельскохозяйственного производства. Другим упрощением является предпосылка

об отсутствии запасов и резервов и их возможной реализации в условиях

изменяющейся конъюнктуры рынка.

Равновесие в паутинообразной модели зависит от углов наклона кривой

спроса и кривой предложения. Равновесие устойчиво, если угол наклона кривой

предложения S круче кривой спроса D (см. рис. 3.19а). Движение к общему

равновесию проходит ряд циклов.

Избыток предложения (АВ) толкает цены вниз (ВС), и в результате

возникает избыток спроса (CF), который поднимает вверх (FG). Это приводит к

новому избытку предложения (GH) и так далее до тех пор, пока не

устанавливается равновесие в точке Е. Колебания носят затухающий характер.

Движение может, однако, приобрести иное направление, если угол наклона

кривой спроса D круче угла наклона кривой предложения S (см. рис. 3.19в). В

этом случае колебания носят взрывной характер и равновесие не наступает.

Возможен, наконец, и такой вариант (см. рис. 3.19б), когда цена

совершает регулярные колебательные движения вокруг положения равновесия.

Это возможно в том случае, если углы наклона кривых спроса и предложения

равны.

Паутинообразная модель наводит на мысль о том, что углы наклона кривых

спроса и предложения имеют существенное значение для понимания механизма

рыночного равновесия, определения закономерностей поведения на рынке

покупателей и продавцов. Чтобы глубже разобраться в законах

функционирования и развития рыночной экономики, введем понятие

эластичности.

3.4. Эластичность спроса и предложения

Эластичность спроса. Важную роль в изучении возможных реакций со стороны

экономических агентов на изменение цены играет понятие эластичности.

Эластичность спроса относительно цены показывает относительное изменение

объема спроса под влиянием изменения цены на один процент.

Практическое значение при этом имеют не абсолютные величины, а

относительные. И это понятно. Когда мы говорим, что цена на "Сникерс"

поднялась на 10 рублей — это слишком существенное для "Сникерса" изменение

цены, его нельзя не заметить. Оно вызывает значительное изменение величины

спроса. Рост цен автомобиля "Вольво" на 10 рублей практически не ощутим для

покупателей этой автомашины, поэтому изменение цены и величины спроса

дается в формуле эластичности не абсолютно, а относительно:

EPD = ( (Q/Q : (P/P ( = ((Q в %/ (P в %(, (3.3)

где EPD - эластичность спроса по цене;

(Q/Q — относительное изменение спроса;

(P/P — относительное изменение цены.

С увеличением цены объем спроса, как правило, снижается и (Q < 0.

Чтобы избежать отрицательных чисел, вводят знак минус:

EPD = - (Q/Q : (P/P или модуль EPD = ( (Q/Q : (P/P (

Спрос называют эластичным, когда ЕPD>1 (это означает, что спрос растет

или падает быстрее цены), и неэластичным (жестким), когда ЕPD 1, а в правом

нижнем углу ЕPD< 1.

Взаимосвязь изменения эластичности по цене и совокупная выручка.

Взаимосвязь изменения эластичности по цене и совокупной общей выручки

показана на рис. 3.23.

[pic]

Рис. 3.23. Эластичность и общая выручка

Совокупная выручка равна произведению количества проданной продукции

на ее цену:

TR = Р х Q, (3.5)

где TR (total revenue) — совокупная (общая) выручка (доход);

Р (price) — цена;

Q (quantity) — количество.

Если спрос по цене эластичный (EPD ( l), то снижение цены вызывает

рост совокупной выручки (TR). И наоборот, если спрос по цене эластичен, то

рост цены приведет к снижению совокупной выручки. Противоположная ситуация

складывается в нижнем левом углу: процентное изменение количества продукции

мало, а процентное изменение цены — велико.

Если спрос по цене неэластичен (EPD < 1), то снижение цены приведет к

падению совокупной выручки. И наоборот, если спрос по цене неэластичен, то

рост цены приведет к росту общей выручки. Влияние цены на совокупную

выручку в условиях эластичного и неэластичного спроса отражено в табл. 3/1.

Таблица 3.1

Эластичность спроса по цене и совокупная выручка

|Величина |Влияние изменения цены на |

|эластичности |совокупную выручку (TR) |

|спроса | |

|по цене |Увеличение цены |Уменьшение цены |

|EPD ( 1 |TR( |TR( |

|EPD = 1 |TR = const |

|EPD ( 1 |TR( |TR( |

Ценовая эластичность, как мы увидим, имеет важное значение для фирм-

ценоискателей, то есть фирм, пытающихся найти такую цену, которая обеспечит

максимум прибыли (чистая монополия, монополистическая конкуренция, ценовая

дискриминация и др.).

Факторы, влияющие на эластичность. Факторами, влияющими на эластичность

являются:

1. Наличие заменителей: чем больше товаров-субститутов, тем

эластичнее спрос на данный товар. Однако при этом следует

учитывать, насколько узко определены границы данного

экономического блага.

Если мы возьмем в качестве примера соль, то ей трудно найти адекватную

замену. Однако соль "Экстра" имеет в качестве заменителя соль грубого

помола, которая не украшает праздничный стол, но в ней больше йода и она с

успехом может использоваться для засолки продуктов.

Таким образом, в первом случае практически отсутствуют товары-

заменители, во втором заменителей (отдельной марки соли) можно найти

гораздо больше (особенно если учесть разновидности соли, производимые в

разных странах).

2. Удельный вес товара в бюджете потребителя (обычно чем выше удельный

вес, тем выше ценовая эластичность спроса).

3. 3. Размер дохода.

4. Качество товара: является ли данный товар предметом роскоши (спрос на

такие товары, как правило, эластичен) или предметом необходимости (спрос

на большинство из которых неэластичен).

Расчеты ценовой эластичности, произведенные в США, дали следующие

результаты: эластичность спроса по цене таких предметов первой

необходимости, как хлеб, равна 0,15; электричество, потребляемое в домашнем

хозяйстве, — 0,13; одежда и обувь — 0,20. В то же время такие предметы, как

автомобили, имели эластичность, равную 1,87; фарфор — 1,54.

3. Размеры запаса: чем больше запас, тем более эластичен спрос.

4. Ожидания потребителя. Если в краткосрочном периоде потребление

электроэнергии неэластично (ЕpD =0,13), то в долгосрочном — довольно

эластично и равно 1,89.

Такое значительное различие объясняется тем, что в краткосрочном периоде

вы не можете быстро отказаться от имеющихся электроприборов (холодильников

и другой энергопотребляющей бытовой техники). Однако, если цена за

электричество стремительно растет, вы при покупке новых электроприборов

будете учитывать их энергоемкость и постепенно замените энергоемкие приборы

на более экономные.

Перекрестная эластичность. Эластичность спроса на одно благо

относительно иен на другое благо называется перекрестной эластичностью.

EDx,y = dQx/Qx :dPy/Py = dQx/dPy x Py/Qx (3.6)

Если EDx,y > 0, то перед нами взаимозаменяемые блага (субституты),

если EDx,y < 0 — взаимодополняемые.

Чем больше эластичность спроса на благо X, тем выше степень

заменяемости благ (в крайнем случае, когда EDx,y = + (, перед нами

совершенные субституты) и, наоборот, чем меньше эластичность, тем больше

взаимодополняемость (если EDx,y = - (, то мы имеем пример

жесткой взаимодополняемости).

Однако это правило, характеризующее взаимозаменяемость и

взаимодополняемость благ, может использоваться лишь при небольших ценовых

изменениях.

Например, если цена на хлеб значительно снизится, то это повлечет

повышение спроса не только на хлеб, бутербродное масло, тостеры, но и на

другие товары, в том числе и на мебель. Тогда EDx,y < 0 для хлеба и мебели,

что не характеризует их взаимодополняемость, а отражает лишь эффект дохода.

При исключении эффекта дохода можно получить по значению перекрестной

эластичности более точную оценку дополняемости или заменяемости благ

(выявить взаимозамещаемые блага по Хиксу). Коэффициент эластичности спроса

можно разложить на два компонента, характеризующие эффекты дохода и

замещения (уравнение Слуцкого в коэффициентах эластичности).

Эластичность спроса относительно дохода. В современной экономической

науке используется также показатель эластичности спроса относительно дохода

EiD = (Q/Q : (I/I

(3.7)

Если показатель эластичности спроса относительно дохода является

отрицательным (EiD < 0), то увеличение дохода приводит к падению спроса на

данное благо, и можно сказать, что оно является низкокачественным.

Потребитель, став богаче, считает возможным и необходимым заменить его

другим, более качественным товаром. Например, снизить потребление

маргарина, заменив его маслом, отказаться от потребления части картофеля,

заменив его другими овощами (огурцами, помидорами и т. д.).

Если показатель эластичности спроса относительно дохода положителен

(EiD > 0), благо является нормальным.

Если 0 < EiD< 1, то спрос на благо растет медленнее дохода, что

типично для благ первой необходимости (хлеб, соль, спички).

При EiD > 1 спрос на благо опережает рост доходов и не имеет насыщения

(предметы роскоши). Такое деление допустимо при фиксированном уровне дохода

по группам потребителей, так как в зависимости от дохода одни и те же блага

могут давать численные значения эластичности по доходу как меньше единицы,

так и равные единице или больше нее (например, мебель).

Положение, что для каждого блага с эластичностью спроса по доходу,

меньшей единицы (0 < EiD < 1), должно существовать благо с EiD > 1 для

конкретного потребителя, называется законом Энгеля.

Рассмотрим теперь эластичность предложения.

Эластичность предложения. Эластичность предложения по цене показывает

относительное изменение объема предложения под влиянием изменения цены на

один процент.

EPS = (S/S : (P/P

(3.8)

Как было сказано ранее, для понимания эластичности предложения важное

значение имеет фактор времени.

В условиях кратчайшего рыночного периода предложение совершенно

неэластично (EPS == 0). Поэтому повышение (понижение) спроса приводит к

повышению (понижению) цен, но не отражается на величине предложения (см.

рис. 3.9а).

В условиях короткого периода предложение более эластично. Это

выражается в том, что повышение спроса обусловливает не только рост цен, но

и увеличение объема производства, так как фирмы успевают изменить некоторые

факторы производства в соответствии со спросом (см. рис. 3.9б).

В условиях длительного периода предложение почти совершенно эластично,

поэтому увеличение спроса приводит к значительному росту предложения при

постоянных ценах или несущественном повышении цен (см. рис. 3.9в).

[pic]

Рис. 3.9. Изменение цен и объема предложения в

кратчайший (а), короткий (б) и длительный (в) периоды

Практическое значение теории эластичности. Теория эластичности имеет

важное значение для определения экономической политики фирм и значение

теории правительства. Это наглядно видно на примере эластичности

налоговой политики государства. Допустим, государство вводит определенную

(фиксированную) сумму налога на единицу товара, что равносильно смещению

кривой предложения S вверх до S' (см. рис. 3.24).

Сумма налога распределяется между потребителями и производителями, а

также включает избыточное налоговое бремя, являющееся омертвленными

издержками, которые представляют чистую потерю для общества. Эластичность

при этом играет большую роль, так как позволяет определить, какую часть

налога выплачивают предприниматели, а какую — потребители.

[pic]

0 Количество

Рис. 3.24. Распределение налогового бремени

В случае эластичного спроса большая часть налога выплачивается

производителем, в случае неэластичного спроса — потребителем (сравним

разделение отрезка АЕ' на АВ и BE' в первом случае и во втором на рис.

3.25).

[pic] [pic]

а) Налоги и эластичный спрос б) Налоги и неэластичный спрос

Рис. 3.25. Эластичность спроса и распределение налога с продаж S'

Подобное явление легко объяснить, так как в случае эластичного спроса

потребители при росте цены на данный товар будут стремиться переключить

свой спрос на товары-субституты. В случае неэластичного спроса это будет

сделать гораздо труднее.

Наоборот, если предложение эластично, большая часть налога падает на

потребителей, а если неэластично — то на производителей (см. рис. 3.26).

Это и понятно.

[pic]

а) Налоги и эластичное б) Налоги и неэластичное

предложение предложение

Рис. 3.26. Эластичность предложения и распределение налога с продаж

Эластичность предложения означает, что производители без труда смогут

переключить свои ресурсы на производство какого-либо другого товара или

услуги. В случае неэластичного предложения переаллокация ресурсов

происходит медленнее и с большим трудом, поэтому больше всего от налога

пострадают производители.

11. Литература

6. Базовый учебник

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М,

1999. Гл. 3.

Изложение вопроса в рамках стандартного вводного курса можно найти в

учебниках К. Макконнелла и С. Брю (гл. 4, 5), П. Самуэльсона (гл. 4, 20),

Н. М. Розановой и А. Е. Шаститко (Теория спроса и предложения); упрощенное,

но довольно глубокое изложение — в книге П. Хейне (гл. 2—4). Российскому

читателю полезно начинать изучение с работы Милтона и Роуз Фридмен, лекций

А. Я. Лившица и публикации "Экономической школы" (в последней содержится

детальная характеристика проблемы устойчивости равновесия). С

первоначальным вариантом концепции равновесия на индивидуальных товарных

рынках следует знакомиться по книге А. Маршалла. Более строгое изложение

вопросов (с использованием математического аппарата) можно найти в

произведениях Р. Аллена, У. Баумоля (гл. 8 § 1—4), Р. Пиндайка и Д.

Рубинфельда (гл. 1—2), А. Н. Чеканского и Н. Л. Фроловой (гл. 6), а также

Н. М. Розановой и А. Е. Шаститко (Основы экономического выбора). Большое

количество интересных примеров и ситуаций читатель найдет у Д. Хаймана (гл.

1—2).

Аллен Р. Математическая экономия. М., 1963. Гл. 1. С. 21—46.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. Гл. 1. С. 4—32.

Маршалл А. Принципы... Т. 1. Кн. III. Гл. 1—5. С. 145—207. Т. 2. Кн. V.

Гл. 7. С. 83—91.

Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения, М.:

Анкил,1995.

Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Основы экономического выбора. М.: ТЕИС,

1996

Фридмен М., Фридмен Р. Хозяева своей судьбы. Гл. 1 // Фридмен и Хайек о

свободе. Минск, 1990. С. 26—58.

Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. № 12. С.

6—14.

Чеканский А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребителей и рыночный

спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 6. С. 102—123.

Тема 04. Институциональные аспекты рыночного

хозяйства

Учебные цели

1. Уяснить правовые предпосылки рыночного хозяйства.

2. Уяснить сущность и рассмотреть формы трансакционных издержек.

3. Уяснить содержание внешних эффектов и меры воздействия на них со

стороны государства.

4. Уяснить сущность теоремы Р. Коуза.

5. Охарактеризовать общественные товары.

6. Выявить причины, формы и объективные границы вмешательства

государства в развитие рыночной экономики.

"Никого нельзя заставить быть богатым или здоровым вопреки его воле",

— заметил однажды Джон Локк.

1. Конспект лекции

План

4.1. Правовые предпосылки рыночного хозяйства

4.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза

4.3. Общественные блага. Роль государства в рыночной экономике.

4.1. Правовые предпосылки рыночного хозяйства

Права собственности и их структура. В современной экономической теории

под правами собственности понимаются санкционированные поведенческие нормы.

Права собственности (property rights) — это совокупность властных

прав, санкционированных поведенческих отношений, складывающихся между

людьми по поводу использования ими экономических благ.

Существующий ныне набор прав формировался исторически в течение

длительного времени. В римском праве ведущую роль играли права владения,

пользования, управления и перехода вещи по наследству (или завещанию).

Со становлением капитализма к ним добавились такие существенные

характеристики, как, с одной стороны, право на основу или "капитальную

стоимость" вещи, а с другой — право на доход, возникающий в результате

использования или управления объектом собственности. Национализации,

имевшие место в ряде стран в течение XX в., остро поставили вопрос о

временных границах использования вещи (бессрочное или с ограниченным

сроком) и особенно о праве на безопасность (гарантирующую от экспроприации

под тем или иным благовидным предлогом). Защита от отрицательных

последствий использования вещи (отрицательных внешних эффектов, возникающих

от пользования вещью) стала особенно актуальной с обострением экологических

проблем. Она обусловила необходимость запрещения вредного использования

вещи. Эти и другие правомочия (например, ответственность в виде взыскания

вещи в уплату долга, так называемый остаточный характер неучтенных

правомочий) составляют сейчас полное определение права собственности'. В

реальной действительности возможны их самые различные сочетания.

Англосаксонская правовая традиция (в отличие от правовых систем

континентальной Европы) рассматривает право собственности как определенную

совокупность частичных правомочий, которая может укрепляться путем

добавления к ней (спецификации — specification) все новых и новых прав или

ослабляться путем отделения от нее некоторых правомочий — размывания

(attennation) прав собственности. Процесс спецификации/размывания прав

собственности связан с трансакционными издержками.

Формы трансакционных издержек.

Трансакционные или операционные издержки (transaction costs) – это

издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности.

Категория трансакционных издержек была введена в экономическую науку в

30-е гг. Рональдом Коузом и ныне получила широкое распространение.

Обычно выделяют пять основных форм трансакционных издержек:

1) издержки поиска информации;

2) издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

3) издержки измерения;

4) издержки спецификации и защиты прав собственности;

5) издержки оппортунистического поведения.

Издержки поиска информации связаны с ее асимметричным распределением

на рынке: на поиск потенциальных покупателей или продавцов приходится

тратить время и деньги. Неполнота имеющейся информации оборачивается

дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по ценам, выше

равновесных (или продажей ниже равновесных), с потерями, возникающими

вследствие покупки товаров-субститутов.

Издержки ведения переговоров и заключения контрактов также требуют

затрат времени и ресурсов. Издержки, связанные с переговорами об условиях

продажи, юридическим оформлением сделки, нередко значительно увеличивают

цену продаваемой вещи.

Весомую часть трансакционных издержек составляют издержки измерения,

что связано не только с прямыми затратами на измерительную технику и сам

процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом

процессе. К тому же по ряду товаров и услуг допускается лишь косвенное

измерение или неоднозначное. Как, например, оценить квалификацию

нанимаемого работника или качество покупаемого автомобиля? Определенную

экономию обусловливают стандартизация выпускаемой продукции, а также

гарантии, предоставляемые фирмой (бесплатный гарантийный ремонт, право

обмена бракованной продукции на хорошую и т. д.). Однако полностью

ликвидировать издержки измерения эти меры не могут.

Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности. В

обществе, где отсутствует надежная правовая защита, нередки случаи

постоянного нарушения прав. Затраты времени и средств, необходимых для их

восстановления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести

расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на

страже правопорядка.

Издержки оппортунистического поведения также связаны с асимметрией

информации, хотя и не ограничиваются ею. Дело в том, что поведение после

заключения контракта очень трудно предсказать. Нечестные индивиды будут

выполнять условия договора по минимуму или даже уклоняться от их,

выполнения (если санкции не предусмотрены). Такой моральный риск (moral

hazard) всегда существует. Он особенно велик в условиях совместного труда —

работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отделен от усилий

других членов команды, тем более если потенциальные возможности каждого

полностью неизвестны.

Итак, оппортунистическим называется поведение индивида, уклоняющегося

от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет

партнеров.

Оно может принять форму вымогательства или шантажа, когда становится

очевидной роль тех участников команды, которых нельзя заменить другими.

Используя свои относительные преимущества, такие члены команды могут

требовать для себя особых условий работы или оплаты, шантажируя других

угрозой выхода из команды.

Таким образом, трансакционные издержки возникают до процесса обмена

(ex ante), в процессе обмена и после него (ex post). Углубление разделения

труда и развитие специализации способствуют росту трансакционных издержек.

Их величина зависит также и от господствующей в обществе формы

собственности. Существуют три основные формы собственности: частная, общая

(коммунальная) и государственная. Рассмотрим их с точки зрения теории

трансакционных издержек.

Частная, общая (коммунальная) и государственная собственность. В

условиях частной собственности всей полнотой прав обладает отдельный

человек. В условиях государственной собственности решение принимается на

основании установленных правил и процедур, которые регулируют интересы

общества в целом.

В условиях общей (коммунальной) собственности все участники

организации (коммуны), которой такая собственность принадлежит, обладают

общим правом использования блага (до его присвоения) и частным правом на

использование после того, как удалось его получить (присвоить) во временное

или постоянное владение.

Поскольку при государственной собственности отдельный член общества

владеет собственностью не непосредственно (как при частной собственности),

а опосредованно (через установленную в обществе систему правил и процедур),

то и контроль за этой собственностью усложняется. Ее, как правило, нельзя

продать или передать другому лицу, трудно контролировать тех, кто ею

непосредственно управляет (т. е. бюрократию). Сложность процедуры принятия

решений также ослабляет функции контроля и оперативного управления ею.

Поэтому на практике отсутствует прямая связь между желаниями и стремлениями

совладельцев государственной собственности и результатами ее реального

использования. К тому же желания и стремления отдельных совладельцев редко

совпадают, и согласование интересов превращается в большую проблему,

решение которой зависит от соотношения политических сил.

Общая (коммунальная) собственность возникает там и тогда, где и когда

издержки по спецификации и защите частных прав собственности чрезвычайно

высоки. Выгоды же от установления частных прав собственности или равны нулю

(если благо имеется в изобилии), или явно меньше затрат, связанных с их

установлением.

Основной проблемой общей собственности является ее сверхиспользование:

каждый индивид стремится опередить другого в потреблении того, что

достается ему бесплатно. То, что в результате хищнической эксплуатации

могут сократиться возможности потребления других собственников, его не

интересует. Но, поскольку так поступают все, благо, находящееся в общей

собственности, быстро истощается. Поэтому общая (коммунальная)

собственность оказывается неустойчивой, нестабильной и с течением времени

превращается либо в частную, либо в государственную собственность.

4.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза

Внешние эффекты. Внешние эффекты, экстерналии (externalities) -

издержки или выгоды от рыночных сделок, не получившие отражения в ценах.

Они называются "внешними", так как касаются не только участвующих в

данной операции экономических агентов, но и третьих лиц. Возникают они в

результате как производства, так и потребления товаров и услуг.

Внешние эффекты делятся на отрицательные и положительные.

Отрицательные эффекты связаны с издержками, положительные — с выгодами для

третьих лиц. Таким образом, внешние эффекты показывают разность между

социальными издержками (выгодами) и частными издержками (выгодами).

MSC = МРС + МЕС, (4.1)

где MSC — предельные общественные издержки (marginal social cost);

МРС—предельные частные издержки (marginal private cost);

МЕС—предельные внешние издержки (marginal external cost).

[pic]

Рис. 4.1. Отрицательный внешний эффект

Отрицательный внешний эффект (negative externality) возникает в

случае, если деятельность одного экономического агента вызывает издержки

других.

Покажем это на примере. Целлюлозно-бумажный комбинат осуществляет

сброс недостаточно хорошо очищенной воды в реку. Допустим, что сброс

сточной воды пропорционален объему производства. Это означает, что по мере

роста производства растет и объем загрязнения окружающей среды. Поскольку

целлюлозно-бумажный комбинат не осуществляет полной очистки воды, его

предельные частные издержки оказываются ниже предельных общественных

издержек, так как не включают расходы на создание дополнительной системы

очистных сооружений. Это приводит к тому, что количество выпускаемой

продукции превышает эффективный объем выпуска (рис. 4.1). Без очистных

сооружений количество выпускаемой продукции составляет Q1 т бумаги при цене

Р1. Рыночное равновесие устанавливается в точке Е1, в которой предложение,

равное предельным частным издержкам МРС, пересекается с кривой спроса,

равной предельным общественным выгодам MSB, т. е. МРС = MSB.

Между тем предельные социальные издержки равны сумме предельных

частных издержек плюс предельные внешние издержки. Следовательно, если бы

удалось превратить внешние издержки во внутренние, эффективный объем

выпуска сократился бы до Q2 при росте цены до Р2. В точке Е2 предельные

общественные выгоды равнялись бы предельным общественным издержкам MSB =

MSC.

Обратим внимание на то, что и в точке Е2 не устраняются полностью

последствия загрязнения окружающей среды (ведь в нашем случае выпуск

сточных вод пропорционален объему производства, а объем производства

целлюлозно-бумажного комбината в точке Q2 отнюдь не равен нулю). Однако

ущерб от загрязнения существенно уменьшается. Площадь треугольника АЕ1Е2

показывает потери эффективности, связанные с тем, что предельные частные

издержки оказались ниже предельных социальных издержек.

Таким образом, при наличии отрицательного внешнего эффекта

экономическое благо продается и покупается в большем по сравнению с

эффективным объеме, т, е. имеет место перепроизводство товаров и услуг с

отрицательными внешними эффектами.

[pic]

Рис. 4.2. Положительный внешний эффект

Положительный внешний эффект (positive externality) возникает в

случае, если деятельность одного экономического агента приносит выгоды

другим.

MSB = МРВ + МЕВ, (4.2)

где MSB—предельные общественные выгоды (marginal social benefit);

МРВ—предельные частные выгоды (marginal private benefit);

МЕВ—предельные внешние выгоды (marginal external benefit).

Развитие образования дает прекрасный пример достижения положительного

внешнего эффекта. В обществе каждый его член выигрывает от того, что

сограждане получают хорошее образование. Однако каждый из нас, принимая

решение о получении образования, вряд ли задумывается о тех выгодах,

которые получает общество в целом. Принимая решение, рациональный

потребитель соотносит затраты, связанные с получением хорошего образования,

и те выгоды, которые могут быть в результате этого получены. Не

удивительно, что инвестиции в человеческий капитал могут быть ниже

оптимальных для общества (рис. 4.2). Рыночное равновесие Е1 устанавливается

в точке пересечения предельных частных выгод и предельных социальных

издержек: МРВ = MSC.

Между тем предельные социальные выгоды больше предельных частных выгод

на величину предельных внешних выгод. Поэтому эффективное для общества

равновесие достигалось бы в точке пересечения предельных социальных выгод и

издержек, т. е. в точке Е . Эффективность увеличивается на площади

треугольника АЕ1Е2.

Таким образом, при наличии положительного внешнего эффекта

экономическое благо продается и покупается в меньшем по сравнению с

эффективным объеме, т. е. имеет место недопроизводство товаров и услуг с

положительными внешними эффектами.

Корректирующие налоги и субсидии. Для того чтобы сократить

перепроизводство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами и

восполнить недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними

эффектами, необходимо трансформировать внешние эффекты во внутренние.

Трансформация внешних эффектов во внутренние (internalization, of an

externality) может быть достигнута путем приближения предельных частных

издержек (и соответственно выгод) к предельным социальным издержкам

(выгодам).

А. С. Пигу в качестве решения данной проблемы предложил использовать

корректирующие налоги и субсидии.

Корректирующий налог (corrective tax) — это налог на выпуск

экономических благ, характеризующихся отрицательными внешними эффектами,

который повышает предельные частные издержки до уровня предельных

общественных.

В нашем примере с целлюлозно-бумажным комбинатом налог (tax-T), равный

предельным внешним издержкам Т = МЕС, мог бы приблизить рыночное равновесие

к эффективному:

MSB = MSC.

Корректирующая субсидия (corrective subsidy) — это субсидия

производителям или потребителям экономических благ, характеризующихся

положительными внешними эффектами, которая позволяет приблизить предельные

частные выгоды к предельным общественным.

В случае с обучением корректирующая субсидия, равная предельным

внешним выгодам (S = МЕВ), могла быть предоставлена студентам, что повысило

бы их спрос на услуги образовательных учреждений до уровня, при котором MSB

= MSC.

Корректирующие налоги и субсидии не могут решить полностью проблемы,

возникающие благодаря существованию внешних эффектов. Во-первых, в реальной

практике довольно трудно точно исчислить предельные издержки и выгоды. Во-

вторых, размеры ущерба определяются в ходе юридических и политических

дискуссий весьма приблизительно. И наконец, отнюдь не последнюю роль играет

то обстоятельство, что корректирующие налоги, которые платят производители

благ, характеризующихся отрицательными внешними эффектами, отнюдь не всегда

достигают поставленной цели. Все это предопределило критику корректирующих

налогов и субсидий и попытки нахождения принципиально новых путей решения

проблемы. Они связаны прежде всего с работами Р. Коуза.

Теорема Коуза. Р. Коуз исходит из того, что рассматриваемая проблема

носит обоюдоострый или, как он говорит, "взаимообязывающий" характер: "При

избегании ущерба для В мы навлекаем ущерб на А. Действительный вопрос,

который нужно решить, это следует ли позволить А наносить ущерб В или нужно

разрешить В наносить ущерб А? Проблема в том, чтобы избежать более

серьезного ущерба"1.

Ответ отнюдь не очевиден до тех пор, пока не удалось определить

ценность того, что мы в результате этого приобрели, и ценность того, чем

пришлось ради этого пожертвовать. Таким образом, решение, предложенное А.

С. Пигу, не использует концепцию альтернативных издержек и подходит к

факторам как к вещественным, а не правовым явлениям.

Анализ проблемы социальных издержек привел Коуза к выводу, который Дж.

Стиглер назвал "теоремой Коуза" (Coase theorem).

Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон

тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный

результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в

распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода).

Эту же мысль Дж. Стиглер выразил следующим образом: "... В условиях

совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны"2.

Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб

от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой

ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд

выводу о том, что если участники могут договориться сами и издержки таких

переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих

случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально

возможный результат, максимизирующий ценность производства.

Р. Коуз приводит следующий пример. По соседству расположены

земледельческая ферма и скотоводческое ранчо: земледелец выращивает

пшеницу, а скотовод разводит скот, который время от времени стравливает

посевы на соседних землях. Налицо экстернальный эффект. Однако, как

показывает Р. Коуз, эта проблема может быть успешно решена без участия

государства.

Если скотовод несет ответственность за ущерб, возможны два варианта:

"Либо скотовод уплатит фермеру за необработку земли, либо он решит сам

арендовать землю, заплатив фермеру за необработку земли чуть больше, чем

платит сам фермер (если фермер сам арендует ферму), но конечный результат

будет тем же и будет означать максимизацию ценности производства".

Если нет ответственности за ущерб, размещение ресурсов оказывается

таким же, как и раньше. Различие состоит лишь в том, что теперь платежи

будет осуществлять фермер. Однако "конечный результат (который

максимизирует ценность производства) не зависит от правовой позиции, если

предполагается, что ценовая система работает без издержек"4. При нулевых

трансакционных издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические

стимулы увеличения ценности производства, так как каждый из них получит

свою долю в приросте дохода. Однако при учете трансакционных издержек

желаемый результат может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая

стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных

дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. К тому же при

оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских

предпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше,

чем другой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза

позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода.

Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для

ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании

численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки, и

предпосылка об их нулевом значении перестает быть корректной.

Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение

трансакционных издержек "от противного". В реальной действительности они

играют огромную роль, и удивительно то, что неоклассическая экономическая

теория до недавнего времени их совсем не замечала.

Борьба с загрязнением окружающей среды. Теорема Коуза помогает

выработать правильную стратегию в борьбе с загрязнением окружающей среды.

Эффективная политика в области контроля за загрязнением окружающей

среды — это такая политика, которая позволяет сбалансировать предельные

общественные выгоды контроля с предельными общественными издержками,

необходимыми для его проведения в жизнь.

Пересечение кривой предельных общественных выгод MSB с кривой

предельных общественных издержек MSC позволяет определить эффективный для

данного общества уровень вредных выбросов (рис. 4.3). Дело в том, что по

мере снижения процента загрязняющих окружающую среду выбросов предельные

социальные затраты резко возрастают, поэтому каждый дополнительный процент

снижения обходится все дороже и дороже.

Предельные выгоды и предельные издержки

[pic]

Рис. 4.3. Определение эффективного уровня выбросов

Существуют три основных пути сокращения вредных выбросов в окружающую

среду: 1) установление норм или стандартов по вредным выбросам; 2) введение

платы за выбросы; 3) продажа временных разрешений на выбросы.

Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) — это

установленные законом пределы концентрации вредных веществ в промышленных

отходах.

Такие стандарты приняты во многих странах. В США, например, за их

выполнением следит Управление по охране окружающей среды. Превышение

установленных правительственными органами стандартов влечет крупный штраф

или уголовное наказание.

Практика установления стандартов имеет, однако, свои очевидные

недостатки. Прежде всего они разрешают в определенных пределах бесплатно

сбрасывать вредные вещества. При установлении единых для страны норм не

учитываются разная степень остроты экологических проблем в разных регионах,

а также существенные различия предельных частных издержек отдельных фирм.

Поэтому затраты, связанные с достижением единого уровня загрязнения, могут

приводить к значительным потерям отдельных фирм и общества в целом, так как

игнорируются существующие в частном секторе сравнительные преимущества. И

наконец, что особенно важно, стандарты не стимулируют производителей к

снижению существующего уровня загрязнения.

Большей гибкостью обладает плата за выбросы. Плата за выбросы — это

плата, взимаемая с фирмы за каждую единицу загрязняющих окружающую среду

выбросов.

Такая система способствует сокращению общего объема вредных выбросов,

о чем наглядно свидетельствует опыт применения ее в ФРГ. Однако полной

уверенности в том, что стандарты загрязнения не будут нарушены, при такой

системе нет.

Цена (тыс. руб. за кг)

[pic]

Количество лицензий или количество выбросов (кг в день)

Рис. 4.4. Права на загрязнение окружающей среды: роль движения "зеленых"

В последнее время получают все более широкое применение новые методы

борьбы с загрязнением окружающей среды. Среди них такая своеобразная форма,

как продажа прав на загрязнение природной среды. Государство определяет

объем вредных выбросов, допустимый в данной области, и продает его в форме

лицензий с аукциона. Предположим, оно желает сократить объем вредных

выбросов с 1500 до 1000 кг, тогда государство продает лицензий не 1500, а

1000 шт., каждая из которых дает право на выброс 1 кг (рис. 4.4). Поскольку

предложение абсолютно неэластично, равновесие установится в точке Е. В этом

случае цена одной лицензии на право сброса 1 кг загрязняющего вещества в

день будет равна 100 тыс. руб. Если местное общество партии защитников

окружающей среды ("зеленых") решит улучшить экологическую ситуацию в

области, оно может купить часть лицензий, с тем чтобы изъять их из

обращения. Если эта часть составит 100 лицензий, то цена одной лицензии

повысится до 120 тыс. руб. Таким образом, продажа прав на загрязнение

является гибким средством в борьбе за улучшение экологической ситуации в

стране.

4.3. Общественные блага. Роль государства в рыночной экономике

Общественные блага. Чисто общественное благо (pure public good) — это

такое благо, которое потребляется коллективно всеми гражданами независимо

от того, платят люди за него или нет.

Чисто общественное благо характеризуется двумя свойствами:

неизбирательностью и неисключаемостью в потреблении. Такими свойствами

обладает, например, национальная оборона.

Свойство неизбирательности в потреблении означает, что потребление

чисто общественного блага одним человеком не уменьшает его доступности для

других. Такие блага неконкурентны, так как предельные издержки для

дополнительного потребителя равны нулю.

Свойство неисключаемости в потреблении означает, что ни один человек

не может быть не допущен к потреблению блага, даже если он отказывается за

это платить. Чисто общественное благо обладает своеобразным положительным

внешним эффектом: как только кто-нибудь начинает его потреблять, оно

становится доступным для всех.

Чтобы глубже понять особенности чисто общественного блага, сравним его

с чисто частным благом.

Чисто частное благо (pure private good) — это такое благо, каждая

единица которого может быть продана за отдельную плату.

В отличие от чисто частного блага чисто общественное благо не может

быть разделено на единицы потребления (его нельзя выпускать "мелкими"

партиями) и быть продано по частям. Невозможность определения цены на

отдельные единицы чисто общественного блага объясняет особенности

определения совокупного спроса на чисто общественное благо (рис. 4.5). Цена

в данном случае не является переменной вели чиной. Поэтому кривая спроса на

чисто общественное благо отражает предельную полезность всего имеющегося

его наличного объема. Все потребители (в нашем примере их трое: Андреев,

Борисов и Васильев — см. рис. 4.5) должны потребить весь объем выпущенного

блага целиком. В отличие от совокупного спроса чисто частных благ (который

получается путем сложения кривых индивидуального спроса по горизонтали)

совокупный спрос чисто общественных благ определяется путем суммирования

предельных выгод (получаемых от имеющегося наличного объема) по вертикали.

Р (тыс. руб. за ед.) Р (тыс. руб. за ед.)

[pic]

0 2 4 6 12 Q

а) Чисто частное благо б) Чисто общественное благо

Рис. 4.5. Определение совокупного спроса на чисто частное благо и чисто

общественное благо

Проблема безбилетника. Потребление чисто общественных благ происходит

коллективно, однако индивидуальная польза от этого потребления различна. В

нашем примере (см. рис. 4.5) индивиды получают различную выгоду: наименьшую

— Андреев, наибольшую — Васильев. Такая ситуация предполагает наличие

точной информации о предельных выгодах каждого человека. Однако в реальной

действительности наличие такой информации — большая редкость.

Если оплата чисто общественных благ будет осуществляться в

соответствии с предельными выгодами от их использования, появляются мощные

стимулы для сокрытия истинной информации и преуменьшения реальных размеров

получаемых выгод. Действительно, поскольку потребители получают выгоды от

чисто общественного блага независимо от того, платят они за него или нет,

то возникает желание обойтись без лишних выплат, получить это благо даром.

Такая ситуация получила название проблемы безбилетника, "зайца" (free-rider

problem).

Проблема безбилетника чаще возникает в больших, чем в малых группах

потребителей, так как там труднее получить необходимую информацию о

положении плательщиков. В результате существования проблемы безбилетника

производство чисто общественных благ бывает ниже эффективного. Рынок

оказывается не в состоянии справиться с этой проблемой, терпит фиаско.

Исправить "провалы" рынка помогает государство.

Провалы рынка. Функции государства в рыночной экономике. «Провалы»

(фиаско) рынка (market failures) — это случаи, когда рынок оказывается не в

состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов.

Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих

о "провалах" рынка:

1) монополия;

2) несовершенная (асимметричная) информация;

3) внешние эффекты;

4) общественные блага.

Во всех этих случаях приходит на помощь государство. Оно пытается

решить эти проблемы, осуществляя антимонопольную политику, социальное

страхование, ограничивая производство товаров с отрицательными внешними

эффектами и стимулируя производство и потребление экономических благ с

положительными внешними эффектами. Эти направления деятельности государства

составляют как бы нижнюю границу вмешательства государства в рыночную

экономику. Однако в современном мире экономические функции государства

гораздо шире. В их числе: развитие инфраструктуры, дотации на школьное

обучение, пособия по безработице, различные виды пенсий и пособий

малообеспеченным членам общества и др. Лишь небольшое число этих услуг

обладает свойствами чисто общественных благ. Большинство из них

потребляется не коллективно, а индивидуально. Тем не менее доля

государственных расходов в валовом национальном продукте во всех развитых

странах в XX в. имеет тенденцию к росту. К тому же обычно государство

проводит антиинфляционную и антимонопольную политику, стремится сократить

безработицу. В последние десятилетия все более активно оно участвует в

регулировании структурных изменений, стимулирует научно-технический

прогресс, стремится поддерживать высокие темпы развития национальной

экономики. Если к этому добавить региональное и внешнеэкономическое

регулирование, то станет очевидно, почему роль государства в течение XX в.

неуклонно возрастала.

Государственный аппарат стремился решить две взаимосвязанные задачи:

обеспечить нормальную работу рынка и решить (или хотя бы смягчить) острые

социально-экономические проблемы.

Между тем стремительное увеличение государственного сектора и

государственного регулирования в условиях рыночной экономики не может быть

беспредельным. Рыночная экономика накладывает на функции государства

определенные ограничения.

Прежде всего недопустимы такие методы вмешательства государства,

которые разрушают рыночный механизм, подменяют его прямым

администрированием. Гораздо эффективнее действуют косвенные регуляторы

(налоги, субсидии и т. д.), особенно те из них, которые органично встроены

в рыночную экономику. Поэтому государственное регулирование должно не

заменять силы рынка, а скорее ослаблять или усиливать действие рыночных

сил. Следует помнить, что все экономические регуляторы противоречивы.

Краткосрочные выгоды могут обернуться долгосрочными потерями. Более того,

применяя целый набор экономических мер, не следует забывать, что многие из

них противоречивы, действуют в разные, нередко прямо противоположные

стороны. Поэтому необходимо своевременно выявлять их негативные эффекты и

заблаговременно принимать меры по их ликвидации. Вообще сфера действия

прямых и косвенных административных методов должна быть строго определена.

Тенденция к огосударствлению экономики не должна быть единственной. Время

от времени необходимо предпринимать энергичные шаги по разгосударствлению

экономики.

Способы разгосударствления могут быть различны. Это прежде всего

поощрение конкуренции и либерализация рынков, снижение барьеров для

вступления в отрасль, активная антимонопольная политика. Эффективной мерой

может стать и стимулирование смешанного предпринимательства. Наконец,

сильной мерой является денационализация государственной собственности,

развитие процессов приватизации.

Опыт показывает, что приватизация может быть успешной лишь при наличии

определенных условий. Прежде всего к ним относятся:

. наличие надежной правовой базы проведения денационализации;

. создание развитой рыночной инфраструктуры (и фондового рынка прежде

всего);

. хорошо продуманная процедура продажи государственных предприятий;

. предварительная оценка величины спроса на денационализируемый

сектор (или отрасли) экономики.

Лишь при наличии этих условий денационализация экономики может быть

эффективной. Следует помнить, однако, что этот процесс во многом зависит от

самого государства. Между тем разрастание бюрократического аппарата

усложняет сам процесс принятия решений. Поэтому "провалы" рынка могут быть

дополнены, а иногда и усилены "провалами" государства. Однако о них мы

расскажем в следующей главе.

11. Литература

7. Базовый учебник

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М,

1999. Гл. 13.

Основные вопросы темы кратко изложены в учебнике Э. Доллана и Д. Линдсея

(гл. 12). Более углубленное изложение теории прав собственности можно найти

в книге Р. Капелюшникова. Проблема трансакционных издержек раскрыта в

статье Р. Коуза "Проблема социальных издержек" (гл. 5). В статье О.

Уильямсона "Вертикальная интеграция производства..." концепция

трансакционных издержек использована для объяснения развития рыночных

структур. Институциональный анализ экономической истории нового времени с

точки зрения эволюции отношений собственности показан в статье Д. Норта.

Статья О. Уильямсона "Сравнение альтернативных подходов..." характеризует

основные научные подходы к анализу роли фирмы в рыночном хозяйстве. Подход

к фирме как к механизму экономии трансакционных издержек представлен в

статье Р. Коуза "Природа фирмы" (гл. 2).

Вопрос о роли государства в рыночной экономике затрагивается во всех

предлагаемых в списке основной литературы учебниках. В главе 14 книги П.

Хейне анализируется право государства использовать принуждение и

объясняется суть "проблемы безбилетника". Сфера деятельности государства в

экономике описывается в учебнике под ред. А. Лившица и И. Н. Никулиной. У

К. Макконнелла и С. Брю (гл. 3) основное внимание уделяется общественным

интересам. Вопрос о минимальных и максимальных границах участия государства

в управлении рыночной экономикой, а также о необходимости и формах

разгосударствления наиболее полно раскрывается в работе под редакцией А.

Лившица и И. Н. Никулиной.

2. Бусыгин В. П., Кокович С. Г., Цыллаков А. А. Методы

микроэкономического анализа: фиаско рынка. Новосибирск, 1996. Гл. 3, 4.

С.30—52.

Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: Наука,

1990. Разд. 2, 6, 9. С. 10—15, 37—43, 63—77.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. Гл. 1, 2, 5, 7. С. 4—53,

87—141, 169—192.

Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996.

Найшулъ В. А. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и

международные отношения. 1992. № 8.

Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // THESIS.

1993. Весна. С. 69—91.

Савас Э. С. Приватизация: ключ к рынку. М.: Дело, 1992. Ч. 2 С. 53—158.

Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. Гл. 4—5. С. 39—60.

Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: ТЕИС,

1997.

Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения

ресурсов // THESIS. Т. 1. Вып. 2. С. 53—58.

Milgrom P..Roberts J. Economics, Organization and Management. Prentice

Hall, 1992. Ch. 9.

North D. Structure and Change in Economic History. N. Y., 1981.

Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge University

Press, 1990.

-----------------------

[pic]