Малый бизнес место и роль в экономике

Содержание

Введение ………………………………………………………………………………..3

1. Характеристика малого бизнеса и необходимость его развития

в России

1. Этапы развития малого бизнеса …………………………………………..………4

1.2 Виды малых предприятий………………………………………………………….10

1.3 Правовые основы малого бизнеса …………………………………………...……11

1.4 Особенности и функции малого предприятия …………………………………...12

1.5 Сфера деятельности малых предприятий и их взаимодействие с большой

промышленностью..……………….………….……………………………………13

2. Проблемы развития малого бизнеса в России на современном этапе

и пути их

решения

2.1 Анализ текущего состояния развития малого бизнеса в России

……..………15

2.2 Основные проблемы малого бизнеса ….…………………………………………28

2.3. Инвестиционная политика ……………………………….………………………35

3. Взаимодействие малого бизнеса с государством

3.1. Государственная поддержка малого бизнеса ………………………………...…36

3.2. Система налогообложения………………………………………………………..38

3.3. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса……………40

Заключение……….…………………………………………………………………….45

Список литературы…..…………………………………………………………………46

Введение

Современное российское общество переживает чрезвычайно сильный

кризис, который проявляется в политике, экономике, идеологии и других

сферах жизни общества. Россия в очередной раз стоит перед необходимостью

выбора ориентиров для своего дальнейшего развития, и здесь нельзя

ошибиться.

Переход к рыночным отношениям в отечественной экономике определяет

необходимость организационно-экономических преобразований во всех областях

хозяйственной деятельности. Одним из важнейших направлений экономических

реформ, способствующих развитию конкурентной рыночной среды, наполнению

потребительского рынка товарами и услугами, созданию новых рабочих мест,

формирование широкого круга собственников является развитие малых форм

производства.

Опыт ведущих стран современного мира со всей очевидностью доказывает

необходимость наличия в любой национальной экономике высокоразвитого и

эффективного малого предпринимательского сектора. Поэтому возрождение

России невозможно осуществить без соответствующего этому развитию данного

сектора экономики, так как именно он является тем локомотивом, который

буквально тащит за собой экономическое и социальное развитие.

Хозяйственная практика в малом бизнесе находится в причинно-

следственной зависимости углубляющейся специализацией общественного

производства и дифференциацией товаров и услуг. Экономическая

маневренность, гибкость принятия решений, территориально-пространственная

мобильность делает малый бизнес необходимым в современном,

постиндустриальном обществе.

Недостаточно внимания уделено изучению влияния малого

предпринимательства на структурные преобразования региональной экономики;

формированию рациональной структуры индустриальных центров на основе

развития малого бизнеса; разработке экономического взаимодействия

территориальных органов власти и малого бизнеса; методологии комплексной

оценки предпринимательских проектов и проведению их экспертизы в отдельных

городах и регионах нехарактерных для промышленно развитых стран условиях,

условиях переходного периода, переживаемого Россией.

Развитие мелкого предпринимательства необходимо потому, что они дают

жизнь старым крупномасштабным предприятиям и в союзе с ними получают

значительную выгоду как для себя, так и для рыночной экономики в целом. Об

этом говорят следующие цифры: в США на малый бизнес приходится 34,9%

чистого дохода, а в Японии 56,6% всей продукции в обрабатывающей

промышленности производят предприятия малого бизнеса.

Основная цель данной работы состоит в том, чтобы охарактеризовать

малый бизнес в России на современном этапе его развития, выявить его роль,

специфические особенности и обозначить наиболее острые проблемы стоящие

перед российским малым бизнесом.

1. Необходимость развития малого бизнеса в России, его характеристика.

1.1 Этапы развития малого бизнеса.

Изучая сущность малого бизнеса, необходимо знать его истоки и процесс

развития. Малый бизнес играл основную роль в распространении цивилизации,

но его история никогда не занимала общественное сознание. Но теперь малый

бизнес все больше признается как созидательная сила экономики.

В течение 1980-х годов престиж малого бизнеса в мире начал повышаться

в немалой степени благодаря его способности изобретать новые товары и

создавать новые рабочие места. Вследствие этого в последние годы все чаще

стали обращать внимание на его достижения и возможности, перспективы и

проблемы.

В реформировании российской экономики еще со времен перестройки малые

предприятия (МП) взяли на себя роль создателя почвы для новой системы

хозяйствования. Доминирующий сегодня частный сектор зарождался именно в

сфере малого бизнеса. И вполне закономерно, что к настоящему времени, по

официальным данным, на долю частных субъектов малого предпринимательства в

общем количестве частных, государственных и муниципальных, общественных МП

приходится 84%. Малые предприятия, располагая 3,4% стоимости основных

средств экономики России и 14% числа занятых, производят 12% ВВП и дают 1/4

всей прибыли по народному хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко

не полностью раскрытых внутренних возможностях развития малого

предпринимательства.

Расширение масштабов и изменение структуры малого предпринимательства

потребовало внесения изменений в его законодательную базу, устанавливающую

такие статусы принятых в международной практике понятий, как микрофирма (до

10-15 занятых), малое предприятие (от 15 до 100 занятых), среднее

предприятие (от 100 до 300-500 занятых).

В российской истории малого бизнеса можно выделить следующие этапы:

Первый этап (1985-1987 гг.) характерно зарождение и деятельность

центров научно-технического творчества, временных творческих коллективов

при общественных организациях, распространение бригадных подрядов,

малочисленность участников предпринимательства и его экспериментальный

характер, формирование эмоционально-психологических основ

предпринимательской деятельности на базе частной собственности. Этот этап

можно назвать экспериментальным.

Второй этап (1987-1988 гг.) сфера деятельности малого бизнеса

расширяется, количество людей, принимающих в нём участие, увеличивается;

предпринимательство приобретает характер активного многочисленного

движения. Целью развития малого бизнеса является насыщение внутреннего

рынка потребительскими товарами. Этот этап назвали этапом "кооперативного

движения". Он послужил акселератором в накоплении и перераспределении

капиталов, позволил обрести начальные знания, навыки работы малого

предприятия.

Третий этап (1989-1990 гг.) связан с принятием законодательных

актов, направленных на активизацию малых предприятий. Началась подготовка к

проведению так называемой малой приватизации. Она создавала необходимую

базу для реального перехода к рыночным отношениям, повышения экономической

эффективности российской экономики. Именно в это время было узаконено

частное предпринимательство. Особую значимость в этот период имело развитие

арендных отношений, которые можно рассматривать как российскую особенность

малого предпринимательства.

Четвертого этапа (1991-1992 гг.) характерны коммерциализация и

появление среднего бизнеса. Произошли коренные изменения в отношении

государства к развитию предпринимательства. Были приняты многие законы,

открывшие широкие возможности для масштабного развития предпринимательства.

1992 год - год шоковой терапии - характеризовался самыми высокими с

середины 80-х годов темпами роста числа малых предприятий (в 2,1 раза) и

численности занятых в них. Этот факт носит феноменальный характер,

поскольку осуществленная тогда либерализация цен и введение налогового

прессинга сильно подорвали финансовую базу малого предпринимательства.

Бурная инфляция привела, с одной стороны, к обесценению сбережений

населения, а с другой - к резкому увеличению процентных ставок банковского

кредита. Это вызвало настоящий паралич инвестиционной деятельности, не

преодоленный до сих пор.

Статистические данные показывают, что абсолютным лидером по увеличению

числа малых предприятий стала тогда сфера науки и научного обслуживания. В

ней число малых предприятий возросло в 3,4 раза. Количество малых

предприятий в сфере сельского хозяйства увеличилось в 3,1 раза. Затем

следуют материально-техническое снабжение и общая коммерческая деятельность

по обеспечению функционирования рынка (2,9 раза). К ним тесно примыкает

сфера народного образования (2,8 раза).

В то же время в 1992 г. в общей структуре российского малого

предпринимательства произошло резкое уменьшение доли МП в сфере

материального производства.

По широко распространенному мнению, модель шоковой терапии была

малоконструктивна для быстрого и эффективного развития экономики страны и,

в частности, сферы малого предпринимательства. Но следует признать, что в

условиях активизации рыночных реформ МП продемонстрировали и свои

позитивные возможности. Важнейшими функциями МП в условиях шоковой терапии

стало обеспечение выживания значительных слоев населения в условиях острого

кризиса через самозанятость, предоставление возможности получения

дополнительных (помимо основной, часто формальной занятости) средств к

существованию.

Вместо своего рода кормушки с сильным криминальным оттенком, что было

присуще периоду перестройки, в сфере МП стала образовываться нормальная

конкурентная прорыночная среда, характеризующаяся борьбой малых предприятий

за выживание на основе повышения качества и разнообразия товаров и услуг.

Сказанное, правда, не означает, что криминальные структуры оставили малый

бизнес в покое.

Феноменальный рост числа МП в 1992 г. имеет свое объяснение. Бурное

развитие торгово-посреднического малого предпринимательства стало ответной

реакцией на подрыв первоначальной финансовой базы. Либерализация внешней

торговли еще в условиях бывшего СССР и снятие запретов на частную торговлю

внутри страны создали благоприятные условия для любой торговой

деятельности.

Падение потребительского платежеспособного спроса торговое малое

предпринимательство тогда активно компенсировало импортом товаров, хотя и

не очень качественных (типа продукции китайского производства), но

пользовавшихся ажиотажным спросом у российского потребителя. Быстрая

оборачиваемость мелких торговых капиталов превращала их в капиталы средних

размеров. Более того, мелкая торговля быстро реагировала на нарастающую

социально-экономическую дифференциацию российского общества, группируясь в

нишах обслуживания как массовых потребителей, так и потребителей с высоким

уровнем доходов. Достаточно быстро рядом с мелкими торговыми палатками

стали возникать элитные магазины, владельцы и работники которых нередко

начинали с "челночной" деятельности.

К позитивной роли торговой и посреднической деятельности МП следует

отнести и их участие в создании новых хозяйственных связей. Инициированная

либерализацией цен и рядом других факторов (сдача позиций военно-

промышленного комплекса {ВПК}, утрата рынков стран Восточной Европы и пр.)

полная "закупорка" ранее сложившихся каналов взаимосвязей между

производителями, поставщиками и торговлей открыла широкое поле для

деятельности малых фирм по снабжению и сбыту продукции. Конечно, для новых

хозяйственных связей в полном объеме нужен новый технологический каркас

экономики с соответствующими рыночными, высокоэффективными каналами

движения товаров от производителей к потребителям. В стратегическом плане

задача создания такого каркаса малому бизнесу не по силам, так как требует

многих лет и огромных капитальных вложений.

Однако малый бизнес смог сыграть роль катализатора первых шагов движения

к новой системе внутрикооперационных связей в российской экономике. Кроме

того, он выполнял роль демпфера, спасающего многие предприятия от

немедленного краха из-за разрыва прежних, хотя и неэффективных, но все же

работавших хозяйственных связей.

Рывок малого предпринимательства в сторону торговой и посреднической

деятельности стал также закономерной реакцией на введенный правительством

налоговый прессинг. В бывшем СССР не было и в принципе не могло быть

налоговой системы, адекватной рыночным условиям. Поэтому введение в

практику хозяйственной жизни даже элементов нормальной налоговой

ответственности должно было вызвать у не привыкших к этому предпринимателей

естественную реакцию отторжения. Но дело в том, что на эту реакцию

наложился явный экстремизм правительственной налоговой политики,

направленной на изъятие до 70-90% доходов малых предприятий. При этом

правительство и не рассчитывало на то, что кто-либо будет сразу же платить

налоги в полной мере. Предпринимателей тем самым подталкивали к тому, чтобы

искать и находить способы сокрытия доходов от налогообложения. Торговля и

посредничество, ориентированные на работу с трудноконтролируемыми наличными

средствами, открывали большие возможности для ухода от налогов.

В целом ситуация 1992г. может быть охарактеризована общепринятым

термином "грюндерство". Малое предпринимательство было составным элементом

этого массового процесса учредительства. Биржи, банки, страховые фирмы,

крупные частные и полугосударственные акционерные предприятия возникали по

всей России в невероятных количествах. Люди впервые в жизни получили

свободу для самостоятельной предпринимательской деятельности, право

заниматься финансовым планированием, что ранее было абсолютной монополией

государственных структур и их чиновников. Такие мотивации в сочетании с

развалом государственных, прежде всего бюджетных предприятий и организаций,

с надеждой на получение высоких доходов от достаточно простых видов работ и

услуг не могли не породить крупномасштабного грюндерства. Подобное

грюндерство объясняется не столько экономическими причинами, сколько общими

законами социальной психологии в их приложении к очевидной для России

ситуации кардинального общественного перелома.

Иллюстрацией к вышесказанному может служить массовое появление эфемерных

фермерских хозяйств в суровых климатических зонах и на низкокачественных

почвах, где с точки зрения экономической целесообразности таких хозяйств в

принципе не может быть даже в самой развитой рыночной стране. Многие малые

предприятия появлялись на свет не в силу экономической целесообразности, не

имея какой-либо программы долговременного развития, а только из общей

надежды, мечты их организаторов на достаточно абстрактную "лучшую жизнь" (в

основном в стиле привлекательных трафаретов общества свободного

предпринимательства и всеобщего потребления). В определенном смысле

психологические ожидания скорого процветания доминировали над трезвым

экономическим расчетом и даже здравым смыслом.

Именно этим объясняется феномен бурного появления многочисленных частных

мелких фирм в условиях очень быстрого свертывания какого-либо спроса на

научную продукцию из-за острейшего инвестиционного кризиса, спада

инновационной активности и фантастического дефицита бюджетов всех уровней.

Пятый этап (1993-1994 гг.) стал полосой широкомасштабной приватизации

и развития всех видов предпринимательства, появления множества

собственников и интенсивного участия малого бизнеса в сфере услуг,

торговли, общественного питания, легкой промышленности, производящей товары

массового потребления и длительного пользования. Однако на этом этапе ещё

не обеспечено стимулирование производства товаров и услуг.

Шестой этап. К 1995 г. оказались практически исчерпаны ниши и

возможности сверхприбыльной торгово-посреднической деятельности. Многие из

возникших ранее малых предприятий преимущественно торгово-посреднической

или, например, научно-консультационной ориентации либо прекратили свое

существование, либо меняли направление своей деятельности. Такая ситуация

закономерно должна была генерировать новые тенденции в развитии российского

малого предпринимательства. Обозначился очередной этап качественных

изменений в динамике и структуре малого предпринимательства,

сопровождавшийся, как было отмечено выше, значительным сокращением прироста

числа МП.

Главными причинами приостановки роста числа малых предприятий являлись

резкое сужение границ сфер, характеризовавшихся легко достигаемой высокой

доходностью, исчерпание психологических ожиданий беспредельных финансовых

возможностей самостоятельной предпринимательской деятельности. В нормальной

рыночной экономике малое предпринимательство в большинстве случаев и по

доходности, и по границам потенциальных возможностей уступает среднему и

крупному бизнесу. Оно идет вслед за ними в роли хотя и вполне достойного,

но все же аутсайдера.

Если в России еще в 1992-1994 гг. вся экономика, включая малый бизнес,

жила по законам первоначального накопления капиталов, то к 1995 г. все

четче стали действовать закономерности цивилизованной рыночной системы.

Реже встречались случаи, когда какое-либо малое предприятие легко скупало

дорогостоящие здания и даже средние производственные предприятия. Нормой

становился доход на одного занятого в МП на уровне, колеблющемся вокруг

средней заработной платы по стране.

В экономике России стала прослеживаться тенденция к началу новой,

рыночной концентрации и централизации капиталов, а также самой

хозяйственной деятельности. Получил развитие процесс поглощения

предприятий. Часто наиболее рентабельные малые предприятия оказываются

первой жертвой таких поглощений. Например, в Красноярске на месте еще

недавно многочисленных индивидуальных торговых ларьков возникли хорошо

оформленные торговые павильоны, принадлежащие той или иной крупной фирме.

Менее рентабельные МП, не выдержавшие экономической конкуренции со средними

и крупными фирмами, были вынуждены свернуть свою деятельность. В этом

смысле на нынешнем этапе российских реформ процессы централизации и

концентрации капиталов также противостоят увеличению численности МП. Но в

дальнейшем, возможно, новые крупные и средние предприятия будут самым

активным образом стимулировать создание новых МП в структуре формируемых

новых хозяйственно-технологических цепочек, т.е. в будущем наибольшее

распространение получат холдинги, т.к. именно они являются наиболее гибкой

экономической структурой.

На кардинальное замедление прироста числа МП в 1994-1995 гг. повлияло и

завершение перерегистрации малых предприятий, созданных еще по законам

бывшего СССР. Действующие МП в ходе перерегистрации принимали новые

организационные формы, а прекратившие свою работу - просто ликвидировались.

Поскольку величина числившихся зарегистрированными, но реально не

функционировавших МП была достаточно велика, их официальная ликвидация

внесла существенный вклад в общее замедление темпов роста числа малых

предприятий России. Фактор перерегистрации и ликвидации не работающих

предприятий в полной мере проявил себя в 1995 г. в связи с введением в

практику хозяйственной деятельности нового Гражданского кодекса (ГК). В

соответствии с положениями его первой части малые предприятия, имеющие

форму товариществ (а это была очень распространенная хозяйственная форма

малых предприятий), должны переоформить свои учредительские документы,

приняв другие, предусмотренные ГК хозяйственные формы. Если учесть, что

даже по официальным оценкам Госкомстата РФ, более трети зарегистрированных

малых предприятий либо не приступали к хозяйственной деятельности, либо

приостановили ее, не ликвидировавшись, то очевидно, что начавшаяся в 1995

г. перерегистрация и соответственно официальная ликвидация реально не

функционирующих малых предприятий должны привести к дальнейшему

существенному снижению числа малых предприятий в России. А с учетом того,

что в ряде российских регионов реально действует чуть более половины

зарегистрированных МП (по данным Госкомстата РФ), перерегистрация внесет

определенные коррективы и в региональную структуру малого

предпринимательства страны.

Замедление роста числа новых малых предприятий объясняется еще и тем,

что не проявил свою силу - и в экономическом, и в социальном плане - такой

мощный фактор увеличения малых предприятия, как рост безработицы. Несмотря

на все прогнозы ее бурного увеличения, вплоть до 1996 г. официальная

безработица оставалась на уровне 2-3% экономически активного населения.

Реальная безработица может быть на порядок выше, на что указывают

альтернативные расчеты экспертов профсоюзных объединений, международных

организаций и пр. Но тем не менее официальный статус работающих (пусть даже

на "полуживых" предприятиях), пока он действует, создает социально-

психологический эффект, при котором люди отказываются заниматься иной

самостоятельной деятельностью, в том числе пробовать свои силы в сфере

малого бизнеса. Более распространенным оказывается случайный, часто нигде

не регистрируемый вспомогательный заработок от мелких перепродаж или

выполнения подсобных работ. Но как только правительство России на деле, а

не на словах пойдет на банкротства многочисленных нерентабельных

предприятий, рост официальной безработицы, несомненно, вызовет новую волну

увеличения числа МП.

Резкий спад темпов прироста числа МП по-разному нашел отражение в

отдельных отраслях. Хотя и несколько замедлившись, но впервые за несколько

прошедших лет опережающими темпами увеличилось количество МП в

строительстве и на транспорте (на 18 и 19% в 1995 г.). В торговле и сфере

общественного питания число МП уменьшилось примерно на 10%. В общей

коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка, в сфере

обслуживания произошло абсолютное сокращение числа малых предприятий (-

5,6%).

В 1995 г. среднесписочная численность занятых в МП по сравнению с 1994

г. увеличилась на 0,8% Конечно, величина прироста невелика, но она

подтверждает данные социологических опросов, в ходе которых руководители МП

высказывали мнение о необходимости увеличения численности персонала

предприятий. И что очень важно, они указывают на то, что настало время

перехода от полулегальной занятости к нормальной, адекватной действующим

законам.

Особо надо отметить усиление инвестиционной активности МП. Общий объем

их капитальных вложений за 1995 г. возрос в 4 раза, причем в промышленности

- в 7,4 раза.

Можно констатировать, что в 1994-1995 гг. проводимая российским

правительством политика умеренно-жесткой финансовой стабилизации, с одной

стороны, сопровождалась значительным замедлением темпов роста количества

МП, но с другой стороны, имела выраженный оздоровительный эффект. В стране

стала формироваться принципиально новая экономическая ситуация, в которой

МП начали играть роль, характерную для малого предпринимательства в

нормальной рыночной экономике.

Малые предприятия в борьбе за выживание научились самостоятельно

приспосабливаться к сложностям рынка. Так, для повышения своей

жизнеспособности МП активно скрывают реальную хозяйственную и

инвестиционную деятельность. Более чем половина МП неторгового профиля

помимо основной деятельности в 1995г. занималась еще и торговлей как

несложной, но относительно прибыльной деятельностью с быстрым сроком

оборачиваемости капиталов. А торговые капиталы все чаще устремляются в

производство, хотя и в самых простых его формах.

В целом можно предположить, что новый рывок в динамике числа МП, в

увеличении их макроэкономического веса по всем показателям неизбежен. Его

следует ожидать по мере накопления предпосылок для формирования целостной

системы рыночного хозяйствования, решительных шагов в области

демонополизации экономики, дебюрократизации управления и, конечно, общего

перехода к фазе оживления и подъема производства и производственного

инвестирования.

Для закрепления и дальнейшего развития позитивных тенденций роста

российского малого предпринимательства, кардинального расширения поля его

деятельности требуется активизация государственной поддержки МП на всех

уровнях. В первую очередь в поддержке нуждается сфера кредитования и

страхования малого бизнеса, стимулирования его инвестиционной активности.

Настоятельной необходимостью является декриминализация малого бизнеса.

Чрезвычайно важно также расширение инновационной и научной деятельности МП

в интересах развития всех сфер российской экономики. Начало реального

подъема в экономике позволит перейти к следующему этапу по-настоящему

рыночного развития российского малого бизнеса. Заложенные основы рыночных

отношений, сформировавшиеся капиталы, их способность к инвестиционной

деятельности дают возможность предположить, что очередной - шестой этап (с

1995г. по ………) развития предпринимательства сможет изменить соотношение

деятельных сил в пользу инновационных процессов. Тогда предпринимательство

сможет проявляться во всем многообразии и обнаруживать силы, способные

двигать рынок, обеспечивать нормальное функционирование рыночной

экономики, сосуществование различных субъектов, каждому из которых отведены

свои сферы приложения деятельности и свои задачи. Государству же предстоит

приложить усилия для всемирного развития и поддержания в долговременной

перспективе конкурентной среды и её стабильности в качестве среды

хозяйствования.

На данном этапе актуальна проблема внедрения на рынок малых предприятий

в условиях жесточайшего экономического кризиса, который привел к

банкротству большого числа крупных олигополий. Обвал рубля привел к тому,

что крупные компании потеряли свои позиции на рынке товаров и услуг, а

большинство средних и мелких предприятий, которые «держались на плаву» до

сентября 1998 года, вообще перестали существовать.

В 90-е годы стабильно росла доля МП в общем объеме ВВП. Это - весомый

факт, особенно на фоне продолжающегося спада практически во всех сферах

российской экономики. По официальным статистическим данным Госкомстата РФ,

на 1.01.1996 г. в России насчитывалось 877 тыс. малых предприятий, на

которых было занято 8,9 млн. человек (по среднесписочному составу), а с

учетом вторичной занятости - 13,8 млн. человек. В отраслевой структуре

доминирует торгово-посредническая деятельность, а в региональной структуре

-Центральный экономический район с ядром в Москве (табл. 1, 2).

В развитии малого предпринимательства за последние 1-2 года наметились

кардинально новые тенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном

замедлении темпов роста числа малых предприятий.

1.2. Виды малых предприятий

Дадим краткую характеристику малым предприятиям. Сталкиваясь с

малыми предприятиями, обычно допускают типичную ошибку, считая малые

предприятия одним из видов предприятий, подобно государственным, арендным,

совместным, семейным и т.д. Это неверно, малые предприятия в этот перечень

не могут быть включены. Малые - это не вид, не организационно-правовая

форма, а размер предприятия. Малое предприятие - всегда какое-то

применительно к выделяемым в законодательстве видам предприятий. Из всех

имеющихся видов предприятий: государственных, коллективных, совместных,

кооперативов и т.д., выделяется их часть по критериям численности

работающих. Таким образом, существуют малые государственные, малые

совместные, малые частные и прочие виды малых предприятий.

В этой связи становится очевидным, для малых предприятий не

существует какой-то универсальной, общей для всех их видов системы

ценообразования, материально-технического снабжения, оплаты труда,

управления и т.д. Все эти системы функционирования предприятия определяются

по их видам.

Бытует и еще одно широко распространенное заблуждение, будто бы вид

малого предприятия предопределяется тем, какая организация является его

учредителем. Безусловной связи здесь нет. Малые предприятия могут

создаваться гражданами, членами семьи и совместно с другими лицами,

государственными, арендными, совместными предприятиями, общественными

организациями и т.д. Кроме того, малые предприятия могут создаваться

совместно указанными органами, предприятиями, организациями и гражданами.

Если учредителем малого предприятия является государственная

организация, то это отнюдь не означает, что новое образование будет именно

малым государственным предприятием. Имущество, выделяемое из состава

государственного предприятия, может быть сдано в аренду кооперативом. Вид

созданного предприятия - кооператив. Могут быть и другие варианты.

В то же время индивидуальные частные предприятия, названные так

именно применительно к учредителям, не могут быть иного вида. То есть по

таким видам малых предприятий учредительство и вид малых предприятий

совпадают.

1.3. Правовые основы малого бизнеса

Малый бизнес в России как самостоятельное социально-экономическое

явление существует уже более 10 лет. Действующие законодательные и

нормативно-правовые акты направлены на государственную поддержку малых

предприятий с целью создания благоприятных условий для их

функционирования, в первую очередь предоставления льгот по налогообложению.

Ниже приведены некоторые законы и постановления правительства направленные

на поддержание и регулирование процессов связанных с формированием малого

бизнеса.

Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и

предпринимательской деятельности" (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 1 и 20

июля, 1993 г., 30 ноября 1994 г.). Данным законом определены основные

понятия: предпринимательская деятельность, субъекты предпринимательства,

статус предпринимателя, формы предпринимательской деятельности.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.91 г.

№ 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР», были

определены критерии отнесения предприятий к категориям малых, предусмотрена

возможность установления определенных налоговых льгот, а также создания

фондов финансовой поддержки за счет бюджетных средств.

В соответствии с законом РСФСР «О конкуренции и ограничении

монополистической деятельности на товарных рынках», Правительство РФ в

апреле 1993 г. приняло постановление об образовании фонда поддержки

предпринимательства и развития конкуренции (с декабря 1995 года он был

переименован в Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства).

В июне 1995 г. был принят федеральный закон «О государственной

поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», определивший

общие положения поддержки малых предприятий, формы и методы

государственного стимулирования, а также регулирования деятельности

субъектов малого предпринимательства.

Указом Президента РФ в июне 1995 г. был образован Государственный

комитет РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства. В апреле

1994 г. Правительством РФ одобрена целевая Федеральная программа

государственной поддержки малого предпринимательства в России на 1994 -

1995 гг. В ней были определены основные направления, цели и приоритеты в

данной области, включая совершенствование законодательства, развитие

системы финансово-кредитной поддержки, информационное и консультационное

обеспечение малых предприятий, содействие в реализации контрактов для

обеспечения государственных нужд и др.

В 1996 г. Государственной Думой была утверждена вторая Федеральная

программа государственной поддержки предпринимательства на 1996-1997гг.

Постановление Правительства РФ от 31 марта 1997 г. N 360 "Об

утверждении программы Правительства Российской Федерации "Структурная

перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах". В данном постановлении

подчеркивается высокое значение развития малого бизнеса в условиях

нарушенных производственно-хозяйственных связей, а также дается определение

классификации фирм в зависимости от их численности.

Постановление Госкомстата РФ от 31 января 1998 г. N 7 "Об утверждении

"Основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной)

экономики". Настоящее постановление содержит описание системы экономических

досчетов, используемых на федеральном и региональном уровнях, и применяемых

с целью определения скрываемых предпринимателями объемов производимой

продукции с целью получения экономической выгоды, которая скрывается или

преуменьшается в целях уклонения от налогообложения.

Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 г. N 697 "О Федеральной

программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской

Федерации на 1998 - 1999 годы". В Программу включены подпрограммы:

привлечение военнослужащих, увольняемых в запас, и членов их семей в

малое предпринимательство; поддержка малого предпринимательства в области

жилищно-коммунального хозяйства; поддержка малого предпринимательства в

сельской местности; использование возможностей малого предпринимательства

при реструктуризации и банкротстве крупных предприятий.

Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 828 "О Федеральной

целевой программе содействия занятости населения Российской Федерации на

1998 - 2000 годы". Постановление предусматривает реализацию мер,

предусмотренных программой "Молодежь России" (1998-2000гг.), а также

соответствующими региональными программами по поддержке и расширению

занятости молодежи, включая молодежное предпринимательство.

Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции

инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы".

Постановлением предусматривается комплекс мер по преобразованию

(приватизация, создание финансово-промышленных групп, демонополизация в

инновационной сфере, малое предпринимательство и другие), направленные на

создание рыночной инфраструктуры и способствующие активизации инновационной

деятельности, обеспечивающей рост производства конкурентоспособной

продукции и освоение высоких технологий.

1.4. Особенности и функции малого предприятия

Предпринимательство в масштабе малого предприятия обладает рядом

качественных особенностей. В первую очередь стоит отметить единство права

собственности и непосредственного управления предприятием.

Вторая характеристика - так называемая обозримость предприятия:

ограниченность его масштабов вызывает особый, личностный характер отношений

между хозяином и работником, что позволяет добиваться действительной

мотивации работы персонала и более высокой степени его удовлетворенности

трудом.

Третья - относительно небольшие рынки ресурсов и сбыта, не

позволяющие фирме оказывать сколько-нибудь серьезное влияние на цены и

общий отраслевой объем реализации товара.

Четвертая - персонифицированный характер отношений между

предпринимателем и клиентами, поскольку, как уже отмечалось, малое

предприятие рассчитано на обслуживание сравнительно узкого круга

потребителей.

Пятое - ключевая роль руководителя в жизни предприятия: он полностью

ответственен за результаты хозяйствования не только из-за имущественного

рынка, но и вследствие своей непосредственной включенности в

производственный процесс и все связанное с его организацией.

Шестая специфическая черта - семейное ведение дела: оно наследуется

родственниками хозяина, чем диктуется прямая вовлеченность последних во всю

деятельность предприятия. Но при этом необходимо отметить, что данный

фактор порой может сыграть негативную роль в семейных отношениях.

Наконец, седьмая особенность связана с характером финансирования.

Если «гиганты» черпают необходимые ресурсы главным образом через фондовые

биржи и кредитные механизмы, действующие на рынке капитала, то малые

предприятия полагаются на сравнительно небольшие кредиты банков,

собственные средства и «неформальный» рынок капиталов (деньги друзей,

родственников и т.д.).

Также, как одну из особенностей, можно выделить высокую долю

оборотного капитала по сравнению с основным фондом. Если у крупных

предприятий это соотношение 80:20 (доля оборотного капитала : доля основных

фондов), то у малых оно составляет 20:80.

В ряду функций малого предприятия, прежде всего, важно отметить

следующие экономические функции:

V во-первых, функция работодателя;

V во-вторых - производителя продукции и услуг;

V в-третьих - катализатора научно-технического прогресса;

V в-четвертых – налогоплательщика;

V в-пятых - агента рыночных отношений.

Не менее значимы функции социальные:

V во-первых, через малые формы предпринимательской деятельности

многие люди раскрывают и реализуют свой творческий потенциал;

V во-вторых, используется труд социально уязвимых групп

населения (женщин, учащихся, инвалидов, пенсионеров, беженцев

и т.д.), которые не могут найти себе применение на крупных

предприятиях;

V в-третьих, малые предприятия являются главным продуцентом

мест производственного обучения, своеобразным «полигоном» для

обкатки молодых кадров.

Уже сегодня актуальна и будет актуализироваться и далее экологическая

функция малого бизнеса, которая уже имеет место в странах с развитой

рыночной экономикой. А именно создание малых предприятий по переработке

промышленных отходов крупных и средних предприятий.

1.5. Сфера деятельности малых предприятий и их взаимодействие с

большой промышленностью.

Малые предприятия, как правило, появляются при необходимости

изготовления небольших партий продукции с постоянно обновляемой

номенклатурой и ассортиментом выпускаемых изделий, использования

незначительных источников сырья и материалов в условиях ограниченного

количества потребителей. Таким образом, малые предприятия при сравнительном

насыщении рынка, находят себя в доработке продукции с учетом индивидуальных

запросов заказчика, производстве мелочей или продукции, изготовление

которой в технологическом отношении является преимущественно ручным, не

автоматизированным. Малые предприятия утилизируют отходы крупных

производств, изготавливают комплектующие изделия для сборочных предприятий.

Кроме того, малые предприятия доминируют во всех сферах деятельности с

высоким риском получения нулевого результата. Это и инновационная

деятельность, и освоение новой технологии, новых видов изделий.

Хотелось бы особенно обратить внимание на две большие группы малых

предприятий, имеющих разные функции и соответствующие результаты. Это

предприятия, деятельность которых направлена на интенсивное и экстенсивное

развитие экономики.

Малые предприятия интенсивного направления призваны давать мощный

импульс развитию крупных предприятий, именно здесь закладывается основа

глобальных структурных изменений. Поощрение малых инновационных предприятий

в приоритетной сфере, целенаправленно избранной государством, призвано

подготовить научно-технический прорыв в этой области, апробировать рынок

сбыта новой продукции, отладить технологические процессы, отработать

основные вопросы переподготовки кадров для крупных предприятий. Интенсивная

малая экономика - это полигон для отработки всех аспектов научно-

технической политики. Однако нет возможности, да и нет необходимости

учитывать все до мелочей при глобальных изменениях в экономике.

Эту «доводку крупных преобразований» призваны обеспечивать малые

предприятия, но только экстенсивного направления. Наполнением новыми

товарами рынков небольших населенных пунктов, отдаленных районов будут

также заниматься малые предприятия данного направления.

Каждое крупное структурное изменение в экономике сопровождается

массовым высвобождением работников с предприятий отмирающих отраслей, их

переподготовкой и привлечением на новые рабочие места. В значительной мере

груз сглаживания социальных конфликтов в этот период, обеспечение временной

занятости берут на себя малые предприятия экстенсивного типа. В данном

случае они выполняют функции стабилизации общественного развития.

Важно учитывать, что малые предприятия занимают традиционную только

для них сферу деятельности, в которую крупные предприятия редко

вмешиваются. При хорошей организации снабжения необходимыми материалами и

сбыта изделий, малые предприятия дают значительную отдачу.

Но так же важно отметить, что крупное производство и не

противопоставляется малому, что является одной из причин успешного развития

малого бизнеса в странах с развитой рыночной экономикой. В развитых странах

культивируется принцип кооперирования крупных и малых предприятий, причем

крупные объединения не подавляют малые фирмы, а взаимно дополняют друг

друга, особенно в сфере специализации отдельных производств и в

инновационных разработках. Например в США, девять из каждых новых десяти

технологических идей рождаются в малых фирмах.

В самом деле, трудно рассчитывать на устойчивое развитие экономики,

если в ней не могут развиваться конкурентные начала, или крупный и малый

бизнес существуют параллельно. Это неизбежно выталкивает малый бизнес на

обочину каких-то торгово-посреднических операций, которые характерны для

современной России. А крупный бизнес становится либо неповоротливым, либо

практически отрывается от потребностей экономики и переходит на

обслуживание потребностей мирового рынка. То есть возникает схема, которая

известна по ряду, так скажем, не очень благополучных стран третьего мира.

Совсем другая ситуация в странах, где налажены устойчивые связи

крупного и малого бизнеса. Часто приводят наглядный пример автомобильной

промышленности Германии, не менее крупных японских концернов, которые имеют

развитую сеть субподрядчиков, куда входят малые и мельчайшие предприятия -

сотни и тысячи таких предприятий. Вот это все создает, с одной стороны,

стыковку малого и крупного бизнеса, формирует у малого предприятия

уверенность в том, что его продукция, его ноу-хау будут востребованы. И,

поскольку крупные компании являются операторами мирового рынка,

естественно, они воспринимают какие-то инновационные импульсы, стремятся их

транслировать. И таким образом у малого бизнеса возникает потребность

держать шаг вровень с потребностями времени, обновлять свою технологию и

т.д. К сожалению реалии российской экономики пока далеки от этой идеальной

картины.

Опыт взаимодействия крупных предприятий с малым бизнесом - это в

первую очередь взаимодействие с малыми предприятиями, которые создавались

на базе дробления или аккумуляции каких-то финансовых ресурсов предприятия.

И вторая группа - это малые предприятия, возникшие извне, с которыми в

дальнейшем удалось установить связи крупным предприятиям.

Сотрудничество это прошло в два этапа. Первый этап - это период

поздней перестройки, период так называемой «приватизации», когда малые

предприятия создавались главным образом с вполне известными целями - чтобы

каким-то образом сосредоточить ресурсы для последующего участия в

действительной приватизации, выполняли роль своего рода таких фиктивных

структур, которые обеспечивали первоначальное накопление капитала.

Второй этап - это уже период приватизации, когда малые предприятия

создавались на ряде крупных предприятий путем выделения объектов

инфраструктуры, в том числе социальной, в самостоятельные малые

предприятия. В дальнейшем оказалось что, подавляющая часть этих малых

предприятий, в течение первых двух лет своего существования закрываются,

однако оставшаяся часть становится полностью самостоятельными, и фактически

являются серьезными конкурентами материнским предприятиям.

Стимулировать кооперацию крупного и малого бизнеса можно только путем

разумной экономической политики. Наличие малого бизнеса, поднимет крупную

промышленность, - и тогда эти взаимоотношения возникнут сами собой. В

дальнейшем можно будет уже ставить вопрос о необходимости стыковки малого и

крупного бизнеса в определенной отрасли. При хотелось бы отметить, что

формирование таких взаимоотношений является оптимальным только в условиях

развитого рынка.

2. Проблемы развития малого бизнеса в России на современном этапе и

пути их решения

2.1 Анализ текущего состояния развития малого бизнеса в России.*

*-данные основаны на исследовании проведенное Ресурсным центром России

(июнь 2000г.)

Как показало время, малое предпринимательство постепенно (хотя и не

настолько быстро, как предполагалось) начинает занимать определенное место

в хозяйстве страны.

На начало реформ пришелся мощный рывок людей в частное

предпринимательство, прежде всего в его малых формах. За 1992 год было

создано порядка 190 тысяч новых малых предприятий, в 1,4 раза больше, чем

за 1991 год. Этот процесс сыграл решающую роль в зарождении в России

частного сектора, наполнение которого шло главным образом за счет малых

предприятий. К 1995 году порядка 65% всех российских частных предприятий

были малыми.

К началу 2000 года число малых предприятий составило порядка 891

тысячи, приблизившись к отметке 1994 года. Следует учесть, что начиная с

1996 года, статистический учет велся в соответствии с новыми критериями

отнесения предприятий к малым, введенными Законом РФ “О государственной

поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации”. Новые

критерии заметно сузили границы этой категории предприятий, сократив

максимально допустимое число работающих на одном МП с 200 до 100 человек.

Отраслевая структура малого бизнеса постепенно меняется в сторону

увеличения доли предприятий торговли и общественного питания и уменьшения

доли строительных организаций, предприятий, занимающихся общей коммерческой

деятельностью по обеспечению функционирования рынка, наукой и научным

обслуживанием.

О динамике изменения количества малых предприятий и их отраслевой

структуры за последние годы свидетельствуют данные Госкомстата России

(таблица 1).

Таблица 1

Распределение числа малых предприятий РФ по отраслям экономики в 1996 -

2000гг. (тыс.ед. на конец года в % к общему числу МП)

|Предприят|1.01.|% |1.01.|% |1.01.|% |1.01.|% |1.01.|% |

|ия |96 г.| |97 г.| |98 г.| |99 г.| |00 г.| |

| |о | |о | |о | |о | |о | |

|Всего |877,3|100|841,7|100,|861,1|100,|868,0|100,|890,6|100,|

| | |,0 | |0 | |0 | |0 | |0 |

|В том |128,5|14,|131,4|15,6|135,2|15,7|136,1|15,7|140,0|15,7|

|числе: | |65 |7 |2 | | | | | |2 |

|ные | | | | | | | | | | |

|Строитель|145,5|16,|139,2|16,5|136,1|15,8|137,5|15,8|141,6|15,9|

|ные | |58 |2 |4 | | | | |1 | |

|Торговли |374,6|42,|358,9|42,6|386,3|44,5|386,1|44,5|420,3|47,2|

|и | |70 |6 |5 | | | | |6 | |

|Коммерчес|42,4 |4,8|35,6 |4,23|34,4 |4,0 |35,2 |4,0 |34,73|3,9 |

|кие | |3 | | | | | | | | |

|Науки и |48,8 |5,5|46,71|5,55|38,74|4,5 |38,8 |4,5 |36,51|4,1 |

|научного | |6 | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | | |

|ния | | | | | | | | | | |

Малый бизнес ориентируется, прежде всего, на потребности местного

рынка, объем и структуру локального спроса, поэтому именно он должен стать

основным фактором оптимизации структуры региональной экономики. Структура

распределения малых предприятий по экономическим районам России на конец

1999г. (таблица 2).

Таблица 2

Распределение числа малых предприятий по территории России на конец 1999г.

|Экономические районы |Количество предприятий|%, к общему числу |

| |Тыс. ед. | |

|Российская Федерация |890,6 |100,0 |

|Северный |21,3 |2,4 |

|Северо-западный, |126,6 |14,2 |

|в том числе г. |115,01 |12,9 |

|Санкт-Петербург | | |

|Центральный, |275,4 |30,9 |

|в том числе г. |180,3 |20,2 |

|Москва | | |

|Волго-вятский |29,0 |3,3 |

|Центрально-чернозёмный|28,9 |3,2 |

|Поволжский |88,1 |9,9 |

|Северо-Кавказский |69,5 |7,8 |

|Уральский |93,9 |10,5 |

|Западно-Сибирский |74,7 |8,4 |

|Восточно-Сибирский |35,2 |4,0 |

|Дальневосточный |38,2 |4,3 |

|Калининградская |9,8 |1,1 |

|область | | |

По состоянию на 1 января 1999г. треть от общего количества малых

предприятий концентрировалась в двух городах - Москве (20,2% от общего

числа) и Санкт-Петербурге (12,9%). По другим регионам малые предприятия

наиболее широко представлены в Московской (4,1%), Ростовской (3,1%) и

Свердловской (3,0%) областях.

Анализируя таблицу2, можно заметить, что распределение малых

предприятий по экономическим районам очень неравномерно. Например, свыше

четверти малых предприятий промышленного профиля сосредоточено в

Центральном районе, в котором наблюдается также наибольшая концентрация

малых строительных предприятий, половина которых находится в Москве.

Безусловно, существуют объективные предпосылки для такой концентрации малых

предприятий в этом районе, но все же эффективность функционирования малого

предпринимательства в целом по стране должна определяться с учетом не

только центральных, но и периферийных районов.

В таблицах приведены данные по официально зарегистрированным

предприятиям. Однако, как показывает практика, количество действующих и

регулярно представляющих статистическую отчетность предприятий несколько

меньше. Поэтому более реальны финансово-экономические показатели малых

предприятий, отражающие конечный результат их деятельности.

Доля работников малых предприятий в общей численности занятых (без

совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) на

предприятии и в организациях всех отраслей экономики России составила 12,1%

(в 1998г. - 12,5%). А в таких отраслях, как общая коммерческая деятельность

по обеспечению функционирования рынка она составила 88,4% (85,4%), операции

с недвижимым имуществом - 56,1% (78,8%), информационно-вычислительное

обслуживание - 43,5% (50,8%), строительство - 36,3% (36,8%).

По сравнению с 1998г. годом среднесписочная численность работников

всех малых предприятий в 1999г. уменьшилась на 4,7%. Распределение

среднесписочной численности работников малых предприятий по отраслям

экономики характеризуется данными, представленными в таблице 3.

Таблица 3

Распределение среднесписочной численности работников малых предприятий РФ

по отраслям экономики в 1999 г.

| |1999г. |в % к |в% к |

| |тыс. |итогу |1998г. |

|Всего |6207,8 |100,0 |95,3 |

|Промышленность |1357,6 |21,9 |90,8 |

|Сельское хозяйство |138,7 |2,2 |87,7 |

|Транспорт |177,3 |2,9 |81,4 |

|Строительство |1344,9 |21,7 |85,7 |

|Торговля и общественное питание |2202,9 |35,5 |106,6 |

|Общая коммерческая деятельность по |193,6 |3,1 |118,8 |

|Жилищно-коммунальное хозяйство, |92,3 |1,5 |76,5 |

|Наука и научное обслуживание |146,3 |2,4 |83,9 |

В 1999 г. среднемесячная заработная плата всех категорий работников

малых предприятий составляла 816,5 рубля (по крупным и средним предприятиям

- 1100,7 рубля). Следует отметить также, что общим для всех экономических

районов является значительный рост среднемесячной оплаты труда работающих

по сравнению с ростом их численности. Поэтому, говорить о решении проблемы

занятости в стране ещё рано, так как основная часть работающих в народном

хозяйстве занята на уже действующих предприятиях.

В 1999 г. малыми предприятиями было произведено продукции, работ,

услуг по всем видам деятельности на 261,9 млрд. рублей, это по оценке,

составило около 7% выпуска продукции, работ и услуг всех отраслей

экономики России, занимающихся производством товаров и оказывающих рыночные

услуги. Объем произведенной малыми предприятиями продукции в фактических

ценах уменьшился по сравнению с 1998 г. на 13,6%.

По основному виду деятельности предприятий было произведено

продукции, работ, услуг на 231,8 млрд. рублей, три четверти этого объема

приходиться на валовой доход предприятий торговли и общественного питания

(26,1%), выпуск промышленной продукции (24,2%) и объем произведенных

строительных работ (26,1%).

Динамика числа малых предприятий с 1996 года - совокупный прирост на

5,8%, свидетельствует о поступательном, хотя и очень медленном развитии

сектора МБ. Общее число постоянно работающих на малых предприятиях к началу

2000 года составило порядка 6 млн. 486 тыс. человек или 10% от общего числа

работающих на российских предприятиях. По сравнению с 1994 годом данный

показатель сократился на 23,5%. Это закономерно, так как критерии

определения МП, принятые в 1995 году, в 2 раза уменьшили допустимый порог

числа работающих на малом предприятии.

В целом, уровень развития малого предпринимательств в России,

измеряемый по общепринятым в промышленно развитых странах показателям, явно

недостаточный. Так, на 1000 россиян приходится в среднем лишь 6 МП, тогда

как в странах – членах ЕС – не менее 30. Лишь Москва и Санкт-Петербург по

плотности распространения малого предпринимательства приблизились к уровню

Западной Европы. На 1000 их жителей приходится 20 МП и 23 МП

соответственно.

Не менее высок разрыв в уровнях развития МБ, измеряемых другими

показателями. В России доля МП в общем числе предприятий составляет 29%. В

странах ЕС только микропредприятия (микрофирмы) составляют более 90% от

общего числа предприятий. Доля российских МП в обеспечении занятости – лишь

10% от общего числа работающих постоянно на всех предприятиях. В странах ЕС

данный показатель для сектора МСП – порядка 65% (таблица 4).

Таблица 4.

Интегрированные показатели, характеризующие состояние малых и средних

предприятий (МСП) в разных странах:

| |МСП |на 1000 |МСП |численности |в ВВП (%)|

|Великобритан|2630 |46 |13.6 |49 |50-53 |

|ия | | | | | |

|Германия |2290 |37 |18.5 |46 |50-52 |

|Италия |3920 |68 |16.8 |73 |57-60 |

|Франция |1980 |35 |15.2 |54 |55-62 |

|Страны ЕС |15770 |45 |68 |72 |63-67 |

|США |19300 |74.2 |70.2 |54 |50-52 |

|Япония |6450 |49.6 |39.5 |78 |52-55 |

|Россия |844 |5.65 |8.3 |13 |10-11 |

Число индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных органами

статистики, к началу 1999 года составило порядка 136 тыс. человек. Однако,

по оценке специалистов Госкомстата России, фактически их в 5-6 раз больше.

В органах статистики зарегистрированы по преимуществу индивидуальные

предприниматели, ведущие внешнеэкономическую деятельность.

Общее число крестьянских (фермерских) хозяйств к началу 1999г.

составило 270 тысяч. В целом, уровень развития сектора МБ в России явно

недостаточен с точки зрения требований рациональной структуры рыночной

экономики, потребностей переходного периода в РФ.

За прошедшие 9 лет создана нормативно-правовая база, регулирующая

предпринимательскую деятельность в малых формах. Определены цели и задачи

государственной политики в области малого предпринимательства. Разработаны

механизмы реализации целевых установок и созданы структуры, воплощающие их

в жизнь. Сформирована сеть сервисных организаций, предоставляющих малым

предприятиям образовательные, информационные, консультационные, финансовые

услуги.

Статистическая справка:

Достигнутый уровень развития малого предпринимательства наглядно

отражают данные государственной статистики. К началу 2000 года число малых

предприятий составило порядка 891 тысячи, приблизившись к отметке 1994 года

(см. рис. 1). Динамика числа малых предприятий с 1996 года - совокупный

прирост на 5,8%, свидетельствует о поступательном, хотя и очень медленном

развитии сектора МБ.

[pic]

Рис. 1 График изменения количества МП в России.

Общее число постоянно работающих на малых предприятиях к началу 2000

года составило порядка 6 млн. 486 тыс. человек или 10% от общего числа

работающих на российских предприятиях (см. рис. 2). По сравнению с 1994

годом данный показатель сократился на 23,5%. Это закономерно, так как

критерии определения МП, принятые в 1995 году, в 2 раза уменьшили

допустимый порог числа работающих на малом предприятии.

[pic]Рис. 2 График изменения количества работников на МП в России.

До настоящего времени сохраняется неравномерность распределения малых

предприятий по территории России. Так, порядка 30% всех действующих МП

расположены в Центральном районе (см. рис. 3). Среди городов сохраняют

лидерство по числу МП Москва и Санкт-Петербург. В них сосредоточено

соответственно 20% и 12% всех российских малых предприятий.

[pic]Рис. 3 График распределения МП по территории РФ.

Аналогично, почти треть всех постоянно работающих на МП – жители

Центрального района (см. рис 4). На долю москвичей приходится пятая часть,

на долю жителей Санкт-Петербурга – десятая часть от общей численности

постоянно работающих на малых предприятиях. Приведенные данные

свидетельствуют о высокой дифференциации российских регионов по уровню

развития внешней среды предпринимательства.

[pic]Рис. 4 График распределения работающих на МП по России.

В целом, уровень развития малого предпринимательств в России,

измеряемый по общепринятым в промышленно развитых странах показателям, явно

недостаточный. Так, на 1000 россиян приходится в среднем лишь 6 МП (см.

рис. 5), тогда как в странах – членах ЕС – не менее 30. Лишь Москва и Санкт-

Петербург по плотности распространения малого предпринимательства

приблизились к уровню Западной Европы. На 1000 их жителей приходится 20 МП

и 23 МП соответственно.

[pic]

Рис. 5 График распределения количества МП в зависимости от регионов России

на

1000 жителей.

Не менее высок разрыв в уровнях развития МБ, измеряемых другими

показателями. В России доля МП в общем числе предприятий составляет 29%

(см.рис. 6). В странах ЕС только микропредприятия составляют более 90% от

общего числа предприятий. Доля российских МП в обеспечении занятости – лишь

10% от общего числа работающих постоянно на всех предприятиях. В странах ЕС

данный показатель для сектора МСП – порядка 65%.

[pic]Рис. 6 График распределения количества МП в зависимости от регионов

России.

Помимо малых предприятий, в соответствии с российским

законодательством субъектами малого предпринимательства являются

индивидуальные частные предприниматели и крестьянские (фермерские)

хозяйства.

Число индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных органами

статистики, к началу 1999 года составило порядка 136 тыс. человек (см. рис.

7). Однако, по оценке специалистов Госкомстата России, фактически их в 5-6

раз больше. В органах статистики зарегистрированы по преимуществу

индивидуальные предприниматели, ведущие внешнеэкономическую деятельность.

Общее число крестьянских (фермерских) хозяйств к началу 1999г.

составило 270 тысяч (см. рис. 8), почти треть из них сосредоточены в Северо-

Кавказском районе.

В целом, уровень развития сектора МБ в России явно недостаточен с

точки зрения требований рациональной структуры рыночной экономики,

потребностей переходного периода в РФ.

Между тем, изменение внутренней экономической конъюнктуры в результате

финансового кризиса августа 1998 года создало некоторые предпосылки и

стимулы для развития предпринимательства.

Чтобы оценить последствия кризиса для малого предпринимательства,

можно воспользоваться данными статистики, а можно и напрямую спросить об

этом у предпринимателей. Первый путь приведет в Госкомстат России, второй –

на II Всероссийский съезд представителей малых предприятий, проходивший в

октябре 1999г. в Москве.

[pic]

Рис. 7 График распределения индивидуальных предпринимателей по России.

Обратимся к цифрам. Прежде всего о том, что их надо долго ждать. В

разгаре год 2000-ый, а в официальных статистических изданиях достаточно

подробные данные по малым предприятиям (МП) есть лишь за 1998 год. По ним

можно судить о мгновенной реакции бизнеса на обвал рубля. Да еще надо

учесть кумулятивный отрицательный эффект от ухудшения условий для

предпринимательской деятельности, наметившегося с начала 1998 года.

[pic]

Рис. 8 График распределения фермерских хозяйств по России.

По совокупности причин, среди которых доминирует августовский кризис,

малый российский бизнес к концу 1998г. как бы уменьшился в размерах. Если

число малых предприятий, 868 тысяч в целом по РФ, за год практически не

изменилось, то сброс численности занятых в малом бизнесе составил 14

процентов. На столько же в 1998 году уменьшился объем товаров и услуг,

произведенных МП. И совсем неважно обстоят дела с эффективностью. Вместо

37900 млрд. рублей прибыли по итогам и в ценах 1997г., за 1998г. российские

малые предприятия наработали на 28550 млн. рублей убытка.

В трех основных отраслях: промышленности, строительстве, торговле и

общественном питании, зафиксированы следующие изменения. Резкое сокращение

числа занятых произошло на промышленных и строительных МП, на 17% и 27%

соответственно. Численность работающих на МП торговли и общественного

питания практически не изменилась.

Снижение объемов производства произошло повсеместно, но если в

строительстве на 1%, в промышленности на 7%, то в торговле и общественном

питании почти на треть. Что до прибыли, то по итогам 1998 года ею смогли

похвастаться лишь строительные МП. Правда, относительно 1997 года их

совокупная прибыль уменьшилась на 72%. Но в сравнении с промышленностью

(убыток на 4725 млн. рублей), торговлей и общественным питанием (убыток на

5971 млн. рублей) 2516млн. рублей прибыли строителей выглядят не так уж

плохо.

Однако больнее всего кризис ударил по малому предпринимательству

Москвы. Столичные преимущества от близости финансовых потоков, относительно

высокого уровня доходов населения враз обернулись потерей рынков сбыта,

разрывом хозяйственных связей, обострением конкуренции. Как следствие, за

1998год численность работающих на московских МП сократилась на треть, объем

производства товаров и услуг – на 40%, а совокупный убыток в 17253 млн.

рублей в 1,3 раза превысил прибыль, полученную в 1997 году.

Таков безрадостный пейзаж, на фоне которого начался 1999 год. Смогли

ли предприниматели переломить негативные тенденции и воспользоваться

немногочисленными положительными результатами кризиса, главный из которых –

высвобождение рыночного пространства из-за ухода импортеров и более слабого

отечественного бизнеса. Ответ на этот вопрос дал анкетный опрос,

проведенный Ресурсным центром малого предпринимательства среди делегатов II

Всероссийского съезда представителей малых предприятий (Москва, 28 октября

1999г.). Всего было опрошено порядка 250 руководителей МП разных отраслей

из 11 российских регионов.

Судя по результатам опроса, приведенным в диаграмме на рис. 9, через

год после кризиса предприниматели в основном позитивно оценили его

последствия для возможности развития бизнеса. Половина респондентов сочли

влияние положительным, треть – отрицательным, каждый шестой / седьмой –

нейтральным.

[pic]

Рис. 9 График предположительного влияния на развитие бизнеса после кризиса

Среди основных факторов, определяющих предпринимательскую

деятельность, наиболее сильное негативное влияние кризиса отмечено в таких

областях, как возможность привлечения внешнего финансирования (см.рис.10) и

величина платежеспособного спроса (см.рис.11). Половина руководителей МП

оценили его последствия по этим вопросам как отрицательные.

[pic]

Рис. 10 График влияния привлечения заемных средств после кризиса.

[pic]

Рис. 11 График влияния кризиса на платеже способность.

Большей частью положительно кризис сказался на возможности освоения

новых видов деятельности (см.рис.12), конкурентоспособности товаров и услуг

(см.рис.13).

[pic]

Рис. 12 График влияния кризиса на основную деятельность.

[pic]

Рис. 13 График влияния кризиса на конкурентоспособность..

Интегральный показатель последствий кризиса – оценка общего состояния

МП, также склоняется к положительной (см.рис. 14).

[pic]

Рис. 14 График зависимости общего состояния МП.

Через год после кризиса лишь порядка десятой части предпринимателей

оценили состояние своего бизнеса как плохое. Как удовлетворительное –

порядка половины респондентов, как хорошее – две пятых. Прогноз на 2000 год

еще более оптимистичен. Порядка двух третей руководителей МП

спрогнозировали хорошее, а порядка трети – удовлетворительное состояние

своих предприятий. Лишь каждый двенадцатый / тринадцатый – плохое.

За достаточно обнадеживающими общими показателями, как и за всякими

усредненными, скрыты чьи – то выдающиеся успехи и сокрушительные неудачи.

Так, среди МП разных отраслей по преимуществу положительное влияние кризиса

зафиксировано в сфере материального производства и прежде всего в

промышленности. Здесь значительно расширились возможности для

предпринимательской деятельности за счет подъема уровня

конкурентоспособности товаров и услуг, роста платежеспособного спроса. По

результатам опроса, таково мнение 60% руководителей МП. Бизнес в торговле,

напротив, столкнулся со значительным спадом спроса, с резким ограничением

возможностей привлечения внешнего финансирования.

Влияние кризиса имеют и ярко выраженную территориальную специфику,

характеризующуюся более четким проявлением его негативных последствий в

наиболее крупных городах, прежде всего в Москве. Результаты опроса

подтверждают, что за посткризисный год возможность для развития бизнеса в

столице уменьшилась в большей мере, чем в целом по стране. Доля московских

предпринимателей, констатировавших отрицательное влияние кризиса на

развитие своего дела, в 1,3 раза превышает аналогичный показатель в целом

по выборке. (Напомним, в ней представлены МП из 11 регионов – субъектов

Федерации). Итоговая оценка общего состояния московских МП значительно

ниже, чем в среднем по РФ. Москвичи признавали состояние своих фирм плохим

в 1,7 раза чаще, а хорошим – в 1,6 раза реже. И перспективы на год 2000-ый

для них менее радужны. На оценку «хорошо» рассчитывают в 1,4 раза меньше

руководителей столичных МП, к оценке «плохо» заведомо готовы в 2 раза

больше.

Итак, для малого бизнеса, прежде всего в отраслях материального

производства, финансовый кризис со временем сдвинул стрелку экономической

конъюнктуры по направлению к «ясно». И те МП, что сумели уцелеть в первые

посткризисные месяцы, смогли этим воспользоваться. Статистические данные

зафиксировали рост совокупных показателей масштабов и эффективности малого

предпринимательства по итогам 1999 года. Общее число МП увеличилось на

2,6%, численность постоянных работников – на 4,5%, объем произведенной

продукции – на 61,8%. Российские производители товаров потребительского

назначения, и малые предприятия в том числе, сумели воспользоваться

благоприятной экономической конъюнктурой, потеснив импортеров на

отечественной потребительском рынке. К началу 1998г. доля импортных товаров

на российском потребитель рынке составляла 49%, к концу – 37%. За 1999 год

произошла стабилизация доли импортеров на уровне 30% (в сопоставимых

ценах).

Однако, влияние конъюнктурных факторов недолговечно, а внутренний

потенциал саморазвития малого бизнеса в значительной мере исчерпан. Для

того, чтобы данный сектор смог реализовать возложенные на него функции,

необходимо прежде всего стабилизировать экономику в целом.

Предпринимательство не может сколь угодно долго генерировать «точки роста»

в условиях, угнетающих предпринимательскую активность, не выродившись при

этом в криминально-нелегальную деятельность.

2.2 Основные проблемы малого бизнеса

Многие характерные особенности становления малого предпринимательства

в России напрямую связаны с основными проблемами, мешающими развитию

нормальных рыночных отношений и частного предпринимательства в целом. Для

оценки уровня значимости этих проблем можно использовать данные

социологических опросов (таблица 5).

Таблица 5

Основные проблемы частного предпринимательства в России

|Порядок значимости|Основные проблемы |

|по мере упоминания| |

|1 |Налоги |

|2 |Законодательство |

|3 |Инфляция |

|4 |Экономическая ситуация в целом |

|5 |Поставки, дефицит |

|6 |Трудности получения и высокая ставка за кредит |

|7 |Неплатежеспособность партнёров, клиентов |

|8 |Несовершенство банковской системы |

|9 |Политическая ситуация |

|10 |Бюрократия |

|11 |Действия правительства, властей, ЦБ; коррупция, |

| |взятки |

|12 |Трудности с арендой, недостаток площадей, офисов |

|13 |Недостаток информации, культуры, опыта |

|14 |Кадровые проблемы |

|15 |Рэкет |

|16 |Отрицательное отношение к предпринимателям |

Августовский кризис в России показал, что в нашей стране средний

класс, класс собственников, существует как реальность. Наличие прослойки,

пусть очень маленькой, собственников-предпринимателей обозначило и их

проблемы. В резолюции I Всероссийского съезда предпринимателей малых

предприятий были выделены следующие проблемы:

V медленно идет процесс создания инфраструктуры малого бизнеса;

V низкими темпами происходит увеличение числа малых предприятий, особенно в

производственной сфере;

V не во многих регионах разработаны и приняты органами власти нормативные

акты, региональные программы развития малого предпринимательства, а там

где они приняты реализация их происходит далеко не в полной мере;

V недостаточно налажено взаимодействие регионов, как в плане обмена

информацией и опытом по развитию малого предпринимательства, так и в

организации практического хозяйственного взаимодействия предпринимателей

различных регионов между собой.

На состоявшейся, в рамках Всероссийского экономического форума, научно-

практической конференции, Президент Российской ассоциации развития малых

предприятий Александр Иоффе отметил, что властям нужны очень простые

инструменты - ум, воля, совесть. «Ни Министерство антимонопольной политики

и развития предпринимательства, ни Фонд поддержки, ни другие надстроечные

структуры не смогут радикально изменить положение, если по-прежнему идеи

совершенствования правового поля малого бизнеса будут звучать только на

словах. Малый бизнес, - заявил А.Иоффе, - есть только тогда, когда его

много, и только в этом случае он становится действенной силой экономики,

важным социальным инструментом. Этого не будет пока, государство не скажет,

что поддержка экономической инициативы граждан является важнейшим

приоритетом. Лишь после этого будут возможны диалог бизнеса и власти, и

обратная связь. И тогда удастся разобраться с налогами и административными

барьерами».

Резко высказался по поводу чиновнических методов управления малым

бизнесом председатель Российского профсоюза работников малого и среднего

бизнеса Александр Попов: «…Жирующие чины власти, сказал он, придумывают

ежегодное лицензирование, причем, на второй год могут и не дать работать. А

это значит, что предприятие, заключившее договора, оказываются не в

состоянии их выполнить, и попадает в отношения, связанные с расправой. На

самом деле, эти препятствия создаются ради поборов.

Малый бизнес совершенно лишен и социальной защиты. Фонд социального

развития, - считает А.Попов, - вследствие применяемой системы транзитных

счетов, не дает возможности малым предприятиям использовать перечисляемые

ими средства для оплаты лечения, отдыха. Материальной поддержки персонала.»

О вреде некомпетентности в бизнесе говорил проректор академии

менеджмента и рынка Вениамин Каганов. "Чтобы принимались правильные решения

чиновниками всех уровней, - считает В. Каганов, - их нужно вовлечь в

систему обучения, может быть, даже восстановив прежнюю систему повышения

квалификации. Сейчас все некомпетентны в бизнесе: и предприниматели, и

налоговые инспекторы, и работники правовых органов. Должно стать правилом,

что чиновники проходят подготовку для работы в поле предпринимательства".

Если затронуть проблему финансирования, то до октября 1995 года

проблемой финансирования малого бизнеса никто официально не занимался.

Многие банки, не проявляя особого желания вкладывать инвестиции в малые

предприятия, объясняют это тем, что количество затрачиваемого времени и

усилий на оформление кредита размером 100 тыс.долл. и 10 млн.долл.

одинаково, а получаемый доход разнится во много раз. Кстати, здесь наши

проблемы не отличаются от западных, и там финансовые структуры неохотно

занимаются этим родом деятельности.

Большинство кредитных организаций, имеющих связи с малым бизнесом,

находятся в регионах и не имеют достаточного оборотного капитала. В первую

очередь кредиты получают те производства, продукция которых пользуется

наибольшим спросом: переработка продуктов питания, деревообработка, разлив

напитков, складские и транспортные услуги, легкая промышленность. И очень

немногие занимаются финансированием инновационного бизнеса - новых

наукоемких технологий, которые определяют будущее технологического

прогресса.

Перейдем от общих проблем к более частным, которые непосредственно

затрагивают предпринимателей и являются причиной развала предприятия.

Многие малые предприятия угасают уже в самом начале своей деятельности.

Например, из 600 тысяч новых предприятий, ежегодно возникающих в США,

только половина дотягивает до 18 месяцев и только одно из пяти доживает до

10 лет.

Возможно, главной причиной является легкость создания предприятия. Но

ведь свобода выбора означает не только свободу успеха, но и свободу неудач.

Сами же руководители малых предприятий выделяют следующие причины:

44% - опрошенных главной причиной называют некомпетентность;

17% - отсутствие управленческого опыта;

16% - несбалансированный опыт: недостаток опыта в маркетинге,

финансах, снабжении и производстве;

15% - отсутствие опыта работы в отрасли;

1% - небрежность в ведении дел;

1% - мошенничество или бедствие;

6% - иные причины, с которыми сталкиваются руководители малых фирм.

Стоит также отметить, что лишь 20% руководителей предприятий имеют

соответствующее образование.

Конечно, основной проблемой из всех выше названных является проблема,

главным образом представляющая отношения малого бизнеса и государства.

Наиболее существенным негативным моментом была и остается криминализация

малого предпринимательства. В этой связи очень показателен наиболее

типичный ответ на вопрос выборочных обследований руководителей малых

предприятий о влиянии на их деятельность криминальных структур.

Значительная часть респондентов отвечают, что они вообще ничего не знают о

криминальных структурах. В нынешней ситуации такой ответ указывает не на

преодоление зависимости МП от криминальных структур, а как раз наоборот -

на особо сильную их зависимость от этих структур и даже на прямую

вовлеченность в эти структуры и страх перед ними. Криминальность продолжает

оставаться существенным фактором, препятствующим нормальному развитию

российского малого предпринимательства.

Далее обратимся к вопросу "обычного ненормативного" поведения -

применению силовых действий, вымогательств и угроз в деловых

взаимоотношениях. Известно, что в опросах общественного мнения преступность

в течение последних пяти лет достаточно устойчиво ставится российским

населением на второе место среди наиболее острых проблем (первое место

занимает рост цен). Для российского бизнеса организованное насилие также

превратилось в болезненную проблему. Только за 1994 г. было убито 94 (!)

руководителя крупных коммерческих фирм. По отдельным данным, около 70%

коммерческих предприятий вынуждены платить силовым группировкам.

По нашим данным, свыше 1/4 руководителей малых предприятий (26,2%)

заявляют, что случаи силовых вымогательств и угроз часты, еще более

половины (57,1%) считают это нередким явлением и только 16,7% опрошенных

говорят, что подобные явления в малом бизнесе отсутствуют. В 1993 г. 1/6

руководителей заявили, что вообще не сталкивались с рэкетом. Контраст с

сегодняшней ситуацией разителен (особенно если сравнивать полученные

результаты с устойчивостью ответов о нарушении деловых обязательств).

Отчасти это связано с тем, что заданный три года назад вопрос о рэкете был

неудачен по форме, сужал проблему группового и организованного насилия.

В период перестройки было немало разговоров о рэкете в отношении новых

хозяйственных структур. Сегодня ситуация в корне не изменилась, но

произошло серьезное смещение акцентов. Речь идет уже не о рэкете, а об

организованной охране. И малые, и крупные предприятия вынуждены искать

профессиональную защиту, которую оказывают сегодня как минимум три

категории организаций: представители официальных правоохранительных органов

(на коммерческой основе); официально зарегистрированные частные охранные и

сыскные агентства, образуемые, как правило, бывшими работниками

правоохранительных органов; криминальные группировки, занимающиеся

обеспечением так называемых "крыш". В результате бизнесмены систематически

оплачивают услуги "своих" охранников, а не платят "чужим".

Спектр силовых методов достаточно широк. Как важная часть они включены в

механизм контроля деловых обязательств. Профессиональные силовые группы

широко используются для выяснения отношений с недобросовестными и

необязательными партнерами и клиентами, для решения проблем, связанных с их

задолженностями. Цена услуг высока. Утверждается, что привлечение "братков"

обходится в половину возвращаемой суммы, официальные агентства берут от 15

до 40%.

Роль организованного насилия не исчерпывается криминальными факторами.

Во многих случаях это замещение утерянных инструментов вертикального

давления на партнеров (в том числе давления через партийные органы в

советское время), своего рода "компенсация" за утерю административной

защиты. При отсутствии действенного законодательного и судебного

регулирования силовые методы вошли как нормальный (обычный) элемент в ткань

хозяйственных отношений. Когда закон нем, а мораль слепа, зарвавшихся

возвращают в нормативные рамки более грубыми и примитивными способами. И

зона силовых методов, судя по всему, продолжает расширяться.

Общеизвестно, что объектом вымогательств чаще становятся финансовые и

торговые структуры, активно работающие с наличным денежным оборотом.

Действительно, опрошенные финансисты более других озабочены данной

проблемой. А вот существенных отличий в оценках занятых в торговле и сфере

услуг от общей массы предпринимателей зафиксировать не удалось.

Стоит упомянуть, что частота применения силовых методов хозяйственными

руководителями напрямую увязывается с общей неблагоприятной оценкой условий

для малого предпринимательства. Респонденты с более высоким образовательным

уровнем несколько чаще указывают на наличие вымогательств (вряд ли они чаще

с ними сталкиваются, скорее, мы опять имеем дело с более болезненной

реакцией).

По мнению государственных служащих и деятелей общественных объединений,

ситуация, как и при невыполнении обязательств, выглядит еще более тяжелой,

причем различия с оценкой малых предпринимателей даже увеличиваются до 10

процентных пунктов.

Можно ли успешно хозяйствовать без угроз и применения силы - не в

идеальном, заоблачном мире, а в реальных сегодняшних условиях? Более

половины респондентов (52 %) уверены, что можно. Еще более трети (38,3%)

считают, что это возможно с трудом. И только 9,4% поставили категоричное

"нет". Причем руководители малых предприятий в данном случае явно

выделяются своим оптимизмом на фоне всех прочих групп - более крупных

предпринимателей, представителей государственного управления и общественных

организаций. О возможности отказа от применения силы говорят "экономические

оптимисты": те, кто прогнозирует рост всех основных хозяйственных

показателей в сфере малого бизнеса и не ожидает массовых банкротств. А вот

с финансовым положением собственного предприятия связь уже не наблюдается.

Теперь обратимся к "силовым методам" иного рода, связанным с

вымогательством со стороны чиновников. Из области "горизонтальных"

хозяйственных отношений переходим в область "вертикальных". Проблемы

бюрократизма обычно характеризуются печально высоким рейтингом среди

наиболее болезненных проблем, с которыми сталкиваются руководители малых

предприятий (по результатам нашего опроса, бюрократизм и недостаточная

безопасность бизнеса делят 5-6-ю позиции из полутора десятков наиболее

острых проблем). Известно, что чиновники имеют немало возможностей для

создания барьеров на пути малого предпринимательства. Усложненный порядок

регистрации предприятий, необходимость платить за каждый документ (отнюдь

не символические суммы), задержки с оформлением и даже отказы в регистрации

(по сути, противозаконные) - со всем этим предприниматель вынужден

сталкиваться, еще не начав свою деятельность. Но беды предприятия с его

регистрацией не кончаются. Власти манипулируют ставками арендной платы и

прочих платежей. Появляются многочисленные контролирующие инстанции,

которые устраивают проверки по поводу и без повода. Представители властей

не раз доказывали свою способность разрушить фактически любое предприятие,

причем в самые кратчайшие сроки.

Бюрократизм является эффективным инструментом прямого вымогательства.

Поборы осуществляются в трех основных формах: легальных, полулегальных и

нелегальных. Легальные включают налоги и обязательные платежи (от 40 до 50

наименований). Налоговое бремя уже само по себе достаточно тяжело. Но оно,

увы, не единственное. К полулегальным сборам относятся осуществляемые по

инициативе властей отчисления предприятий, выходящие за пределы

законодательных норм. Речь идет о "добровольно-обязательных" отчислениях на

разного рода муниципальные нужды (благоустройство города, ремонт зданий,

другие потребности коммунального хозяйства). Власти обладают достаточно

мощными рычагами, чтобы вынудить предпринимателя стать "благотворителем". И

действия их - по сути своей незаконные - в данном случае принимают вполне

законную, официальную форму. Третья форма - нелегальные поборы, идущие

непосредственно в карманы конкретных чиновников в виде банальных взяток.

По мнению экспертов, коррупция является наиболее распространенным

незаконным хозяйственным действием. Причем перестройка и последующие

реформы принесли серьезные административные послабления в этой области.

Произошло явное расширение масштабов данного вида "торговли внутри

государства". Зафиксированные факты коррупции по-прежнему единичны и

разрознены. Но судя по всему, взятки достигли таких размеров, какие не

могли присниться советскому чиновнику даже в самом фантастическом сне.

Мы не намерены в данном случае ограничиваться традиционными обвинениями

в адрес чиновничества и "обелять" предпринимателей. У сделки как минимум

есть две стороны. И корыстные наклонности власть имущих нередко

используются, и весьма цинично, для решения собственных проблем: взятка

помогает получить доступ к дешевым ресурсам и индивидуальные льготы,

освободиться от части легальных платежей и избежать "благотворительных"

сборов. Конечно, это не "рыночный торг равноправных сторон", ущемление

предпринимателя здесь очевидно, но представлять его только лишь в качестве

пострадавшей стороны было бы не совсем верно.

По результатам опроса, ситуация здесь далеко не блестящая для

руководителей малых предприятий обращают внимание на наличие вымогательств

со стороны чиновников, в том числе на частые вымогательства указывают

40,7%. И лишь 9,4% руководителей не наблюдают их в хозяйственной практике.

Эти оценки близки к данным нашего опроса 1993 г., но все же частота

бюрократических вымогательств несколько выросла (три года назад на их

наличие указывали около 80% руководителей).

Здесь еще более заметно расхождение во мнениях между основными группами

респондентов. Оценки руководителей крупных и средних предприятий более

негативны: 56,0% считают вымогательства частым явлением. Но самыми

яростными обвинителями коррупции выступают представители общественных

организаций, поддерживающих малый бизнес (ее наличие в этой группе отмечают

практически все). Для них вообще характерно дистанцирование от официальной

власти, от "чиновников" (на деле эта дистанция зачастую не столь велика).

Что же касается самих чиновников, то данную проблему они закономерно

предпочитают не акцентировать. Конечно, мало кто утверждает, что коррупции

нет вовсе (менее чем каждый пятый), но большинство все же не считают

вымогательства частым явлением.

В отраслевом разрезе опять лидируют финансисты (к этой сфере сейчас

наблюдается особо пристальное внимание), затем следуют занятые в сфере

науки и консалтинга, торговли и транспорта. Чуть реже, судя по ответам, это

касается сферы строительства.

Проявления силового давления выглядят как две стороны одной медали (их

так и называют - "бюрократический и криминальный рэкет"). Складывается

впечатление, что одни группы живут в зоне насилия, а другие - в мире

относительного спокойствия. Где проходят границы между этими группами, еще

предстоит выяснить исследователям.

Наиболее удручающий элемент вырисовывающейся картины связан с оценкой

возможностей успешного хозяйствования при принципиальном отказе от дачи

взяток должностным лицам. В этом пункте общий оптимизм предпринимателей

сильно повыветрился. Только каждый шестой (16,6%) надеется, что это

возможно. 42,1% руководителей считают, что этого можно добиться с трудом. И

почти столько же (41,5%) не питают в данном случае никаких надежд. Если

ситуация с деловой обязательностью неблагоприятна, но все же поправима, то

на победу над коррупцией, похоже, мало кто всерьез рассчитывает. Здесь

витает дух обреченности. Это относится и к другим опрошенным группам. За

исключением самих чиновников, видящих ситуацию в более радужном цвете, все

относительно единодушны (несколько пессимистичнее оценки руководителей

крупных и средних предприятий). В отраслевом разрезе среди пессимистов

лидируют занятые в сферах финансов, торговли и услуг населению. Но мнение

производственников отличается несильно.

Делая следующий шаг, мы оставляем в стороне тех немногих, кому

посчастливилось не наблюдать "аномальных" явлений в сфере малого бизнеса,

чтобы посмотреть, каковы ценностно-нормативные представления основной части

респондентов, указывающих на имеющиеся негативы. Назовем "оптимистами" или

"несогласными" тех, кто признает наличие этих явлений, но считает возможным

их устранение. Тех, кто такой возможности не видит, назовем "пессимистами"

или "обреченными". Тех же, кто думает, что обойтись без таких явлений хотя

и с трудом, но можно, будем считать "умеренными".

Когда речь идет о возможности не нарушать деловых обязательств, как это

делается сегодня, оптимистов предостаточно (более половины опрошенных).

Почти половина руководителей оптимистично смотрят на возможность избавиться

от силовых действий, вымогательств и угроз в отношениях между партнерами. А

вот в то, что можно благополучно существовать, не прибегая к взяткам, верит

лишь каждый девятый. Пессимистами же в первых двух случаях можно назвать

каждого девятого-десятого. А в случае с коррупцией 45% руководителей

убеждены, что она не только существует сегодня, но и непреодолима в

будущем. Наконец, умеренные позиции высказывают около 40% руководителей с

небольшими вариациями в каждом случае.

В итоге представителей малого бизнеса при всей критичности их оценок

современной ситуации можно считать оптимистами. Это, видимо, их

"профессиональная" черта, помогающая им заниматься своим делом.

Те, кто занят государственным регулированием и поддержкой малого

бизнеса, отстаивает интересы малого предпринимательства, в целом более

пессимистичны. Возможно, управленцы и "общественники" лучше информированы

(в соответствии с поговоркой: пессимист в нашей стране - это хорошо

информированный оптимист). Оценки самих предпринимателей, исходящих из

своего личного опыта, более надежны, менее подвержены негативному влиянию

средств массовой информации и потому более умеренны? С уверенностью на этот

вопрос сейчас ответить трудно.

Многие наши гипотезы не подтвердились. Например, не всегда отчетливо

проявляются отраслевые различия. Отсутствуют также сколь либо заметные

связи с географическим размахом хозяйственной деятельности. Одно дело, если

связи малого предприятия замкнуты в пределах собственного города, другое -

если имеются деловые партнеры по всей стране, третье - если существуют

устойчивые контакты с дальним зарубежьем. Но различий в нашем случае не

наблюдается, всех ожидают общие трудности.

Рассмотренные нами проблемы сегодня поднимаются чуть ли не в каждом

обсуждении, касающемся вопросов предпринимательства или проводимом с

участием предпринимателей. Но делаются ли какие-нибудь практические шаги по

улучшению ситуации?

Первые попытки прочертить нормативные границы в хозяйственной

деятельности, создать Кодекс чести предпринимателя были сделаны еще в 1990-

1991 гг., но особого резонанса они не имели. В последнее время в этой

области наблюдается прилив творческой активности. Только в 1995 г. были

приняты: Кодекс чести банкира, Кодекс профессиональной этики российского

общества оценщиков, Кодекс члена Российской гильдии риэлтеров, Правила

добросовестной деятельности членов профессиональной ассоциации участников

фондового рынка, Кодекс рекламной деятельности. Крупное объединение

"Круглый стол бизнеса России" предложило "Хартию бизнеса", основной идеей

которой является призыв к неприменению силы в деловых отношениях

(трагическая смерть главного инициатора Хартии, председателя "Круглого

стола" И.Кивелиди придает этому призыву особый оттенок). Почти одновременно

Торгово-промышленная палата России открывает новую программу "Деловая

культура". Конечно, неизвестно, будут ли подобные хартии и кодексы

исполняться (в том числе теми, кто их подписал). И обоснованного

скептицизма на этот счет предостаточно. Но по крайней мере понимание

важности проблемы уже налицо. И потому не будем отказывать себе в надеждах

на лучшую реальность.

2.3. Инвестиционная политика

Не менее важной проблемой является поиск инвестиционных ресурсов, иначе

процесс становления малых форм предпринимательства будет чрезмерно

длительным. У государства достаточных средств для этого нет и вряд ли они

будут, но есть государственная собственность. Представляется целесообразным

часть ее не выставлять на аукционах на продажу, а сдавать малым

предприятиям на конкурсной основе в долгосрочную аренду (лизинг), при этом

приоритет должен принадлежать предпринимательским структурам в регионах с

благоприятным предпринимательским климатом.

Привлечение средств частных инвесторов в малый бизнес и сведение их

рисков к минимуму возможны только при использовании специализированных

фондов и соответствующего законодательства, регулирующего их деятельность.

Одним из основных источников привлечения средств в государственные и

региональные фонды могут стать капиталы частных инвесторов, аккумулируемые

через облигационные займы.

Однако облигации под малый бизнес не будут ликвидными, а следовательно,

и привлекательными для частных, особенно иностранных, инвесторов, если

малые предприятия не получат налоговых льгот. В противном случае доходность

(ликвидность) возможна только за счет построения финансовых пирамид.

Для оценки уровня привлекательности инвестиций целесообразно создать

банк данных по предприятиям различных форм собственности. Основой банка

данных призвана служить бизнес-карта, которая должна стать источником

информации об имеющихся возможностях и условиях инвестирования в создание

новых предпринимательских структур в каждом регионе, о неиспользуемых

производственных мощностях, объектах незавершенного строительства, о

транспортной инфраструктуре, свободных трудовых и сырьевых ресурсах.

Одним из элементов целенаправленной политики в сфере малого

предпринимательства должно стать обеспечение ее тесной связи с процессом

приватизации. В программе приватизации необходимо учесть возможности

участия малого бизнеса. Доходы от приватизации нужно направлять не только в

федеральный фонд поддержки малого предпринимательства, но и в аналогичные

региональные фонды, которые могли бы получать примерно 20% дохода от

реализации региональной и муниципальной собственности. Кроме того, как один

из вариантов санации крупных предприятий, приватизируемых или радикально

реорганизуемых по причине их банкротства, должна быть предусмотрена

возможность их преобразования в систему (объединение) малых предприятий.

Исключительно важной задачей является создание более благоприятных

условий для привлечения иностранного капитала к участию в процессе

приватизации путем обеспечения соответствующих гарантий и льгот малому

предпринимательству, включая предоставление права на владение контрольным

пакетом акций.

Особенно актуальным является создание на приграничных территориях

межрегиональных межгосударственных консалтинговых структур (бизнес-

центров). Целесообразность создания подобных структур должна быть

обоснована при подготовке соответствующих межправительственных соглашений,

таких же, как при формировании финансово-промышленных групп. Необходимо

обеспечить режим наибольшего благоприятствования для подобных структур. В

частности, стоит подумать о принятии соответствующих нормативных актов,

которые способствовали бы деятельности подобных бизнес-центров.

3. Взаимодействие малого бизнеса с государством

3.1. Государственная поддержка малого бизнеса

В условиях переходного периода и нарушения производственно-хозяйственных

связей между предприятиями, предпринимательство как важная часть

преобразований экономических институтов, играет роль экономического

демпфера. В России пока лишь малый бизнес имеет достаточно высокий

потенциал, дающий возможность приспосабливаться к меняющимся условиям

внешней среды. Исходя из этого необходимо оказывать всяческое содействие со

стороны законодательной и исполнительной власти.

Для активизации производственной и инвестиционной деятельности малых и

средних предприятий усилия Правительства Российской Федерации направлены

на:

V создание необходимых условий для использования малыми предприятиями

бездействующих и недозагруженных основных фондов, в том числе и при

осуществлении санационных мероприятий в отношении предприятий-

банкротов;

V концентрацию ресурсов государственной поддержки на формирование в

малом предпринимательстве современного высокотехнологичного

товаропроизводящего и инновационного секторов;

V формирование условий и стимулов для расширения производственно-

технологической и инновационной кооперации малого предпринимательства

с крупным производством;

V информационное обеспечение субъектов малого предпринимательства

(развитие региональных банков данных на единой классификационной

основе);

V упрощение налогообложения малого бизнеса, замену многочисленных

налогов единым, упрощение системы бухгалтерского учета и отчетности

для малых предприятий;

V формирование благоприятного порядка налогообложения организаций,

входящих в инфраструктуру поддержки малого предпринимательства;

V создание нормативной базы, обеспечивающей государственную поддержку

инвестиционных проектов субъектов малого предпринимательства, а также

привлечение и использование для этих целей иностранных кредитов.

Для выработки основных направлений и определения приоритетов в развитии

малых и средних предприятий в субъектах Российской Федерации с учетом

основных характеристик можно выделить три группы регионов.

Первая группа характеризуется достаточно высоким уровнем развития малых

предприятий, выполнением комплексных региональных программ и инвестиционных

проектов с использованием бюджетных и внебюджетных источников

финансирования. Для второй группы характерны начальная стадия развития

малого бизнеса и системы его государственной поддержки, незначительный

объем бюджетного и внебюджетного финансирования региональных программ.

Третья группа характеризуется сложными общеэкономическими и социальными

условиями, низким уровнем развития малых предприятий, региональные

программы поддержки малого предпринимательства не подкреплены

организационными структурами, нормативно-правовыми актами и финансовыми

ресурсами.

В среднесрочной перспективе будет осуществлен перенос центра тяжести

финансово-кредитной поддержки малого предпринимательства, построенной на

принципах бюджетного федерализма, на региональный и муниципальный уровень.

Это позволит направить налоговые сборы и платежи от малых предприятий в

бюджеты субъектов Российской Федерации. Приоритетный комплекс задач связан

с формированием целостной системы финансово-кредитной и инвестиционной

поддержки малых предприятий, включающей создание гарантийно-инвестиционных

банков, региональных и муниципальных гарантийных фондов, страховых компаний

и обществ взаимного кредитования.

Планируется активизировать предоставление гарантий Правительством

Российской Федерации по иностранным инвестиционным кредитам для

быстроокупаемых инвестиционных проектов малых предприятий, прежде всего

производственного и инновационного направлений, по переработке

сельскохозяйственной продукции, производству продуктов питания, других

социально значимых товаров и услуг.

Серьезное внимание уделяется укреплению собственной финансовой базы

развития малых и средних предприятий, развитию микрокредитования,

способствуя задействованию внутреннего потенциала экономического роста.

Важное место в реализации инвестиционной политики занимает финансовый

лизинг.

Лизинговые операции позволяют привлечь значительные объемы

негосударственных целевых инвестиций для перевооружения и модернизации

основных фондов предприятий, в том числе малых, перераспределить часть

финансовых потоков в реальный сектор экономики, расширить налогооблагаемую

базу за счет развития нового вида хозяйственной деятельности.

В рамках реализации Федеральной программы государственной поддержки

малого предпринимательства в Российской Федерации, региональных программ

поддержки малого предпринимательства, комплекса мер по развитию лизинга в

Российской Федерации создается система межрегиональных опорных лизинговых

центров в специализированных региональных лизинговых компаний. Эти процессы

и факторы в наибольшей мере способствуют позитивным структурным изменениям

в направлении дальнейшего увеличения числа малых предприятий в

промышленности и строительстве. Возможна стабилизация в даже небольшое

увеличение доли малых предприятий в сферах науки и научного обслуживания,

транспорта и связи. При этом вероятно дальнейшее снижение доли малого

предпринимательства в торговой и посреднической деятельности. По прогнозным

оценкам, к 2001 году в сфере малого предпринимательства более чем на

миллионе малых предприятий только на постоянной основе может быть занято 10-

13 млн. человек.

В этих целях необходимо в соответствии с законодательством

предусматривать создание в регионах инновационных центров, которые будут

обеспечивать координацию взаимодействия и поддержку участников

инновационной деятельности. Наряду с активизацией инновационной

деятельности в крупных организациях необходимо создать условия для

привлечения к этому процессу субъектов малого предпринимательства, в том

числе и за счет выделения малых организаций из крупных фирм.

Политика государственной поддержки малого бизнеса осуществляется на базе

налоговых льгот, создания (хотя еще и в незавершенном виде) цивилизованного

законодательного пространства, информационной поддержки, обучения кадров,

формирования сети бизнес-парков, налаживания эффективной координации в этой

области между федеральным центром и субъектами Федерации, а также с

местными органами власти.

Практика государственного содействия немонополистическому сектору

экономики развитых стран показывает, что правительственный выбор основных

направлений этого содействия происходит на основе исследований данного

круга проблем. Поэтому важнейшая задача органов власти определить

приоритетные направления развития малого бизнеса. В России к таким

направлениям отнесены:

V производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

V производство продовольственных, промышленных товаров, товаров народного

потребления;

V лекарственных препаратов и медицинской техники;

V оказание производственных, коммунальных и бытовых услуг;

V строительство объектов жилищного, производственного и социального

назначения.

Соответственно, одним из важных инструментов государственного

содействия развитию мелкого бизнеса является прямая финансовая помощь,

которая осуществляется посредством льготного субсидирования малых фирм,

предоставления гарантий при получении ими займов из других источников и

льготного налогообложения.

Важным инструментом государственного содействия малым предприятиям в

большинстве промышленно развитых стран является система государственных

заказов. Данная форма отношений позволяет обеспечить малому бизнесу

гарантированный рынок сбыта, ускорить процесс накопления капитала,

расширить производственные мощности, укрепить конкурентоспособность,

модернизировать оборудование и многое другое.

Достаточно широкое развитие получили организуемые государственными

органами и частными предприятиями специальные службы по оказанию различных

консультационных услуг малым компаниям.

3.2. Система налогообложения

Одним из факторов, препятствующих формированию цивилизованного рынка в

России, созданию подлинного класса собственников, является отсутствие

эффективной общегосударственной политики развития малого

предпринимательства в системе налогообложения.

В сложившейся ситуации в связи с накоплением капиталов в торговле, общей

коммерческой деятельности эти сферы малого предпринимательства нуждаются в

государственной поддержке.

Отечественная налоговая система еще находится в стадии формирования.

Гражданский кодекс РФ не определяет и не может определять содержание и

формы регулирования малого предпринимательства, осуществляемого

государством через налоговое законодательство. Между тем следует отметить,

что система налогов, пошлин и все то, что принято называть публично-

правовым регулированием экономики, может существенно расширить или,

наоборот, свести до минимума сферу применения установленных Гражданским

кодексом РФ принципов свободного предпринимательства.

Освобождение же от налогов, налоговые льготы отдельным МП создают им

незаслуженные конкурентные преимущества. Фактически текущее налоговое

законодательство ничем не ограничено сегодня в выборе между политикой

подавления либо стимулирования малого предпринимательства. Произвольное

использование налогов для таких целей представляется, однако,

противоречащим конституционным положениям о развитии конкуренции и свободе

экономической деятельности. В равной мере подобными задачами не должна

обосновываться аналогичная направленность запретов и ограничений, вводимых

законодательством о лицензировании, таможенным законодательством,

законодательством о земле и других природных ресурсах.

Исходя из интересов развития малого предпринимательства в процессе

пересмотра и обновления указанных законодательных норм, следует

сосредоточить внимание не на отдельных видах налогов, пошлин, лицензионных

и аналогичных запретов и ограничений, а на ряде общих положений,

ликвидирующих сегодняшний законодательный произвол.

Представляется принципиально важным установить в качестве общих

принципов налогового законодательства положения, согласно которым, во-

первых, не допускается дифференциация налогов с целью ограничения или

стимулирования отдельных видов деятельности и, во-вторых, запрещается

установление чрезмерно обременительных налогов, исключающих получение

налогоплательщиком доходов от своей деятельности, сдерживающих экономически

оправданный оборот товаров, услуг и капиталов.

Вопросы льготного налогообложения субъектов малого предпринимательства

нашли отражение в принятом Законе РФ "О государственной поддержке малого

предпринимательства в РФ" и в Законе "О6 упрощенной системе налогообложения

и учета для субъектов малого предпринимательства".

Согласно этим актам, упрощенная система налогообложения и учета вводится

параллельно с действующими условиями налогообложения и регулирования

деятельности субъектов малого бизнеса, не заменяя их. Выбор используемой

системы налогообложения осуществляется на добровольной основе самими

субъектами малого предпринимательства.

Данный порядок предлагается ввести для субъектов малого

предпринимательства, являющихся юридическими лицами, с численностью занятых

в производственной деятельности до 15 человек, в сферах розничной торговли,

бытового обслуживания населения, услуг до 10 человек. Не допускается

переход на эту систему предприятий, занятых производством подакцизной

продукции.

Вводимая упрощенная система налогообложения и учета предполагает, что

вся совокупность установленных законодательством для юридического лица -

субъекта малого бизнеса - федеральных, региональных и местных налогов,

контроль за взиманием которых возложен на налоговые органы, а также

платежей во внебюджетные фонды заменяется единым налогом на доход.

Предусматривается сохранение для этой категории плательщиков платежей,

контроль за взиманием, которых возложен на таможенные органы, обязательных

отчислений в социальные внебюджетные фонды, уплаты государственных пошлин и

лицензионных сборов за занятие определенными видами деятельности.

Документом, подтверждающим право на ведение упрощенного учета и

налогообложения, является патент, выдаваемый органами Государственной

налоговой службы Российской Федерации по месту постановки налогоплательщика

на налоговый учет предприятия.

Базой для обложения единым налогом становится доход предприятия,

исчисляемый как разница между полученной выручкой от реализации товаров и

суммарной стоимостью использованных в производстве сырья, материалов,

топлива, эксплуатационных расходов, текущего ремонта, затрат на аренду

производственных помещений и транспортных средств, налогов на добавленную

стоимость, уплаченных поставщикам, отчислений в социальные внебюджетные

фонды, а также уплаченных предприятием таможенных платежей.

Однако до сих пор субъекты Федерации, особенно органы местного

самоуправления, пытаются устанавливать произвольные налоги. Конечно, проще

забрать у начинающих малых предпринимателей средства для латания дыр в

бюджете. Это тоже своего рода передел, перераспределение. По сути будет

происходить перераспределение средств от малых предприятий и регионов,

которые не получали государственную поддержку, к малым предприятиям и

регионам, которые уже включены в такую систему. На "опоздавших" и

"раскачивающихся" налоговое давление усилится.

Такой механизм формирует у "успевших на поезд" иждивенческие настроения

и не стимулирует легальное расширение производства. Этот механизм не

освобождает частных товаропроизводителей от вмешательства государства, а

ставит их в еще большую зависимость. В результате наблюдается массовое

выбивание денег и все новых и новых льгот в государственных и региональных

структурах. Параллельное существование в сознании каждого предпринимателя

одновременно двух экономик - легальной и нелегальной ("черный нал") ведет к

одновременному сочетанию двух жизненных философий - честной и нечестной.

(При этом человек и государство остаются как бы врагами.) Поэтому вопрос об

отношении государства и общества к предоставлению налоговых и кредитных

льгот малым предприятиям приобретает политическое значение.

По мнению большинства предпринимателей, целесообразно законодательно

установить для малых предприятий единый налог в размере 25-30%. Это

позволит создать благоприятную среду для функционирования предпринимателей,

снизит степень социально-политической нестабильности в обществе.

3.3. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого

бизнеса

Финансирование малых предприятий в странах с развитой рыночной

экономикой осуществляется за счет как внутренних, так и внешних источников.

Согласно российскому законодательству, в качестве внешних источников

финансирования могут использоваться целевые банковские вклады, паи, акции,

технологии, машины, кредиты, товарные знаки, интеллектуальные ценности.

Основными внутренними источниками привлечения средств являются финансовые

ресурсы и внутрихозяйственные резервы предпринимателя-инвестора, то есть

прибыль, а также амортизационные отчисления, денежные накопления и

сбережения предпринимателей, средства от страхования деятельности, денежные

суммы, получаемые в качестве неустоек, штрафов и т.п. К неформальному рынку

ссудных капиталов (внутренний источник финансирования) относится заем денег

у родных и знакомых. Этим источником пользуются свыше 1/6 предпринимателей

в нашей стране.

Согласно Федеральной программе поддержки предпринимательства, принятой в

апреле 1994 г., финансирование и развитие инфраструктуры малого бизнеса

должны осуществляться через Фонд поддержки предпринимательства и развития

конкуренции при Государственном комитете РФ по антимонопольной политике и

поддержке новых экономических структур. Участие Фонда в финансировании

-долевое. Один из главных принципов его деятельности - условие возвратности

средств. Фонду дано право выступать залогодателем, поручителем, гарантом по

обязательствам предприятий.

Кратко опишем механизм кредитования малых предприятий. Вначале

производится отбор представленных в Фонд проектов и программ. На этом этапе

главная задача - выявить проекты, которые отвечают государственным

экономическим приоритетам. В дальнейшем операции непосредственно по

кредитованию и контроль за их использованием осуществляются Фондом

совместно с Межэкономсбербанком и его банками-агентами на местах.

Межэкономсбербанк взял на себя определенные обязательства, позволяющие:

предоставлять банковские гарантии малым предприятиям для получения кредитов

в коммерческих банках; увеличивать ресурсы для кредитования малого бизнеса

за счет средств генерального банка; управлять банковской системой поддержки

предпринимательства; получать дивиденды на вложенный капитал.

Банк-агент выделяет кредитные ресурсы строго в соответствии с перечнем

проектов, утвержденным в установленном порядке Фондом, и в пределах средств

кредитной линии, открытой Межэкономсбербанком. Размер маржи, взимаемой

банком-агентом, устанавливается в межбанковском договоре с

Межэкономсбербанком и не может превышать 5%.

Временное положение от 25 ноября 1993 г. содержит основные требования,

которые будут предъявляться при рассмотрении заявок на получение кредита. В

частности, предусмотрено, что удельный вес кредита в общей сумме

финансирования проекта должен, как правило, составлять 50% (но не более

70%). Остальную часть средств изыскивает предприниматель за счет других

источников, в первую очередь собственных. Чем больше доля инвестора в

финансировании проекта, тем ниже процентная ставка по кредиту. Максимальный

срок реализации проекта и погашения кредита - 1,5 года (для отдельных

проектов - до 2 лет).

Заключая договоры с банками-агентами на предоставление кредитных

ресурсов. Межэкономсбербанк в целях обеспечения своевременного возврата

кредита и уплаты процентов запрещает использовать полученные банком-агентом

кредитные ресурсы для зачисления на депозитные счета, осуществления

операций по межбанковскому кредитованию, покупки свободно конвертируемой

валюты, а также отвлекать средства на другие цели, не предусмотренные

договором. Для получения кредита субъекты малого предпринимательства

предоставляют соответствующие документы в региональные органы, которые в

месячный срок, проведя независимую экспертизу проекта, выносят заключение о

целесообразности выделения на него средств. Затем на их основе формируется

региональная программа, которая направляется в исполнительную дирекцию

Фонда.

Недостатком системы предоставления кредитов через Фонд является ее

громоздкость. Целесообразно, на наш взгляд, создать при Фонде совещательно-

рекомендательный совет из представителей общественных объединений малых

предприятий в лице Торгово-промышленной палаты РФ, банковских структур,

заинтересованных министерств и ведомств.

Учитывая общее состояние российской экономики и значительный дефицит

государственного бюджета, единственным реальным внешним источником

финансирования малого бизнеса в настоящее время является банковский кредит.

Для объектов малого предпринимательства из-за высоких рисков, связанных с

предоставлением кредита, кредитные сделки следует оформлять под какой-либо

залог: недвижимости, товаров, ценных бумаг.

Нужно более широко использовать и нетрадиционные виды финансовых услуг.

Приблизительная схема финансирования малого предприятия при помощи

лизингового кредита заключается в следующем: предприятие хочет приобрести

новое оборудование; банк оплачивает эту услугу, то есть 100% стоимости

оборудования; предприятие либо берет его у банка в аренду, либо использует

лизинговый кредит с последующим выкупом. Срок подобного кредита составляет

от 2 до 6 лет. Существует также лизинг недвижимости: строительство здания

банком и сдача его в аренду предприятию с условием его последующего выкупа.

При факторинговых операциях при неоплате требований плательщиком они

переуступаются факторинговому отделу банка, и последний платит определенный

в договоре процент от суммы требований. Таким образом, в данном случае

происходит переуступка просроченной задолженности.

Функционирование малых предприятий и кредитных учреждений в рыночной

экономике, с одной стороны, требует решения проблемы выработки критериев

платежеспособности заемщика, а с другой проведения анализа условий

предоставления кредитов и принципов их использования. Кредитное учреждение

должно быть уверено в наличии у кредитуемого предприятия средств для

расчетов, в его способности к своевременному погашению кредита. На

основании данных бухгалтерского баланса можно оценить, насколько прибыльна

деятельность предприятия и каков размер риска, принимаемого на себя банком.

При расчете кредитоспособности предприятия используются следующие

показатели его финансово-хозяйственной деятельности:

V коэффициент финансового покрытия - он характеризует общую

кредитоспособность предприятия - отношение текущих активов к текущим

обязательствам;

V коэффициент текущей ликвидности - отношение денежных средств, средств

в расчетах и оборотных активов предприятия к текущим обязательствам;

V коэффициент абсолютной ликвидности - отношение денежных средств

предприятия к текущим обязательствам;

V коэффициент соотношения собственных средств и привлеченного капитала

- он характеризует финансовую устойчивость предприятия;

V коэффициент оборотных средств - отношение собственных средств к итогу

баланса.

Класс кредитоспособности клиентов определяется путем сопоставления

значений финансовых коэффициентов, полученных на основе показателей

баланса, с критериальным уровнем, характерным для данного класса их

рейтинга. В качестве показателей таких уровней должны использоваться

среднеотраслевые значения финансовых коэффициентов.

На основании представленных досье клиентов и их гарантий коммерческим

банкам последним необходимо разрабатывать собственные планы финансирования

мелких и средних предприятий, устанавливая объем и сроки их кредитования.

Возможен следующий порядок предоставления им кредитов:

V составление досье клиента;

V разработка плана финансирования;

V сопоставление кредита с результатами деятельности предприятия, если

ссудой покрывается 50-80% его расходов;

V определение класса кредитоспособности предприятия;

V выбор ставки процента за кредит (она может быть постоянной или

переменной);

V расчет срока окупаемости кредита;

V принятие решения о сроке кредитования;

V определение регулярности возмещения кредита;

V составление контракта (договора о возврате);

V проверка и контроль различных этапов выполнения контракта;

V в случае задержки выполнения или невыполнения условий контракта -

совместные действия по исправлению ситуации.

Создание специальной сети коммерческих банковских структур для

финансирования малых предприятий - одна из насущных проблем. Для повышения

заинтересованности банков в такой деятельности необходимо предусмотреть,

помимо общих (уменьшение ставки процента в 1,5 раза согласно указу

президента РФ от 22 декабря 1993 г.), дополнительную систему льгот и

приоритетов, например, рекомендовать полное или частичное освобождение от

налогов прибыли банков, полученной от вложения средств в малый бизнес, а

также определить совместно с Центральным банком России порядок компенсации

коммерческим банкам льгот по целевым кредитам для предприятий малого

бизнеса.

Стимулировать коммерческие банки к посредничеству и предоставлению

кредитов малому бизнесу будет появление организации по переучету займов.

Программы такого переучета привлекательны тем, что они приводят к росту

портфеля займов без излишней нагрузки на собственные ресурсы банков.

Внешним внебюджетным источником финансирования малого бизнеса, помимо

коммерческих банков, является частное или спонсорское финансирование. На

Западе нередко за малой фирмой стоит крупная частная корпорация,

заинтересованная в результатах работы тех или иных предприятий, например,

венчурных компаний, которые берут на себя риск конструкторской,

технологической и проектной разработки принципиально новых технологий,

опытного и промышленного их освоения.

Главный стимул венчурного инвестирования - прибыль от прироста стоимости

акций компании. Кредитор рассчитывает на то, что последняя, быстро

достигнув стадии серийного производства новой оригинальной продукции,

станет приносить повышенную прибыль. В этом случае финансист,

предоставивший кредит в обмен на акции новой фирмы, сможет с большой

выгодой реализовать свою долю ее ценных бумаг. Несмотря на то, что многие

венчурные фирмы терпят неудачу (и соответственно средства, предоставленные

им, приходится списывать в убытки), прибыль, полученная от успешных

проектов, с лихвой оправдывает риск. Использование венчурного капитала пока

не получило широкого распространения в российской предпринимательской

практике, хотя отечественное законодательство предусматривает возможность

участия в инвестиционной деятельности как частных лиц, так и предприятий

различных организационно-правовых форм.

Еще одним внешним внебюджетным источником финансирования малых

предприятий может служить совместное инвестирование. Совместное

инвестирование в нашей стране возможно через договоры-подряды по

финансированию какой-либо разработки. В зависимости от характера

выполняемых работ и достигнутых между сторонами договоренностей

финансирование производится путем частичной предварительной оплаты

(авансирования) или предоплаты.

Особый интерес представляет такой внешний источник финансирования, как

привлечение капиталов с помощью выпуска и размещения акций и иных ценных

бумаг при посредничестве инвестиционных институтов. Существенным

недостатком акционирования в качестве способа привлечения дополнительных

средств является возможность частичной или полной утраты финансируемым

предприятием-эмитентом самостоятельности.

Коммерческие банки могли бы организовывать сотрудничество между

отечественными финансово-промышленными группами и малым и средним бизнесом

с помощью контрактных, субподрядных, арендных отношений. Это позволило бы

соединить мобильность, гибкость, инициативу малого производства, а также

мощь и влияние крупных предприятий. В результате возрастет конкуренция в

сфере малого и среднего бизнеса за контракты с корпорациями.

Финансированию малого бизнеса могут содействовать кредитные программы и

многочисленные региональные, городские, целевые фонды. Поскольку

деятельность самих малых предприятий ориентирована главным образом на

местный рынок, многие финансовые вопросы необходимо решать с участием

местных органов власти. Последние должны определить основные направления

поддержки предпринимательства, разработать комплекс необходимых

мероприятий, изыскать материально-технические и финансовые ресурсы для их

реализации за счет региональных источников.

Согласно Федеральной программе государственной поддержки малого

предпринимательства в РФ на 1996-1997 гг. (утвержденной правительством РФ

18 декабря 1995 г.) и Закону РФ "О государственной поддержке малых

предприятий" от 14 июня 1995 г., доходы от деятельности Федерального фонда

поддержки малого предпринимательства, преобразованного из Фонда поддержки

предпринимательства и развития конкуренции и находящегося в ведении

Государственного комитета РФ по поддержке и развитию малого

предпринимательства (создан в соответствии с указом президента РФ от 6 июня

1995 г.), государственных и муниципальных фондов остаются в их

распоряжении, не подлежат налогообложению и направляются на реализацию

целей и задач, предусмотренных федеральным законом.

Большую роль в организации финансирования малого бизнеса в регионах

могли бы сыграть общества взаимного кредита и торгово-промышленные палаты,

выступающие в качестве гарантов кредита. Общество взаимного кредита -

объединение страховой организации и банка для финансирования малых

предприятий. Ему предоставляется право производить все краткосрочные

банковские операции, кроме выдачи целевых кредитов, прежде всего товарно-

комиссионные, учет и обеспечение векселей. Названные общественные структуры

должны также давать коммерческим банкам или городским фондам свои

рекомендации по кредитованию отдельных предприятий после соответствующей

проверки их финансового состояния. В этих случаях кредит может выдаваться

без залога.

Заключение

В данной работе сделана попытка охарактеризовать малое

предпринимательство в России в настоящее время, выделить особенности малого

предпринимательства и обозначить основные и наиболее острые его проблемы.

Необходимо отметить, что малый бизнес в России уже имеет довольно

широкую правовую основу, но она недостаточна. Проблема состоит в том, что

она однобока и принятые правовые аспекты не реализуются, что делает

абсурдным принятие каких-либо новых нормативно-правовых актов. И как

следствие – несовершенство налоговой системы.

Что же касается сферы деятельности, то малый бизнес имеет свою нишу в

экономике, которая обеспечивает наиболее эффективную отдачу от работы, как

с целыми предприятиями-гигантами, так и с отдельным человеком. Данная

позиция обусловлена особенностями и функциями малого предприятия.

На данном этапе развития малого бизнеса в качестве основных проблем

выделяют: бюрократизм и коррупцию, которые поразили всю Россию; развитие

среди субъектов малого бизнеса в основном торгово-посреднических фирм;

неравномерность и непредсказуемость развития всей экономики, как в

территориальном плане, так и во временном; недостаточность и

недоработанность правовой базы, которая является однобокой; несовершенство

налоговой системы.

Можно сказать, что малый бизнес в России - уже реальность, от его

развития, от отношения общества и государства к этой сфере экономики

зависит и развитие всей России в целом.

Динамизм, развитие и диверсификация форм малого бизнеса дают основания

предполагать, что в обозримом будущем этот сектор хозяйствования в странах

Запада будет развиваться.

Хотелось бы надеяться, что в ближайшее время и наша страна, учитывая

обширный зарубежный опыт, пойдет по пути адаптации предприятий малого

бизнеса к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России. Тем

более, что имеющий глубокие корни в экономической истории нашей страны

малый и средний бизнес не используется в полной мере, как в увеличении

объемов производства, так и в повышении его эффективности и

сбалансированности. Малое предпринимательство ведет к оздоровлению

экономики в целом, что наглядно видно из данной работы. Следовательно,

лучшим выходом из создавшейся в России кризисной ситуации была бы

государственная политика правительства, направленная на расширение и

развитие предприятий малого предпринимательства в нашей стране.

Хотелось бы заметить, что несомненная перспективность сектора малого

и среднего предпринимательства в современной экономике и, следовательно,

большой интерес к нему не следует рассматривать лишь как очередную компанию

в системе антикризисных мер, но и как долговременное направление

структурной политики, естественным образом обеспечивающей органическую

смычку воспроизводственных и рыночных процессов в российском хозяйстве,

реализацию современной стратегии экономического роста в течение

долговременного перехода. Ибо, именно малые предприятия, особенно в случае

удовлетворительной разработки новой государственной политики в области

малого предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих

отраслях, обеспечить перелив инвестиций в сферы наиболее эффективного

приложения ресурсов и тем самым соединить процессы структурной политики и

формирование всероссийского рынка.

Список литературы:

1. Бабаева Л.Б. Малый бизнес в России.-М.: «Наука»,1993.

2. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия.-М.:"Банки и биржи",

1998.

3. Дороженко С.В. Малое предпринимательство: Развитие в условиях

старопромышленного района.-Екатеринбург.: «Нева»,1994.

4. Иванова М. Малый инновационный бизнес в странах с развитой рыночной

экономикой. // Российский экономический журнал.1995, № 12.

5. Клейменов М.А., Дмитриев О. В. Рэкет в Сибири.// Социологические

исследования. 1995, №3.

6. Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально-экономические особенности российского

предпринимательства. // Общество и экономика. 1996, № 9-10

7. Малое предпринимательство (нормативные документы, комментарий,

информационные материалы по финансово-кредитной поддержке).-М.:Фонд

«Правовая культура»,1994.

8. Малый бизнес: методика и результаты анализа.//Вопросы

статистики.1999,№8.

9. Матвеев В.В. Особенности предпринимательства в сфере коммерции.-

г.Ижевск, 1996.

10. Полянский А. Выше "крыши".// Эксперт. 1996, № 2.

11. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность.

// Вопросы экономики. 1996, № 7.

12. Радаев В. Новое российское предпринимательство в оценках

экспертов.//Мир России.1994,№1.

13. Ровенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России.//

Социально-политический журнал.1996, № 2.

14. Романюк В. Малый бизнес и большая промышленность должны

взаимодействовать.// Бизнес для всех. 1998, № 6.

15. Российское предпринимательство: приоритеты национальной экономики в

1995 г. Годовой доклад Торгово-промышленной палаты.- М.: «Наука»,1995.

16. Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе.//

Вопросы экономики.1996, №7.