Международное разделение труда

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ СТАТИСТИКИ и ИНФОРМАТИКИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Мировая экономика»

Тема: «Мировое разделение труда»

Студент: Пахомова Л.В.

Группа: ЗФ-24

Факультет: Целевой Экономико-Правовой

Специальность: Финансы и кредит

Проверил: ___________________

МОСКВА

2001г.

Содержание:

| |ВВЕДЕНИЕ |- 3 |

|I. |(МРТ) МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА |- 4 |

| |1.1. Определение и общие характеристики |- 8 |

| |1.2. Виды и формы МРТ | |

|II. |СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ |- 9 |

| |Граница производственных возможностей мирового сообщества |- 12 |

| |2.1. Влияние процессов торговли и обмена |- 13 |

| |2.2. Сравнительные преимущества и множественные факторы | |

| |производства | |

| |2.3. Роль спроса |- 15 |

| |2.4. Сравнительное преимущество и "конкурентноспособность" |- 16 |

| |2.5. Новый экономический порядок | |

|III. |МЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КООПЕРИРОВАНИЕ |- 18 |

| |ПРОИЗВОДСТВА. СУЩНОСТЬ. ФОРМЫ. НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ | |

| |Приложение |- 23 |

| |Список использованной литературы |- 24 |

ВВЕДЕНИЕ

Начнем с того, что в современной экономической литературе не существует

понятия "мировая экономика". Но все определения так или иначе характеризуют

мировую экономику как целостную систему, состоящую из взаимосвязанных

элементов.

Мировая экономика - это совокупность национальных экономик стран мира

связанных между собой обменом товарами, услугами и международным движением

факторов производства (капиталов и рабочей силы).

Система мировой экономики состоит из взаимоотношений стран между собой,

в которых каждое государство действует исключительно в своих интересах,

даже если они приносят прямой ущерб экономике других стран.

В каждой суверенной стране имеется не только своя собственная валюта, но и

свое собственное правительство со своими государственными расходами и

правом налогообложения.

I. (МРТ) МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

1.1. Определение и общие характеристики

В основе объединения национальных хозяйств в единое всемирное хозяйство

лежит международное разделение труда (МРТ), представляющее собой

специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции,

которой страны обмениваются между собой.

Международное разделение труда — объективная основа международного

обмена товарами, услугами, знаниями, развития производственного, научно-

технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира

независимо от их экономической развитости и характера общественного строя.

Суть МРТ заключается в снижении издержек производства и максимальном

удовлетворении потребностей потребителей. Именно МРТ является важнейшей

материальной предпосылкой налаживания плодотворного экономического

взаимодействия государств в масштабах всей планеты. МРТ — цементирующая

основа мирового хозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем

развитии, создавать предпосылки для более полного проявления общих

(универсальных) экономических законов, которое дает основание говорить о

существовании мирового хозяйства.

В многосторонней системе МРТ является неизбежным участие любого и

каждого государства в мирохозяйственных связях, безотносительно к уровню их

экономического развития. Сущность международного, равно как и общественного

в целом, разделения труда проявляется в динамическом единстве двух

процессов производства — его расчленения и объединения. Единый

производственный процесс не может не расчленяться на относительно

самостоятельные, обособленные друг от друга фазы, не концентрироваться по

отдельным стадиям производства на определенной территории, в отдельных

странах. Вместе с тем это одновременно и объединение обособившихся

производств и территориально-производственных комплексов, установление

взаимодействия между странами, участвующими в системе МРТ. В обособлении (и

специализации) различных видов трудовой деятельности, их взаимодополнении и

взаимодействии - основное содержание разделения труда. Иначе говоря,

разделение труда есть одновременно способ соединения труда. Необходимость

повышения производительности труда, обусловливающего экономический и

социальный прогресс,— движущая сила в развитии разделения труда, в том

числе и международного. МРТ осуществляется в целях повышения эффективности

производства, служит средством экономии затрат общественного труда,

выступает средством рационализации общественных производительных сил.

Международное разделение труда можно определить как важную ступень

развития общественного территориального разделения труда между странами,

которое опирается на экономически выгодную специализацию производства

отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену

результатами производства между ними в определенных количественных и

качественных соотношениях. МРТ играет возрастающую роль в осуществлении

процессов расширенного производства в странах мира, обеспечивает

взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные

пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. МРТ, как и

разделение труда вообще, не существует без обмена, который занимает особое

место в интернационализации общественного производства.

Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от

их социальных и экономических различий, является их стремление к получению

экономических выгод от участия в МРТ. Поскольку в любых социально-

экономических условиях стоимость образуется из затрат средств производства,

оплаты необходимого труда и прибавочной стоимости, то все товары,

поступающие на рынок, независимо от их происхождения участвуют в

формировании интернациональной стоимости, мировых цен. Товары обмениваются

в пропорциях, подчиняющихся законам мирового рынка, в том числе и закону

стоимости. Реализация преимуществ МРТ в ходе международного обмена товарами

и услугами обеспечивает любой стране при благоприятных условиях получение

разности между интернациональной и национальной стоимостью экспортируемых

товаров и услуг, а также экономию внутренних затрат путем отказа от

национального производства товаров и услуг за счет более дешевого импорта.

К числу общечеловеческих побудительных мотивов к участию в МРТ,

использованию его возможностей относится необходимость решения глобальных

проблем человечества совместными усилиями всех стран мира. Диапазон таких

проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной

проблемы в планетарном масштабе до освоения космоса.

Под влиянием МРТ торговые связи между странами усложняются и

обогащаются, все более перерастая в комплексную систему мирохозяйственных

связей, в которой торговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает

занимать ведущее место, но постепенно теряет свое значение.

Внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает в наше время сложной

структурой. Она включает международную торговлю, международную

специализацию и кооперацию производства, научно-техническое сотрудничество

(НТС), совместное строительство предприятий и их последующую эксплуатацию

на международных условиях, международные хозяйственные организации,

различного рода услуги и многое другое. Всемирными производительные силы

делают международная специализация и кооперация производства, проявляющиеся

в планетарном масштабе. Под воздействием специализации и кооперации

рождается «дополнительная» сила, которая является как бы даровой и

действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами

общественного производства. Результаты деятельности каждого звена

образующейся производственной системы активно используются постоянно

возрастающим числом участников кооперации, что приводит в конечном счете к

усилению целостности этой системы. Последняя все в большей мере обретает

специфические свойства, выделяющие ее из общей орбиты мирохозяйственных

связей, и потенциал, превышающий сумму потенциалов составляющих ее частей.

При всей сложности и противоречивости современный мир в экономическом

отношении есть определенная целесообразная система, объединяемая

международно обобществленным производством, достижением относительно

высокого уровня развития. МРТ — это тот «интегратор», который образовал из

отдельных элементов всемирную экономическую систему — мировое хозяйство.

Являясь функцией развития производительных сил и производственных

отношений, МРТ создало объективные условия для растущей взаимосвязи и

взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран, расширило

пределы интернационализации до общемировых.

При рассмотрении мирового хозяйства как системы следует учитывать

также порождаемую МРТ взаимовыгодность экономического общения между

различными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общность

экономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный

масштаб, состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном

экономическом общении и глубинных экономических интересов всех стран.

Совпадение ни в коей мере не означает их однородности, равно как и единой

политико-экономической природы отношений, из которых проявляются эти

интересы.

В перспективе производство экономически развитых стран все в большей

степени будет ориентироваться на внешних потребителей, внутренний спрос —

на импорт. В развивающихся странах предполагается сравнительно быстрое, по

преимуществу экстенсивное, расширение внутреннего рынка. Поэтому, несмотря

на ожидаемые довольно высокие темпы увеличения производства в них, возможно

относительное снижение степени (но не масштабов) вовлеченности

развивающихся стран в МРТ в 90-е годы.

В 80—90-е годы в мире произошли масштабные экономические,

политические, социальные процессы огромной преобразующей силы, которые

оказали и продолжают увеличивать свое воздействие на мировое хозяйство, его

качественные характеристики. Общественно-политические и экономические

процессы вызывают существенные сдвиги в мировом хозяйстве, формируя его

новые, более разнообразные и многовариантные ступени и пути его развития.

Меняются не только мир, но и его понимание. Ныне уже довольно сложно

провести четкую границу, которая совсем недавно делила его на

противоположные системы. В мире, особенно в Европе, произошли такие

кардинальная перестановка сил и переоценка ценностей, что положения и

стереотипы, формировавшиеся у нас и за рубежом десятилетиями, вплоть до 90-

х годов, относительно проблем мирового хозяйства, МРТ и международных

экономических отношений, изжили себя.

В переходный период, в который вступил весь мир, мало понимания

невозможности более жить в условиях конфронтации. Требуется конструктивное

созидательное мышление, отвечающее новым реалиям. Долгие годы у нас

игнорировалась западноевропейская (как, впрочем, и любая иная, кроме

социалистической) интеграция. Пренебрежение фактами, однако, только

усугубляет последствия для тех, кто их игнорирует или не замечает. Мы

наконец-то не только признаем эффективность «чужих» интеграционных

процессов, но и начинаем сотрудничество с Европейским сообществом (ЕС) и

готовы принять его помощь.

Важнейшей проблемой все более взаимозависимого мира становится не

сотрудничество различных систем, а взаимодействие разноуровневых структур.

Они характеризуются не только степенью развитости, но и степенью

вовлеченности в МРТ и мировое хозяйство. Знамение времени — интеграция,

причем интеграция всеобщая, а не только международная. Происходит

интеграция капиталов, производств, труда. Особенностью этого процесса

является то, что он, возникнув первоначально в Европе (Европейское

экономическое сообщество — ЕЭС, СЭВ), за последние годы охватил новые

страны и регионы. Взять Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), привлекающий

внимание к себе главным образом как зона наиболее динамичного в мире

экономического развития.

Другое мощное экономическое объединение - Североамериканская зона

свободной торговли, создание которой провозглашено в августе 1992 года

после двух с половиной лет переговоров между США, Канадой и Мексикой.

Образуется единое экономическое пространство с 360 млн. потребителей и

совокупным объемом производства в 7 трлн. долл.

На качественно новый этап развития выходит Европейский союз (бывшее

Европейское сообщество) — ЕС. В соответствии с Единым европейским актом,

принятым странами — членами ЕС в 1992 году, завершен процесс создания

единого внутреннего рынка этого объединения. Ликвидированы практически все

оставшиеся барьеры на пути свободного перемещения товаров, услуг, капиталов

и людских ресурсов. Отменяются оставшиеся таможенные формальности во

взаимной торговле, интенсифицируются разработка и внедрение общих

европейских стандартов, отменяются последние валютные ограничения и т. д.

Снятие всех этих барьеров может повысить темпы экономического роста ЕС,

снизить уровень цен на ряд услуг, уменьшить издержки производства и в

конечном счете усилить экономические позиции ЕС в мире, их

конкурентоспособность.

Интеграция экономической жизни в мире идет по многим все более

множащимся направлениям. Это:

1) интернационализация производительных сил путем повсеместного

распространения технологического способа производства: через обмен

средствами производства и технологическими знаниями, а также в форме

международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы

в целостные производственно-потребительские системы; путем

производственного сотрудничества, международного перемещения

производственных ресурсов; через формирование глобальной материальной,

информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей

осуществление международного обмена.

2) проявление интернационализации через МРТ.

3) возрастание масштабов и качественное изменение характера

традиционной международной торговли овеществленными товарами, в силу чего

она оказывает ныне неизмеримо большее воздействие на интернационализацию

экономической жизни, чем в 20—30-е годы текущего столетия.

4) международное перемещение финансовых и производственных ресурсов,

обеспечивающее переплетение и взаимозависимость экономической деятельности

в различных странах. Такое перемещение происходит в форме международного

кредита или зарубежных инвестиций.

5) все более важным направлением международного сотрудничества

становится сфера услуг, которая развивается быстрее, чем сфера

материального производства.

6) быстро растет международный обмен научно-техническими знаниями.

Фронт мировой науки и техники стремительно расширяется. В сочетании с их

быстрым развитием это приводит к тому, что ныне ни одна страна в одиночку

не в состоянии решать все вопросы НТП и тем более быть лидером на всех

направлениях развития науки и техники.

7) все более возрастают масштабы международной миграции рабочей силы, к

которой начинают подключаться в качестве экспортеров Россия и другие

государства на территории бывшего СССР.

8) одновременно с растущей интернационализацией воздействия

производства и потребления на природную среду растет потребность в

международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем

современности (охрана природной среды, освоение Мирового океана, космоса,

помощь голодающему населению развивающихся стран и др.).

Таким образом, современный мир стремительно движется к новой,

синтезированной модели развития. Ее характеризуют не только качественное

обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсов и

энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре,

содержании и характере процессов производства и потребления. Мировое

сообщество постепенно преодолевает несостоятельный комплекс «борьбы двух

систем». Но слом биполярной модели международных отношений выявил другой

острейший конфликт в мире — между центральной (Север) и периферийными

частями (Юг) в структуре мирового хозяйства. Проблема выживания делает

необходимой органичную интеграцию этих двух частей на основе их взаимной

адаптации и активных связей.

1.2. Виды и формы МРТ

Исторически и логически выделяют три вида МРТ:

1. Общее МРТ - разделение труда между крупными сферами материального и

нематериального производства (промышленность, транспорт, связь и

т.п.). (Т.е. отраслевая специализация). С общим МРТ связано деление

стран на индустриальные, сырьевые, аграрные.

2. Частное МРТ - разделение труда внутри крупных сфер по отраслям и

подотраслям, например тяжелая и легкая промышленность, скотоводство

и земледелие, и т.п. (т.е. производство на экспорт определенных

видов готовой продукции и услуг). Оно связано с предметной

специализацией.

3. Единичное МРТ - разделение труда внутри одного предприятия, при этом

предприятие трактуется широко, как цикл создания законченного

товара. (Специализация на изготовление отдельных узлов, деталей,

компонентов).

Единичное и частное МРТ в значительной степени осуществляются в рамках

единых корпораций (транснациональных корпораций), которые действуют

одновременно в разных странах.

Международное разделение труда проявляется в двух формах -

международной специализации производства и международном кооперировании.

Международная специализация производства (МСП) - это основанный на

международной специализации производства устойчивый обмен между странами

продуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективностью.

МСП и МКП тесно между собой связаны. Они взаимно обуславливают

существование друг друга. Без специализации не может быть кооперирования. В

то же время, если нет потребности в получении каких-либо товаров из-за

границы в рамках кооперации, то специализации производства не будет иметь

международного характера.

II. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

Микроэкономическая теория процесса международной торговли начинается с

понятия сравнительного преимущества. Хотя это понятие применяется к

разделению труда в пределах замкнутой экономической системы (отдельно

взятой страны), первоначально оно было предложено Давидом Рикардо при

анализе процессов обмена и торговли между различными странами.

Представим себе для простоты дальнейших рассуждений, что в мире

существуют только две страны - Испания и Норвегия. В обеих странах развито

фермерство и рыболовство, но, благодаря природно-климатическим условиям, и

фермерство, и рыболовство в Испании более продуктивны. Тонну рыбы в Испании

можно получить за 4 часа работы, а тонну зерна - за 2 часа. В Норвегии

требуется 5 часов для производства тонны рыбы и 5 часов для производства

тонны зерна. В этом примере мы будем учитывать только затраты труда; можно

предположить, что другие затраты пропорциональны затратам труда. Также мы

будем исходить из неизменности затрат труда на единицу продукции для всех

объемов её выпуска.

Поскольку в Испании требуется меньшее количество для получения рыбы и

зерна, можно сказать, что Испания обладает абсолютным преимуществом в

производстве этих видов товара. Однако разница абсолютных затрат не играет

роли для международной торговли; важно только различие альтернативной

стоимости производства товаров. Продолжая пример, отметим, что в Норвегии

производство тонны рыбы означает альтернативную возможность затраты

пятичасового труда на фермерских угодьях. Таким образом, альтернативная

стоимость тонны рыбы в Норвегии равна тонне зерна. В Испании производство

рыбы имеет альтернативную возможность производства двух тонн зерна. Таким

образом, с точки зрения альтернативной стоимости, рыба дешевле в Норвегии,

чем в Испании, а зерно дешевле в Испании, чем в Норвегии. Страна, в которой

альтернативная стоимость товара меньше, имеет сравнительное преимущество

его производства.

Учёт лишь трудозатрат может породить впечатление, что товарообмен между

этими странами невозможен. Более глубокий анализ показывает, что подобный

взгляд неверен, а абсолютное преимущество в торговле не играет роли при

определении её структуры. В данном случае имеет значение только

сравнительное преимущество в производстве товаров.

Чтобы уяснить существование возможности торговли между этими двумя

странами, представим себе, что норвежская рыболовецкая компания решает

направиться в испанский порт с грузом рыбы. До прибытия норвежцев испанские

торговцы обычно продавали две тонны зерна за одну тонну рыбы, тогда как

норвежцы привыкли получать одну тонну зерна за одну тонну рыбы. Таким

образом, меновое отношение варьирующееся между 1 и 2 тоннами зерна за тонну

рыбы, будет выгодно и испанским торговцам, и норвежской рыболовецкой

компании по сравнению с замкнутой торговлей других стран.

Прибыли, полученные в результате первой торговой операции норвежцев и

испанцев, - лишь самое начало процесса. более существенная выгода

образуется тогда, когда каждая страна начинает специализироваться в

производстве товаров, учитывая при этом наличие определенного

сравнительного преимущества. Фермеры Норвегии поймут, что, вместо того,

чтобы проработать 5 часов для получения одной тонны зерна со своей

каменистой почвы, они могут пять часов ловить рыбу и продавать свой улов

испанцам за 1,5 тонны зерна. В Испании люди придут к выводу, что нет

необходимости тратить 4 часа на добычу одной тонны рыбы. Вместо этого им

надо проработать 3 часа в полях и за 1,5 тонны выращенного зерна они

получат одну тонну рыбы от норвежцев. В конечном итоге норвежцы придут к

выводу, что им выгодно специализироваться на рыбе, а испанцы найдут

преимущества в специализации производства зерна.

Теперь предположим, что торговля продолжается в соотношении 1,5 тонны

зерна за тонну рыбы до полной специализации обеих стран. Испания больше не

добывает рыбы, а Норвегия не выращивает зерна. Норвежцы вылавливают 200

тонн рыбы, половина которой экспортируется в Испанию. Испанцы выращивают

500 тонн зерна, из которых 150 тонн экспортируется в Норвегию. На рис.1

производится сопоставление сложившегося положения вещей с ситуацией до

начала торговли, когда каждая страна производила оба вида продукции. Из

сравнения становятся очевидными три следующих фактора:

( норвежцы улучшили своё положение; у них имеется такое же количество

рыбы для еды, как раньше, и еще на 50 тонн зерна больше, чем было до начала

торговли.

( положение испанцев также улучшилось; у них на потребление остается

столько же зерна, сколько и раньше, а количество рыбы увеличилось.

( в результате торговли мировое производство и зерна, и рыбы выросло.

(таб.1) Влияние международной торговли на производство и потребление.

Представленная таблица иллюстрирует производство и потребление рыбы и

зерна в Испании, Норвегии и в обеих странах до и после начала процесса

международной торговли. При этом принимается, что каждая страна

специализируется в производстве того товара, где она имеет сравнительное

преимущество, и рыба обменивается на зерно в отношении 1:1,5.

|Производство |75 |100 |175 |

|Потребление |75 |100 |175 |

|Производство |350 |100 |450 |

|Потребление |350 |100 |450 |

|Производство |0 |200 |200 |

|Потребление |100 |100 |200 |

|Производство |500 |0 |500 |

|Потребление |350 |150 |500 |

Графическая интерпретация теории сравнительного преимущества.

Используя понятие границ производственных возможностей, можно дать

графическую интерпретацию теории сравнительного преимущества. Обратим

внимание на рис.2.

Часть (а) - это граница производственных возможностей для Испании. при

наличии 1000 рабочих часов и затрат 2 рабочих часов на производство одной

тонны зерна, Испания может собирать до 500 тонн зерна в год, если она не

занимается ловом рыбы (точка В). Если Испания не занимается производством

зерна, а сосредоточила все усилия на рыболовстве, то добыча рыбы (при

затратах труда 4 часа на тонну рыбы) составит 2500 тонн (точка D). Линия,

соединяющая эти точки, даст весь возможный набор комбинаций совместной

добычи рыбы и производства зерна.

В части (б) рисунка аналогичная ситуация представлена для норвежской

экономики; линия В`D` представляет границу производственных возможностей

Норвегии.

Таким образом, до начала процесса международной торговли Испания

производит и потребляет 350 тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка А), а Норвегия

производит и потребляет 100 тонн и рыбы и зерна (точка А`).

(см. приложение)

Граница производственных возможностей мирового сообщества

Граница производственных возможностей мирового экономического

сообщества (состоящего в нашем примере всего из двух стран) может быть

определена согласно графической интерпретации, представленной в части (с)

рис.2. Предположим, что обе страны первоначально производят только зерно.

Это даёт 500 тонн зерна Испании и 200 тонн - Норвегии (Точка R в части (с)

рис.2).

Далее обе страны начинают добычу рыбы, причем Норвегия первой

интегрируется в этот процесс, так как альтернативная стоимость производства

рыбы здесь ниже(1 тонна зерна за 1 тонну рыбы), чем в Испании (2 тонны

зерна за 1 тонну рыбы). Следовательно, после того, как норвежцы

переключатся на рыболовство, мировое производство двинется вверх и влево

вдоль отрезка прямой RQ (часть(с) рис.2).

После подобной трансформации суммарное мировое производство достигнет

точки Q - 500 тонн зерна(все в Испании) и 200 тонн рыбы( вся в Норвегии).

Начиная с этой точки, единственный путь увеличить производство рыбы - это

подключить испанские рыболовные мощности. Вспоминая, что альтернативная

стоимость производства одной тонны рыбы в Испании равняется двум тоннам

зерна, отметим, что совокупное мировое производство в данном случае

сдвинется вдоль отрезка QS, достигнув крайней точки S, в которой

производится лишь рыба и ни грамма зерна. Таким образом, граница

производственных возможностей мировой экономической системы в графической

интерпретации - это ломаная линия RQS.

Рис.2. Графическая интерпретация теории сравнительного преимущества.

На диаграммах представлены границы производственных возможностей

Испании, Норвегии и их совместных усилий, объединенных процессом

международной торговли. До начала процесса международного обмена суммарное

производство и потребление испанской экономики представлено точкой А (часть

(а) рисунка), а норвежской - точкой А`(часть (б)рисунка). Их суммарная

позиция в мировой экономике в этом случае графически представлена точкой Р

(часть (в) рисунка).Заметим, что в данном случае граница производственных

возможностей пролегает ниже вероятной(обусловленной совокупным, мировым

производством). После того, как начинается международная торговля, Испания,

специализируясь в производстве зерна(точка В), продает часть зерна в обмен

на рыбу(точка потребления С), а , Норвегия, специализируясь на добыче

рыбы(точка В`), достигает за счет процесса международной торговли уровня

потребления, графически представленного на диаграмме точкой С`. В

результате суммарное мировое производство растет, а границы

производственных мощностей мирового сообщества раздвигаются (точка Q).

(См. приложение)

2.1. Влияние процессов торговли и обмена

Суммарное производство мирового сообщества до начала торговли и обмена

товарами находится существенно ниже границы мировых производственных

возможностей. Расчёт показывает, что в этом случае объем добытых рыбы и

зерна (точка А и точка A`) эквивалентен точке Р в части (в) рис.3) - 450

тонн зерна и 175 тонн рыбы; эффективность производства в этом случае мала,

так как мировое содружество в целом могло бы производить больше обоих

товаров. Для повышения эффективности процесса производства товара обе

стороны должны специализироваться в какой-либо области.

Предположим, что Испания изменяет структуру своего производства с 350

тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка А) до 500 тонн зерна, отказываясь от

производства рыбы(точка В). Далее Испания продает дополнительно собранные

ею 150 тонн зерна в обмен на 100 тонн норвежской рыбы. Таким образом,

потребление Испании перемещается в точку С, притом, что суммарный объем

производства остается неизменным; в то же самое время в Норвегии начинают

специализироваться только лишь на рыбе. Дополнительные 100 тонн рыбы

продаются в обмен на 150 тонн испанского зерна, что увеличивает потребление

Норвегии при неизменном объеме производства (точка С`).

Следовательно, в результате возникшей специализации производства

экономические системы обеих стран достигли

того уровня потребления, которые превышает их собственные

производственные возможности. Таким образом, специализация повышает

производительность, увеличивает производство товаров и делает участвующие в

этом процессе стороны богаче.

2.2. Сравнительные преимущества и множественные факторы производства

Рикардианская модель сравнительного преимущества сосредотачивала свое

внимание на одном факторе производства - труде. Целый ряд исследований

показывают, что вариант этой теории, учитывающий лишь один фактор

производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность. Однако

пределы применения данной модели легко могут быть расширены на всё

многообразие факторов производства.

Теорема Хекшера-Олина (положение о том, что любой участник процесса

международной торговли стремится экспортировать те товары, которые в

процессе их созидания требуют интенсивного использования определенных

факторов производства, которыми данный субъект обладает в сравнительно

большем объеме, нежели его партнеры.

В начале 20 века два шведских экономиста - Эли Хекшер и Бертил Олин,

разработали модель, в которой учитывались два фактора производства: капитал

и труд. Она рассуждали, что в странах с обильным предложением рабочей силы,

но малым количеством капитала будет иметься сравнительное преимущество в

производстве трудоемких товаров, тогда как в странах с большим капиталом,

но с малым количеством рабочих рук будет сравнительное преимущество в

производстве капиталоемких товаров. Положение о том, что любой участник

процесса международной торговли будет стремиться экспортировать

преимущественно ту продукцию, которая требует привлечения к процессу

производства наиболее мощного фактора производства, находящегося в его

распоряжении, стало известно в экономической науке как теорема Хекшера-

Олина. Примером реализации этой схемы на практике могут служить экспортно-

импортные отношения между США и Китаем. США экспортируют в Китай

капиталоемкие самолеты и компьютеры в обмен на трудоемкие товары, типа

одежды, продукции ремесел, народных промыслов и т.д.

Парадокс Леонтьева. После Второй Мировой войны заметно возрос интерес к

эмпирическим моделям экономического развития и теорему Хекшера-Олина,

наряду с другими аспектами теории международного товарообмена, подверглась

серьезной проверке. В своей основополагающей работе Василий Леонтьев

обратился к исследованию структуры экспорта и импорта США в 1947 году.

Ожидалось, что данное исследование подтвердит позиции США в экспорте

капиталоемких и импорте трудоемких товаров. Но, к удивлению многих,

Леонтьев обнаружил полностью противоположную картину. Этот результат,

который на первый взгляд полностью противоречил теореме Хекшера-Олина, стал

известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что парадокс Леонтьева

может быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структуры

товарообмена учитывать более двух факторов производства. В позднейших

работах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов, включая

финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд,

земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другие

естественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные угодья -

это наиболее мощные производственные факторы в американской экономике. Как

и предсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары,

которые требуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы, и

сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные земли, выделяются

из всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают в себя не

только обувь и текстиль, которые поступают из стран, которые богаты дешевой

неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных

ископаемых, которые доставляются из стран, богатых природными ресурсами.

Тот факт, что такие добывающие отрасли требуют крупных капиталовложений и

относительно небольших трудозатрат - одна из причин импорта товаров,

попадающих в разряд капиталоемких при учете только двух факторов

производства. Таким образом, устраняется противоречие , существовавшее на

первый взгляд.

2.3. Роль спроса

Обе версии теории сравнительного преимущества - с учетом одного фактора

производства, и с учётом множественности этих факторов - основное внимание

концентрируют на условиях предложения товара. Они допускают, что вкусы

потребителей, лежащие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во всех

странах. На практике модели международного товарообмена содержат некоторые

черты, которые можно объяснить, только принимая во внимание экономическую

категорию спроса.

К одной из таких специфических черт можно отнести склонность целого

ряда стран наиболее интенсивно развивать партнерские отношения со странами,

находящимися на аналогичной ступени экономического развития. Заметим, что

рикардианская модель предполагает как раз обратное: согласно этой теории

постулируется, что наиболее выгодная торговля будет складываться между

странами, имеющими максимальные экономические отличия. Согласно этому

принципу простого сравнительного преимущества США, например, должны были бы

иметь обширнейший товарообмен с Мексикой, экономическая система которой

сильно отличается от американской, нежели с Канадой, чьё экономическое

положение близко к экономике США. Однако на практике Канада является самым

активным торговым партнером США.

К другой загадке относится тот факт, что страны и импортируют, и

экспортируют продукцию многих отраслей производства. США является ведущим

экспортером многих видов продукции - автомобилей, запасных частей,

самолетов, химикатов, фотооборудования, компьютеров и т.д. Теория

сравнительного преимущества может объяснить эти модели торговли только

полным обессмысливанием этого понятия - утверждая, что Германия имеет

сравнительное преимущество в производстве "БМВ", а США - а производстве

"Форда". Более приемлемое объяснение существующего положения вещей состоит

в том, что такие торговые схемы отражают воздействие на процессы

международной торговли, спроса и вкусов потребителя.

Фирмы и деловые предприятия развитых стран продают свои товары там, где

спрос на их продукцию наибольший - в других развитых странах. Перекрестная

торговля в пределах категорий одних и тех же товаров отражает специфику

вкуса: хотя американские производители конструируют свои машины так, чтобы

они отвечали вкусам большинства потребителей на собственном рынке,

некоторые из американцев разделяют пристрастие европейцев к "Саабам" и

"БМВ". Это воздействие спроса на между народную торговлю не учитывается в

рикардианской теории и её современных модификациях, которые рассматривают

только производственные затраты и факторы.

2.4. Сравнительное преимущество и "конкурентноспособность"

Участие США в процессе мировой торговли резко возросло за последние

десятилетия. Однако наряду с тем, что экспорт США за последние годы достиг

невиданно больших размеров, импорт расширялся еще быстрее. В середине 80-х

торговый дефицит - величина на которую импорт превышает экспорт в

рассматриваемой экономической системе, - достиг рекордного уровня.

Это стало причиной растущей обеспокоенности в стране. Репортеры,

редакторы и политики стали опасаться, что США утратили

"конкурентоспособность" в мировой экономической системе. Люди понимают под

конкурентоспособностью разные вещи, но в сути проблемы лежала озабоченность

по поводу того, что рабочие в других странах стали работать лучше, чем в

Америке, а бизнесмены преуспевали больше, чем их американские коллеги.

Безусловно, тенденции развития торговли в США содержат тревожную нотку.

Однако теория сравнительного преимущества ставит под сомнение, что страна

может достичь того момента, что страна будет импортировать всё и не

экспортировать ничего. На самом деле классическая теория (как очевидно из

примера "Испания - Норвегия") утверждает, что какая-либо экономическая

система всегда обладает сравнительным преимуществом в каком-либо

производстве, даже не имея абсолютного преимущества ни в одной отрасли.

Однако сравнительное преимущество не гарантирует точного соответствия между

объемами импорта и экспорта страны.

2.5. Новый экономический порядок

Новый экономический порядок (НЭП) – пакет выдвинутых развивающимися

странами предложений о коренных изменениях в их отношениях с индустриально

развитыми странами; эти отношения имеют своей целью ускорение

экономического роста развивающихся стран и перераспределение мирового

дохода в их пользу. Декларация по установлению нового международного

экономического порядка была принята 1 мая 1974 года Генеральной Ассамблеей

ООН. В ней отмечалось, что на развивающиеся страны, в которых проживает 70%

населения земного шара, приходится лишь 30% мирового дохода. Новый

международный экономический порядок должен быть основан на 20 принципах,

среди которых:

1) суверенное равенство государств, самоопределение всех народов,

недопустимость приобретения территории силой, территориальная

целостность и невмешательство во внутренние дела других государств;

2) полное и эффективное участие на основе равенства всех стран в

разрешении мировых экономических проблем;

3) каждая страна имеет право принять ту экономическую и социальную

систему, которую она считает наиболее подходящей для ее собственного

развития;

4) полный неотъемлемый суверенитет каждого государства над своими

природными ресурсами и всей экономической деятельностью;

5) регулирование и надзор за деятельностью транснациональных корпораций

путем принятия мер в интересах национальной экономики стран, в которых

действуют такие корпорации, на основе полного суверенитета этих стран;

6) право развивающихся стран и народов территорий, находящихся под

колониальным и расовым господством и иностранной оккупацией, на

достижение освобождения;

7) справедливое и равноправное соотношение между ценами на сырье, сырьевые

товары, готовые изделия и полуфабрикаты, экспортируемые развивающимися

странами, и ценами на товары, экспортируемые ими;

8) оказание всем международным сообществом активной помощи развивающимся

странам без каких-либо политических или военных условий;

9) обеспечение благоприятных условий для передачи финансовых средств

развивающимся странам.

Все основные положения Декларации были развиты и дополнены в

Программе действий по установлению нового международного экономического

порядка ( принятой одновременно с Декларацией ) и в Хартии экономических

прав и обязанностей государств ( одобренной на Генеральной Ассамблее ООН в

декабре 1974 года ).

В программе действий подчеркивалось первостепенность структурных

преобразований при помощи широкого круга мер, связанных со значительной

перестройкой структуры глобального производства, потребления и торговли и

предусматривающих трансформацию экономики развивающихся стран таким

образом, чтобы увеличить их долю в мировом промышленном производстве и

торговле готовыми товарами.

Хартия экономических прав и обязанностей государств призвана стать

“эффективным инструментом создания новой системы международных

экономических отношений”, говорится в резолюции Генеральной Ассамблее ООН

от 12 декабря 1974 года. Среди главных принципов, на которых должны

регулироваться экономические, политические и другие отношения между

государствами, в Хартии указаны следующие: суверенитет; территориальная

целостность и полная независимость государств; ненападение,

невмешательство, мирное сосуществование, равноправие и самоопределение

народов; международное сотрудничество в целях развития и др.

Указанные три документа – Декларация, Программа действий по

установлению нового международного экономического порядка и Хартия

экономических прав и обязанностей государств – стали основой нового

международного экономического порядка. Появление этой концепции и принятие

ее основных положений Генеральной Ассамблеей ООН означало, что в

международных экономических отношениях произошли серьезные сдвиги.

Программа нового международного экономического порядка вызывает

ожесточенные споры. По мнению бедных стран, выдвигаемые этой программой

предложения проникнуты духом равенства и справедливости. Однако для многих

развитых стран идея программы сводится к требованию радикального

перераспределения доходов и богатства в современном мире, что вовсе не

входит в их планы. Многие развитые страны убеждены, что не существует

“быстрого излечения” от экономической отсталости и что бедные страны должны

пройти тем же путем терпеливого напряженного труда и постоянного накопления

капитала, по которому прошли развитые страны за последние два столетия.

Само собой разумеется, что страгфляция и вялость экономического роста,

периодически поражавшие развивающиеся страны в послевоенные годы, едва ли

создают благоприятную атмосферу для щедрости и понимания проблем

экономически отсталых стран.

III. МЕЖДУНАРОДНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КООПЕРИРОВАНИЕ

ПРОИЗВОДСТВА. СУЩНОСТЬ. ФОРМЫ. НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ

Международное разделение труда, международная специализация и

кооперирование (кооперация) производства (МСКП) — нерасторжимые и

обуславливающие друг друга общественные явления, носящие сложный и

противоречивый характер. МРТ является более широкой экономической

категорией по сравнению с международным кооперированием, являющимся одной

из сторон и одновременно главных форм проявления МРТ. В свою очередь,

международное кооперирование основывается на специализации производства,

отражающей другую сторону и иную основную форму МРТ.

Международное кооперирование и международная специализация являются

не просто формами МРТ, но и его элементами, определяющими его сущность. В

границах кооперационного процесса разделение труда предстает как форма

кооперации труда. Именно в этой связи К. Маркс отмечал, что «разделение

труда уже само по себе есть особый вид кооперации».

Под международной специализацией производства (МСП) понимается такая

форма разделения труда между странами, при которой рост концентрации

однородного производства и обобществления труда в мире происходит на основе

процесса дифференциации национальных производств, выделения в

самостоятельные (обособленные) технологические процессы, в отдельные

отрасли и подотрасли изготовления все более однородных продуктов труда

сверх внутренних потребностей, что вызывает все большее взаимное дополнение

дифференцированных национальных комплексов. Указанные процессы находят

отражение в интенсификации международного обмена товарами, услугами, научно-

техническими знаниями.

МСП развивается по двум направлениям — производственному и

территориальному. В свою очередь, производственное направление

подразделяется на межотраслевую, внутриотраслевую специализацию и на

специализацию отдельных предприятий (компаний). В территориальном аспекте

МСП предполагает специализацию отдельных стран, групп стран и регионов на

производстве определенных продуктов и их частей для мирового рынка.

Основными видами МСП являются предметная (производство продуктов),

подетальная (производство частей, компонентов продуктов) и технологическая,

или стадийная, специализация (осуществление отдельных операций или

выполнение отдельных технологических процессов, например сборка, окраска,

сварка, термическая обработка, производство отливок, поковок, заготовок и

т. п.). МСП — динамичная форма МРТ. Она претерпевает систематические

изменения в силу внутренней логики своего движения и воздействия внешних

условий, определяющих ее развитие. На всех исторических этапах, а на

современном особенно, для международной специализации производства

характерны динамичность протекающего процесса, непрерывное изменение ее

видов, направлений, переход к более сложным формам, порождаемым глубинными

изменениями в общественном производстве, сдвигами в структуре всемирных

потребностей, воздействием НТР.

Наиболее полное развитие все виды специализации производства получили

в машиностроении, что объясняется следующим. Во-первых, его продукция

обладает конструктивными особенностями — машины, оборудование, механизмы

состоят из большого числа компонентов (агрегаты, узлы, детали),

производство которых требует своего обособления, то есть специализации. Во-

вторых, продукция машиностроения имеет многие количественные и качественные

особенности. Она включает изделия сотен тысяч наименований, выпускаемых в

различных масштабах (единичное, мелко- и крупносерийное, поточно-массовое

производство). В силу конструктивной сложности производство многих из них

требует кооперированной работы десятков, сотен и даже тысяч предприятий

различных стран. С особенностью машиностроительных изделий связана и

концентрация выпуска наиболее сложных из них на ограниченном числе

предприятий в узком кругу стран. В-третьих, для машиностроения характерны

технологические особенности выпускаемой продукции, в силу которых одни и те

же заготовки и детали производятся с применением различных технологических

процессов, в том числе позволяющих массовое специализированное

производство. При этом границы национального рынка обычно становятся

тесными для такой продукции.

К основным показателям уровня международной специализации отрасли

относятся коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС) и

экспортная квота в производстве отрасли. КОЭС определяется по формуле:

где Эо — удельный вес товара (совокупности товаров отрасли) в экспорте

страны; Эм — удельный вес товара (товаров-аналогов) в мировом экспорте.

С помощью КОЭС можно в первом приближении определить круг товаров и

соответственно отрасли, которые являются международно специализируемыми для

данной страны. Чем выше (более 1) соотношение в пользу национальной

структуры экспорта по определенному товару или группе товаров, тем более

явной является международная специализация соответствующей отрасли.

Напротив, чем ниже такое соотношение (меньше 1), тем меньше оснований

считать соответствующие товары и отрасли международно специализируемыми.

Экспортная квота свидетельствует о том, в какой степени национальная

промышленность, отдельные ее отрасли ориентируются на внешние рынки, и

одновременно показывает меру оторванности последних от национального рынка.

Увеличение экспортной квоты в производстве свидетельствует об

интенсификации международных связей промышленности в одном направлении — к

иностранным потребителям и о повышении конкурентоспособности международной

специализируемой продукции.

Другой аспект качественной стороны международной специализации

производства связан с широтой номенклатуры (ассортимента) поставляемых на

внешние рынки товаров. Быстрое расширение номенклатуры экспорта является в

целом свидетельством международной деспециализации страны и, наоборот,

сокращение номенклатуры делает более четким экспортный профиль. Такой

вывод, однако, является слишком общим и нуждается в уточнениях. Так, если

расширение номенклатуры экспорта в целом происходит за счет международно

специализируемых изделий и доля последних в вывозе растет, то фактически

происходит повышение уровня международной специализации производства;

расширение номенклатуры за счет неспециализированных видов изделий вызывает

обратные результаты. Следовательно, расширение ассортимента само по себе

еще не свидетельство ухудшения МСП страны.

Общей объективной основой международного кооперирования производства

(МКП) является растущий уровень развития производительных сил, а

следовательно, степень их расчленения на отрасли, производства,

предприятия. В результате воздействия НТР была создана материальная основа

для широкого развития производственного кооперирования. НТР заставила

изменить и сам характер МКП, включив в него в качестве важнейшего элемента

науку. Таким образом, главная функция кооперации труда — служить средством

увеличения производимых материальных благ при более высокой

производительности труда — была дополнена другой важной функцией —

реализацией принципиально новых задач, которые очень трудно или невозможно

решить без объединения усилий производителей нескольких стран. В основные

признаки МКП входят: предварительное согласование сторонами в договорном

порядке условий совместной деятельности; координация хозяйственной

деятельности предприятий-партнеров из разных стран в определенной,

взаимосогласованной сфере этой деятельности в качестве главного метода

сотрудничества; наличие в качестве непосредственных субъектов

производственного кооперирования промышленных предприятий (фирм) из разных

стран; закрепление в договорном порядке в качестве главных объектов

кооперирования готовых изделий, компонентов и соответствующей технологии;

распределение между партнерами заданий в рамках согласованной программы,

закрепление за ними производственной специализации, исходя из основных

целей кооперационных соглашений; непосредственная связь осуществляемых

партнерами взаимных или односторонних поставок товаров с реализацией

производственных программ в рамках кооперирования, а не как следствие

выполнения обычных договоров купли-продажи.

Основными методами, которые используются при налаживании кооперационных

связей, являются: 1) осуществление совместных программ, 2) специализация в

договорном порядке, 3) создание совместных предприятий (СП).

В рамках первого метода - осуществления совместных программ МКП

проявляется в двух основных формах: подрядном кооперировании и совместном

производстве. Подрядное кооперирование — наиболее старый вид

производственных связей в промышленности. Сущность подрядной деятельности

состоит в том, что одна из сторон соглашения (заказчик) поручает другой

(исполнителю) выполнение определенной работы в соответствии с заранее

обусловленными требованиями к ее выполнению относительно сроков, объемов,

качества исполнения и других условий. Подрядное производственное

кооперирование имеет две главные разновидности: «классический» подряд по

изготовлению продукции и подряд по проектированию и выпуску нового

продукта.

Второй метод производственного кооперирования — договорная

специализация, заключающаяся в разграничении производственных программ

участников такого рода соглашений. В соответствии с соглашениями о

специализации договаривающиеся стороны стремятся устранить или уменьшить

дублирование производства, а следовательно, и прямую конкуренцию между

собой на рынке. Важнейшее условие, которое придает такого рода соглашениям

о специализации кооперационный характер,— это наличие в нем положений о

тесном сотрудничестве участников в форме совместного производства обычно

сложной продукции, взаимных или односторонних субподрядных поставок,

проведения совместных исследований и разработок и т. д.

Создание производственных совместных предприятий — один из трех

основных методов кооперационной деятельности, получающей все более широкое

распространение в Украине, равно как и в мире. Это так называемая

интегрированная кооперация, когда под единой организационной формой

объединяется капитал нескольких участников для достижения отдельных,

совместно согласованных целей.

Приложение

Cписок использованной литературы

1. "Рынок: микроэкономическая модель", учебник; Э.Д.Долан,

Д.Е.Линдсей; С.-П, 1992;

2. "Мировая экономика" И.Л.Логвинова, И.Б.Хмелев; методическое пособие

по курсу; МЭСИ, М.; 2000г.;

3. "МЭО: Проблемы и тенденции развития", Н.С.Бабинцева под редакцией

Н.Б.Черкасовой; ЛГУ, С.-П, 1992г.;

4. "Принципы развития международного разделения труда" М.; 1996г.;

5. "Экономикс ч.2" учебник; К.Р.Макконнели, С.Л.Брю; М. 1992г.

24 листа

______________ Пахомова Л.В.

29 января 2001г.

-----------------------

[pic]