Оценка финансового состояния может проводиться с помощью различного типа моделей, позволяющих структурировать и идентифицировать взаимосвязи между основными показателями. Выделяют три основных типа моделей, дескриптивные, предикативные и нормативные.

Дескриптивные модели (модели описательного характера) являются основными для оценки финансового состояния предприятия. К ним относятся: построение системы отчетных балансов, представление финансовой отчетности в различных аналитических разрезах, вертикальный и горизонтальный анализ отчетности, система аналитических коэффициентов, аналитические записки к отчетности. Все эти модели основаны на использовании информации бухгалтерской отчетности.

Предикативные модели - это модели предсказательного, прогностического характера. Они используются для прогнозирования доходов предприятия и его будущего финансового состояния. Наиболее распространенными из них являются: расчет точки критического объёма продаж, построение прогностических финансовых отчетов, модели динамического анализа (жестко детерминированные факторные модели и регрессионные модели), модели ситуационного анализа.

Нормативные модели позволяют сравнить фактические результаты деятельности предприятий с ожидаемыми, рассчитанными по бюджету. Эти модели используются в основном во внутреннем финансовом анализе. Их суть - установление нормативов по каждой статье расходов по технологическим процессам, видам изделий, центрам ответственности и к анализу отклонений фактических данных от этих нормативов. Анализ в значительной степени базируется на применении жестко детерминированных факторных моделей.

В зависимости от заданных направлений анализ финансового состояния может проводиться в следующих формах:

1. Ретроспективный анализ (предназначен для анализа сложившихся тенденций и проблем финансового состояния компании, при этом считается, что достаточно квартальной отчетности за последний отчетный год и отчетный период текущего года).

2. Перспективный анализ (необходим для экспертизы финансовых планов, их обоснованности и достоверности с позиций текущего состояния и имеющегося потенциала).

3. План - фактный анализ (требуется для оценки и выявления причин отклонений отчетных показателей от плановых).

1.1. Порядок оценки финансового состояния.

Как правило, основной информационной базой для финансового анализа являются формы годовой и квартальной бухгалтерской отчётности, аналитические отчёты, данные, полученные независимой экспертизой.

Общий качественный анализ является одним из начальных этапов оценки финансового состояния организации. На данном этапе:

· оценивается достоверность предоставленной отчетности,

· качество бухгалтерского учета, организованного на предприятии,

· изучается степень соответствия денежной оценки активов и обязательств их реальным рыночным величинам,

· с качественных позиций оценивается нематериальная сфера предприятия: деловая репутация, устоявшиеся хозяйственные связи, уровень подготовки и организации менеджмента, текучесть и профессионализм кадров, перспективы развития отрасли и целевых рынков предприятия, стадии жизненного цикла основных товаров предприятия и т.д.

Подобные процедуры могут проводиться с использованием методов SWOT - анализа, построением матриц сравнительных конкурентных преимуществ предприятия и локальных проблемных областей, «узких мест», с использованием вертикального и горизонтального финансового анализа.

Коэффициентный анализ представляет собой расчёт коэффициентов по различным направлениям: Приложение 2

· Показатели оценки имущественного положения;

· Показатели оценки ликвидности и кредитоспособности;

· Показатели оценки финансовой устойчивости;

· Показатели деловой активности;

· Показатели оценки рентабельности.

Данное направление занимает основную роль в аналитических процедурах при оценке финансового состояния предприятия. Переход от абсолютных показателей к относительным обусловлен следующими факторами:

· устраняется влияние размера фирмы на итоговые показатели, появляется возможность оценивать не только размер, но и эффективность функционирования предприятия;

· так как числитель и знаменатель выражены в одних единицах, нивелируется влияние инфляционных процессов и курсов валют, становится возможным проводить сравнения предприятий различных стран;

· относительные показатели позволяют оценивать оптимальность структуры активов, источников финансирования, а также их соотношение на различных временных горизонтах.

Базой сравнения для оценки того или иного финансового показателя могут выступать:

1. Регламентируемые документами и законодательными актами нормативные значения.

2. Научно-обоснованные оптимальные значения показателей.

3. Среднеотраслевые значения показателей.

4. Характеристики предприятий-аналогов.

5. Динамика собственных показателей за предыдущие периоды.

Влияние проблемных ситуаций, возникающих при интерпретации финансовых коэффициентов, в известной мере позволяют нивелировать интегральные модели оценки финансового состояния, основанные на расчете небольшого числа финансовых показателей сводимых в комплексную оценку. При этом данные модели позволяют отнести предприятие к той или иной группе, с соответствующим набором характеристик. На основе подобного анализа появляется возможность абсолютной оценки финансового положения предприятия на определенную дату, а не только изучения его изменений и сравнительного анализа. Также интегральные методики удобны для экспресс-анализа финансового состояния, так как не требуют значительных затрат времени и ресурсов.

В блоке интегральных методик можно выделить следующие концептуальные направления:

1. Статистически обоснованные модели прогнозирования возможного банкротства. Здесь используется показатели Альтмана (известные так же как Z счёт, Z показатель или индекс кредитоспособности), Модель Лиса, Модель Таффлера, Модель ИГЭА, Модель Фулмера, Модель Спрингейта и другие Приложение 3.

2. Методики определения рейтинга организации в целях кредитования. Здесь используется методики, разработанные различными коммерческими банками. Примерами может служить модели разработанные Сбербанком РФ, Московским индустриальным банком, а так же метод Credit-men Приложение 4.

3. Методики ранжирования организаций. Здесь используется метод суммы мест, метод средней геометрической, метод коэффициентов значимости и метод расстояний Приложение 5.

На основании данных полученных в ходе оценки финансового состояния предприятия экспертная группа делает заключение о финансовом состоянии организации.

Глава 2. Анализ финансового состояния ООО «Темпобур» по итогам 2006 года.

Основная тенденция последних лет на рынке строительства переходов методом ННБ (наклонно-направленное бурение) - это нарастание конкуренции на объектах малого диаметра и небольшой протяженности из-за роста небольших компаний с одной двумя установками и небольшим удельным весом затрат на собственное содержание. Отсюда и следствие, выраженное в падении уровня цен.

Например, закладываемый уровень цен генеральным подрядчиком Всероссийской программы «Газификация России» Спецремгазстрой в несколько раз ниже цен исполнения по проектам аналогам основным субподрядчиком ООО ИПСК «НГС - ТЕМПОБУР» ЗАО «ВИС-МОС».

Таким образом, объемы работ и цены строительства на «малом рынке» диктуются генеральным подрядчиком (рынок продавца), а существующая на сегодняшний день система взаимоотношений и модель ценообразования внутри консорциума ТЕМПОБУР не позволяет соответствовать рыночным запросам при строительстве малых объектов.

Неэффективность взаимоотношений и модели ценообразования современного консорциума ТЕМПОБУР отражается следующими факторами:

· высокие цены на выполнение малых переходов;

· невозможность заложения собственной рентабельности к ценам, предлагаемым ЗАО «ВИС-МОС»;

· отсутствие гибкости в области ценообразования и возможности прозрачного управления объемами производства для целей использования эффекта «экономии от масштаба»;

· высокий удельный вес постоянных издержек в окончательной себестоимости работ (арендная плата, зарплата персонала, амортизация).

Расширение собственного парка буровых машин позволит сократить зависимость от цен ЗАО «ВИС-МОС» в разрезе строительства малых переходов и соответствовать тенденциям рынка, но при этом стоит аккуратно подходить к формированию себестоимости и по возможности снижать долю постоянных издержек за счет увеличения объемов производства или сокращения иных статей.

В отчетном году ООО «Темпобур» (далее - Общество) получило выручку от выполненных объемов работ в сумме 39,3 млн. руб. По сравнению с 2005 г. (4,1 млн. руб.) объемы работ выросли в 9,5 раз. Себестоимость выполненных работ составила 38,3 млн. руб. В расчете на 1 руб. произведенных затрат получено выручки 1,03 руб. (в 2005 г этот показатель составлял 0,83 руб.). Чистая прибыль предприятия после налогообложения составила в 2006 г. 229 тыс. руб.

Уровень платежеспособности предприятия в значительной мере определяется состоянием его оборотных средств.

Активы по балансу Общества на конец 2006 года составили 21,0 млн. руб. против 9,1 млн. руб. на начало года (плюс 11,9 млн. руб.). Активы Общества возросли, прежде всего, за счёт роста дебиторской задолженности на 10,8 млн. руб. (в 5,1 раза), а также ростом запасов со 129 тыс. руб. до 1,3 млн. руб.

Что касается структуры активов баланса, то удельный вес оборотных средств составляет 70,8% валюты баланса, внеоборотных активов, соответственно, 29,2%. По сравнению с 2005 г. удельный вес оборотных активов увеличился в 2 раза (в 2005 г. оборотные активы составляли 34,3% от общих активов предприятия), в том числе:

· удельный вес дебиторской задолженности (ликвидный актив) увеличился в 2,2 раза (в 2005 г. дебиторская задолженность составляла 28,7%, в 2006 г. - 63,6% от общих активов предприятия);

· удельный вес запасов (низколиквидный актив) увеличился в 4 раза (в 2005 г. запасы составляли 1,4%, в 2006г. - 6,3%), что обусловлено, прежде всего, переходом от преимущественного оказания инжиниринговых услуг к непосредственному строительству объектов. В структуре внеоборотных активов 98% занимают основные средства (6,0 млн. руб.).

Вывод:

Таким образом, деятельность предприятия в значительной степени зависит от заёмных средств. Слишком большая доля заёмных средств снижает платёжеспособность предприятия, подрывает его финансовую устойчивость, снижает доверие контрагентов и уменьшает вероятность кредитов.

Снижение периода погашения дебиторской задолженности с 281 дня в 2005 г. до 58 дней в 2006 г. (почти в 5 раз) является положительным фактором, повышающим платёжеспособность предприятия. Результатом явилось снижение периода погашения кредиторской задолженности предприятия.

Список использованной литературы:

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г. В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 704 с. (Экономическое образование).

2. Бородкин К. В. «Комплексные методы финансовой диагностики». - Воронеж: Воронежский Государственный Университет. - 2002. - 183 с.

3. Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 200. 112 с.

4. Ковалёв А. И., Привалов В. П. «Анализ финансового состояния предприятия». - Издание 2-е, переработанное и дополненное - М.: Центр экономики и маркетинга. - 1997. - 192 с.

5. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. «Методика финансового анализа». - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М - 2001. - 208 с.

Приложение 1. Внешняя оценка финансового состояния.