Основное содержания и история возникновения учения одного из представителей австрийской школы маржинализма Ойгена фон Бем-Баверка
Основное содержания и история возникновения учения одного из представителей австрийской школы маржинализма Ойгена фон Бем-Баверка
План реферата:
|Вступление. |2 |
|Краткие штрихи биографии Бём-Баверка. |3 |
|Капитал, прибыль и время. |3-5 |
|Проблема распределения. |6-7 |
|Вознаграждение факторов производства. |7 |
|Прибыль и процент |8 |
|Теория капитала Бём-Баверка. |10 |
|Окольные методы производства. |10-12 |
|Список литературы. |12 |
— Ведь есть очень сложные науки — о природе, об обществе... Очень сложные.
А математика — наука очень простая, она изучает
самые простые веши...
Делоне Борис Николаевич (из лекции в обществе
"Знание"; тема лекции: "Топология и природа")
Вступление: виды маржинализма и австрийская школа.
В 70-90-х годах 19 в. сформировались сразу три школы, которые принято
называть так: Австрийская, Лозаннская и Английская (она же — Кембриджская).
Почти все ведущие ученые этого направления были профессорами в
университетах. У них появлялись многочисленные ученики, из коих некоторые
сами становились крупными учеными, продолжавшими развивать новое
направление. Каждая из этих школ дала науке своих великих корифеев и своих
блестящих продолжателей.
Австрийская школа, основателем которой явился Карл Менгер
(1840—1921), далее представлена его учениками Визером и Бём-Баверком.
Австрийцы с подозрением относились к математическим методам анализа,
предпочитая логическое рассуждение в словесной форме. Характерным для этой
школы был также безусловный акцент на экономический либерализм. Они
отвергали не только социализм в любой форме, но и
любое государственное начало в экономике. Последнее качество
Австрийской школы особенно ярко проявилось в позиции ее третьего поколения,
которое возглавили Мизес и Хайек. Общим для австрийцев
было противопоставление маржинализма учению классиков, особенно Рикардо.
Краткие штрихи биографии Бём-Баверка.
[pic]
Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) принадлежал к дворянскому роду, с
детства дружил с Ф. Визером и учился с ним в университетах Германии и на
юридическом факультете Венского университета, а затем увлечение
экономическими воззрениями К. Менгера (правда, его лекции слушать им не
довелось), впоследствии стали родственниками.
Однако в отличие от К. Менгера и Ф. Визера период сугубо
преподавательской деятельности у О. Бем-Баверка был не столь
продолжительным, хотя и чрезвычайно продуктивным. Он занял всего одно
десятилетие (с 1880 по 1889 г.), когда, работая приват-доцентом
политической экономии в Венском (1880) и профессором в Инсбрукском (1881-
1889) университетах, О. Бем-Баверк подготовил диссертацию на тему «Права и
отношения с точки зрения учения о народнохозяйственных благах» (1881),
издал с интервалом в пять лет первую (1884) и вторую (1889) части книги под
названиями соответственно «Капитал и прибыль» и «Позитивная теория
капитала», а в промежутке между публикацией ее частей — еще одну работу
«Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886). И только одна из его
крупных работ «К завершению марксистской системы» вышла в свет спустя год
после прекращения преподавательской работы, т.е. в 1890 г. С 1905 г. он
профессор Венского университета.
Значительный период жизни О. Бём-Баверка был связан со службой в ряде
высших государственных инстанций Австрии: он трижды удостаивается поста
министра финансов; назначается председателем Верховного апелляционного суда
и президентом Академии наук; получает статус пожизненного члена верхней
палаты парламента.
Капитал, прибыль и время
Визер и Бём-Баверк были всегда солидарны как в приверженности к Менгеру
и его идеям, так и в отстаивании новой теории от нападок ретроградов. Все
это, однако, не препятствовало каждому из них идти своим путем в науке,
развивая взгляды, подчас несогласные со взглядами друга. Оба добились
собственных оригинальных результатов. Каждый из них остался в истории науки
звездой первой величины.
Одним из вопросов, где они разошлись, был такой: как измерить
совокупную полезность запаса благ. Рассмотрим случай, что на необитаемом
острове живёт человек у которого есть пять вёдер пресной воды. Визер
рассуждал так: если имеется пять ведер с водой, ценность каждого из них
равна ценности последнего ведра — значит, полезность совокупного запаса
равна предельной полезности умноженной на пять.
Бём-Баверк был согласен с тем, что полезность поды о каждом ведре равна
ее предельной полезности. Но в отношении совокупной полезности всех ведер
вместе он с Визером не согласился. Он рассуждал иначе. Когда к одному-
единственному ведру раз за разом прибавляем еще по одному, на каждом шаге
имеет место снижение предельной полезности, напоминал он. Если хотим
вычислить совокупную полезность всего запаса, то для каждой отдельной
порции нужно принимать в расчет ее собственную предельную полезность.
Другими словами, каждое ведро фигурирует в совокупной полезности так, как
если бы оно было последней, предельной порцией. В конце концов, наука
признала верным рассуждение Бём-Баверка.
В разработках Бём-Баверка акцент делается на теорию ценности и теорию
капитала.
Полезность вещи в смысле ее желаемости тесно связана с ее полезностью в
смысле потребительских свойств, отмечает Бём-Баверк. Без второй не могло бы
быть и первой: вещь, из которой нельзя извлечь пользы, не может быть
предметом желания, потребности. Но для того чтобы эта вещь имела ценность,
сказанного мало. Необходимо еще, чтобы вещь эта, так сказать, не валялась
под ногами, т.е. необходимо условие редкости. Поэтому начальное состояние —
это потребность, которую нельзя удовлетворить мгновенно.
Отсюда легко следует понятие о различной интенсивности потребности и ее
убывании по мере насыщения. Закон убывающей полезности получает у Бём-
Баверка своеобразную формулировку ценность блага пропорциональна
интенсивности неудовлетворенной потребности при отсутствии данного блага. В
итоге ценность равна предельной полезности.
В условиях множества покупателей и продавцов ценность данного блага
ограничена двумя предельными парами. С одной стороны, это последний
покупатель, который согласен купить данный товар, и первый продавец,
который готов его продать. С другой стороны, это последний (самый слабый)
продавец и первый покупатель среди тех, кто выбывает из процесса торга.
Он различал субъективную и объективную стоимость, уверяя, что
субъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом.
Объективная же ценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются
в ходе конкуренции на рынке.
Ввёл понятие субституционной предельной полезности. Он заявлял, что
предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую
приносит последняя единица этого блага; причём последнее благо должно
удовлетворять самые маловажные нужды. Смысл же самой субституционной
полезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал,
что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью
тех предметов потребления, которыми человек вынужден жертвовать, чтобы
купить новое пальто.
Характерной идеей Австрийском школы было положение о том, что не
ценность и цена зависят от издержек производства, а, напротив, благодаря
наличию ценности у потребительских благ образуются оценки производственных
ресурсов, или факторов производства, — те оценки, которые формируют
издержки производства и которые возникают в результате вменения, ценности
тем производственным благам, что требуются для изготовления данных
потребительских благ, а вменение происходит на основе альтернативных
издержек. Все это имеется у Бём-Баверка, который тем временем идет дальше,
к уяснению — на новой основе — тех оценок факторов производства, которые
принято называть оплатой труда, рентой и прибылью.
Три указанные категории принято называть по-разному, в зависимости от
угла зрения. Их называют оценками производственных ресурсов, или факторными
ценами, или вознаграждением факторов. Они возникают согласно
рассматриваемой теории в результате вменения ценности факторам производства
от ценности потребительских благ. Как это происходит, точнее, как
образуется тот или иной уровень зарплаты, ренты и прибыли, — такой вопрос
ставит Бём-Баверк.
Вспомним, какова трактовка этих трех категорий у классиков. В основе
все сводится к издержкам производства. Оплата труда — это издержки по
содержанию семьи рабочего. Прибыль — это разность между ценой и суммой
материальных затрат и оплаты труда. Рента — остаток прибыли после вычета из
нее дохода предпринимателя и процента по ссуде.
Очевидно, что такой подход не устраивал теоретиков нового направления.
И понятно, почему. Издержки производства теперь перестали быть величиной,
от которой можно оттолкнуться. Они превратились в нечто вторичное
("вмененное"). Учение о тяготении зарплаты к прожиточному минимуму тем
более не состыковывалось ни с понятием о предельном продукте труда, ни с
концепцией альтернативных издержек. Не годились теперь и представления
классиков о тяготении прибыли к средней норме, о ренте как вкладе природы в
суммарный продукт труда и т.п. Все нуждалось в перетолковании. И как раз
здесь явилось поприще, на котором отличился Бём-Баверк.
Проблема распределения
Потребительский спрос на товары придает им рыночную ценность. Последняя
сообщает ценность тем ресурсам, которые применяются для производства
потребительских товаров. Ценность эта для фактора-труда воплощается в его
оплате нанимателем, для фактора-земли — в земельной ренте, для фактора-
капитала — в прибыли на капитал. Три названные категории оценок
одновременно являются тремя источниками доходов для различных групп
населения. Поэтому проблему установления цен на факторы производства
принято называть проблемой распределения.
Немного поразмыслив о том, что указанная проблема имеет свою изнанку,
Бём-Баверк пришёл к тому, что от распределения доходов зависит спрос на
потребительские товары. Таким образом, имеем два действия: 1) спрос
обусловливает распределение; 2) распределение обусловливает спрос. Но эти
два действия как бы разделены промежутком времени. Сперва спрос, а от него
— к распределению, или наоборот. Что считать первым, а что вторым — зависит
от нас самих. Важно то, что логика позволяет Бём-Баверку рассматривать эти
два действия по отдельности.
Производственная функция — это функция, которая выражает
технологическую связь между затратами факторов производства и размерами
продукции этого производства. Той или иной комбинации факторов (тому или
иному соотношению затраченных ресурсов труда, земли, капитальных благ)
отвечает определённый объем выпуска продукции. С другой стороны, один и тот
же объем выпуска может быть достигнут различными комбинациями факторов, а
каждая комбинация дает определенную сумму издержек производства.
Рассмотрим на уровне микроэкономики некоторую фирму, выпускающей
определенный вид продукта, на который имеется спрос на рынке. Фирма
поставляет этот продукт на рынок, выступая как продавец. Одновременно эта
фирма выступает как покупатель на рынке факторов производства. Между двумя
этими рынками фирма осуществляет равновесие. Она стремится издержки
производства свести к возможному минимуму, а прибыль от реализации своей
продукции — к возможному максимуму. Именно на рынке (лучше сказать на
рынках, потому что каждый ресурс имеет свой рынок) факторов производства
формируются цены труда, земли, капитальных благ. Отсюда возникает
определенный характер распределения доходов (наиболее выгодная комбинация
факторов производства (такая, которая приносит максимальный чистый доход)
достигается тогда, когда предельный расход каждого фактора производства
равен его предельному продукту.)
Бём-Баверк обратил особое внимание на одно обстоятельство. Продукт
фирмы реализуется на рынке сегодня при том условии, что затраты на факторы
были сделаны вчера или даже позавчера. Сперва фирма выступает как
покупатель, а потом уже — спустя некий промежуток времени — становится
продавцом.
Выше уже говорилось о взаимодействии между спросом и распределением
доходов. И хотя понятно, что в жизни оба эти действия происходят
одновременно, всё же допустили возможность рассматривать их врозь. В данном
же случае речь идет о другом явлении, связанном с разрывом по времени уже
не условно, а вполне реально. И существенно то, что фирма должна
авансировать оплату труда, арендную плату за землю и те статьи издержек,
которые потом должны быть покрыты за счет прибыли от продажи продукта этой
фирмы.
Здесь даже трудно сослаться на то, что в жизни оба действия — и оплата
факторов, и поступление доходов от продажи продукта — происходят
одновременно. Внешне это так, однако если удовлетворится подобным
представлением, то можно потерять нечто важное — то, что нашел Бём-Баверк.
Даже когда производство уже налажено, когда в одно и то же время фирма
несет издержки и получает доходы, не исчезает то обстоятельство, что
продукт можно продать только после того, как он уже произведен. И потому
оплата факторов производства всегда носит характер авансирования. Не говоря
уже о начальном этапе, когда фирма делает только первую партию своего
товара.
А коли речь идет об авансировании, никуда не деться от явления и
понятия ссудного процента.
Вознаграждение факторов производства
Согласно неоклассической теории предельный доход факторов равен их
предельному продукту. Но продукт появляется по окончании производственного
периода, а доход свой факторы получают, условно говоря, в начале указанного
периода. Чем длиннее этот период, тем ощутимее различие в оценке
разновременных благ, приведенной к одному моменту времени.
Дело обстоит точно так же, как при учете векселей. Здесь тоже блага
настоящей минуты даются в обмен на будущие блага. В качестве будущих благ
выступают продукты каждого фактора, в качестве благ сиюминутных — доходы
факторов.
В том и заключается идея Бём-Баверка. Оплата труда представляет собой
дисконтированную ценность производимого им продукта. То же самое — оплата
услуг земли (рента). Ценность будущего предельного продукта данного
фактора, умноженная на количество его продукции и дисконтированная по
отношению к данному моменту времени, — вот что такое заработная плата или
рента. В качестве дисконта выступает рыночная норма процента в данный
момент.
Прибыль и процент
Еще Адамом Смитом было замечено что понятие "прибыль" плохо поддается
строгому определению. Смит указывал, что прибыль часто смешивают с другими
видами доходов. В дальнейшем обнаружилось, что дело обстоит еще сложнее.
Казалось бы, чего проще — берем валовой доход или выручку, вычитаем из
него издержки производства, получаем чистый доход, или прибыль. Но вот
вопрос что включать в издержки?
Если предприниматель сам работает как управляющий, он, конечно,
экономит на зарплате менеджера, которого мог бы нанять. Но эквивалентную
сумму ему следовало бы начислять в издержки. Так говорит теория
альтернативных издержек, и так правильно с экономической точки зрения.
Если мы арендуем помещение для мастерской, арендную плату (жилищную
ренту) мы включаем в сумму издержек. Но если это помещение — наше,
соответствующая сумма рассматривается нами как добавление к нашему чистому
доходу. Тем не менее эту сумму следует включать в издержки по той же
причине, что и в примере с зарплатой менеджера.
Если капиталист приобрел оборудование на деньги, взятые взаймы, то в
состав издержек он правомерно будет включать процентные платежи по ссуде.
Но если он купил это оборудование из средств своего сбереженного дохода,
процентов он никому не платит и вообще никому ничего не должен. Тем не
менее, эквивалентные суммы он должен бы включать в состав издержек. По
Закону Визера деньги, потраченные на оборудование, он мог бы дать кому-то
взаймы и получать ссудный процент. Этот доход он потерял, истратив деньги
на оборудование. А упущенный доход наука сочла правильным считать
издержками.
Если очистить валовой доход (сумму выручки) от всех издержек, включая
как реальные, так и альтернативные, то в остатке будет только процент на
капитал (говоря более строго, нужно очистить валовой доход также и от всех
побочных поступления. Например, фирма может сама сдавать в аренду какие-то
помещения, или иметь чужие акции и получать по ним дивиденды, или чем-то
спекульнуть при случае и т.п.). Это и есть чистый доход. Не тот процент,
конечно, который фирма в данное время реально выплачивает по ссудам.
Имеется в виду процент, который можно было бы получить, если бы капитал был
отдан кому-то в аренду или обращен в деньги и дан взаймы.
Именно процент, численно равный рыночной ставке ссудного процента, по
Бём-Баверку составляет вознаграждение фактора-капитала (и соответствующий
вид дохода), аналогичное ренте с земли и плате за труд.
Дисконтированный поток
Дисконтирование (От английского discount ('дисконт") — скидка.) — это
оценка сегодняшней ценности будущих благ. Для этой оценки используется
простая формула дисконтирования. Если D — это сумма, которая набежит (или
должна набежать) через t лет, i — ставка (норма) процента по ссуде или
вкладам, а D0 — искомая первоначальная сумма, на которую будут начисляться
проценты и i должно быть выражено не в процентах, а в абсолютных единицах
(не 10%, а 0,1), тогда
[pic]
В знаменателе дроби этой формулы находится легкоузнаваемая
геометрическая прогрессия. В экономике, статистике, бухгалтерии такие
выражения чаще называют сложными процентами. Ввиду чрезвычайно частого
применения во многих учебниках, справочниках и других полезных книгах
приводятся таблицы сложных процентов на много-много лет. Надо лишь не
ошибиться и правильно найти нужную клетку в таблице (чтобы число и ставка
процента были теми, какие вам нужны), а потом подставить готовое число в
знаменатель дроби да произвести деление. Вот и все дисконтирование.
Почему банки платят проценты своим вкладчикам? Потому что один рубль
сегодня ценнее, чем тот же рубль через год. Это справедливо без всякой
инфляции. Она лишь повышает проценты по вкладам. В таких условиях
банковский процент слагается из двух частей: из ожидаемой степени
обесценения денег за год и нормальной ставки — вознаграждения вкладчику за
то, что принес деньги в банк, а не истратил их на текущее потребление.
Процент — это цена, которую уплачивают за возможность иметь деньги
сейчас, а не через какое-то время. Это премия за согласие подождать. Ставка
процента определяется отношением возвращаемой суммы к получаемой. Если вы
даете взаймы (банку или другу) 100 рублей с условием, что через год сам
вернут 110 рублей, ставка процента будет составлять 10% годовых. Тогда
через два года возврату подлежит 110 ( 1,1 = 121 рубль. И так далее. Когда
речь идет не об одном годе, а о промежутке в t лет и получаем
дисконтированный поток.
В литературе, даже художественной, можно встретить выражение "учет
векселей". Оно означает то же самое, что и слово дисконтирование".
Допустим, у Петрова есть вексель на Фокина. Там значится, что через 3 года
г-н Ф. обязуется вернуть г-ну П. 10 тысяч рублей. А г-ну П. вдруг
понадобились деньги сегодня. Или, еще проще, он совсем не уверен, что через
3 года найдет этого г-на Ф. и получит свои денежки. Что он делает?
Он несет свою ценную бумагу в дисконтный банк. Там этот вексель ему
учитывают. Так это называется, а делается вот что. Банк дисконтирует 10
тысяч рублей на 3 года, исходя из действующей в это время ставки ссудного
процента, допустим, 12% годовых. Легко сосчитать, что г-н П. в обмен на 10
тысяч рублей через 3 года получает немедленно наличными 7142 рубля 85
копеек. А уж банк найдет способ взыскать денежки с г-на Ф. через 3 года,
где бы он ни был, 10 тысяч рублей. Или, в крайнем случае, засадит его в
долговую тюрьму.
Теория капитала Бём-Баверка
Что касается вознаграждения капитала, то здесь дело обстоит несколько
сложнее. Доход на капитал — ведь это и есть процент, как выяснилось
недавно. Тот самый процент, который выступает как дисконт для зарплаты и
ренты.
По мысли Бём-Баверка, капитал имеет иную природу, чем два других
фактора. Труд и земля — это нечто первозданное, несводимое к иным
экономическим благам. Капитал же — накопленный запас — есть благо
производное. Капитал можно свести к труду и земле. Капитал — это
промежуточный продукт, созданный трудом и природой ради повышения
продуктивности производства.
Накопление капитала требует времени. Здесь уже речь идет не о
производственном периоде, в течение которого услуги факторов превращаются в
продукт. Здесь речь идет о разрыве во времени между созданием фактора и
удовлетворением потребления. Создание капитала — сбережение, накопление —
это процесс производства, который предшествует производственному периоду,
когда услуги капитала становятся его продуктом. А размеры капитала не имеют
тех внеэкономических ограничений, которые существуют для количества труда и
земли или ее продуктов.
Рента и оплата труда суть разновидности арендной платы — платы за
использование производительных услуг того или иного фактора. Капитальные
блага тоже можно сдавать и брать в аренду. Ставки арендной платы
определяются спросом на аренду, а спрос зависит от предельной
производительности данных капитальных благ. В данном отношении капитал не
отличается от труда и земли. Отличается он характером собственного дохода.
Процент есть нечто иное по природе своей, чем зарплата и рента.
Допустим, транспортное агентство "Туда-сюда" перевозит хлеб для
булочных. Грузовики для своей деятельности агентство берет в аренду у
автопарка "Колёса". Понятно, что часть выручки, которую "Туда-сюда"
получает от своих клиентов, оно по договору об аренде отдает "Колёсу".
Понятно также, что другие доли выручки идут на оплату труда водителей
грузовиков, оплату поставок бензина и других текущих расходов, оплату
аренды помещений, занимаемых агентством.
Но никакое агентство не будет существовать при таких условиях, если бы
вся оставшаяся выручка уходила на уплату аренды транспортных средств.
Очевидно, что после этих платежей у “Туда-сюда” должен оставаться какой-то
избыток — чистый доход предприятия. За вычетом всех необходимых платежей
этот чистый доход будет — в пределе — стремиться к величине, которая равна
рыночной норме процента на единицу капитала. Значит, процент очевидным
образом не сводится к арендной плате. И если с экономической точки зрения
арендные платежи "Колесу" аналогичны оплате труда шоферов нашего агентства
(то и другое — плата за наемные услуги), то процент на капитал под такое
определение не подпадает.
Экономическое существо дела ничуть не изменится, если "Туда-сюда" будет
возить грузы на своих собственных машинах. По Закону Визера агентство
должно рассматривать свои грузовики как взятые в аренду у самого себя.
Обычно так и происходит. Хотя далеко не все знают о законе альтернативных
издержек, как правило, владелец капитала всегда начисляет в составе своих
издержек арендную плату самому себе за весь свой капитал. Эта арендная
плата есть не что иное, как амортизационные отчисления. И в этом случае, по
общему правилу, на руках у предпринимателя после вычета всех издержек
должен оставаться чистый доход, равный проценту.
Окольные методы производства
Владелец нашего агентства "Туда-сюда" г-н Шустров еще несколько лет
назад ничего не имел, кроме одной ручной тележки. И он подрядился развозить
на ней хлеб по окрестным булочным, оправдывая свою фамилию (он очень быстро
крутился, успевая за день развезти 3 тонны хлеба.) Он очень уставал от
такой работы, но и зарабатывал неплохо. Он мог откладывать часть своего
ежедневного заработка. За месяц набиралась сумма, на которую можно было
посидеть разок в ресторане в теплой компании, да еще и прилично одеться,
или обзавестись видеоаппаратурой, или, собрав сбережения за год, съездить
отдохнуть в Сочи.
Однако деньги эти Шустров не трогал. Он нес их в надежный банк.
Отказывая себе в том уровне потребления, который он мог бы себе позволить,
он несколько лет копил средства, пока не смог купить на них грузовик.
Теперь он 3 тонны хлеба развозил за две поездки, а за день мог делать
10 таких поездок. Его доход вырос впятеро. Он уже может себе позволить и в
ресторане отдохнуть изредка, и сберегать средства на второй грузовик. Так
возникло его процветающее агентство “Туда-сюда”, и он уже подумывает о том,
чтобы к перевозкам хлеба добавить новый вид услуг — перевозку
расфасованного молока.
Сперва труд затрачивается на создание средств производства, которые
затем используются для создания большего количества продукта производства.
Такое применение труда Бём-Баверк назвал окольным процессом производства. В
современной науке это название сохранилось, хотя иногда говорят о косвенном
процессе. Иногда также говорят об окольных методах или косвенных методах.
Все эти названия выражают одно и то же.
Конечно, о накоплении капитала как предварительном условии производства
все знали давно. Бём-Баверк лишь выделил это явление как ключ к проблеме
происхождения дохода на капитал. Придумав название “окольный метод
производства”, он логически связал процесс накопления капитала с процессом
работы капитала.
Теперь можно было сказать, что все современное ("капиталистическое")
производство есть окольный процесс. Именно в этом можно было увидеть суть
капитализма (а не в частной собственности, свободной конкуренции и т.п.).
Чем больше, так сказать, степень окольности производства, тем больше
создается потребительских благ. Но окольные методы возможны только при
условии, если капитал приносит свой чистый продукт. Поэтому чистый продукт
(процент на капитал) должен существовать при любой форме собственности,
если в хозяйстве используются окольные методы.
Что касается вопроса, из-за которого затеяны все эти рассуждения, то на
него Бём-Баверк дает такой ответ процент есть дисконт с ценности будущего
предельного продукта, производимого с помощью настоящих средств
производства.
Теория Бём-Баверка внесла решающий вклад в дело научного обоснования
положения о том, что капитал обладает своей собственной
производительностью. Концепция "трех факторов" Сэя только постулировала
тезис о производительности капитала. В таком качестве это положение могло
быть оспорено, что и делалось различными представителями социалистической
школы. И только после Бём-Баверка положение о производительности капитала,
что бы там ни говорили его критики, стало научно достоверным.
Сегодня говорят так: капитал обладает чистой производительностью. Она
появляется в виде остатка продукта производства, который (остаток)
получается после вычета из продукта производства всех издержек и который
может быть выражен в форме годовой нормы процента.
Список литературы:
1) Введение в историю экономической мысли. От пророков до
профессоров. Е. М. Майбурд, Москва: Дело, Вита-Пресс,
1996 год – 554 стр.
2) История экономических учений: Учебник для вузов. М.:
Инфра-М, 1999. –320стр.
-----------------------
Московский гуманитарный институт имени Е.Р. Дашковой
Реферат по предмету: «История экономических учений».
Абашеев Михаил Александрович
финансово-экономический факультет первый курс
На тему: “Основное содержания и
история возникновения учения одного из представителей
австрийской школы маржинализма Ойгена фон Бём-Баверка.”
Москва, 1999 год