Основные средства производства и эффективность их использования

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Департамент кадровой политики и образования

ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Экономический факультет

Кафедра экономики и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по экономике сельского хозяйства

на тему: «Основные средства производства и эффективность их

использования на примере Лихославльского района Тверской области»

Студент 34 группы

Руководитель ст. преподаватель

Дата

предоставления

Оценка

Тверь, 2004

Содержание

Введение 3

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского

района 4

2. Основные средства производства и эффективность их использования 11

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности

их использования 11

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных

производственных фондов и эффективность их использования 16

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных

условиях 22

Заключение 24

Список использованной литературы 25

Приложения 26

Введение

Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития

отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди

них отводится средствам производства.

Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня

обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности

использования основных производственных фондов, для выявления путей

повышения экономической эффективности использования основных

производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района.

Объектом исследования является Лихославльский район.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности

их использования,

– краткая организационно-экономическая характеристика района,

– изучение состава основных производственных фондов района,

– изучение динамики воспроизводства основных производственных

фондов,

– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства

района и фондовооружённости труда,

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,

–определение возможностей улучшения экономической эффективности

использования основных производственных фондов в рыночных условиях.

Источниками информации для исследования являются формы годовой

финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная

литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При

написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и

Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского

района

Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от

областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район

расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный,

область относится к зоне достаточного увлажнения.

В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена

третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по

плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-

механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер

контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.

Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие

картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и

других отраслей.

Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.

Таблица 1

Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.

|Виды продукции и отрасли |2000 год |2001 год |2002 год |

| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |

| |руб. | |руб. | |руб. | |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

|Растениеводство - всего: в т.|6329 |34,51 |8423 |37,40 |6301 |30,37 |

|ч. | | | | | | |

|зерно |2077 |11,33 |2890 |12,83 |1991 |9,60 |

|картофель |837 |4,56 |926 |4,11 |590 |2,84 |

|льнопродукция |2484 |13,54 |3752 |16,66 |2528 |12,18 |

|рапс |122 |0,67 |199 |0,88 |229 |1,10 |

|прочая продукция |809 |4,41 |656 |2,91 |963 |4,64 |

|Животноводство - всего: в т. |11050 |60,25 |11557 |51,31 |12428 |59,90 |

|ч. | | | | | | |

|КРС в живой массе |1812 |9,88 |2338 |10,38 |3173 |15,29 |

|свиньи в живой массе |69 |0,38 |117 |0,52 |89 |0,43 |

|лошади в живой массе |157 |0,86 |114 |0,51 |142 |0,68 |

|молоко |6910 |37,68 |6365 |28,26 |6770 |32,63 |

|мясо КРС |1819 |9,92 |2338 |10,38 |2060 |9,93 |

|мясо свиней |- |- |42 |0,19 |36 |0,17 |

Окончание таблицы 1

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

|мясо лошадей |- |- |47 |0,21 |- |- |

|мясо птицы |- |- |- |- |21 |0,10 |

|прочая продукция животноводства |283 |1,54 |196 |0,87 |137 |0,66 |

|Товары |- |- |41 |0,18 |49 |0,24 |

|Продукция подсобного производства |- |- |1779 |7,90 |1285 |6,19 |

|Работы и услуги |960 |5,23 |724 |3,21 |686 |3,31 |

|Итого по району |18339|100,0|22524|100,0|20749|100,0|

| | |0 | |0 | |0 |

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный

вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе

удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000

году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по

данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой

вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в

2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды

продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес

КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля

оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции

незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал

заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь

0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.

Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный

вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил

30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как

зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция

растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.

Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый

период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости

является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре

товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги

(3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).

Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с

развитым производством льнопродукции.

Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий,

которые представим в таблице 2.

Таблица 2

Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района

|Виды угодий |2000 год |2001 год |2002 год |

| |га |% |га |% |га |% |

|Всего с.-х. угодий в |46246 |100,00|45261 |100,00|43652 |100,00|

|т. ч. | | | | | | |

|пашня |34549 |74,71 |33860 |74,81 |32493 |74,44 |

|сенокосы |4570 |9,88 |4468 |9,87 |4372 |10,02 |

|пастбища |7127 |15,41 |6933 |15,32 |6787 |15,55 |

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре

сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако

показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости

являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году

до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до

10,02%.

Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого

данные представим в виде таблицы.

Таблица 3

Состав и структура численности работников Лихославльского района

|Категории работников |2000 год |2001 год |2002 год |

| |чел. |% |чел. |% |чел. |% |

|Работники, занятые в с.-х. |741 |85,47 |741 |87,18 |587 |88,67 |

|Рабочие постоянные из них: |532 |61,36 |539 |63,41 |418 |63,14 |

|трактористы-машинисты |270 |31,14 |257 |30,24 |204 |30,82 |

|операторы машинного доения, |116 |13,38 |129 |15,18 |90 |13,60 |

|скотники КРС |144 |16,61 |152 |17,88 |115 |17,37 |

|работники коневодства |- |- |1 |0,12 |7 |1,06 |

|работники свиноводства |2 |0,23 |- |- |2 |0,30 |

|Рабочие сезонные и временные |14 |1,61 |23 |2,71 |9 |1,36 |

|Служащие из них: |195 |22,49 |179 |21,06 |160 |24,17 |

|руководители |97 |11,19 |83 |9,76 |74 |11,18 |

|специалисты |98 |11,30 |96 |11,29 |86 |12,99 |

|Работники занятые в подсобных, |113 |13,03 |103 |12,12 |74 |11,18 |

|Работники детских учреждений, |9 |1,04 |- |- |1 |0,15 |

|Работники ЖКХ и культурно- |4 |0,46 |1 |0,12 |- |- |

|Работники занятые на |- |- |5 |0,59 |- |- |

|Итого по району |867 |100,00|850 |100,00 |662 |100,00 |

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре

численности работников района приходится на работников занятых в

сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше

чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49%

2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников

занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение

63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это

произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%),

работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%).

Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-

машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС

(17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в

2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают

специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников,

рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре

численности работников. В целом по району численность всех категорий

работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек

в 2002 году).

Таблица 4

Динамика производительности труда Лихославльского района

|Показатели |2000 |2001 |2002 |

| |год |год |год |

|Произведено продукции сельского хозяйства |32,6 |50,8 |53,8 |

|Получено валового дохода в расчёте на одного |12,4 |20,9 |16,9 |

Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в

таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля

продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника

увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового

дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч

рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности

работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее

полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть

себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику

их изменения.

Таблица 5

Себестоимость и цены реализации основных видов продукции

Лихославльского района

|Виды продукции |2000 год |2001 год |2002 год |

| |тои- | |тои- | |тои- | |

|Зерно |160,8 |198,7 |198,5 |196,3 |195,2 |171,0 |

|Картофель |224,4 |289,8 |247,9 |337,1 |631,8 |275,3 |

|Льнотреста |237,0 |236,5 |197,3 |185,6 |273,7 |126,9 |

|КРС в живой массе |1905,7|1138,9|2252,1|1477,0|2687,3|1610,7|

|Молоко |402,0 |288,0 |523,0 |289,7 |562,2 |313,8 |

|Мясо КРС |1899,2|885,6 |2578,3|1173,7|3089,3|1383,5|

Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1

центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А

цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это

можно проследить по каждому виду продукции.

Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции

рассмотрим таблице 6.

Таблица 6

Результаты деятельности Лихославльского района

|Виды продукции, отрасли|2000 год |2001 год |2002 год |

| | | | |

| | |рентабел|ь | | | |

| |) |ности |к) |ль- |) |ль- |

| |тыс. |(убы- |тыс. |ности |тыс. |ности |

| |руб. |точности|руб. |(убы- |руб. |(убы- |

| | |% | |и), | |и), |

| | | | |% | |% |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

|Растениеводство-всего в|747 |13,4 |598 |7,6 |-2099 |-25 |

|т. ч. | | | | | | |

|зерно |396 |23,6 |-32 |-1,1 |-282 |-12,4 |

|картофель |189 |20,2 |245 |36 |-764 |-56,4 |

|льнопродукция |191 |154,8 |344 |718,2 |-1375 |-22,8 |

|рапс |-95 |-43,8 |35 |21,3 |9 |4,1 |

|прочая продукция |66 |8,9 |6 |0,9 |313 |48,2 |

|Животноводство-всего в |-5973 |-35,1 |-9007 |-43,8 |-10018 |-44,6 |

|т. ч. | | | | | | |

Окончание таблицы 6

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

|КРС в живой массе |-1220 |-40,2 |-1227 |-34,4 |-2121 |-40,1 |

|свиньи в живой массе |-95 |-57,9 |-90 |-43 |-152 |-63,1 |

|лошади в живой массе |91 |137,9 |70 |159,1 |63 |79,7 |

|молоко |-2735 |-28,4 |-5126 |-44,6 |-5358 |-44,2 |

|мясо (КРС, свиньи, |-2082 |-53,4 |-2709 |-52,7 |-2483 |-54 |

|прочая продукция |68 |31,6 |75 |62 |33 |31,7 |

|Товары |- |- |32 |355,6 |-92 |-65,2 |

|Продукция подсобного |- |- |17 |1 |-86 |-6,3 |

|Работы и услуги |1 |0,1 |-29 |-3,9 |-135 |-16,4 |

|Итого по району |-5225 |-22,2 |-8389 |-27,1 |-12430 |-37,5 |

Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что

деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил

37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20

копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер

убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.

Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль

животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее

убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции:

свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко

44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды

продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.

Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил

25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году

на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей

(22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль.

Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс

(4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).

Основной причиной роста убыточности деятельности района является

значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

2. Основные средства производства и эффективность их использования

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности

их использования

Существует множество подходов к определению основных производственных

фондов, приведём наиболее распространённые из них:

Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально-

вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при

производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для

управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или

обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66].

Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность

материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в

течении длительного времени» [7;123].

Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных

средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных

средств при выполнении следующих условий:

– использование в производстве продукции, при выполнении работ или

оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

– использование в течении длительного времени, то есть срока полезного

использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного

операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

– организацией не предполагается последующая перепродажа данных

активов;

– способность приносить организации экономические выгоды (доход) в

будущем.

К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые

машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства,

вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный

и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и

племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие

соответствующие объекты. [4;209]

Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте

учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель

(осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные

вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки,

объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.)

[6;266].

Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных

видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера

участия в процессе производства основные фонды подразделяются на

производственные и непроизводственные. В состав производственных основных

фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы

материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду

с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются

основные непроизводственные фонды, которые служат для получения

нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального

хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы,

бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]

Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным

основаниям.

По степени использования основных средств подразделяются на:

– в эксплуатации;

– в запасе (резерве);

– в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и

частичной ликвидации.

В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства

подразделяются на:

– объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в

том числе сданные в аренду);

– объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном

управлении или хозяйственном ведении;

– объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]

Основные производственные фонды по отношению к производству продукции

можно подразделить на две части:

1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные устройства

и так далее)

2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127]

В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных

фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно

они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в

замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс

перенесения их стоимости на созданный продукт. [9;73]

Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве

используются основные не производственные фонды, которые служат для

получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно –

коммунального хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые дома,

клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству.

[4;207].

В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды

основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и

дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего

использования и нуждаются в замене.

По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения

их стоимости на созданный продукт.

Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный.

- физический износ происходит как в процессе интенсивного их

использования, так и в результате бездействия.

- моральный износ означает, что физически они ещё пригодные для

использования в основные средства экономически уже себя не оправдывают и

нуждаются в замене.

Моральный износ бывает двух видов:

- в следствии удешевления производства существующих машин и

оборудования;

- при создании новых более производительных машин. [9;73]

Процесс возмещения физического износа основных фондов путём

перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию принято

называть амортизацией. [2;46]

В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и Методическими

указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств организации могут при

начислении амортизации использовать следующие способы:

1) линейный способ;

2) способ уменьшаемого остатка;

3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного

использования;

4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О

классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в

связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по

которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками

его полезного использования. [6;269]

Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными

производственными фондами производится с помощью таких показателей, как

фондообеспеченность и фондовооружённость труда.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой

стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной

площади.

Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением

среднегодовой стоимости основных производственных фондов

сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]

Экономическая эффективность использования основных производственных

средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.

Главными стоимостными показателями эффективности использования

основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость

продукции.

Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в

денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных

фондов.

Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает

отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к

объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость

показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было

израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]

Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется

показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой

прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации

сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и

оборотных средств.

Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу

стоимости производственных фондов. [4:220]

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных

производственных фондов и эффективность их использования

В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет

структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть

структуру основных средств района.

Таблица 7

Состав и структура основных фондов Лихославльского района

|Виды фондов |2000 год |2001 год |2002 год |

| |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% |

| |руб. | |руб. | |руб. | |

|Здания |269257|59,40 |236004|59,53 |202751|59,70 |

|Сооружения |95687 |21,11 |81672 |20,60 |67657 |19,92 |

|Машины и оборудование |55665 |12,28 |50940 |12,85 |46215 |13,61 |

|Транспортные средства |8294 |1,83 |7730 |1,95 |7166 |2,11 |

|Производственный и |819 |0,18 |465 |0,12 |111 |0,03 |

|Рабочий скот |210 |0,05 |182 |0,05 |154 |0,05 |

|Продуктивный скот |8852 |1,95 |8988 |2,27 |9124 |2,69 |

|Другие виды основных |14481 |3,19 |10451 |2,64 |6421 |1,89 |

|Итого: в т. ч. |453265|100,00|396432|100,00|339599|100,00|

|производственные |372426|82,17 |335487|84,63 |298548|87,91 |

|непроизводственные |80839 |17,83 |60945 |15,37 |41051 |12,09 |

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных

фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч

рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того,

наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают

производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с

2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом

удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%),

машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же

продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей.

Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году),

доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до

0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в

2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в

структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода

приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он

сократился на 5,74%.

Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных

производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей

представлены в приложении 1.

Таблица 8

Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского

района

|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|

|Коэффициент роста |0,97 |0,87 |0,86 |

|Коэффициент обновления |0,0087 |0,0093 |0,0108 |

|Коэффициент выбытия |0,04 |0,13 |0,15 |

Расчёт показателей

2000 год

Кр = [pic] = 0,97

Кобн = [pic] = 0,0087

Квыб = [pic] = 0,04

2001 год

Кр = [pic] = 0,87

Кобн = [pic] = 0,0093

Квыб = [pic] = 0,13

2002 год

Кр = [pic] = 0,86

Кобн = [pic] = 0,0108

Квыб = [pic] = 0,15

Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить,

что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый

период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует

также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие

основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в

2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике

воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление

основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в

район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%.

Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение

экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в

определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но

нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и

фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы

расчёта показателей смотри в приложении 2.

Таблица 9

Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района

основными производственными фондами

|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|

|Фондообеспеченность тыс. руб./га|9,8 |5,21 |4,64 |

|Фондовооружённость тыс. руб./га |611,69 |318,49 |345,4 |

Расчёт показателей

2000 год

Фоб = [pic] = 9,8 тыс. руб./га

Фв = [pic] = 611,69 тыс. руб./чел.

2001 год

Фоб = [pic] = 5,21 тыс. руб./га

Фв = [pic] = 318,49 тыс. руб./чел.

2002 год

Фоб = [pic] = 4,64 тыс. руб./га

Фв = [pic] = 345,4 тыс. руб./чел.

Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность

района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов

резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных

угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных

производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных

производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей

на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1

работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия

основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность

использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность

использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта

показателей смотри в приложении 3.

Таблица 10

Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных

фондов в Лихославльском районе

|Показатели |2000 год|2001 год|2002 год|

|Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб. |0,103 |0,15 |0,16 |

|Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.|9,69 |6,67 |6,25 |

|Норма прибыли % |-0,62 |-1,08 |-1,81 |

Расчёт показателей

2000 год

Фо = [pic] = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.

Фё = [pic] = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.

Нп = [pic] ? 100% = -0,62%

2001 год

Фо = [pic] = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.

Фё = [pic] = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.

Нп = [pic] ? 100% = -1,08%

2002 год

Фо = [pic] = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.

Фё = [pic] = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.

Нп = [pic] ? 100% = -1,81%

Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод:

использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём

свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу

рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей

убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов

приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за

период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей

основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой

продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей

основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции,

что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в

свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой

продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных

производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных

условиях

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий

направленных на повышение эффективности использования основных

производственных фондов.

Данные мероприятия состоят в следующем:

– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост

его производительности,

– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование,

поставляемые промышленными предприятиями,

– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке

основных производственных фондов,

– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной

части,

– повышение квалификации кадров и совершенствование материального

стимулирования при использовании основных средств.

- в Лихославльском районе существует несколько путей повышения

эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но

наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее

прогрессивных видов основных производственных фондов.

В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности

использования основных производственных фондов является внедрение в

производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.

Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения,

так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных

оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма

ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы

отношения купли-продажи новой техники и нового технологического

оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг

стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности,

альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию

собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и

средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может

быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать

необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику

без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет

собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи

с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во

временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным

методом повышения эффективности использования основных производственных

фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью

лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных

затрат.

Заключение

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных

основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования

можно заключить следующее:

– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-

мясного направления и производстве льнопродукции,

– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,

– основная причина низкой рентабельности продукции является

значительный рост себестоимости,

– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают

основные производственные фонды,

– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 –

2002 годов заметно сократились,

– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,

– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,

– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда

работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,

– экономическая эффективность использования основных производственных

фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости

основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Список использованной литературы

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное

пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.

2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-

методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.

3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е

издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. –

304 с.

4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных

рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ:

издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.

5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК

// Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.

6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий):

Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский

центр МарТ. 2002. – 720 с.

7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное

пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.

8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01),

утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.

9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных

предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.

10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А.

Добрынина. М. Колос, 1990.

ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД

Приложения

Приложение 1

1. Кр = [pic], где

Кр – коэффициент роста

ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года,

рублей

2. Кобн = [pic], где

Кобн – коэффициент обновления

ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей

ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей

3. Квыб = [pic], где

Квыб – коэффициент выбытия

ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

Приложение 2

1. Фоб = [pic], где

Фоб – фондообеспеченность района, рублей

Со – стоимость основных средств, рублей

Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар

2. Фв = [pic], где

Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек

Тр – количество среднегодовых работников района, человек

Приложение 3

1. Фо = [pic], где

Фо – фондоотдача, рублей/рублей

ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей

Со – стоимость основных средств, рублей

2. Фё = [pic], где

Фё – фондоёмкость, рублей/рублей

3. Нп = [pic]·100%, где

Нп – норма прибыли, %

П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей

Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей