Последствия Косовского конфликта

Темой моего сегодняшнего доклада станет тема недели и возможно, года

- новая, не побоюсь этого слова, очередная война на Балканах. На этот раз

под огнем оказался славянский народ - народ Суверенной Республики

Югославия. Народ, близкий нам по крови, по мировосприятию, по вере. 19

стран объединились против Югославии. Я попытался проанализировать эти

события и сделать некоторые выводы.

События последних недель развеяли последние иллюзии по поводу

многополярности мира. ООН, которая, собственно и создавалась, как

универсальный институт многополярного мира, превратилась в неработающий и

бесполезный механизм. Кризис ООН, грозящий привести к ее полному краху -

первый результат балканской войны.

И это результат не был неожиданным. Ракетно-бомбовые удары поставили

точку в процессе, который начался в 1991 году антииракской "Бурей в

пустыне". Операция "Решительный удар" стала естественным и логическим ее

завершением. Процесс этот означает конец старого послевоенного

мироустройства, получившего название ялтинского (Сталин, Черчель,

Рузвельт).

Все послевоенные годы, вошедшие в историю, как период холодной войны,

мир держался на паритете сил основных противоборствующих сторон. Этот

паритет был зарегестрирован в международно-правовом институте под названием

совет безопасности ООН. Точнее говоря, в институте постоянных членов СБ

ОНН, коих всего 5: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия. И которые

наделены правами вето.

Собственно говоря, это была лишь фиксация права силы пятерки

победителей во второй мировой войне. Формально речь шла о том, что решения

постоянного ядра СБ должны приниматься на основе консенсуса. Однако в

последующие годы, когда "пятерка" разбилась на противоборствующие лагери,

свое право постоянным членам приходилось подкреплять силой.

Так, в 50-е годы, после национализации Суэцкого канала тогдашним

президентом Египта Гамалем Абдель Насером, Франция и Великобритания

совместно с Израилем оккупировала Синайский полуостров. СССР, бывший тогда

союзником Египта, попытался надавить на агрессоров через ООН. Однако Лондон

и Париж при обсуждении резолюции, предложенной Москвой, прибегли к своему

праву вето. И резолюция не прошла.

Тогда СССР пригрозил непосредственно вмешаться в конфликт на стороне

Египта. Консенсус был найден. Интервенты вывели войска.

Однако крах многополярного мира не означает автоматического перехода к

монополярному миру. И балканская война это лишний раз подтверждает.

Небольшая страна бросила вызов могущественному блоку самых развитых стран

мира во главе с единственной сверхдержавой.

Можно не сомневаться в том. что обе стороны нынешнего конфликта на

Балканах - и Югославия, и Запад - хорошо изучили опыт Ирака. Западные

страны добившись успеха на первом этапе "Бури в пустыне" - освобождение

Кувейта, оккупированного Саддамом, с тех пор безуспешно пытаются повторить

его. Однако в результате они добились консервации и укрепления багдадского

режима.

Слободан Милошевич использует методы своего иракского коллеги на

полную катушку. Как стало известно на прошлой недели, Ирак и Югославия

установили тайные контакты и активно обмениваются опытом. К этому альянсу

стран-изгоев мирового сообщества могут в ближайшем будущем присоединиться

как минимум еще несколько стран с аналогичными режимами, вроде Ливии,

Судана, Северной Кореи и других.

Не исключено, что в результате бомбардировок Югославии возникнет новая

международная организация - нечто вроде анти-ООН, или союза

сопротивляющихся. Не стоит забывать, что Югославия была в свое время одним

из инициаторов создания Движения неприсоединившихся.

Даже если НАТОвская авиация полностью разбомбит весь военный потенциал

Югославии, а Белград подпишет акт о капитуляции, это вовсе не обязательно

будет означать конец войны. Вполне возможно, что сербы, у которых довольно

обширная и многочисленная диаспора практически во всех западных странах,

перейдут к тактике террористической войны.

А в этой войне "томагавки" и самолеты-невидимки бессильны. Борьба США

с исламскими террористами - отличный тому пример. Удары по лагерям

международного террориста Осамы Бен Ладена в Судане и Авганистане в ответ

на взрывы американских посольств в Восточной Африке с практической точки

зрения имели нулевые результаты.

Бен Ладен и его террористы не пострадали. И в любой момент могут

провести новые атаки в самой неожиданной точке планеты. Более того,

воздушные удары по Ливии и Авганистану увеличили число сторонников бен

Ладена.

Судя по ряду косвенных свидетельств, в последнее время идут тесные

консультации антиамериканскими и вообще антизападными группировками самого

различного толка - от палестинцев и исламистов, до латиноамериканских

марксистов - с целью создания широкого фронта против Запада.

Таким образом, вторым результатом балканской войны может стать

возникновение мощного "черного интернационала" террористов. И мир

захлебнется в кровавых терактах.

Не смотря на официально декламируемые цели операции "Решительный удар"

(прекращение этнических чисток среди косовских албанцев и предотвращение

гуманитарной катастрофы), действия НАТО воспринимаются как поддержка

сепаратизма.

Однако при этом любопытно, что далеко не все сепаратистские движения

планеты одобряют действия Запада. Так, в Великобритании наиболее активно

выступают против ударов по Югославии Шотландские экстремисты. В

демонстрациях протеста в европейских странах вместе с сербами в одних рядах

идут курды, требующие создание собственного государства на территории

Турции.

А, к примеру, Грузия и Азербайджан, имеющие серьезные проблемы со

своими сепаратистами (Абхазия, Южная Осетия и Карабах), напротив,

поддерживают усилия НАТО.

Это свидетельствует о том, что послевоенный тезис о незыблемости

границ ставится под сомнение и сепаратистами и их противниками. Если

учесть, что на планете за последнее десятилетие возникло несколько десятков

непризнанных и самопровозглашенных государств, а число сепаратистских

движений множится с чудовищной быстротой, то дальнейшие перспективы мира

могут быть весьма печальными.

Буквально на второй день бомбардировок Югославии министр обороны

Индии, выступая на митинге в одном из провинциальных городков, заявил, что

Дели поступит предусмотрительно и мудро, обзаведясь собственным ядерным

оружием. Теперь, мол, никакое НАТО не посмеют нас бомбить, если ему вдруг

не понравится что-либо в индийской политике.

Самое грустное заключается в том, что индийский министр прав. Ядерное

оружие в сегодняшнем мире едва ли не единственный аргумент в разговоре с

развитыми странами.

Каким бы отвратительным и жестоким не был режим Милошевича, с Северной

Кореей, где нарушаются права всех без исключения граждан и существуют

концентрационные лагеря, ему все же не сравниться. Однако, с Пхеньяном,

обладающим ядерными ракетами, Вашингтон ведет терпеливые переговоры. Более

того, последние годы КНДР, лишившись своих традиционных доноров, Китая и

СССР, живет преимущественно на помощь США.

Следовательно еще одним итогом балканской войны станет дальнейшее

расползание ядерного оружия. Причем чем отвратительней и уродливей тот или

иной режим, тем активнее он будет стремится заполучить в свои руки ядерную

дубинку, чтобы отбиваться от попыток цивилизованного мира навязать ему

права человека и прочие либеральные ценности.

И конечно же всех беспокоит, Есть ли угроза безопасности России? Да,

такая угроза безусловно есть. Война близко и если мы поддержим Югославию,

то расклад сил будет явно не в нашу пользу. С другой стороны, мы один раз

уже подписали мирный договор, в результате которого миллионы граждан

Советского Союза были убиты, мы небыли готовы к войне в 1941. Мы еще менее

готовы к войне сейчас. В Москве не выстрелили 2 гранатомета, где гарантия

что наши ракеты, запущенный за океан, не свалятся где-нибудь в районе

Владивостока? В России сейчас слишком много внутренних проблем, чтобы

заниматься еще и чужими, поэтому я считаю, что помощь Югославии может быть

оказана только моральная или гуманитарная, но не в коем случае не военная,

хотя, конечно, проучить американцев очень хочется…