Производство и издержки

Центросоюз Российской Федерации

Московский университет потребительской кооперации

Казанский кооперативный институт

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по экономической теории

на тему:

Производство и издержки.

Научный руководитель:

Гузельбаева Г.Т.

Выполнила студентка:

специальности 060500 «Бухучет, анализ и

аудит» 1 курса

Муртазина Р.К.

Казань – 2000

Содержание.

Введение. 3

Издержки: виды, особенности динамики издержек производства при росте объема

производства. 7

Издержки и использование труда в производстве. Производительность труда как

мера эффективности функционирования фирмы. 17

Факторы, определяющие динамику производительности труда. 22

Заключение. 28

Список используемой литературы. 29

Введение.

Каждая производственная единица (предприятие) любого общества стремится

к получению возможно большего дохода от своей деятельности. Любое

предприятие старается не только продать свой товар по выгодной высокой

цене, но и сократить свои затраты на производство и реализацию продукции.

Если первый источник увеличения доходов предприятия во многом зависит от

внешних условий деятельности предприятия, то второй – практически

исключительно от самого предприятия, точнее, от степени эффективности

организации процесса производства и последующей реализации произведенных

товаров.

Несомненно, каждый производитель должен стремиться к сокращению

издержек производства, снижению себестоимости продукции. При стабильной

цене на реализуемую продукцию и прочих равных условиях, сокращение издержек

приводит к росту прибыли, приходящейся на единицу продукции.

Как известно, производство продукции повышенного качества требует более

высокого уровня издержек производства. Однако в конце 70-х - начале 80-х

годов этот постулат был практически опровергнут японскими

машиностроительными компаниями. Оказалось, что производящие продукцию

высокого качества предприятия имеют повышенную производительность труда и

пониженные издержки производства. Передовые предприятия автомобильной и

электронной промышленности Японии по производительности труда превышают

показатели предприятий тех же отраслей в США в 2-2,5 раза. Японские фирмы

обычно тратят на 1600 долл. меньше, чем американские фирмы на производство

малолитражного легкового автомобиля. Изучение конкретных издержек японских

автомобилестроителей показало, что эта разница возникает преимущественно из-

за организации производства по методу “точно вовремя”.

Метод “точно вовремя” является сердцевиной системы управления

производством японской автомобильной фирмы “Тойота”. Главная цель этой

системы - сокращение издержек. Система способствует росту эффективности

производственной деятельности, увеличивает оборачиваемость капитала

(отношение объема продаж к общей стоимости основного капитала). Новая

система управления развивает лучшие черты прежних систем научного

управления Ф.Тейлора и конвейерной системы Г.Форда.

Для снижения издержек необходимо приспособление системы к ежедневным

колебаниям спроса путем непрерывного регулирования номенклатуры и объема

производимой продукции, обеспечение высококачественными комплектующими

деталями, нужен рост заинтересованности, активности работников. Главные

принципы системы “точно вовремя” – автономизация и гибкое использование

персонала. Этот метод требует производства необходимого типа продукции в

необходимое время и в необходимом количестве. Автономизация означает

самостоятельность контроля за браком. Невозможно поступление дефектных

изделий на дальнейшую обработку. Под гибким использованием персонала

подразумеваются колебания количества рабочих из-за происходящего время от

времени изменения спроса на продукцию, а также поощрение творчества и

воплощения идей.

Применение передовых японских методов организации производства

позволяет добиться высокой эффективности. В чем же заключены основные

преимущества системы фирмы “Тойота”? При работе по методу “точно вовремя”

на участке, предшествующем данному процессу производства, производится

точно заказанное данным (последующим) участком количество деталей и

поставляется в конкретно обусловленные им сроки. Здесь последующий этап

производства как бы вытягивает необходимое ему для определенного временного

периода количество деталей у предшествующего этапа. При обычном в нашей и

других странах календарном планировании производства, предшествующий

участок как бы “выталкивает” заранее запланированный и произведенный им

объем деталей на последующий участок процесса производства.

В системе “Тойота” производственный участок отправляет предшествующему

карточку под названием “канбан”. На карточках двух типов указывается либо

количество деталей, которое нужно забрать на предшествующем участке, либо

то количество деталей, которое нужно изготовить на предшествующем участке.

Часто смешивают три понятия: система фирмы “Тойота”, система “точно

вовремя” и система “канбан”. Система “Тойота” - это метод организации

производства продукции. Система “точно вовремя” - принцип производства

необходимого количества деталей в необходимое время. Система “канбан” -

средство реализации системы “точно вовремя”, информационная система

быстрого регулирования объема продукции на разных ступенях

производственного процесса. “Канбан” - одно из условий функционирования

системы “точно вовремя”.

Система “Тойота” предусматривает возможность изменения объема ежедневно

выпускаемой продукции, причем соответственно меньше или больше (за счет

сверхурочного времени) будет произведено в этот день комплектующих деталей.

Используется и метод “точной настройки” производственного процесса,

выравнивания объема продукции путем постоянного приспособления к спросу с

помощью поэтапного колебания частоты производимых партий продукции при

неизменном размере партий.

При продолжительном использовании одного и того же штампа, происходит

сокращение средних издержек производства. Однако в условиях широкого

ассортимента продукции и минимального количества заготовок, необходимо

сократить время замены, издержки по переналадке штампа. в целях

автономизации и автоматизации контроля качества продукции, станки

снабжаются устройствами автоматической остановки при поломке, рабочие

получают право останавливать производственную линию при обнаружении

отклонения, брака. На заводах “Тойота” практически все рабочие участвуют в

“кружках качества”. Там рабочие имеют возможность предлагать различные пути

улучшения производства, повышения качества продукции. Предложения рабочих

материально поощряются.

В целом, система “Тойота” нацелена на рост прибыли через сокращение

издержек на излишние рабочую силу и запасы. Идет снижение как издержек

производства, так и издержек обращения, благодаря постоянному вниманию к

колебаниям рыночного спроса.

В этой работе мы рассмотрим издержки производства, динамику издержек

при росте объема производства и факторы, определяющие динамику

производительности труда.

Издержки: виды, особенности динамики издержек производства при росте объема

производства.

Многие экономисты внесли существенный вклад в изучение издержек.

Например, теория издержек К.Маркса основывается на двух принципиальных

категориях – издержки производства и издержки обращения. Под издержками

производства понимаются затраты на зарплату, сырье и материалы, сюда же

входят амортизация средств труда и т.д. Издержки производства представляют

собой расходы на производство, которые должны понести организаторы

предприятия с целью создания товаров и последующего получения прибыли. В

стоимости единицы товара, издержки производства составляют одну из двух ее

частей. Издержки производства меньше стоимости товара на величину прибыли.

Категория издержки обращения связана с процессом реализации товаров.

Дополнительными издержками обращения являются издержки на упаковку,

сортировку, транспортировку и хранение товаров. Этот вид издержек обращения

близок к издержкам производства и, входя в стоимость товара, увеличивает

последнюю. Дополнительные издержки возмещаются после продажи товаров из

полученной суммы выручки. Чистые издержки обращения – издержки на торговлю

(зарплата продавцов и т.д.), маркетинг (изучение потребительского спроса),

рекламу, затраты на оплату персонала штаб-квартиры и т.д. Чистые издержки

не увеличивают стоимости товаров, а возмещаются после продажи из прибыли,

созданной в процессе производства товаров.

Говоря об издержках производства и обращения, К. Маркс рассматривал

процесс формирования издержек непосредственно по их основным элементам в

производственном процессе. Он абстрагировался от проблемы колебания цен

вокруг стоимости. Кроме того, в двадцатом веке появилась необходимость

определить изменения издержек в зависимости от количества производимой

продукции.

Современные концепции издержек, разработанные экономистами Запада, во

многом учитывают оба вышеотмеченных момента. В центре классификации

издержек - взаимосвязь между объемом производства и издержками, ценой на

данный вид товаров. Издержки делятся на не зависящие и зависящие от объема

производимой продукции.

Постоянные издержки не зависят от величины производства, существуют и

при нулевом объеме производства. Это предшествующие обязательства

предприятия (проценты по займам и др.), налоги, амортизационные отчисления,

оплата охраны, арендная плата, расходы на обслуживание оборудования при

нулевом объеме производства, зарплата управленческого персонала и т.д.

Переменные издержки зависят от количества производимой продукции,

складываются из затрат на сырье, материалы, зарплату рабочим и т.д. Сумма

постоянных и переменных издержек образует валовые издержки – сумму денежных

расходов на производство определенного вида продукции. Для измерения

издержек на производство единицы продукции используются категории средних,

средних постоянных и средних переменных издержек. Средние издержки равны

частному от деления валовых издержек на количество произведенной продукции.

Средние постоянные издержки определяются делением постоянных издержек на

количество произведенной продукции. Средние переменные издержки образуются

делением переменных издержек на количество произведенной продукции.

Для достижения максимальной прибыли нужно определить необходимый размер

выпуска продукции. Инструментом экономического анализа служит категория

предельных издержек. Предельные издержки представляют собой дополнительные

издержки на производство каждой дополнительной единицы продукции по

сравнению с данным объемом выпуска. Они рассчитываются вычитанием соседних

значений валовых издержек.

В конкретной практике применения расчета издержек для анализа

деятельности предприятий в России и в западных странах имеются как

сходства, так и различия. В России широко используется категория

себестоимость, представляющая собой суммарные затраты на производство и

реализацию продукции. Теоретически в себестоимость должны входить

нормативные производственные затраты, но на практике к ней относят

сверхнормативный расход сырья, материалов и т.д. Себестоимость определяют

на основе сложения экономических элементов (однородных по экономическому

назначению затрат) или путем суммирования статей калькуляции,

характеризующих непосредственные направления тех или иных расходов как в

СНГ, так и в западных странах, для калькулирования себестоимости,

применяется классификация прямых и косвенных затрат (расходов). Прямые

затраты – это затраты, непосредственно связанные с созданием единицы

товара. Косвенные затраты необходимы для общего осуществления

производственного процесса данного вида продукции на предприятии. Общий

подход не исключает различий по конкретной классификации некоторых статей.

В западных странах используется вышеописанное деление затрат (издержек)

на постоянные и переменные, причем прямые и часть косвенных затрат

относятся к переменным, а оставшаяся часть косвенных затрат (не зависящих

от объема производства) – к постоянным. Нередко первая из вышеуказанных

частей косвенных затрат выделяется в отдельную группу – частично переменные

затраты, поскольку эти затраты изменяются по своей величине не в прямо

пропорциональной зависимости от изменения объема производимой продукции.

Деление затрат на прямые и переменные позволяет получить показатель –

добавленную стоимость, определяемую вычитанием из общего дохода (выручки)

предприятия переменных затрат. Добавленная стоимость состоит, таким

образом, из постоянных затрат и чистой прибыли. Этот показатель позволяет

оценить общую эффективность производства и реализации вне зависимости от

прямо зависящих от величины объема производства переменных расходов.

В СНГ деление затрат на условно-постоянные и условно-переменные,

рассчитываемые по экономическим элементам, применяется при расчете экономии

от влияния технико-экономических факторов. Подобные расчеты выполняются для

определения будущей плановой себестоимости продукции на основе имеющейся

фактической себестоимости. Такого рода расчеты не всегда целесообразны,

поскольку позволяют всего лишь определить увеличение затрат в случае, если

бы условно-постоянные расходы возрастали прямо пропорционально росту объема

производимой продукции (практически невозможная ситуация).

В реальной производственной деятельности необходимо учитывать не только

фактические денежные издержки, но и альтернативные издержки. Последние

возникают из-за возможности выбора между теми или иными экономическими

решениями. Например, владелец предприятия может потратить имеющиеся деньги

различным способом: направит их на расширение производства или

израсходовать на личное потребление и т.д. Измерение альтернативных

издержек необходимо не только для рыночных отношений, но и для объектов, не

являющихся товарами. На нерегулируемом рынке товаров, альтернативные

издержки будут равны текущей установившейся на данный момент рыночной цене.

Если на рынке существует несколько разных (обычно близких между собой) цен,

то альтернативные издержки продажи товара по, естественно, наивысшей из

предложенных продавцу покупателями цен, будут равны наибольшей из всех

оставшихся (кроме наивысшей) предложенных цен.

Ранее в СССР было широко распространено строительство

гидроэлектростанций (ГЭС) на реках, протекающих по равнинам. Возможно

получение дохода от производства электроэнергии при возведении плотины,

создания водохранилища и монтаже ГЭС. В случае отказа от данного

строительства можно с помощью высвободившихся денежных и материальных

средств получать доход от ведения интенсивными методами прибрежного

сельского хозяйства, рыболовства, лесоводства и другой хозяйственной

деятельности на землях, которые могут быть превращены в дно водохранилища

ГЭС. Общие экономические издержки получения электроэнергии будут равны

сумме издержек по строительству ГЭС и стоимостной оценке возможного объема

продукции от интенсивной хозяйственной деятельности на затапливаемых землях

(альтернативные издержки). Общие экономические издержки какого-либо рода

хозяйственной деятельности должны включать, помимо обычных денежных и

материальных, еще и альтернативные издержки, охватывающие стоимостную

оценку наилучшего из возможных альтернативных решений об использовании

имеющихся ресурсов (трудовых, денежных, материальных и т.д.).

Концепция альтернативных издержек необходима и в непосредственной

производственной деятельности. Предположим, машиностроительное предприятие

изготавливает само одну из деталей для своего сборочного производства

себестоимостью 5100 руб., причем переменные издержки равны 3900 руб., а

постоянные – 1200 руб. Какое решение примет предприятие, если другое

предприятие предложит первому эту деталь по 4600 руб. Несмотря на кажущуюся

привлекательность, выгодность поступившего предложения, решение проблемы

сложно. Для принятия решения необходимо:

1. сравнить не итоговые значения (5100 и 4600 руб.), а 3900 и 4600

руб., поскольку постоянные издержки первого предприятия не зависят

от покупки на стороне или собственного производства данной детали;

2. определить, насколько прибыльным будет возможное использование

высвобождающегося производственного оборудования первого предприятия

для производства других деталей, если рассматриваемая деталь будет

покупаться на стороне.

В первом сравнении при предпочтительности собственного производства

альтернативные издержки использования денежных средств предприятия на

покупку единицы данной детали (по сравнению с собственным производством)

равны 4600 руб. Здесь не учитывается возможность второго сравнения. В

случае второго сравнения, решение о переводе производственного оборудования

на производство других деталей будет выгодно только в случае, если рост

прибыли покроет суммарные потери от покупки данной детали на стороне – 700

руб.(4600-3900), умноженные на число прежде производившихся на собственном

оборудовании деталей. При реальной выгодности, высокой прибыльности

перевода оборудования на производство других деталей, их общие

экономические издержки будут складываться из обычных издержек производства

(постоянные и переменные) и “суммарных потерь” (альтернативные издержки). В

частном случае, при равной доле прибыли в цене и одинаковом количестве

производимых деталей “реальная выгодность” достигается, если величина

переменных издержек “других деталей” менее 3200 руб.(3900-700 руб.).

Рассмотренная ранее категория “предельные издержки” имеет

принципиальное значение для определения приносящего максимальную прибыль

объема производства и изучения эффективности распределения ресурсов. Пока в

условиях совершенной конкуренции (множество мелких производителей,

выпускающих идентичные товары, причем каждый из них не влияет на рыночную

цену) доход от последней дополнительно проданной единицы товара превышает

предельные издержки этой единицы товара, прибыль предприятия будет

возрастать. Для любого предприятия наиболее прибыльным будет производство и

реализация такого объема продукции, когда имеется равенство дополнительного

дохода и предельных издержек. Последний произведенный и проданный товар

будет выравнивать предельные издержки и цену за единицу товара, поскольку

продажа дополнительного количества продукции не принесет дополнительной

прибыли. Предприятие будет стремиться к максимальной прибыли при

производстве товаров, предельные издержки которых ниже рыночной цены, и

прекратит производство товаров, имеющих превышение предельных издержек над

рыночной ценой.

Теперь рассмотрим особенности динамики издержек производства при росте

объема производства.

В долгосрочном временном интервале фирма может менять все используемые

факторы производства. Иными словами, все издержки будут выступать в

качестве переменных. Анализ изменения долгосрочных издержек важен для

выбора стратегии фирмы в области масштабов своей деятельности.

Допустим, наша хлебопекарня выпекает булочки. Проанализировав издержки,

мы пришли к выводу, что минимальными они будут при производстве 1000

булочек ежедневно. Кривая средних валовых издержек АТС1 изображена на

рис.1. Если пекарня будет выпекать большее количество булочек, то ее

средние издержки возрастут.

[pic]

Рис.1. Средние издержки производства в краткосрочном и долгосрочном

периодах: АТС1, АТС2, АТС3 – кривые средних издержек в краткосрочном

периоде, АС – кривая средних издержек в долгосрочном периоде.

Нивелировать действие закона убывающей отдачи можно только расширив

масштабы производства, открыв новый цех с новым оборудованием. На этом

новом, более крупном предприятии (кривая средних валовых издержек АТС2)

закон убывающей отдачи начнет действовать при большем объеме выпуска и

минимальные издержки на одну булочку будут достигнуты при выпечке 2000 штук

ежедневно.

Если мы и дальше будем расширять наше предприятие, то кривая средних

валовых издержек АТС3 поднимется вверх и минимальные издержки при

производстве 3000 булочек будут выше, нежели при производстве 2000 булочек.

Дуга АС, описывающая кривые АТС1, АТС2,АТС3, будет представлять собой

кривую долгосрочных средних валовых издержек фирмы при разных масштабах

производства. Минимальными издержки будут при производстве 2000 булочек

ежедневно.

Чем объясняется такое положение кривой средних долгосрочных издержек

фирмы? Экономисты связывают его с так называемым положительным и

отрицательным эффектом масштаба. Эффект масштаба будет положительным, если

при увеличении размеров предприятия средние издержки уменьшаются, и

отрицательным – если увеличиваются.

Существует много объяснений положительного и отрицательного эффекта

масштаба. Экономия, обусловленная расширением масштабов производства,

вызвана тем, что:

. по мере роста размеров предприятия увеличиваются возможности

использования преимуществ специализации в производстве и

управлении;

. на более крупных предприятиях может применяться

высокопроизводительное и дорогостоящее оборудование;

. больше возможностей для диверсификации деятельности, развития

побочных производств, выпуска продукции на базе отходов основного

производства.

Отрицательный эффект масштаба возникает в связи с нарушением

управляемости в чрезмерно крупной фирме:

. снижается эффективность взаимодействия между ее отдельными

подразделениями, фирма становится неповоротливой, теряется

гибкость;

. затрудняется контроль за реализацией решений, принимаемых

руководством фирмы;

. в отдельных подразделениях фирмы возникают локальные интересы,

противоречащие интересам фирмы в целом;

. с ростом размеров увеличиваются издержки на передачу и обработку

информации, необходимой для принятия решений, и т.п.

Эффект масштаба проявляется в отдельных отраслях по-разному. Существуют

отрасли, где средние издержки достигают минимума при очень большом объеме

выпускаемой продукции, достаточном для удовлетворения рыночного спроса. Это

отрасли так называемой естественной монополии. С точки зрения экономии

издержек в них целесообразно существование одной крупной фирмы. К

естественным монополиям относятся, например, предприятия электро-, газо- и

водоснабжения крупного города. Деятельность естественных монополий

регулируется государством.

В некоторых отраслях кривые средних долгосрочных издержек, быстро

снижаясь, затем достаточно долго остаются горизонтальными. На

горизонтальном участке отдача от роста масштабов производства является

постоянной и могут существовать и эффективно работать как мелкие, так и

крупные фирмы. Примером могут служить предприятия по производству одежды,

обуви, магазины.

В нашем примере оптимальным по размеру является предприятие,

выпускающее 2000 булочек ежедневно. Если рыночный спрос превышает это

количество, целесообразно создать новое предприятие, а не расширять уже

работающее.

Анализ издержек фирмы в кратко- и долгосрочном периодах, приведенный

выше, является необходимым, но недостаточным условием при планировании

выпуска продукции на ближайшее время и на перспективу. Минимизация издержек

– это не самоцель, а лишь средство повышения прибыли или сокращения

убытков, а в конечном счете – обеспечения стабильности и устойчивости

положения фирмы в рыночной экономике. На следующем этапе анализируются

доходы фирмы, а также прибыли и убытки на различных временных интервалах.

Доход является функцией цены на производимую продукцию и объема

производства. В некоторых случаях цена продукции – это внешний по отношению

к фирме фактор, в других – фирма, основываясь на анализе потребительских

предпочтений, сама определяет цену продукции. Поэтому анализ выбора фирмой

объема производства, обеспечивающего ей максимальную прибыль или

минимальные убытки, начинают с рассмотрения рыночных условий, с которыми

сталкиваются отдельные фирмы.

Издержки и использование труда в производстве. Производительность труда как

мера эффективности функционирования фирмы.

Экономические издержки производства товара зависят от количества

используемых ресурсов и цен на услуги факторов производства. Если

предприниматель использует не приобретаемые, а собственные ресурсы, цены

должны быть выражены в одинаковых единицах для точного определения величины

затрат. Функция издержек описывает связь между выпуском продукции и

минимально возможными затратами, необходимыми для его обеспечения.

Технология и цены на производственные ресурсы обычно берутся как данные при

определении функции издержек. Изменение цен на какой-либо ресурс или

применение улучшенной технологии отразится на величине минимальных затрат

при производстве такого же объема продукции.

Неэффективное производство имеет место тогда, когда производители не

могут добиться производства продукции при минимальных затратах. Из числа

вариантов использования факторов производства выбирается тот, который

позволяет снизить затраты, не сокращая объем выпуска продукции. С другой

стороны, при неэффективном производстве производителю может быть выгодно

увеличить объем выпуска продукции при имеющемся наборе ресурсов, не

увеличивая затрат.

На рис.2 показана одна из изоквант для фабрики по производству стульев.

Семейство изокост[1], которое соответствует заданным ценам на труд в

размере 10 долларов за час и арендной плате за капитал в размере 20

долларов за час, перенесено в ту же систему координат, что и изокванта.

[pic]

Рис.2 Минимизация издержек производства определенного объема продукции.

Функция издержек показывает связь между объемом выпуска продукции и

минимальным количеством затрат, необходимых для производства этого объема

продукции. Производитель стульев должен быть уверен, что при использовании

данной комбинации затрат труда и капитала объем продукции будет произведен

с минимальными издержками. Предположим, что владелец фабрики решил

производить 210 стульев в месяц. Посмотрим на метод производства,

примененный в точке М1 на изокванте. Этой точке соответствует применение

200 часов труда и 400 часов работы машин. Затраты на производство при

использовании этого метода составят 10000 долларов в месяц.

Метод М2 включает применение 300 часов труда и 300 часов работы машин,

а затраты составляют 9000 долларов в месяц. Метод М3 включает применение

500 часов труда и 200 часов работы машин, затраты также составят 9000

долларов в месяц. Методы М2 и М3 соответствуют точкам одной изокосты.

Минимальному уровню затрат для производства 210 стульев соответствует точка

М*, которая является точкой касания изокванты и изокосты. Этой точке

соответствует применение 400 часов труда и 230 часов работы машин.

Совокупные издержки составят 8600 долларов в месяц. Равновесный метод

производства, следовательно, требует комбинации факторов в точке М*.

Условие для определения минимальных затрат производства данного объема

продукции состоит в том, чтобы наклон изокванты для двух видов ресурсов был

равен наклону изокосты для этих ресурсов. Наклон изокванты равен предельной

норме технологического замещения трудом капитала, взятой с отрицательным

знаком. Наклон бюджетной линии равен отношению цены труда к цене капитала,

взятому с отрицательным знаком. Отсюда следует, что в равновесии:

MRTSLK=PL/PK (1)

Так как величину предельной нормы технологического замещения можно

также представить как отношение предельного продукта труда к предельному

продукту капитала, то:

MPL/MPK= PL/PK (2)

Уравнение (2) определяет условие производства любого заданного объема

продукции с минимальными затратами. Фирма, если она рассчитывает вести

производство согласно своей функции издержек, определяя объем производимой

продукции, должна выбрать вариант такой комбинации применяемых факторов

производства, чтобы выполнялось условие, приведенное выше.

Принцип наименьших затрат: равные предельные продукты факторов

производства на доллар затрат.

Уравнение (2) можно записать следующим образом:

[pic][pic] (3)

Это говорит о том, что производство заданного объема продукции с

минимальными затратами требует, чтобы одновременно используемые ресурсы

имели одинаковую величину предельного продукта на доллар затрат. Другими

словами, при выполнении этого условия можно говорить, что производитель

добивается максимально возможного выпуска объема продукции при заданных

затратах.

Например, предположим, что в производстве стульев предельный продукт

часа работы машин равен 20 стульям в месяц, а предельный продукт часа труда

равен 30 стульям в месяц. Если затраты на час работы машин составляют 20

долларов, а на час труда – 10 долларов, то предельный продукт труда на

доллар затрат составит 3 стула в месяц, в то время как предельный продукт

работы машин на каждый доллар затрат составит только 1 стул. Если владелец

фабрики сократит расходы капитала, используя машины на 1 час в месяц

меньше, то объем выпуска сократится на 20 стульев в месяц. Если

сэкономленные 20 долларов можно затратить на дополнительное рабочее время,

т. е. два часа, то это позволит увеличить выпуск продукции на 60 стульев –

при условии, что предельный продукт часа труда остается равным 30 стульям в

месяц. При той же самой величине затрат в долларах фабрика, производящая

стулья, получит чистый прирост выпуска продукции на 40 стульев в месяц! Так

как увеличение количества производимых стульев путем перемещения затрат с

капитала на труд превышает потерн от такого перемещения, то объем

производимой продукции увеличивается. Это должно означать, что, не

увеличивая совокупных затрат, фирма может получить больший объем продукции

для реализации.

Когда предельный продукт на доллар затрат одного фактора превышает

предельный продукт другого фактора, фирма может получить прирост продукции

для реализации без привлечения дополнительных средств. Теперь очевидно, что

удовлетворяя условию использования ресурсов для производства любого

заданного объема продукции при минимальных затратах, фирма также достигает

цели производства наибольшего объема продукции при данной величине затрат.

Когда фирма перераспределяет использование ресурсов в производстве для

достижения условия равенства их предельных продуктов, предельный продукт

ресурса, использование которого увеличивается или уменьшается, изменяется.

Например, при использовании большего количества труда предельный продукт

труда уменьшается. В то же время при использовании меньшего количества

труда предельный продукт капитала увеличивается.

Таким образом, по мере того, как фирма будет перераспределять

использование ресурсов для получения наибольшего объема выпуска на каждый

доллар затрат, предельные продукты факторов будут изменяться до тех пор,

пока не выполнится условие уравнения (3). После достижения этого равенства

дальнейший прирост продукции для реализации вследствие перераспределения

ресурсов невозможен.

Факторы, определяющие динамику производительности труда.

Управление производительностью – это фактически часть более широкого

процесса управления. Оно также включает в себя планирование, организацию,

руководство, контроль и регулирование. Суть управления производительностью

заключается в том, чтобы добиваться максимально возможного уровня ее

повышения при существующих в данный момент экономических условиях. В своей

организации управление производительностью исходит из следующих положений:

1. Выработка общего подхода к пониманию проблемы результативности и

производительности систем.

2. Разработка стратегических программ роста производительности.

3. Разработка подходов к методам измерения и оценки производительности.

4. Разработка методов контроля и повышения производительности.

5. Обеспечение организации планирования и эффективного внедрения всех

элементов.

Исходя из содержательной стороны определения производительности, а

именно, как отношения Q/I[2], она может повышаться в пяти случаях:

во-первых, когда объем продукции растет, а затраты снижаются

классический случай);

во-вторых, объем продукции растет быстрее, чем затраты;

в-третьих, объем продукции остается без изменения, а затраты снижаются;

в-четвертых, объем продукции растет при неизменных затратах;

в-пятых, объем продукции снижается более медленными темпами, чем

затраты.

С учетом этих случаев должна выбираться и управленческая стратегия по

обеспечению роста производительности. Прежде всего надо обратить внимание

на то, как можно увеличить объем продукции. В практике американских фирм с

этой целью используется причинно-следственная диаграмма, оказывающая, в

каких случаях происходит увеличение объема продукции и при каком условии

(неизменности или более медленных темпах увеличения затрат) повышается

производительность системы (рис. 4).

| | | | | | | |

| | | | |Без |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

| | | | | | | |

| | | | | | | | | |

Рис.4. Причинно-следственная диаграмма увеличения объема продукции.

Аналогичная схема анализа применяется при повышении производительности

за счет снижения издержек без уменьшения выпуска продукции, увеличения или

снижения выпуска продукции более медленными темпами, чем затраты (рис.5).

| | | | | | | |

| | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | |

Рис. 5 Примерная причинно-следственная диаграмма роста

производительности за счет снижения затрат.

Главными направлениями решения задачи повышения производительности

труда являются интенсификация производства, техническое переоснащение

предприятия, внедрение более совершенной техники, коренное повышение

качества продукции, улучшение организации производства и труда за счет

улучшения материально-технического обеспечения (в первую очередь), а также

повышения культуры производства и усиления роли «человеческого фактора».

Все эти направления неравноценны как по результатам роста

производительности труда, так и по затратам, связанным с ними. Многократное

повышение производительности труда можно получить за счет более полного

использования результатов научно-технического прогресса. Но его реализация

требует, как правило, больших капиталовложений, которые не всегда (в

определенный момент времени) по силам предприятию. Желание и возможность

осуществить капиталовложения в усовершенствование техники зависят от их

прибыльности. Следовательно, в решении вопроса об инвестициях необходимо

руководствоваться теми же факторами, что и при производстве любого товара.

В первую очередь, это факторы, влияющие на величину прибыли от отдельных

технических усовершенствований. Возрастание прибыльности от предполагаемого

усовершенствования техники возможно в двух случаях: во-первых, если при

этом уменьшаются издержки производства товара, и, во-вторых, если снижаются

затраты на дефицитные ресурсы, продаваемые в связи с этим по высоким ценам.

Поэтому при планировании роста производительности труда следует выбирать то

направление из вышеприведенных, которое даст оптимальный результат как по

увеличению производительности труда, так и по затратам на его

осуществление.

Вследствие внедрения принципиально новых орудий и предметов труда,

источников энергии, технологий, форм организации труда, производства и

управления происходит снижение затрат живого труда. Экономия труда находит

свое выражение в сокращении численности промышленно-производственного

персонала. Экономия (сокращение потребности в рабочей силе) за счет роста

производительности оборудования (нового или модернизированного в сравнении

с действующим) определяется по формуле:

[pic] (4)

где n – общее количество единиц оборудования,

n0 – количество оборудования, не подвергавшееся техническому

совершенствованию или замене,

n1 – количество внедряемого нового или модернизированного

оборудования,

y1 – средний рост производительности нового оборудования в сравнении

с действующим, проц.,

Km – коэффициент, показывающий время действия мероприятия в

планируемом периоде, доли ед.,

dp — удельный вес рабочих, использующих оборудование, в численности

работников промышленно-производственного персонала, проц.,

Pn – общая численность работающих, рассчитанная на плановый объем

производства по базисной выработке продукции, чел.

Рост производительности труда рабочих за счет ликвидации внутрисменных

потерь рабочего времени Yp (в процентах) определяется по формуле:

[pic] (5)

где Тпр – общая сумма времени перерывов в течение рабочего дня,

зависящих от рабочего, мин,

Тпк – сумма времени перерывов в течение рабочего дня, связанных с

недостатками в организации труда и производства, мин,

Тот – время регламентированных перерывов на отдых и личные

надобности рабочего, мин,

Топ — сумма оперативного времени по нормативному балансу времени

рабочего дня, мин.

Снижение трудоемкости продукции. Абсолютный размер экономии

(увеличение) трудозатрат за счет снижения (повышения) трудоемкости изделий

путем осуществления различных организационно-технических мероприятий можно

выразить так:

[pic] (6)

где t0i – базисная и планируемая трудоемкость изготовления единицы i-

того изделия до и после внедрения организационно-технических

мероприятий, нормо-час,

Ni — годовой объем 1-того изделия в соответствующих единицах

измерения в планируемом периоде.

Заключение.

Повышение производительности труда – один из объективных экономических

законов, присущих каждой общественно-экономической формации. Этот закон

выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество

сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление различных

продуктов, предназначенных для личного или общественного потребления. По

мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения

ими и их использования происходит последовательное повышение

производительности труда.

На различных ступенях развития общества темпы роста производительности

труда неодинаковы. В период первобытнообщинного строя развитие

производительных сил происходило медленно. Человечество, как

свидетельствуют последние данные науки, существует свыше 2 млн. лет.

Большая часть этого времени приходится на каменный век с его примитивными и

малопроизводительными каменными орудиями труда. Около 7 - 6 тыс. лет назад

начали появляться металлические орудия – сначала медные, затем бронзовые,

длительно сосуществовавшие с каменными, и, наконец, в начале 1-го

тысячелетия до н. э. – железные. Переход от каменных орудий к

металлическим, особенно железным, сопровождался ускорением темпов роста

производительности труда и возникновением общественного разделения труда.

Железо оказалось важнейшим из всех видов сырья, сыгравшим революционную

роль в истории. Но и после этого производительность труда росла медленно.

Это объясняется тем, что основной базой производства еще долго оставался

ручной труд рабов, а потом крепостных. Ускорение роста производительности

труда началось с переходом от ручных орудий труда к машинам. Появление

парового двигателя (2-я половина 18 века) вызвало промышленный переворот,

революцию в производстве, которая в свою очередь сопровождалась повышением

темпов роста производительности труда.

Список используемой литературы.

1. Японская промышленная система. Ч.Макмиллан, Прогресс, 1988.

2. Экономика и бизнес. Москва, 1993.

3. Экономикс С. Брю , Макконел т.2

4. Долан Э. Д. Микроэкономика /Пер. с англ. СПб. 1994г.

5. Экономика С.Фишер , Р. Дорнбуш , Р. Шмапензи

6. Экономика предприятия и предпринимательство. В. П. Грузинов М.1994

7. Экономика предприятия в условиях рынка под ред. А. И. Руденко М.93г

8. Экономика предприятия под ред. А. И. Руденко Мн.1995г

9. Экономика П. Самуэльсон

10. Системный анализ себестоимости З. И. Петрова М.1996г

11. Экономическая теория. Борисов Е.Ф. М. Юность, 1996г.

12. Экономическая теория. Шишкин А.Ф. учебное пособие для ВУЗов.2-е изд. в

2-х кн. М. Владос, 1996г.

13. Современная экономика. /Под ред. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону 1995г.

14. Теоретическая экономика (политэкономия) Под общ. ред. Журавлевой Г

ЮНИТИ, 1997г.

15. Долан Э. Рынок: макроэкономическая модель. Пер. с англ. СПб. 1992г.

16. Экономикс. К.Макконнел, С.Брю, Москва, 1992.

-----------------------

[1] Изокоста – линия, отражающая сочетание затрат труда и капитала, при

которых издержки производства равны.

[2] Q – количество произведенной продукции (товаров, услуг), шт;

I – затраты (труд, капитал, энергия, человеко-часы, руб., и т.д.).