В целом движение Европы к постиндустриальной науке идет не в сторону «массовизации усредненности» (при параллельном культивиро­вании элитарности), а напротив, реализации принципа «повышения уровня средних до уровня высших». Приверженность классической парадигме по­лучения теоретических знаний и сегодня — в условиях весьма жесткого на­учного соперничества с американской исследовательской традицией — по­зволяют науке Старого Света оставаться наиболее цитируемой в мире, ибо новое знание и инновационный поиск — вещи все же нетождественные. Если новое знание и возможно без инноваций, то обратное нереально ни при каких обстоятельствах.

К началу третьего тысячелетия сформировалось три мировых центра научного притяжения: Северная Америка, Европа и Азия.

Научно-технические области, для которых прогнозируются наиболее высокие темпы технологического прогресс в период с1998-2003 гг.

Таблица 5

Область  

США  

Япония  

Зап. Европа  

Азия  

Вычислительная техника  

1 (21,6%)  

5 (6,5%)  

6 (7,8%)  

5 (1 1,5%)  

Биотехнология  

3 (1 1,8%)  

1 (29,3%)  

1 (51,9%)  

2 (26,9%)  

Средства информатики и связи  

2 (13,7%)  

2 (25,0%)  

2 (45,5%)  

1 (53,8%)  

Электроника  

4 (10,8%)  

4 (14,1%)  

3 (18,2%)  

4 (15,4%)  

Сверхпроводимость  

7 (2,9%)  

3 (20,7%)  

4 (18,2%)  

3 (19,2%)  

Промышленные материалы  

8 (2,0%)  

7(1,1 %)  

5 (11,7%)  

9 (3,8%)  

Энергетика  

--  

--  

7 (7,8%)  

8 (3,8%)  

Космическая промышленность  

6 (3,9%)  

6 (2,2%)  

8 (6,5%)  

6 (11,5%)  

Транспортное оборудование  

5 (3,9%)  

8(1,1%)  

9 (1,3%)  

7 (7,7%)  

4. Научная деятельность в США

Основные направления исследований и разработок США в 2002 г.

Таблица 6

Министерства, ведомства и программы

Национальные институты здравоохранения  

Биомедицинские исследования  

Обороны  

Научно-исследовательская инициатива  

НАСА  

Космический запуск  

Исследование Марса

Происхождение Вселенной  

Система космического зондирования  

Энергетики  

Фундаментальные исследования  

Энергетика полезных ископаемых

Национальный научный фонд  

Партнерство в математике и естественных науках  

Математические науки

Нанонаука и нанотехнология

Сельского хозяйства  

Биотехнология  

Биопродукты и биоэнергетика  

Торговли  

Исследования Мирового океана  

Спутник на полярной орбите для контроля состояния окружающей среды  

Собственные исследования  

Транспорта  

Наземные высокоскоростные дороги  

Интеллектуальные транспортные системы  

По делам ветеранов  

Исследования в области разработки протезов  

Образования  

Исследования Национального института инвалидности и реабилитация  

Исследования и распространение их результатов  

Необходимо отметить, что американское общество удовлетворено состоя­нием дел в науке, где США являются бесспорным лидером, и никто не сможет в ближайшие годы, бросить им вызов. Однако в области развития технологий и применения их результатов Соединенные Штаты - лишь один из лидеров, наряду с Японией и Европейским Союзом. Они не обладают тем же запасом прочности, как в науке. Этот факт составляет предмет постоянных дебатов в США, в ходе которых эксперты стремятся ответить на вопрос: по­чему Соединенные Штаты так сдают свои позиции при переходе от одной фа­зы научно-технического прогресса к другой.

Главная задача федеральной власти в этом вопросе, по мнению всех уча­стников этого процесса - ученых, промышленников и правительственных чи­новников, заключается в создании в стране такого климата, который бы спо­собствовал скорейшей разработке новых технологий и их адаптации к обще­ственным потребностям. И роль правительства в этом вопросе чрезвычайно велика. Достаточно вспомнить почти плановое управление научно-техническим комплексом в Японии и некоторых "новых промышленных стра­нах". Но усиление роли государства противоречит общим идеологическим ус­тановкам Республиканской партии, для которой "чем меньше государства в экономике, тем лучше". Поэтому администрацией Дж. Буша-мл. проводится политика, согласно которой государство не должно подменять своими действиями рынок. Государственная поддержка оказывается лишь в тех областях, где у частного капитала нет стимула для инвестиций. Если же государствен­ные инвестиции оказываются в зоне интереса фирм, то, считают республи­канцы, снижается заинтересованность последних в собственных инвестициях и ослабляется общий конкурентный настрой фирм. Прошедшее десятилетие показало, что разумное сочетание интересов государства и частных фирм вполне достижимо. Республиканская администрация стремится продолжить и развить это направление сотрудничества с бизнесом. )