Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние

Введение.

Для написания дипломной работы я выбрала тему: "Необходимая оборона". Прежде всего мой выбор был обусловлен актуальностью данного вопроса, а также наличием в нем многих спорных моментов, которые требуют внимательного изучения и законодательного закрепВнления.

УК РМ, принятый еще 24 марта 1961 г., несмотря на вносимые в него изменения и дополнения, уже устарел. Он не может полВнностью соответствовать той демократической политике, которую веВндет РМ, а также криминогенной обстановке, сложившейся в стране, связанной с ростом преступности. Поэтому очень важным прогрессивВнным моментом в уголовном праве РМ стало составление проекта новоВнго УК РМ. Его обсуждение законодателем, внесение необходимых корВнректировок и дальнейшее закрепление должно быть проведено как можно быстрее.

Необходимая оборона в условиях становления демократического гражданского общества является очень важным элементом правовой системы, способствующим блокированию преступности, соблюдению и гарантированию законности, стабильности и правопорядка.

Активность населения в борьбе с преступностью и ее предотВнвращении за последние годы сильно снизилась. Это объясняется не только стремлением удовлетворять только личные потребности, забыВнвая о таких понятиях, как моральный долг перед обществом, патриоВнтизм, которые постепенно исчезают из современной жизни. БольшинВнство населения не знает своих прав, в том числе права на необхоВндимую оборону, которая исключает уголовную ответственность за причинение вреда посягающему на правоохраняемые интересы. Привлечению населения к активной борьбе с преступностью мешают также случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшимся от общественно опасного посягательства.

Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при необходимой обороне, решаются органами следствия и суда по - разноВнму, что отражается негативно на судебно тАУ следственной практике в целом. Это объясняется еще и тем, что многие вопросы необходимой обороны недостаточно разработаны, как в теории, так и в практике уголовного права.

Интересы укрепления законности и правопорядка требуют едиВннообразного понимания и применения правовых норм, регламентируюВнщих участие граждан в предупреждении и пресечении преступлений, Поэтому существует необходимость совершенствования гарантий праВнва на необходимую оборону, чему должна способствовать наука угоВнловного права.

Дальнейшее исследование проблем института необходимой обороны актуально не только с точки зрения науки, но и для оптимизаВнции практической деятельности правоохранительных органов.

Цель моей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннеВнго изучения института необходимой обороны, его юридической природы, разработать теоретические положения и рекомендации по соверВншенствованию действующего законодательства по поводу необходимой обороны.

ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЕ.

Вз 1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключавших преступность деяния.

Преступность всегда занимала одно из первых мест среди наиболее острых проблем, тревожащих современное общество. Это поВннятно, так как затрагиваются жизненно важные, касающиеся каждого человека вопросы. Поэтому в современном демократическом государВнстве, где защита прав и свобод человека, его жизни, здоровья, чести и достоинства, личной неприкосновенности и безопасности, являются высшими ценностями и гарантируются, борьба с преступВнностью становится одной из первостепенных задач. Успешное ее выВнполнение невозможно с помощью одних только правоохранительных орВнганов без активного участия всего общества в целом, а также кажВндого человека в отдельности.

В целях укрепления законности и правопорядка государство, в лице его законодательных органов, предоставляет гражданам самим активно защищаться от преступников, что имеет большое значение для пресечения общественно опасных посягательств, причиняющих вред личным, коллективным или государственным интересам, а также большое предупредительное значение. Так как "боязнь преступника встретить непосредственный отпор в момент осуществления им посяВнгательства, может послужить дополнительным стимулом к отказу от преступления"(*).

Но граждане при пресечении общественно опасных посягаВнтельств, по стечению обстоятельств могут причинить ущерб другим гражданам, государственным или общественным

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права